Ravic85 interjú és handelemzés

Interjúk | olvasási idő
2015. december 07.
Vasily "Ravic85" Tsapko ötödik helyen végzett a 2015-ös online póker világbajnokság főversenyén, a 2CardsCollege legújabb cikkében a döntő asztal történéseiről mesélt és több érdekes leosztást is kielemzett Vadim "vadka" Shlez közreműködésével.

Majdnem két hónap eltelt a WCOOP döntő asztal óta, milyen érzéssel gondolsz vissza a versenyre?

Már túlvagyok rajta, de időnként azért eszembe jut néhány leosztás amit játszhattam volna máshogy és emlékszem hogy a kiesésem után egyből alkut kötöttek a játékosok. Ilyenkor kavarognak bennem az érzelmek, gondolkodtam például azon, hogy kérhettem volna $20,000-al kevesebbet és akkor talán az alku részese lehettem volna. Dönthettem volna a 3bet mellett egyes szituációkban iletve kihagyhattam volna néhány hívást, talán akkor máshogy alakult volna minden.

Ez volt a legnagyobb döntő asztalod?

Igen, de voltak hasonlóan nagy döntő asztalok. Ezen a versenyen 37%-om volt magamból, a WSOP-on viszont volt egy verseny ahol $400,000 volt az első hely és 70%-om volt magamból.

Milyen érzelmi állapotban kezdted a döntő asztalt?

A döntő asztal elérése önmagában is stresszes volt. Nem sokkal a döntő asztal előtt majdnem kiestem, aztán több fontos all-int is megnyertem. Amikor a döntő asztalra értem, nagyon izgatott lettem. Jó stackem volt és a mezőny is kitűnő volt. Jól kipihentem magam és követtem a stratégiámat.

Amikor 7 főre fogytunk, elkezdett komolyodni a helyzet. Ekkor már viszonylag kisebb stackem volt de aztán több partit is megnyertem zsinórban és több re-stealem is sikeresen müködött. Ekkor úgy éreztem hogy végre nyerni fogok valami nagyot, de a short stackek egyszerűen nem akartak kiesni és nem tudtunk alkut kötni. Végül nem sült el valami jól a dolog, a kiesésem után egyből alkut kötöttek a játékosok.

Miért nem kötöttetek alkut korábban?

Még shortstackként is $900,000-t kaptam volna ICM szerint, a chipleader viszont úgy akart osztani, hogy $800,000-t kapjak. Eszembe se jutott, hogy ebbe belemenjek, de most már úgy gondolom, lehettem volna diplomatikusabb. Feladhattam volna mondjuk $20,000-t és ha mindenki más is így tesz, megegyezésre juthattunk volna, így is volt még $100,000 a prizepoolban a győztesnek, egy ilyen dealbe sokkal könnyebben belementem volna.

Vol egy pont amikor a stackem több mint $1 milliót ért ICM-ben, ekkor ismét feldobtam az alku ötletét, de nem voltam elég nyomatékos.

Az ilyen versenyeken szinte mindig alkut kötnek a játékosok, de a chipleader, AlwaysiNduCe elutasította. Nem tudom miért, de döntése nekem és neki is egy vagyonba került. ICM szerint $1.4 milliót kellett volna kapnia, végül pedig második lett, $1 milliót kapott. Legközelebb máshogy fogok alkudozni.

Milyen érzés volt a kiesés?

Nagyon elkeserítő volt, semmi örömöt nem éreztem. A pénz amit elbuktam ($400,000), úgy éreztem hogy az már az enyém. Miután kiestem, az első gondolatom az volt hogy játszhattam volna másképp.

Nézzük meg, melyik leosztásokról beszélt Ravic85:

Ravic85: Standard nyitás volt, kicsit laza, de előtte kb. húszszor dobtam. A flopon lyuksort kaptam. Nem szeretem az ilyen szituációkat, pláne úgy hogy ellenfelem nem szeretett dobni. A flopon 35%-ban dob cbetre, a turn-ön 23%-ban. Általában az ilyen játékosok ellen vagy három utcát kell lőni, vagy egyet sem. A flopon hívtam, majd feladtam a turn-ön, viszont amikor leesett a negyedik treff, megeresztettem egy blöfföt.

Vadka: Amikor láttam ezt a handet, úgy gondoltam hogy ellenfeled showdown képes lappal játszotta ezt a line-t. A másik észrevételem a hívásod mérete volt, nem tetszik ez a size. Szerintem ha treff ász, király vagy dáma lett volna nálad, egy 2.5 millió zsetonos hívás hitelesebb lett volna, ezzel erős value lapot reprezentálsz. A te stackedből egy nagy hívás nagyon erősnek tűnik, ezért nincs értelme a kisebb hívásnak. Az adott handben K9-el callolt le, ami szinte olyan mint az ász magas.

Ravic85: Nem hiszem hogy egy nagyobb betnek több lenne a fold equityje itt. Pont ellenkezőleg, egy 1.1 millió körüli hívást inkább gondolhatott volna csapdának és dönthetett volna a dobás mellett. Azt is figyelembe kell venni, hogy egy adott játékos milyen lelkiállapotban van, vannak akik túlságosan feszesek és vannak akik túlságosan izgatottak voltak.

Vadka: Egyetértek, de ez újabb indok amellett, hogy ne blöffölj. Ellenfeled stackmérete miatt nagyon magabiztos volt, ráadásul a döntő asztalt is jól kezdte. Mindig cbetelnék ezen a flopon, mert ez a board jobban eltalál téged mint őt, de nincs értelme három utcát hívni amennyiben nem ismerjük eléggé a range-ét. Lehet nála két pár, sor vagy flöss. Ha úgy döntöttél a turn-ön, hogy feladod, akkor ezen a riveren is ki kellett volna hagyni a hívást.

Ravic85: Most már én is úgy gondolom, hogy nem kellett volna blöffölnöm, de ha igen, akkor egy 1/3 pot körüli hívás lett volna a helyes játék. Először is, így kevesebb zsetont bukunk ha ellenfelünk lecallol, ez pedig fontos a stackméretünk miatt. Másrészt pedig amikor én nézek farkasszemet egy ekkora hívással, gyakran gondolom azt hogy "ez nem lehet blöff, biztos hogy csapda".

Vadka: Igen, igen, mosolyogva dobsz és örülsz hogy nem húztak csőbe. Sok ilyen szituációba keveredek veszélyes boardokon regulárok ellen. Ebben a leosztásban vagy többet, vagy kevesebbet kellett volna hívnod. Ellenfeled ilyen line után minden bizonnyal bármilyen treffel lecallolt volna.

A cikk holnapi folytatásában Vadka és Ravic85 további három leosztást elemez ki, köztük a kieső handet és egy fantasztikus blöfföt.

 

 

Kapcsolódó cikkek

0 hozzászólás