Akadémiás tweetek

Élő közvetítések

PA Open 3 szatellitekPA Open 3 szatellitek

PSOP XIIIPSOP XIII

Korábbi élő közvetítések:

Az elmúlt 24 órában:

  • Új tagok:Új tagok1
  • Tagok online:Tagok online557
  • Látogatók:Látogatók14152
  • Új fórum posztok:Új fórum posztok17
  • Összes tag:Összes tag37239

Póker hírlevél

Információ versenyeinkről és exkluzív online póker ajánlatainkról!

A nit regulárok nem kellenek! - Ismerd meg a termek álláspontját az egészséges pókeres ökoszisztémáról

Szerző: Pokeradmin2019. augusztus 08., csütörtök 16:00

Hosszabb elemzésünk az iparági trendekről, játékszervezői és játékos szemszögből.

Jelen cikkünk célja az, hogy minden olvasóval megértesse azt, hogy az online pókertermek, hogyan gondolkodnak az egészséges pókeres ökoszisztémáról. Sokszor tapasztaljuk azt, hogy még régi nagy pókeresek sem látják át a helyzetet teljes mértékben és nem értik azt, hogy ők mennyire értékes/értéktelen felhasználók pusztán a pókerterem oldaláról nézve. Ez az anyag hosszabb lélegzetvételű lesz, de bízunk benne hogy megéri végigolvasni.

A PókerAkadémia 12 éves fennállása óta folyamatosan nyomon követjük az iparág alakulását. Két fő oldalról biztosan folyamatosan figyeltük az eseményeket: egyrészt mint affiliate másrészt mint aktív játékosok. Aktív játékosként kis túlzással az online póker boom első napjaitól jelen voltunk és észlelhettük a történéseket, de affiliate oldalról is meglehetősen korán kapcsolódtunk be az online pókeres eseményekbe.

Mind a mai napig emlékszünk arra a két napra, amikor az egyik affiliate konferencián azzal jött szinte minden terem képviselője, hogy vége a régi (szép) időknek, mostantól nekik csak a vesztő rekreációs játékosok kellenek, nem lesznek már olyan rakeback visszatérítések, mint korábban.

Emlékszünk arra, amikor a termek megváltoztatták a rakeback számítási módot (dealt rakeback volt még a kezdeti időkben), emlékszünk amikor az akkor még minden oldalról sztárolt PokerStars bejelentette, hogy megszüntetik a VIP programjukat és nem lesz több Supernova Elite játékos (akiket korábban sztárokként kezeltek). Az is élénken él bennünk, amikor kiderült, hogy a termek két részre akarják bontani játékosállományukat, az egyik poolba a gyenge játékosok, míg a másikba az erősebb játékosok kerültek. Volt még több hasonló sztori, ami oda vezetett hogy a póker segédszoftverek is tiltás alá kezdenek kerülni és HUD-ot sem lehet használni, mivel figyelni kell az egészséges ökoszisztémára.

De hogyan jutottunk el idáig?

 



Kik az igazán értékes játékosok a termek oldaláról nézve?

A legfontosabb kérdés megválaszolásához nézzük meg, hogy alapvetően milyen típusú játékosokat különböztethetünk meg:

  1. A befizető hal: Ő az, aki alapvetően veszt és gyengén játszik. Még jobb, ha miután vesztett, újra befizet.

  2. A sokasztalos nit regular: Sok asztalon tolja a játékot, szinte minden lapot eldob, kevés akcióban vesz részt. Nem veszít (legfeljebb nagyon keveset), inkább nyereget.

  3. A nyerő LAG pókeres: Alapvetően nyer, de laza stílusban játszik és inkább akciódús a játéka.

A millió dolláros kérdést, mely szerint melyik a legjobb típusú játékos a terem számára, ma már talán mindenki meg tudja válaszolni: Az a) játékos alapvető szükséglet, a c) játékos "oké" az ökoszisztémára nézve, a legrosszabb játékostípus pedig a sok asztalos nit regular. Pusztán a rake számokat nézve ugyan sok rake-et “termel”, de mégis hátrányos az összkép szempontjából. Régen persze ezt így még mintha a termek sem látták volna át, mi biztosan nem, mert erősen csodálkoztunk azon, amikor azt láttuk hogy a sok rake-et termelő regular már nem akkora érték (nekünk természetesen az volt és az mind a mai napig).


Miért? Nem értem.

Ahhoz hogy mindezt jobban megértsük, vissza kell menni az online póker kezdeti időszakára. Mi volt ekkor a jellemző?

  • Az online póker virágzott, különösebb erőfeszítések nélkül is megvolt a rendszeres hal utánpótlás. (A csapból is a póker folyt és mindenki elhitte hogy ebből rendkívül egyszerűen meg lehet élni belőle.)

  • A rake-et a dealt módszer szerint számították a termek. Teljesen mindegy volt, hogy részt vettél-e aktívan a leosztásban vagy sem, ha $3 rake-et beszedett a leosztás után a terem, akkor a neved mellé odakerült annak egy része megfelelő arányú része.

  • A termek nagyobbnál nagyobb rakeback-et ajánlottak a játékosoknak.

  • Minél több rake-et termelt egy játékos, jellemzően annál jobb rakeback sávba került és többet kapott vissza. (Nem volt ritka a 60-70% elérhető rakeback úgy, hogy dealt módszer szerint számoltak! - A mostani rakeback-ek ennek a közelébe sem érnek még akkor sem ha százalékosan kifejezve 40-50%-ról beszélünk.)

 

Mit eredményezett a fenti ösztönzőrendszer bizonyos játékosok körében?

  • Megéri minél több asztalon játszani (pörög a dealt rakeback).

  • Megéri nit játékot játszani, azzal nagyot bukni nem lehet, “nyeregetni” igen (pörög a dealt rakeback ezzel a módszerrel is).

  • A rakeback a sok asztalos feszes játék és dealt rake rendszer miatt szép összeg lesz, már az is jó, ha nullán vagyok a játékkal.


Akkoriban a két nagy monitor jó felbontással és a sok-sok megnyitható asztal nagy értéket képviselt. A legtöbb lapnál dobunk, a prémiumokat pedig megjátsszuk, volt a szinte biztos siker receptje. A PT/HM-ben szép nagy (dealt) rake összegeket láttunk, és számoltuk, hogy mennyi lesz annak a 30-60-70%-a. Szabad szemmel látható összegeket kaptunk, főleg ha még azt is hozzátesszük hogy kismillió terem volt és mindenhonnan ki lehetett szedni az első befizetési bónuszokat is, a megszerzett pontjainkból meg új monitort tudtunk rendelni, mondjuk egy még nagyobbat hogy még több asztalt nyithassunk meg.

Fontos látnunk, hogy a póker termek oldaláról nézve a sok asztalon játszó állandóan lapokat dobáló játékos nem képvisel valódi értéket (sőt mivel lassúak éppen ellenkezőleg). A rendszer mégis őket jutalmazta.





Mindez a halak és a jó LAG játékosok oldaláról nézve

  • A gyenge játékoserőt képviselő hal is pókerezni akart (és akar ma is, csak kevesebben mint korábban). Ő TÉNYLEG játszani akart, ami az ő szemszögéből nézve sok-sok flop nézést, pörgős játékot és folyamatos izgalmat jelentett: Jön-e a színe a flop után ha mindent bepakolt? Le tudja-e mákolni gyenge lapjával a másik ász párját flop előtti all-innel?

  • A fish zömmel a fentiekre vágyott, de beült az asztalra és az SNE időszakában valójában ezt kapta: UTG vár, majd tovább vár, de lasssssssú, végre dob. MP gyorsan dob, utána megint 15 másodpercig semmi, várni kell…..végre emelhet, utána megint a sok-sok várakozás, dobások. (Persze ha valaki 20 asztalon játszik párhuzamosan a jó rakeback miatt, nem tud azonnal reagálni, de a fish-nek ettől elmegy az egésztől a kedve és inkább megy rulettezni vagy elszórja a pénzét a virtuális gépek valamelyikén). A fish játékélménye így ebben a formában nem volt túl jó.

  • A LAG játékos még elvan a helyzettel, mert ő nem egy vagy két asztalon játszik, hanem picit több asztalon. A tight rock játékosokon és a fisheken is tud profitot termelni a jó stratégiájával.


A termek oldaláról nézve jó volt ez a modell?

Ma már szinte teljes egyetértés van a termek képviselői részéről abban, hogy a fenti modell teljesen rossz volt. A rendszer nem a befizető és az életképes ökoszisztémához nélkülözhetetlen halakat jutalmazta, hanem azokat, akik ráadásul a halak játékélményét rontották. 2015-ig kellett várni arra, hogy a PokerStars megszüntesse korábbi ösztönzőrendszerét. Mindez persze nem volt olyan nagy gond a 10-es évek elején, hiszen még mindig sok rekreációs játékos csatlakozott az ökoszisztémához a póker boom miatt, a rendszer elviselte ezt a “hibát”.

A terem oldaláról nézve valódi értékes játékosok azért csatlakoztak a PokerStarshoz, mert póker élményre vágytak, ez a terem pedig gyors szoftverrel rendelkezett és voltak akciódús asztalok. Ezeket a játékosokat valójában nem a promóciók vonzották be (…és pont emiatt megy jól mostanában a GGNetwork hálózat, mert a játékosélményre építettek elsősorban).

 

A változások

Ahogy korábban említettük a termek – minden bizonnyal a kevesebb beáramló gyengébb játékosok miatt is – hirtelen ráeszméltek arra, hogy a korábbi modellel nem azt a kört jutalmazzák, akiket kellene. Mindez mind játékosoldalról nézve, mind affiliate oldalról nézve negatív változásokat hozott. A játékosok hozzá voltak szokva a korábbi rendszerhez (mi magunk is játékosként!) és óriási csalódásként élték meg a változtatásokat. Affiliate oldalról nézve szintén negatívan érintettek minket (és másokat is) a módosítások. A dealt rakeback rendszer kivezetése miatt mind a játékosok, mind az affiliate-ek csökkenő rake számokkal szembesültek…

  • A dealt rake számítás átalakult és contributed rake számítási rendszer jött létre (csak akkor írják a neved mellé a termelt rake számot, ha valóban van benne részed).

  • Később kialakultak a speciális rake számítási módszerek (essense, SBR vagy ma a GG-n a PVR). Itt a rake adatokat már egyéb tényezőkkel is súlyozzák, módosítják. A fene tudja pontosan hogyan jön ki a végeredmény (annak biztosan nem kedvez, aki nyer vagy csak kifizetéseket kér), de a tudatos pókerjátékos szinte biztosan még rosszabbul jön ki belőle, ellentétben a hallal, aki jobban jár.

  • Több játékospoollal próbáloztak bizonyos termek, hálózatok. (Emlékeztek még az ipoker1 és ipoker2-re?) Ez a vonal elhalt.

  • A minél több rake termelés, annál jobb visszatérítés modell egyre inkább háttérbe szorult (kevesebb rakeback).

  • Segédszoftvereket egyre kevésbé lehet használni.

 

 

Kik azok a játékosok, akiket a termek igazán szeretnek?

  1. A legértékesebbek azok, akik többször befizetnek. Persze itt azokra gondolj, akik befizetés után elbukják a pénzüket majd ezt követően újra befizetnek és ne azokra akik ide-oda mozgatják a rolljukat.

  2. Az előzőnél értéktelenebb, de még mindig jó az, ha valaki legalább első alkalommal befizet.

  3. Azokat a játékosokat, akiknek az átlagnál magasabb a VPIP mutatójuk.

A cél ezen játékostípusokból minél több bevonzása. A játékot lassító és állandóan lapokat dobáló breakeven (mármint a játékban breakeven, a reward rendszer miatt persze plusszos) játékos kevésbé fontos. (Megjegyezzük, hogy maga a játékostípus pont azért jött létre, mivel a rendszer ezt jutalmazta…)

 

Tudatos stratégia a termek részéről – A póker élmény a fontos, ezt kell jutalmazni!

A rendszert igazán életben tartó játékosok tehát azok, akik a póker élményért mennek a terembe. Őket kell jutalmazni és nem azokat, akik a jutalmazási rendszert akarják “kimaxolni”. – Mondják a termek. Azokat a játékosokat akarják, akik ugyan szeretnek nyerni, de nem bánják azt sem ha veszítenek – nekik ez a pénz olyan, mintha mozijegyre vagy más programra költötték volna ahol jól szórakoztak érte. Azokat, akik pusztán a terem által biztosított promóciókat akarják a végletekig kihasználni és kizárólag a plus EV-re akarnak menni, annyira nem akarják már bevonzani.

Tudatában vannak annak, hogy ez az új stratégia bizonyos típusú játékosoknak nem tetszik, de felkészülten várják azt, hogy ezek a játékosok mindezt majd szóvá teszik vagy akár el is mennek máshová. Tudjuk hogy ez sok játékosotoknak nem fog tetszeni, sajnáljuk. Ha úgy döntenek hogy máshová mennek játszani, akkor sok szerencsét nekik, de ezen nem áll módunkban változtatni. – halljuk a konferenciákon ahol találkozunk velük. Mindez ma már a többség és nem a kisebbség!

A cél a sokszor befizető játékos, az első befizető játékos jutalmazása aki lazán játszik. Nélküle az egész rendszer szétesik, hiszen ha csak regular van az asztalnál akkor vége a dalnak (inkább előbb, mint utóbb).

Néhány példa:

  • A mostani rake számítási rendszerek jutalmazzák a minél több befizetést
  • A nagy nyerő játékosokat akik még bumhuntingolnak is, könnyedén manuálisan is kitiltják egy figyelmeztetés után.
  • A HUD-ot nem lehet használni és más szoftvereket sem, hiszen a halak számára extra hátrányt jelentene.
  • Run it twice funkció: A halnak még több izgalmat szolgáltat, és esélyt ad arra, hogy tovább játszanak a tőkéjükből.
  • Jackpot játékok: nagy nyeremények a szerencsére alapozva. Valószínűleg egy fish kap esélyt majd a hatalmas nyeremény megnyerésére. Abban bíznak a termek, hogy ezzel egy újabb mini-pokerboom érhető el.


Mi a helyzet a nyerő LAG játékosokkal?


A nyerő LAG játékosok nem feltétlen rosszak a pókeres ökoszisztémának ha van elég hal. Azok a játékosok akik a pókerrel akarnak nyerni és nem a terem jutalmazási rendszerével előnyösebb helyzetben vannak. A LAG játékos még akciót is biztosít hiszen másképp játszik mint a folyamatosan dobáló kőszikla. A preflop mindent eldobó miatt nem lesz nagy a pot amiből lejön a rake, a jó LAG játékos miatt már jóval többször.





Ezek a változások tényleg szükségesek?


Az egészséges pókeres ökoszisztéma fenntartása valójában nem kizárólag a termek érdeke, hanem minden olyan játékosé aki a pókerből komoly pénzt szerente kivenni akár profiként, akár mellékesként. Hosszú távon látni kell, hogy a nyerő játékosok is jobban járnak így, hiszen ahol alig-alig van hal, ott a játék előbb-utóbb megszűnik. A nyerő játékosok is jobban járhatnak, hiszen a halak jutalmazása révén kellemesebb mezőnyben játszhatnak.



A fenti anyag azért született, hogy egy picit jobb rálátást adjon arra, hogy a pókertermek hogyan látják a helyzetet és miért történnek azok a lépések, amiket manapság megfigyelhetünk.

Ha tetszett a cikkünk és még további hasonlóakat szeretnél olvasni, úgy tudsz támogatni minket ebben, ha a mi linkjeinket használod, új terembe történő regisztrációd alkalmakor. Tudatában vagyunk annak, hogy a legjobb ajánlatokat keresed és ma is számít az (a fentiek fényében is), hogy mennyi extrát tudsz kivenni a játék mellett, ezért a legjobb ajánlatokat kínáljuk számodra! Győződj meg róla, hogy nálunk a jelenlegi lehetőségek mellett a legjobb dealeket találod, és ha kérdésed van, keress fel bennünket valamelyik ügyfélszolgálati csatornánkon!

Elküldöm ismerősömnek