Brains Vs. AI 2017 - a meccs eredménye hatással lesz az online póker jövőjére?

Nemzetközi póker hírek | olvasási idő
2017. január 30.
Többek közt a címben olvasható kérdésre válaszoltak az új mesterséges intelligenciától, Libratustól súlyos vereséget szenvedő pókerprofik a Redditen.
Mint arról beszámoltunk, a Carnegie Mellon University új botja, Libratus, valósággal lesöpri a pókerprofikat a "Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante" heads-up párbajon, ami a második Brains Vs. AI összecsapás NLHE HU-ban. Az elsőn a pókerprofik még legyőzték a Claudico névre keresztelt mesterséges intelligenciát.


A Libratus elleni meccs, bár még nincs vége, gyakorlatilag eldőlt, 101.908 leosztás után - összesen 120.000 leosztásra kerül sor - a gép közel 1,4 millió dollárral vezet. A négy profi közül egyedül Dong "Donger Kim" Kim jelent komoly ellenfelet Libratusnak, de ő is mínuszban van, $22.309-t vesztett. A többieket valósággal megsemmisíti, Daniel "dougiedan678" McAulay $271.233-t, Jimmy "ForTheSwaRMm" Chuo $365.559-t, Jason "PremiumWhey" Les pedig $718.341-t bukott - a játék nem valódi pénzben fut, de valós körülmények között ennyit buktak volna a játékosok. A felek minden leosztást $20.000-ral kezdenek, a vak $50/$100.

A négy játékos a napokban vállalta, hogy válaszol a párbajjal kapcsolatos kérdésekre a Reddit fórumán. Az alábbiakban néhány érdekes kérdést és választ olvashattok.

(K) DaveShoelace: Mit gondoltok, a meccs eredménye hatással lesz az online póker jövőjére?

(V) Jason: A mesterséges intelligencia létezik, és nehéz legyőzni, ez független a mi meccsünk eredményétől. Ha szűken megvertük volna Libratust, az is azt jelentené, hogy ez a bot gyakorlatilag bárkit képes legyőzni. Igen, ez probléma lehet a jövő online pókerében.


(K) Marshy92: Mennyire várjátok már, hogy valós játékosokkal pókerezzetek, miután összecsaptatok a Skynettel? Komolyabbra fordítva: fejlődtetek stratégiailag a Libratus elleni játék során? Például lehet, hogy többet kell overbetelni, mint azt eddig gondoltátok?

(V) Jason: Ha összecsapsz Libratusszal, biztos lehetsz benne, hogy ennél rosszabb, nehezebb nem lesz, bárkivel is kerülj szembe.

Jason + Dong: Egyértelműen többet fogunk overbetelni. Ugyanakkor komoly elemzésekre lesz szükség, hogy meghatározzuk, pontosan hogyan kéne ezt csinálnunk, mi a megfelelő módja. Mert ha kicsit is kiegyensúlyozatlanná válik a játékod (túl sok blöff, vagy éppen túl kevés blöff), hatalmas hibát követsz el.


(K) LolPharisees: Midstakes 6-max játékos vagyok. Aggódnom kéne a jövőm miatt a párbaj fényében? Lehet, hogy 6-8 hónap múlva három bot vár minden asztalon minket?

(V) Dong: Megnyugtatlak, a ring game sokkal összetettebb, mint a heads-up, ezt még nem oldották meg magas szinten szoftverek.


(K) forava7: Vannak a botnak bizonyos mintái, van úgymond stílusa? Emlékeztetett a játéka valamelyik valós játékoséra?

(V) Jason: Azt mondanám, hogy a bot játéka több mindenben hasonlított Doug Polkéhoz. De összességében eléggé egyedi. Rengeteg startégiát kever, folyamatosan változtatja a hívások méretét, így kiismerhetetlen, nagyon nehéz readelni, vagy belőni a range-ét. Vannak statisztikáink a játékáról, de nem találtunk rá ellenszert.


A sokakat foglalkoztató kérdésre, miszerint mennyire kell aggódnia a játékosoknak a botok miatt, Libratus egyik megalkotója, Noam Brown is válaszolt egy márciusi interjúban.

"A heads-up póker botok ma már erősebbek, mint a legtöbb emberi játékos. Azt viszont nem hiszem, hogy a széleskörű elterjedésüktől kellene tartani. A termek manapság is hatékonyan kiszűrik és eltávolítják ezeket a játékból" - mondta.

Mi a véleményetek a témáról?


Kapcsolódó cikkek

0 hozzászólás