A PokerTableRatings érdekes statisztikát küldött ki regisztrált felhasználóinak április 15-én. A nagy handhistory adatbázissal rendelkező site felmérést készített, melyik NLHE játéktípusban a legnagyobb a nyerő pókeresek száma. Az április 4. és 10. között végzett felmérésben olyan NL50, NL100 és NL200-as pókereseket vizsgáltak több teremben, akik 2010-ben legalább 1000 leosztást játszottak.
A PTR levelében azt állította, a 6-max nemcsak a legnépszerűbb, de a legkönnyebb játék is, mivel itt legnagyobb a vesztő pókeresek száma, vagyis itt találkozhatunk a legtöbb hallal.
A felmérés nagy vihart kavart. A felhasználók megkérdőjelezték, hogy a kisebb nyerési arány valóban azt jelenti-e, könnyebb nyerni, illetve meglepetést okozott, hogy 6-maxban, full ringben és heads-upban is 40% fölötti a nyerő pókeresek száma.
Az egyik fórumozó, csnmf a következőket írta a témában:
"A kevesebb nyerő játékos azt jelenti, hogy könnyebb? Érdekes logika... Én épp fordítva látom, ha kevesen tudnak nyerni, akkor nehezebb. A játékosok képessége valószínűleg közelebb van egymáshoz, ezért nagyobb a variancia, kevesebben tudják folyamatosan megverni a rake-et.
Ez a statisztika különben sem alkalmas arra, hogy eldöntsük, melyik játék könnyebb, a számok teljesen megtévesztőek. A legtöbb ember úgy gondolja, körülbelül 5-10% lehet a hosszútávon nyerők száma, és ezzel én is egyetértek, igaz, nem tudom adatokkal alátámasztani. Bár a PT2 adatbázisomban hasonló számokat láttam".
Nem szabad elfelejteni, hogy a PTR felmérése egy hetet ölelt fel. A nyerő játékosok többségét valószínűleg az egyes limitek regularjai adják, a veszteseket pedig kezdő és gyenge pókeresek. Az utóbbi csoport nagy része várhatóan nem fogja végigjátszani a teljes évet, elbukja bankrollját és csak később, vagy egyáltalán nem próbálkozik újra, helyettük új játékosok tűnnek fel. Vagyis amíg a nyerő játékosok nagyrészt állandóak, a vesztesek csoportja folyamatosan változik és nő, így hosszútávon kijöhet a csnmf posztjában említett 5-10%.
A PTR a nagy felháborodás miatt felülvizsgálta állítását, majd április 28-án újabb levelet küldött ki:
"Legutóbb statisztikát mutattunk nektek arról, hogy a 6-max játékban kisebb a nyerő pókeresek száma, mint full ring és heads-up asztalokon.
Ebből kiindulva azt állítottuk, hogy a 6-max könnyebb, de rengeteg levelet kaptunk olvasóinktól, amelyeknek röviden a lényege: "Soha!".
Az adatok értelmezésének valóban két módja van:
El kell ismernünk, a másik értelmezés is teljesen logikus, ezért úgy döntöttünk, hogy az NL50, NL100 és NL200-as játékosok BB/100 mutatóját is megvizsgáljuk.
Nem hisszük, hogy grafikonunk perdöntő a vitában, mindenesetre mi is kezdünk olvasóink álláspontjára helyezkedni: a 6-max játékot nehéz megverni..." - írja a PTR.
Ti mit gondoltok a témáról? Melyik játéktípusban van több pénz?
| Asztal | Vizsgált játékosok | Nyerő játékosok |
| Heads-Up | 5.950 | 44,5% |
| 6-max | 21.117 | 40,6% |
| Full Ring | 15.423 | 43,6% |
A PTR levelében azt állította, a 6-max nemcsak a legnépszerűbb, de a legkönnyebb játék is, mivel itt legnagyobb a vesztő pókeresek száma, vagyis itt találkozhatunk a legtöbb hallal.
A felmérés nagy vihart kavart. A felhasználók megkérdőjelezték, hogy a kisebb nyerési arány valóban azt jelenti-e, könnyebb nyerni, illetve meglepetést okozott, hogy 6-maxban, full ringben és heads-upban is 40% fölötti a nyerő pókeresek száma.
Az egyik fórumozó, csnmf a következőket írta a témában:
"A kevesebb nyerő játékos azt jelenti, hogy könnyebb? Érdekes logika... Én épp fordítva látom, ha kevesen tudnak nyerni, akkor nehezebb. A játékosok képessége valószínűleg közelebb van egymáshoz, ezért nagyobb a variancia, kevesebben tudják folyamatosan megverni a rake-et.
Ez a statisztika különben sem alkalmas arra, hogy eldöntsük, melyik játék könnyebb, a számok teljesen megtévesztőek. A legtöbb ember úgy gondolja, körülbelül 5-10% lehet a hosszútávon nyerők száma, és ezzel én is egyetértek, igaz, nem tudom adatokkal alátámasztani. Bár a PT2 adatbázisomban hasonló számokat láttam".
Nem szabad elfelejteni, hogy a PTR felmérése egy hetet ölelt fel. A nyerő játékosok többségét valószínűleg az egyes limitek regularjai adják, a veszteseket pedig kezdő és gyenge pókeresek. Az utóbbi csoport nagy része várhatóan nem fogja végigjátszani a teljes évet, elbukja bankrollját és csak később, vagy egyáltalán nem próbálkozik újra, helyettük új játékosok tűnnek fel. Vagyis amíg a nyerő játékosok nagyrészt állandóak, a vesztesek csoportja folyamatosan változik és nő, így hosszútávon kijöhet a csnmf posztjában említett 5-10%.
A PTR a nagy felháborodás miatt felülvizsgálta állítását, majd április 28-án újabb levelet küldött ki:
"Legutóbb statisztikát mutattunk nektek arról, hogy a 6-max játékban kisebb a nyerő pókeresek száma, mint full ring és heads-up asztalokon.
Ebből kiindulva azt állítottuk, hogy a 6-max könnyebb, de rengeteg levelet kaptunk olvasóinktól, amelyeknek röviden a lényege: "Soha!".
Az adatok értelmezésének valóban két módja van:
- a 6-max könnyebb, mert sok a vesztő játékos
- a 6-max nehezebb, mert kevesen képesek nyerni
El kell ismernünk, a másik értelmezés is teljesen logikus, ezért úgy döntöttünk, hogy az NL50, NL100 és NL200-as játékosok BB/100 mutatóját is megvizsgáljuk.
Nem hisszük, hogy grafikonunk perdöntő a vitában, mindenesetre mi is kezdünk olvasóink álláspontjára helyezkedni: a 6-max játékot nehéz megverni..." - írja a PTR.
Ti mit gondoltok a témáról? Melyik játéktípusban van több pénz?
