Mint ismert, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DOJ) februárban felülvizsgálta a Wire Actra vonatkozó álláspontját, és új állásfoglalást adott ki. Eszerint a Wire Act mégsem csak a sportfogadásra, hanem minden szerencsejátékra vonatkozik, ez pedig azt jelenti, hogy nincs lehetőség a legalizált online pókerpiacok megosztására az Egyesült Államokban. Jelenleg Nevada, New Jersey és Delaware osztja meg egymással a játékosállományát, az online pókert szintén legalizáló Pennsylvania pedig csatlakozást tervez.
A Wire Act új értelmezésének kérdése azóta szövevényesen alakul, hiszen a döntést többen is megtámadták jogi úton, és a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) megnyerte a pert, Paul Barbadoro júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más játéktípusokra nem alkalmazható.
Ezzel azonban koránt sincs vége, hiszen a DOJ a döntést követően jelezte, fellebbezni fog az ítélet ellen, és továbbra is célja, hogy érvényt szerezzen álláspontjának. A fellebbezési kérelem kidolgozására november 12-ig volt ideje a DOJ-nak, a legfrissebb hír pedig az, hogy haladékot kértek, az új határidő: 2019. december 20.
A Pokerfuse megkereste a közismert online szerencsejáték ügyekre specializálódott ügyvédet, Jeff Ifrah-t, hogy mondja el, miért lehetett szükség a halasztásra. Ifrah elmondta, ennek két oka lehet, vagy egyszerűen megcsúsztak a benyújtandó dokumentumok elkészítésével, vagy nem érzik elég erősnek jelenleg az érveiket, nem érzik úgy, hogy elegendőek a Wire Actra vonatkozó álláspontjuk alátámasztásához.
"Természetesen az is lehet, hogy mindkettő egyszerre igaz. De ne felejtsük el, hogy a New Hampshire-i szövetségi bíróság június 3-án hozta meg a határozatát, azaz öt hónapja volt a DOJ-nak a fellebbezés benyújtására. Ez sok idő. Tehát, bár nem lehet biztosan tudni, miért kért a DOJ haladékot, véleményem szerint van ok az optimizmusra, továbbra is fennáll a lehetősége, hogy nem fognak küzdeni a Wire Act újraértelmezésének érvényesítéséért. Hamarosan kiderül" - mondta Ifrah.
Ifrah egyébként abban az esetben is bizakodó lenne, ha a DOJ valóban fellebbez, véleménye szerint megerősítésre kerül a New Hampshire-i döntés.
"Barbadoro rendkívül jól átgondolt ítéletet hozott, mindkét fél álláspontját alaposan megvizsgálta, és ennek fényében mondta ki, hogy a Wire Act a sportfogadásra korlátozódik. Az én véleményem az, hogy ha a DOJ tovább is viszi az ügyet, a szövetségi fellebbviteli bíróság kiáll a döntés mellett."
A Wire Act új értelmezésének kérdése azóta szövevényesen alakul, hiszen a döntést többen is megtámadták jogi úton, és a New Hampshire Lottery Commission (NHLC) megnyerte a pert, Paul Barbadoro júniusi döntésében kimondta, hogy a Wire Act kizárólag a sportfogadásra vonatkozik, más játéktípusokra nem alkalmazható.
Ezzel azonban koránt sincs vége, hiszen a DOJ a döntést követően jelezte, fellebbezni fog az ítélet ellen, és továbbra is célja, hogy érvényt szerezzen álláspontjának. A fellebbezési kérelem kidolgozására november 12-ig volt ideje a DOJ-nak, a legfrissebb hír pedig az, hogy haladékot kértek, az új határidő: 2019. december 20.
A Pokerfuse megkereste a közismert online szerencsejáték ügyekre specializálódott ügyvédet, Jeff Ifrah-t, hogy mondja el, miért lehetett szükség a halasztásra. Ifrah elmondta, ennek két oka lehet, vagy egyszerűen megcsúsztak a benyújtandó dokumentumok elkészítésével, vagy nem érzik elég erősnek jelenleg az érveiket, nem érzik úgy, hogy elegendőek a Wire Actra vonatkozó álláspontjuk alátámasztásához.
"Természetesen az is lehet, hogy mindkettő egyszerre igaz. De ne felejtsük el, hogy a New Hampshire-i szövetségi bíróság június 3-án hozta meg a határozatát, azaz öt hónapja volt a DOJ-nak a fellebbezés benyújtására. Ez sok idő. Tehát, bár nem lehet biztosan tudni, miért kért a DOJ haladékot, véleményem szerint van ok az optimizmusra, továbbra is fennáll a lehetősége, hogy nem fognak küzdeni a Wire Act újraértelmezésének érvényesítéséért. Hamarosan kiderül" - mondta Ifrah.
Ifrah egyébként abban az esetben is bizakodó lenne, ha a DOJ valóban fellebbez, véleménye szerint megerősítésre kerül a New Hampshire-i döntés.
"Barbadoro rendkívül jól átgondolt ítéletet hozott, mindkét fél álláspontját alaposan megvizsgálta, és ennek fényében mondta ki, hogy a Wire Act a sportfogadásra korlátozódik. Az én véleményem az, hogy ha a DOJ tovább is viszi az ügyet, a szövetségi fellebbviteli bíróság kiáll a döntés mellett."
