Az anonim asztalok lehetőséget adnak a játékosoknak, hogy nickjük megjelenítése nélkül pókerezzenek, így a segédszoftverek nem képesek felismerni őket, nem tudják megjeleníteni a korábbi sessionökön szerzett információkat, de például a seating scriptek is hatástalanok. Az anonim asztalok célja, hogy tovább játékban tartsák a rekreációs pókereseket, hiszen a termek elsődleges célja, nem meglepő és elítélhető módon, hogy minél nagyobb bevételre tegyenek szert, a legmagasabb jutalékot pedig úgy tudják leakasztani, ha a játékosok lassan bukják el a pénzüket.
A Microgaming hálózat (MPN) új tanulmánya szerint azonban nem valósul meg a fenti cél.
A tanulmány eredményéről a hálózat egyik vezetője, Alex Scott számolt be. Statisztikai elemzésük 175 millió leosztást vizsgált. A Heads-Up és a gyors játékot kínáló Blaze asztalokat nem vették figyelembe, mint ahogyan semmilyen olyan játékot, amelyben nem elérhető normál és anonim asztal is.
Az eredmény szerint a hálózat játékosainak 40%-a játszik anonim asztalokon, és itt nagyobb a rekreációs pókeresek száma. A sokasztalos nyerő pókeresek természetesen a normál asztalokat részesítik előnyben, ahol kihasználhatják a HUD előnyeit. Azt is megállapították, hogy az anonim asztalokon többet hívnak és callolnak a játékosok és a kasszák átlag mérete is nagyobb. A legnagyobb különbség a mikrotéten figyelhető meg, 20%-kal hívnak és callolnak többet a játékosok átlagosan, mint normál asztalokon.
A tanulmány összességében meglepő eredményt hozott: a nyerők többet nyernek, a vesztők többet buknak anonim asztalokon, vagyis nem valósul meg a cél, nem maradnak tovább játékban a rekreációs pókeresek, átlagosan kevesebb leosztás alatt vesztik el pénzüket.
Scott véleménye szerint, bár a tanulmány eredménye meglepetés, mégsem tekinthetők haszontalannak a névtelenséget biztosító asztalok. A tévéshow-kban látott agresszív játékkal próbálkozó rekreációsok bár gyorsabban elvesztik pénzüket, a nagy varianciával járó játékban könnyebben kapnak upswinget is, így pénzük elvesztése után is marad sikerélményük, nagyobb arányban fizetnek be ismét.
Scott emellett cáfolta azt az általános véleményt, miszerint az anonim asztalokon magasabb a csalással, összejátszással kísérletező pókeresek száma. A kivizsgált esetek mindössze 3%-a volt olyan, amit anonim asztalokon pókerező játékosok jelentettek és a belső biztonsági ellenőrzés is hatékonyabban működik.
"Ha két játékos rendszeresen ugyanazon az asztalon pókerezik, pláne ha több asztalon egyszerre, a hiedelemmel ellentétben könnyen kiszúrjuk, hiszen számunkra nem névtelenek az asztalok" - mondta Scott.
Az MPN 2011-ben vezette be az anonim asztalokat, amit később például az iPoker és Winamax is megjelentetett kínálatában.
A Microgaming hálózat (MPN) új tanulmánya szerint azonban nem valósul meg a fenti cél.
A tanulmány eredményéről a hálózat egyik vezetője, Alex Scott számolt be. Statisztikai elemzésük 175 millió leosztást vizsgált. A Heads-Up és a gyors játékot kínáló Blaze asztalokat nem vették figyelembe, mint ahogyan semmilyen olyan játékot, amelyben nem elérhető normál és anonim asztal is.
Az eredmény szerint a hálózat játékosainak 40%-a játszik anonim asztalokon, és itt nagyobb a rekreációs pókeresek száma. A sokasztalos nyerő pókeresek természetesen a normál asztalokat részesítik előnyben, ahol kihasználhatják a HUD előnyeit. Azt is megállapították, hogy az anonim asztalokon többet hívnak és callolnak a játékosok és a kasszák átlag mérete is nagyobb. A legnagyobb különbség a mikrotéten figyelhető meg, 20%-kal hívnak és callolnak többet a játékosok átlagosan, mint normál asztalokon.
A tanulmány összességében meglepő eredményt hozott: a nyerők többet nyernek, a vesztők többet buknak anonim asztalokon, vagyis nem valósul meg a cél, nem maradnak tovább játékban a rekreációs pókeresek, átlagosan kevesebb leosztás alatt vesztik el pénzüket.
Scott véleménye szerint, bár a tanulmány eredménye meglepetés, mégsem tekinthetők haszontalannak a névtelenséget biztosító asztalok. A tévéshow-kban látott agresszív játékkal próbálkozó rekreációsok bár gyorsabban elvesztik pénzüket, a nagy varianciával járó játékban könnyebben kapnak upswinget is, így pénzük elvesztése után is marad sikerélményük, nagyobb arányban fizetnek be ismét.
Scott emellett cáfolta azt az általános véleményt, miszerint az anonim asztalokon magasabb a csalással, összejátszással kísérletező pókeresek száma. A kivizsgált esetek mindössze 3%-a volt olyan, amit anonim asztalokon pókerező játékosok jelentettek és a belső biztonsági ellenőrzés is hatékonyabban működik.
"Ha két játékos rendszeresen ugyanazon az asztalon pókerezik, pláne ha több asztalon egyszerre, a hiedelemmel ellentétben könnyen kiszúrjuk, hiszen számunkra nem névtelenek az asztalok" - mondta Scott.
Az MPN 2011-ben vezette be az anonim asztalokat, amit később például az iPoker és Winamax is megjelentetett kínálatában.
