Mint arról beszámoltunk, a PokerStars elindította saját lottó SNG-jét Spin & Go néven. A testvérsite lottó SNG-je, a Jackpot SNG már jó ideje nagy népszerűségnek örvend, és a Spin & Go-t is gyorsan megkedvelték a játékosok, elsősorban a hobbipókeresek.
A Spin & Go bevezetésének azonban nem mindenki örül. Számos regular nem tetszését fejezte ki, a PokerStars új SNG-je ugyanis elszipkázza a gyengébb pókereseket más játéktípusoktól, elsősorban SNG játékoktól, de a cash game asztaloktól is. A Spin & Go bevezetése óta 9%-kal csökkent a cash game játékosforgalom a piacvezető teremben.
A PokerStars egyik regularja, a SuperNova Elite Tomas "Masuronike" Kubaliak petíciót indított a játék megszüntetéséért, vagy módosításáért. A fő problémát az jelenti a megélhetési játékosok számára, hogy miközben a Spin & Go miatt kevesebb a rekreációs játékos más játéktípusokban, a "lottó SNG"-ben - a legmagasabb szorzók miatt - olyan hatalmas a variancia, ami egy profi játékos számára már nem vállalható. Mint Lucsi témában született videójában megtekinthettétek, 4,5%-os ROI-val $1 téten akár 2.000 buy-ines eltérések lehetnek a winrate-et tekintve, sőt még a profit sem garantált 50.000 játékot magába foglaló mintán.
A PokerStars profi játékosai közül, nyilván kötelességből is, többen felszólaltak a napokban a Spin & Gók mellett. A 2010-es pókervilágbajnok Jonathan Duhamel szerint például egyértelmű az igény erre a játéktípusra, így nem lehet megszüntetni, ezzel a terem hátrányba kerülne a riválisokkal szemben. A játékot épp a magas szorzók teszik különlegessé, a rekreációs játékosok azért szeretik, mert hatalmas összegeket nyerhetnek kis befektetéssel, akár néhány perc alatt.
Az elmúlt időkben kijelentéseivel többször vihart kavaró Daniel Negreanu is megszólalt az ügyben, és ezúttal sem finomkodott.
"Sok véleményt olvastam a póker ökoszisztémájáról, illetve arról, mi öli meg a játékokat, stb. Tudjátok, mi öli meg a játékot és rombolja a póker ökoszisztémáját mindenek felett? A nyerő játékosok. Bizony, ti srácok, lol. A nyerő játékosok együttesen minden évben sokkal több pénzt nyernek, mint amennyit a cég keres. Ennek ellenére, valamilyen különös okból, VIP programot nyújtanak azoknak a játékosoknak, akik valójában megölik a pókert.
Ha a Spin & Go eltántorít néhány profit a pókertől, az tulajdonképpen hatalmas mértékben SEGÍT a póker ökoszisztémájának, bár lehetséges, hogy személyesen NEKED valóban nem segít. Imádom, imádom és imádom ezt a koncepciót, és ha segít egy kicsit kiegyenlíteni a pályát, miközben megengedi a rekreációs játékosoknak, hogy kicsit tovább játszanak a dollárjaikkal, az szerintem végül mindenki számára győzelem lesz - még azoknak a nyerő pókereseknek is, akik most még nem örülnek.
Ne akarjátok tudni, hogy mit tennék a VIP programmal, ha én lennék a felelős! Arra koncentrálnék, hogy kizárólag a VESZTŐ játékosok kapjanak bónuszt. Többet játszanának, tovább tartana a játékuk, és a végén úgyis a profik szereznék meg a pénzt. Szerintem túlzás a profik részéről, hogy nem elég, hogy letarolják a rekreációs játékosokat, de még a bónuszok jelentős részét is nekik adják.
Néhány profi hozzáállása fordított. Azt hiszik, baromi fontosak a teremnek, pedig az ellentéte az igaz. Jobban menne a cégnek, ha egyáltalán nem játszanának. Kizárólag a rekreációs játékosokra van szükség, NEKIK kellene a prioritás csúcsát jelenteni, nem a profiknak. Ha elveszíted a rekreációs játékosokat, a profik nem fognak tovább játszani. De ha vannak rekreációs pókeresek, akik befizetnek és játszanak, a profik úgyis ott lesznek, hogy megszerezzék a pénzüket.
Nézzétek ebből a szemszögből. A PokerStars egy szolgáltatást kínál, ami néhányatoknak megélhetést jelent. Nem vagytok alkalmazottak, és ők nem a főnökeitek. Mint minden szolgáltatásnál, ha úgy érzed, nem éri meg, akkor nyugodtan választhatsz mást helyette. Ez talán durvának tűnik, de olyan érzésem van, hogy néhány ember úgy érzi, olyan jogokat követelhet meg, amik nem megalapozottak" - írta a 2+2 fórumon.
A Hall of Fame tagságra jelölt Negreanu talán nem volt kellően megfontolt, amikor véleményét épp abban a topikban írta le, amelyben a hardcore grinderek, akik a legfrusztráltabbak a Spin & Gók miatt, a változások ellen tünetnek. Ez egy második topik elindításához vezetett, amelyben a játékosok Negreanu kirúgását szorgalmazzák, amiért "beszólt" az "SNG grinder" közösségnek, bár ezt a topikot gyorsan bezárták.
Ettől függetlenül Negreanu mondandóban igazság is bőven akad. A PokerStars azért van, hogy pókerjátékokat szolgáltasson egy sokrétű játékosközösségnek, és a Spin & Gók, úgy mint a többi oldal lottó SNG játékai, pont azért ilyen sikeresek, mert nem a hardcore rakeback grindereknek csábítóak, akik manapság az online játékokat dominálják.
Ezek a játékosok annyi asztalt nyitnak, amennyi csak lehetséges, ültetési scripteket és HUD-ot használnak, a sok asztalon való játék miatt pedig gyakran sok gondolkodási időt használnak, ami jelentősen rontja a játékélményt más típusú játékosok számára.
A lottó SNG-k elterjedése tulajdonképpen annak a harcnak a része, amely során például a Bodog létrehozta anonymus asztalait, de ezért vezette be a PartyPoker is szegregált asztalait, ez utóbbi szintén nagy vihart kavart. Egyértelmű, hogy minden terem/hálózat fokozottan védeni kezdte a rekreációs játékosokat, ugyanakkor úgy tűnik, eddig egyetlen terem sem talált olyan megoldást, amivel a megélhetési játékosok is meg tudnak barátkozni. Az viszont nem kérdés, hogy a Spin & Go bevezetése lényegesen elfogadhatóbb megoldás, mint a PartyPoker szegregációja volt.
Negreanunak talán abban is igaza van, hogy az ellenzők érvei, néhány helyes meglátáson kívül, abból a hibás elgondolásból erednek, miszerint a PokerStarsnak és a többi pókeroldalnak kötelessége olyan játékokat kínálni, ami ezeknek a játékosoknak a lehető legtöbb rekreációs játékost hozza, hogy saját céljaikat megvalósíthassák. De egyik online pókeroldal sem tartozik felelősségel a játékosaiért. Az oldalak bármikor megváltoztathatják az általuk szolgáltatott játékokat, és ha ez nem tetszik, a játékosok szabadon mehetnek bármerre. A fair játék és a játékosok pénzének védelmén kívül az online pókeroldalaknak semmilyen kötelezettsége sincs a játékosok felé.
Abban viszont teljes mértékben igazuk van a tiltakozóknak, miszerint az Amaya extra rake-et próbál nyerni az új formátumból, ezáltal is elijesztve tőle a profikat. Az alábbi táblázatot a 2+2 fórum "Gramps" nevű felhasználója posztolta. A táblázat azt mutatja, hogy a Spin & Go versenyeken a többi hyper játékhoz képest jelentősen magasabb a rake.
A háromfős Spin & Gók, ha a többi hyper SNG formátumhoz hasonlítjuk, a heads-up hyperhez kellene, hogy közelebb legyenek a rake struktúra tekintetében, de jelenleg a 6-max hyper struktúrájához állnak közelebb. A számítások alapján 50%-kal magasabb a rake, mint az indokolt lenne.
PokerStars Baard, a PokerStars egyik munkatársa a Spin & Go versenyekről közzétett írásában a fenti táblázatot a HU hyper statisztikák nélkül tette közzé, ami még inkább a túlzott rake jelenlétét igazolja.
Jelen állás szerint a Spin & Go versenyek nem a legjobb értékű játékok a PokerStarson, mint ahogy más lottó SNG-t kínáló oldalnál sem, de a rekreációs játékosok nagyon kedvelik, a teremek szempontjából pedig pillanatnyilag ez a lényeg.
A Spin & Go bevezetésének azonban nem mindenki örül. Számos regular nem tetszését fejezte ki, a PokerStars új SNG-je ugyanis elszipkázza a gyengébb pókereseket más játéktípusoktól, elsősorban SNG játékoktól, de a cash game asztaloktól is. A Spin & Go bevezetése óta 9%-kal csökkent a cash game játékosforgalom a piacvezető teremben.
A PokerStars egyik regularja, a SuperNova Elite Tomas "Masuronike" Kubaliak petíciót indított a játék megszüntetéséért, vagy módosításáért. A fő problémát az jelenti a megélhetési játékosok számára, hogy miközben a Spin & Go miatt kevesebb a rekreációs játékos más játéktípusokban, a "lottó SNG"-ben - a legmagasabb szorzók miatt - olyan hatalmas a variancia, ami egy profi játékos számára már nem vállalható. Mint Lucsi témában született videójában megtekinthettétek, 4,5%-os ROI-val $1 téten akár 2.000 buy-ines eltérések lehetnek a winrate-et tekintve, sőt még a profit sem garantált 50.000 játékot magába foglaló mintán.
A PokerStars profi játékosai közül, nyilván kötelességből is, többen felszólaltak a napokban a Spin & Gók mellett. A 2010-es pókervilágbajnok Jonathan Duhamel szerint például egyértelmű az igény erre a játéktípusra, így nem lehet megszüntetni, ezzel a terem hátrányba kerülne a riválisokkal szemben. A játékot épp a magas szorzók teszik különlegessé, a rekreációs játékosok azért szeretik, mert hatalmas összegeket nyerhetnek kis befektetéssel, akár néhány perc alatt.
Az elmúlt időkben kijelentéseivel többször vihart kavaró Daniel Negreanu is megszólalt az ügyben, és ezúttal sem finomkodott.
"Sok véleményt olvastam a póker ökoszisztémájáról, illetve arról, mi öli meg a játékokat, stb. Tudjátok, mi öli meg a játékot és rombolja a póker ökoszisztémáját mindenek felett? A nyerő játékosok. Bizony, ti srácok, lol. A nyerő játékosok együttesen minden évben sokkal több pénzt nyernek, mint amennyit a cég keres. Ennek ellenére, valamilyen különös okból, VIP programot nyújtanak azoknak a játékosoknak, akik valójában megölik a pókert.
Ha a Spin & Go eltántorít néhány profit a pókertől, az tulajdonképpen hatalmas mértékben SEGÍT a póker ökoszisztémájának, bár lehetséges, hogy személyesen NEKED valóban nem segít. Imádom, imádom és imádom ezt a koncepciót, és ha segít egy kicsit kiegyenlíteni a pályát, miközben megengedi a rekreációs játékosoknak, hogy kicsit tovább játszanak a dollárjaikkal, az szerintem végül mindenki számára győzelem lesz - még azoknak a nyerő pókereseknek is, akik most még nem örülnek.
Ne akarjátok tudni, hogy mit tennék a VIP programmal, ha én lennék a felelős! Arra koncentrálnék, hogy kizárólag a VESZTŐ játékosok kapjanak bónuszt. Többet játszanának, tovább tartana a játékuk, és a végén úgyis a profik szereznék meg a pénzt. Szerintem túlzás a profik részéről, hogy nem elég, hogy letarolják a rekreációs játékosokat, de még a bónuszok jelentős részét is nekik adják.
Néhány profi hozzáállása fordított. Azt hiszik, baromi fontosak a teremnek, pedig az ellentéte az igaz. Jobban menne a cégnek, ha egyáltalán nem játszanának. Kizárólag a rekreációs játékosokra van szükség, NEKIK kellene a prioritás csúcsát jelenteni, nem a profiknak. Ha elveszíted a rekreációs játékosokat, a profik nem fognak tovább játszani. De ha vannak rekreációs pókeresek, akik befizetnek és játszanak, a profik úgyis ott lesznek, hogy megszerezzék a pénzüket.
Nézzétek ebből a szemszögből. A PokerStars egy szolgáltatást kínál, ami néhányatoknak megélhetést jelent. Nem vagytok alkalmazottak, és ők nem a főnökeitek. Mint minden szolgáltatásnál, ha úgy érzed, nem éri meg, akkor nyugodtan választhatsz mást helyette. Ez talán durvának tűnik, de olyan érzésem van, hogy néhány ember úgy érzi, olyan jogokat követelhet meg, amik nem megalapozottak" - írta a 2+2 fórumon.
A Hall of Fame tagságra jelölt Negreanu talán nem volt kellően megfontolt, amikor véleményét épp abban a topikban írta le, amelyben a hardcore grinderek, akik a legfrusztráltabbak a Spin & Gók miatt, a változások ellen tünetnek. Ez egy második topik elindításához vezetett, amelyben a játékosok Negreanu kirúgását szorgalmazzák, amiért "beszólt" az "SNG grinder" közösségnek, bár ezt a topikot gyorsan bezárták.
Ettől függetlenül Negreanu mondandóban igazság is bőven akad. A PokerStars azért van, hogy pókerjátékokat szolgáltasson egy sokrétű játékosközösségnek, és a Spin & Gók, úgy mint a többi oldal lottó SNG játékai, pont azért ilyen sikeresek, mert nem a hardcore rakeback grindereknek csábítóak, akik manapság az online játékokat dominálják.
Ezek a játékosok annyi asztalt nyitnak, amennyi csak lehetséges, ültetési scripteket és HUD-ot használnak, a sok asztalon való játék miatt pedig gyakran sok gondolkodási időt használnak, ami jelentősen rontja a játékélményt más típusú játékosok számára.
A lottó SNG-k elterjedése tulajdonképpen annak a harcnak a része, amely során például a Bodog létrehozta anonymus asztalait, de ezért vezette be a PartyPoker is szegregált asztalait, ez utóbbi szintén nagy vihart kavart. Egyértelmű, hogy minden terem/hálózat fokozottan védeni kezdte a rekreációs játékosokat, ugyanakkor úgy tűnik, eddig egyetlen terem sem talált olyan megoldást, amivel a megélhetési játékosok is meg tudnak barátkozni. Az viszont nem kérdés, hogy a Spin & Go bevezetése lényegesen elfogadhatóbb megoldás, mint a PartyPoker szegregációja volt.
Negreanunak talán abban is igaza van, hogy az ellenzők érvei, néhány helyes meglátáson kívül, abból a hibás elgondolásból erednek, miszerint a PokerStarsnak és a többi pókeroldalnak kötelessége olyan játékokat kínálni, ami ezeknek a játékosoknak a lehető legtöbb rekreációs játékost hozza, hogy saját céljaikat megvalósíthassák. De egyik online pókeroldal sem tartozik felelősségel a játékosaiért. Az oldalak bármikor megváltoztathatják az általuk szolgáltatott játékokat, és ha ez nem tetszik, a játékosok szabadon mehetnek bármerre. A fair játék és a játékosok pénzének védelmén kívül az online pókeroldalaknak semmilyen kötelezettsége sincs a játékosok felé.
Abban viszont teljes mértékben igazuk van a tiltakozóknak, miszerint az Amaya extra rake-et próbál nyerni az új formátumból, ezáltal is elijesztve tőle a profikat. Az alábbi táblázatot a 2+2 fórum "Gramps" nevű felhasználója posztolta. A táblázat azt mutatja, hogy a Spin & Go versenyeken a többi hyper játékhoz képest jelentősen magasabb a rake.
A háromfős Spin & Gók, ha a többi hyper SNG formátumhoz hasonlítjuk, a heads-up hyperhez kellene, hogy közelebb legyenek a rake struktúra tekintetében, de jelenleg a 6-max hyper struktúrájához állnak közelebb. A számítások alapján 50%-kal magasabb a rake, mint az indokolt lenne.
PokerStars Baard, a PokerStars egyik munkatársa a Spin & Go versenyekről közzétett írásában a fenti táblázatot a HU hyper statisztikák nélkül tette közzé, ami még inkább a túlzott rake jelenlétét igazolja.
Jelen állás szerint a Spin & Go versenyek nem a legjobb értékű játékok a PokerStarson, mint ahogy más lottó SNG-t kínáló oldalnál sem, de a rekreációs játékosok nagyon kedvelik, a teremek szempontjából pedig pillanatnyilag ez a lényeg.
