Érdekes ügyben hozott döntést a Kúria a napokban: adóköteles-e az USA-ban szerzett pókernyeremény? Az ügy felperese 2009-ben az USA-ban és Ausztriában élő pókerversenyeken szerzett nyereményeket. Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél ellenőrzést végzett, és kötelezte adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére.
Az Ausztriából származó nyereményeket a hatóság az Európai Unió Bírósága Blanco-Fabretti ügyben hozott ítélete alapján nem tekintette belföldi adóköteles jövedelemnek, ugyanakkor az USA-ban nyert összegeket önálló tevékenységből származó bevételként vonta adózása alá, írja a kamaraonline.hu.
A felperes fellebbezése után az elsőfokú határozat hatályában maradt, azzal az indoklással, miszerint "a felperes USA-ban szerezett nyereményei Magyarországon nem adómentesek, a felperes az Szja tv. 76. § (4) bekezdése szerint nem mentesül az adókötelezettség alól. A kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról szóló kétoldalú államközi egyezmény nem igazolja a pókernyeremény magyarországi adómentességét".
A felperes ezután keresettel támadta a határozatot, ezt azonban a közigazgatási és munkaügyi bíróság elutasította, aminek a felperes felülvizsgálatát kérte. És a Kúria a jogerős ítéletet, az alperes határozatára és az elsőfokú határozatra is kiterjedően – új eljárásra kötelezés nélkül – hatályon kívül helyezte.
Az indoklás szerint "az elsődleges jogkérdés megválaszolása körében az Szja tv. 76. § (1) bekezdése bír meghatározó jelentőséggel, mely meghatározza az adóköteles nyeremények körét, melyben nem szerepel a kártyanyeremény. Ebből egyértelműen következik, hogy az USA-ban élő pókerversenyen szerezett nyeremény Magyarországon nem személyi jövedelemadó köteles. A kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról szóló kétoldalú államközi egyezmény az ügyben nem irányadó".
Az Ausztriából származó nyereményeket a hatóság az Európai Unió Bírósága Blanco-Fabretti ügyben hozott ítélete alapján nem tekintette belföldi adóköteles jövedelemnek, ugyanakkor az USA-ban nyert összegeket önálló tevékenységből származó bevételként vonta adózása alá, írja a kamaraonline.hu.
A felperes fellebbezése után az elsőfokú határozat hatályában maradt, azzal az indoklással, miszerint "a felperes USA-ban szerezett nyereményei Magyarországon nem adómentesek, a felperes az Szja tv. 76. § (4) bekezdése szerint nem mentesül az adókötelezettség alól. A kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról szóló kétoldalú államközi egyezmény nem igazolja a pókernyeremény magyarországi adómentességét".
A felperes ezután keresettel támadta a határozatot, ezt azonban a közigazgatási és munkaügyi bíróság elutasította, aminek a felperes felülvizsgálatát kérte. És a Kúria a jogerős ítéletet, az alperes határozatára és az elsőfokú határozatra is kiterjedően – új eljárásra kötelezés nélkül – hatályon kívül helyezte.
Az indoklás szerint "az elsődleges jogkérdés megválaszolása körében az Szja tv. 76. § (1) bekezdése bír meghatározó jelentőséggel, mely meghatározza az adóköteles nyeremények körét, melyben nem szerepel a kártyanyeremény. Ebből egyértelműen következik, hogy az USA-ban élő pókerversenyen szerezett nyeremény Magyarországon nem személyi jövedelemadó köteles. A kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról szóló kétoldalú államközi egyezmény az ügyben nem irányadó".
