-en, Nemrégiben került sor az $5.000 MSPT Venetian versenyre, amin 178 játékos indult, $1.000.000-t osztottak ki a garantált nyereményalapnak köszönhetően. A kilencfős döntőbe William Foxen és Kristen Bicknell is bejutott, akik egy párt alkotnak a magánéletben.
A verseny álomszerű eredményt hozott a pár számára, hiszen Foxen nyert, Bicknell pedig 2. lett. Ketten együtt $439.000-t nyertek - mivel alkut kötöttek a heads-upban, Foxen $239.000-t, Bicknell $200.000-t kapott.
A sikert azonban beárnyékolja, hogy Foxenéket összejátszással/soft play-jel vádolják. Már a Twithen közvetített döntő alatt megjelentek azok a vélemények, miszerint még ha nem is jelenthető ki egyértelműen, hogy csalnak, de egymás ellen biztosan nem játszanak olyan keményen, mint az ellenfelekkel, ami nem tisztességes a döntő többi résztvevőjével szemben.
Az egyik legvitatottabb parti így nézett ki - a 3-handed szakaszban került rá sor 25.000/50.000-25.000 vaknál.
Foxen 115.000-ig nyitott JJ-ra a korongról, amit Bicknell 400.000-ig 3betelt AA-ra. Foxen megadott, a flop 5-4-J lett. Bicknell 200.000-ig hívott, Foxen megadott. Bicknell ezután 375.000-ig check-callolt, király turnön. Riveren hármas érkezett. Foxen 600.000-ig hívott, Bicknell eldobta a lapjait.
"Nem láttam a teljes döntőt. Azok a partik, amiket láttam, és amikre sokan panaszkodnak, szerintem nagyjából rendben voltak, vagy legalább védhetőek, lehet érveket felhozni a megjátszás mellett, de a JJ vs AA parti a legegyértelműbb összejátszás, amit valaha láttam. Nem hiszem, hogy erre adható más értelmes magyarázat" - írta blogjában Mike "SirWatts" Watson.
A partit Doug "WCGRider" Polk videóban elemezte.
"Már a parti közben is tudtam, hogy őrült mennyiségű kritika érkezik majd. Teljesen megértem, hogy ha valaki nem teljesen biztos abban, hogy hogyan gondolkodom egy ilyen spotban, akkor úgy gondolja, hogy ez dobhatatlan lap. De mi nagyon jól ismerjük egymást, ami furcsa dinamikákat eredményez. Ha az ICM hatást is hozzá vesszük, szerintem a királyokon kívül minden dobható volt a riveren" - mondta Foxen.
"Kahle nagyon short volt. Függetlenül attól, ki kicsoda, ha van két nagy stack és egy kicsi, akkor érthető, hogy a két nagy nem akar kiesni egymás ellen. Riveren ászaim voltak, és bár lehetett volna nála AK, alapvetően blokkoltam ezt a handet. Azt sem hittem, hogy dámákra blöffölne. A preflop játék alapján úgy gondoltam, hogy kilencesei, tízesei vagy ezeknél erősebb handje lehet. De nem gondoltam, hogy ezekre hívott volna turnön. Szóval maradt az AA, AK, KK és JJ, és mivel nem teljesített jól a lapom ez ellen a range ellen, a blöfföt pedig kizártam, a dobás tűnt a legjobb opciónak" - mondta Bicknell.
A verseny álomszerű eredményt hozott a pár számára, hiszen Foxen nyert, Bicknell pedig 2. lett. Ketten együtt $439.000-t nyertek - mivel alkut kötöttek a heads-upban, Foxen $239.000-t, Bicknell $200.000-t kapott.
A sikert azonban beárnyékolja, hogy Foxenéket összejátszással/soft play-jel vádolják. Már a Twithen közvetített döntő alatt megjelentek azok a vélemények, miszerint még ha nem is jelenthető ki egyértelműen, hogy csalnak, de egymás ellen biztosan nem játszanak olyan keményen, mint az ellenfelekkel, ami nem tisztességes a döntő többi résztvevőjével szemben.
Az egyik legvitatottabb parti így nézett ki - a 3-handed szakaszban került rá sor 25.000/50.000-25.000 vaknál.
Foxen 115.000-ig nyitott JJ-ra a korongról, amit Bicknell 400.000-ig 3betelt AA-ra. Foxen megadott, a flop 5-4-J lett. Bicknell 200.000-ig hívott, Foxen megadott. Bicknell ezután 375.000-ig check-callolt, király turnön. Riveren hármas érkezett. Foxen 600.000-ig hívott, Bicknell eldobta a lapjait.
"Nem láttam a teljes döntőt. Azok a partik, amiket láttam, és amikre sokan panaszkodnak, szerintem nagyjából rendben voltak, vagy legalább védhetőek, lehet érveket felhozni a megjátszás mellett, de a JJ vs AA parti a legegyértelműbb összejátszás, amit valaha láttam. Nem hiszem, hogy erre adható más értelmes magyarázat" - írta blogjában Mike "SirWatts" Watson.
A partit Doug "WCGRider" Polk videóban elemezte.
"Már a parti közben is tudtam, hogy őrült mennyiségű kritika érkezik majd. Teljesen megértem, hogy ha valaki nem teljesen biztos abban, hogy hogyan gondolkodom egy ilyen spotban, akkor úgy gondolja, hogy ez dobhatatlan lap. De mi nagyon jól ismerjük egymást, ami furcsa dinamikákat eredményez. Ha az ICM hatást is hozzá vesszük, szerintem a királyokon kívül minden dobható volt a riveren" - mondta Foxen.
"Kahle nagyon short volt. Függetlenül attól, ki kicsoda, ha van két nagy stack és egy kicsi, akkor érthető, hogy a két nagy nem akar kiesni egymás ellen. Riveren ászaim voltak, és bár lehetett volna nála AK, alapvetően blokkoltam ezt a handet. Azt sem hittem, hogy dámákra blöffölne. A preflop játék alapján úgy gondoltam, hogy kilencesei, tízesei vagy ezeknél erősebb handje lehet. De nem gondoltam, hogy ezekre hívott volna turnön. Szóval maradt az AA, AK, KK és JJ, és mivel nem teljesített jól a lapom ez ellen a range ellen, a blöfföt pedig kizártam, a dobás tűnt a legjobb opciónak" - mondta Bicknell.
Mi a véleményetek?
