Az online póker felemelkedését számos cég igyekezett meglovagolni, hamarosan megkezdődött a különféle segédszoftverek térhódítása. Ezek a szoftverek hatalmas segítséget jelentenek a játékosok számára a pókeres fejlődésben.
A HUD szinte elengedhetetlen felszerelésévé vált a nyerő pókereseknek, főként a sokasztalos játékosoknak nélkülözhetetlen az ellenfelek tendenciáinak megfigyeléséhez. Ugyanakkor a számos egyértelmű pozitívum mellett mára a negatívumok is felszínre törtek a segédszoftverekkel kapcsolatban. A feszes, sokasztalos pókeresek valósággal megszállták a termeket, már a mikrotéteken is nagy számban vannak jelen. Ennek megfelelően kevés esélye maradt a kezdő játékosoknak, hogy sikerélményt szerezzenek a játékban, jellemzően hamar letesznek a pókerről a gyors kudarcok miatt.
Mivel egyre kevesebb gyenge játékos "szeret bele" a pókerbe, marad tartósan a kártyaasztaloknál, egyre kevesebb pénz áramlik az online póker rendszerébe. Természetesen ezeknek a játékosoknak is lehetősége volna segédszoftver használatára, de valljuk be, a legtöbben közülünk is csak azután szerezték be a Holdem Managert vagy Poker Trackert, miután kis sikerélményt szereztek az online termekben. Sikerélmény alatt persze nem hosszútávon szerzett profitot kell érteni, de néhány jól sikerült nap elengedhetetlen ahhoz, hogy egy kezdő játékos a későbbiekben is pókerezni akarjon. Manapság viszont már az 1-2 nyerő nap elérése sem egyszerű feladat a HUD-okkal felszerelt képzettebb pókeresek között. A legtöbb kezdőnek valószínűleg olyan élményt jelent az első néhány pókeres session, mintha egy pénznyelő gyorsvonat száguldana át rajtuk.
A Póker Akadémián is elérhető új Andrew Pantling interjúban a következő sorok olvashatók:
"Úgy gondolod, hogy a tracking oldalak, mint a SharkScope, OPR, PTR és a szoftverek, mint a PokerTracker vagy a HoldemManager rosszat tesznek a játéknak?
Igen. Egyiket sem szabadna engedélyezni. Mindenkinek magának kellene vezetni az eredményeit, és semmilyen HUD-nak vagy tracking oldalnak nem szabadna jelen lennie a piacon.
Azt mondod, hogy az online pókernek anonimnek kellene lennie és a játékosoknak csak saját eredményeikről szabadna tudniuk?
Pontosan.
Nem az a helyzet, hogy a legnagyobb nyerők és vesztők kivételével mindenkinek hasznosak a póker szoftverek?
Szerintem senkinek sem hasznosak. Semmilyen előnyét nem látom a használatuknak, csak a mániákus bumhuntereknek fontos, akik őrülten szelektálnak. Miattuk tűnnek el a játékosok a pókertermekből. Egyáltalán nem szabadna ezeket a játékosokat segíteni."
Egy dollármilliókat nyerő játékos véleménye önmagában is elgondolkodtató, de még érdekesebbé teszi a 2+2 fórumon futó szavazás. A legnagyobb nemzetközi pókeres fórumon arról lehet szavazni, be kellene-e tiltania a pókertermeknek a HUD használatát. Mivel a 2+2 tagok jellemzően képzettebb pókeresek és valószínűleg közel mindenki használ HUD-ot közülük, arra lehetett számítani, hogy egyértelmű nem lesz a válasz. Ennek ellenére a szavazás aktuális állása szerint a 2+2 közösség 40%-ban jó döntésnek tartaná a termek részéről, ha betiltanák a HUD-ot.
(Piros: Igen; Lila: Nem; Sárga: Bizonytalan vagyok)
Nektek mi a véleményetek a kérdésben?
A HUD szinte elengedhetetlen felszerelésévé vált a nyerő pókereseknek, főként a sokasztalos játékosoknak nélkülözhetetlen az ellenfelek tendenciáinak megfigyeléséhez. Ugyanakkor a számos egyértelmű pozitívum mellett mára a negatívumok is felszínre törtek a segédszoftverekkel kapcsolatban. A feszes, sokasztalos pókeresek valósággal megszállták a termeket, már a mikrotéteken is nagy számban vannak jelen. Ennek megfelelően kevés esélye maradt a kezdő játékosoknak, hogy sikerélményt szerezzenek a játékban, jellemzően hamar letesznek a pókerről a gyors kudarcok miatt.
Mivel egyre kevesebb gyenge játékos "szeret bele" a pókerbe, marad tartósan a kártyaasztaloknál, egyre kevesebb pénz áramlik az online póker rendszerébe. Természetesen ezeknek a játékosoknak is lehetősége volna segédszoftver használatára, de valljuk be, a legtöbben közülünk is csak azután szerezték be a Holdem Managert vagy Poker Trackert, miután kis sikerélményt szereztek az online termekben. Sikerélmény alatt persze nem hosszútávon szerzett profitot kell érteni, de néhány jól sikerült nap elengedhetetlen ahhoz, hogy egy kezdő játékos a későbbiekben is pókerezni akarjon. Manapság viszont már az 1-2 nyerő nap elérése sem egyszerű feladat a HUD-okkal felszerelt képzettebb pókeresek között. A legtöbb kezdőnek valószínűleg olyan élményt jelent az első néhány pókeres session, mintha egy pénznyelő gyorsvonat száguldana át rajtuk.
A Póker Akadémián is elérhető új Andrew Pantling interjúban a következő sorok olvashatók:
"Úgy gondolod, hogy a tracking oldalak, mint a SharkScope, OPR, PTR és a szoftverek, mint a PokerTracker vagy a HoldemManager rosszat tesznek a játéknak?
Igen. Egyiket sem szabadna engedélyezni. Mindenkinek magának kellene vezetni az eredményeit, és semmilyen HUD-nak vagy tracking oldalnak nem szabadna jelen lennie a piacon.
Azt mondod, hogy az online pókernek anonimnek kellene lennie és a játékosoknak csak saját eredményeikről szabadna tudniuk?
Pontosan.
Nem az a helyzet, hogy a legnagyobb nyerők és vesztők kivételével mindenkinek hasznosak a póker szoftverek?
Szerintem senkinek sem hasznosak. Semmilyen előnyét nem látom a használatuknak, csak a mániákus bumhuntereknek fontos, akik őrülten szelektálnak. Miattuk tűnnek el a játékosok a pókertermekből. Egyáltalán nem szabadna ezeket a játékosokat segíteni."
Egy dollármilliókat nyerő játékos véleménye önmagában is elgondolkodtató, de még érdekesebbé teszi a 2+2 fórumon futó szavazás. A legnagyobb nemzetközi pókeres fórumon arról lehet szavazni, be kellene-e tiltania a pókertermeknek a HUD használatát. Mivel a 2+2 tagok jellemzően képzettebb pókeresek és valószínűleg közel mindenki használ HUD-ot közülük, arra lehetett számítani, hogy egyértelmű nem lesz a válasz. Ennek ellenére a szavazás aktuális állása szerint a 2+2 közösség 40%-ban jó döntésnek tartaná a termek részéről, ha betiltanák a HUD-ot.
(Piros: Igen; Lila: Nem; Sárga: Bizonytalan vagyok)
Nektek mi a véleményetek a kérdésben?
