A videók csak belépés után érthetőek el!

Belépés

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

Hozzászólások

  • GStealer2013. 09. 18. 20:29
    avatar

    Reméltem, hogy rátértek majd a sorozatban az ilyesfajta elemzésekre, úgyhogy köszi érte!

  • NovaTerra2013. 09. 19. 19:26
    avatar

    Bár én még több résszel le vagyok maradva, de itt meg is ragadom a lehetőséget és megköszönöm a kitartó munkátokat. Sokan hálásak vagyunk érte.

  • BozsoHUN2013. 09. 20. 14:14
    avatar

    Részemről is köszönet az alkotóknak. Egy olyan kérdésem lenne, hogy én eddig PT3-t használtam és most akarom eldönteni hogy PT4-re vagy HM2-re váltsak. Melyiket javasoljátok számomra? SNG grind és mtt. Köszi

  • differentborder2013. 09. 21. 00:08
    avatar

    Nincs tapasztalatom a poker tracker használatával kapcsolatban sajnos.

  • Gabbesz2013. 09. 21. 17:37

    Mindkettőnek van trial verziója. Próbáld ki és nézd meg, hogy neked melyik jön be jobban. Tudásban szerintem nincs köztük nagy eltérés.

  • Matt Coburn2013. 09. 21. 22:07

    Hali

    Szeretném megkérdezni hogy ezt a hud-ot használjátok-e cash-hez vagy csak az elemzéshez? Csak mert nem látom az agressziófaktoros párost. Én ott nézem hogy ki passzív, ki calling station.

    Illetve az utolsó két hud adathoz (WWSF, WTSD) érdekelne hogy hogyan vontok le következtetéseket. Én azokat sosem használom, egyszerűen amikor kinn volt nem éreztem hogy hozzátennének a történethez.

    köszi

  • Matt Coburn2013. 09. 21. 22:12

    ja egy kis nyál is:

    nagyon jó videókat csináltok, egyszerűen olyan mélységei vannak ennek a játéknak, jó ahogy felnyitjátok az ember szemét hogy sehol nincs a tudása. :-D

  • Tir-X2013. 09. 21. 22:26
    avatar

    Csak a cash felületét ismerem a PT-nek és HM-nek egyaránt, nekem a PT nem tetszett soha, a HM-et mindig könnyebben kezelhetőnek tartottam, de egyetértek Gabbesszal, próba cseresznye :)

    Matt, utolsó sorban van agresszió adat. Én amúgy azt a HUD-ot használom, melyet a videóimban is láthattok, tehát nincs kint agresszió adat. Szinte minden handben használom a popupokat, és többek között ezt is arról olvasom le. Szóval nem is annyira lényeg, hogy ez van kint, vagy helyette más, a popupon úgyis kénytelen vagy megnézni egy rakás adatot általában. Ha nem szereted gyakran használni, többet pakolsz ki a HUD-ra :)

    A WWSF-et én keveset használom játék közben, dióhéjban annyit, hogy látszik rajta, mennyire harcol egy játékos a potokért. WTSD-ról pedig jól látható, hogy mennyire CS valaki. Pl. ha 20-22%-ot látok, jó eséllyel túl sokat dobál valahol az illető, könnyű lesz kiblöffölni, nehezebb valuezni, ha 28-30%-ot, akkor meg túl sokat catchel, kicsit calling stationebb fajta.

    Persze ahogy mindig mondom, függnek ezek a következtetések a többi stattól is, de ha általánosságban beszélünk, akkor ezek a százalékok igazak kb.

  • cornelius2013. 09. 22. 08:50
    avatar

    Most körülbelül úgy érzem magam mint amikor a kis gyerekeknek megmondják h nincs mikulás ...
    hirtelen menyi leak-em lett egy pillanat alatt :))
    Köszi szépen a videót Nagyon jó lett !

  • Guten32132013. 09. 22. 14:00
    avatar

    Nah lássuk a hibákat sorban:

    1: kezdésnek bb/100-akat nézegetsz. Minek? 40k hand. Még az evbb/100 sem állt be(messze-messze nem), de legalább azt tettétek volna ki, és arról beszélnétek:).

    2: "valószínűleg a hibák a vakjátékában keresendőek". Ha már bb/100-ról beszélsz akkor a CO és főleg a BTN bb/100-a messze-messze rosszabb mint amit a vakokról hoz.

    3: RFI-k. Azt mondod BTN-ről rossz. És 40%-ot javasolsz. Vicc kategória. Ha 3 bb-t openel (ami szintén vicc szerintem), akkor KELL 45-50%-ot nyitni. Ha 2 bb-t emel akkor mehet 50% fölé... sőőőt, szerintem akkor nyugodtan nyithat 70-80%-ot! Sőt, ezeken a limiteken közel 100%-ot, mert szanaszét exploitálhatja ezzel az ellenfeleit!

    EP tényleg laza, de a többi RFI sem optimális! EP 15%, MP kb 20%, CO 30% körüli

    4: EP-ből nem nyitsz mindig kis párt olyan mezőnyben ahol sok callt kapsz pre és sok megadást kapsz a flopon? Ők fogják a legjobban kifizetni a setedet! Mit teszel velük openfoldolod őket? Esetleg limpelsz?:D Szerintem akkor már inkább min emelj, főleg ha olyan asztalon ülsz ahol mindenki passzív pre, és c/f-olj flopon találat nélkül... Ez is jobb a dobásnál, vagy a limpnél!

    5: KJo open! Az első mutatott handed. "Easy" open 3bb mérettel (csakhogy ne térjek el a std-tól). A vakok óriás nitek, egyedül MP és BTN laza. MP valószínűleg a pozíciójából nem annyira laza, BTN , aki szintén elég feszes szóval pre is rengeteget dob...laza 67%-ot dob cbetre. Szóval ha minden körben nyitunk és cbeteljük profitot fogunk termelni... oké, most látom ott van még SB, aki nem túl acélos játékos... sima-sima open ez a KJo, ilyen asztalon!

    6: 76s. Kombódraw-al a call gombra akarsz kattintani?

    7: CO-ról kb minden KXs is open! Axo-kat is lehetne bővíteni!

    8: BTN megint óriási hiba. Említed, hogy többet kellene nyitnia, de azt nem említed, hogy 2bb-nél mennyit, és, hogy 3bb-nél hány %ot. Nagyon nem mindegy!

    9: 32% SB steal 1 ilyen mezőnyben sosem jó! Mi az, hogy jó lehet?

    K6o SB-ről NIT ellen(aki keveset dob sb vs bb stealre, és keveset dob flopon cbetre) Alacsony wtsd-je van! Igen a 30% az ő nit skálájával alacsony, azaz vagy turnon, vagy riveren dob... Jó a steal! Amúgy is a nitek postflop gyengék, azaz ha adott pozból szélesebben adnak meg pre, akkor postflop többet dobnak cbetre! Sőt, vannak olyan fegyvereink is ellene mint az overbet!

    10: az angolod.... Sztandard nincsen, meg kánnektor, varjúért nem emelünk és társai. Nagyon sok ilyet hallottam már, többször le akartam írni hibának, de eddig nem tettem meg... most már viszont nem bírom!

    11: BTN rfi! Már megint. "Nem nitekkel teli a mezőny". NL20-30-on 1 regulár nem fog optimálisan védekezni steal ellen, ergo értelmetlen a nites dumád, továbbra is nyithatna 70% fölött!

    12: meg sem említed a cc%-nál, hogy merre kellene nőnie. Pedig ez lenne a lényeg. CO, MP, BTN cc% pl közel ugyanaz! Ez nagy hiba, sőőőt ez a legnagyobb hiba és szó sem esik erről a videoban!

    13: cc rangeid is szarok! Úgy ámblokk szarok. Nem tudok erre szebb szót! Mármint az rossz amit dif.border javasol! Ezeken a limiteken az ellenfelek tele lesznek olyan hibákkal amikkel exploitálhatjuk őket! Emiatt a pre call skálánkat nyugodt szívvel kiszélesíthetjük (természtesen figyelve a SQ veszélyére, de mutattál 1 csomó kezet és nem volt sok 3bet/sq happy arc). Írok 2 példát:

    - rengeteg cbet flop, turn c/f
    - rengeteg flop cbet/fold, turn cbet/fold

    Az exploitálásokkal pedig el KELL menni egészen preflop!

    Ezért az összes cc% skáládra nem reagálnék mert nem értek egyet! Viszont még egyszer!!!! Kihagytad, hogy merre kell nőnie, ami ÓRIÁSI hiba!

    14: LOL. Megegyező CO és BTN cc% jó???? Hogy lenne már jó? Ne komolytalankodjuk már....

    15: BTN cc%. Ezt külön említem, bár előbb overall kitértem rá! Exploitálás miatt a cc, sokszor nagyon-nagyon jó itt, azokkal a lapokkal amire dobást javasolsz!

    + még biztos van pár hiba, de mindenhez nincsen türelmem!

    Összegezve: mindig szakmailag, mind pedig stilisztikailag gyenge az anyag!






  • differentborder2013. 09. 22. 15:19
    avatar

    Kezdőknek szóló videósorozatunkban kezdőknek szóló anyagokat gyártunk. Nem beszélek hülyeségeket és az általam gyártott videókból rengeteg jó információt kaphatnak a kezdő játékosok akik ezáltal nyerővé válhatnak a micro limiteken. A visszajelzések alapján a közösség elégedett az anyagok szakmai minőségével. Így én csak két dolgot emelnék ki számodra.

    1. Köszönöm hogy felhívod a figyelmem arra hova lehet még fejlődni oktatóvideó készítés területén, elolvastam és átgondolom a pontjaid.

    2. Amennyiben gyenge az anyag és úgy érzed jobbat szeretnél, készítsd el magad.

    Lehet hogy nálam jobb játékos vagy és jobb játékkal többet tudnál nyerni az adott limiteken amiket érintek a videóban, de ettől még a videósorozat nagyon sok játékosnak nyújt a játékuk javításához hasznos információkat. Nyilván van feljebb, vannak jobb játékosok, de ők mégsem készítenek videókat a fórumra.

  • differentborder2013. 09. 22. 15:40
    avatar

    Az alsó sorban az első két adat a két aggresszióadat. Én ezt a HUD-ot használom cash gamehez is.

  • Guten32132013. 09. 22. 16:19
    avatar

    Lássuk sorban ezt is:)

    "Kezdőknek szóló videósorozatunkban kezdőknek szóló anyagokat gyártunk. Nem beszélek hülyeségeket"

    6: 76s. Kombódraw-al a call gombra akarsz kattintani?

    14: LOL. Megegyező CO és BTN cc% jó???? Hogy lenne már jó? Ne komolytalankodjuk már....

    Szerintem beszélsz hülyeségeket:) Kapásból bemásoltam ide kettőt!

    "A visszajelzések alapján a közösség elégedett az anyagok szakmai minőségével."

    Azok a tagok valóban elégedettek, akiknek fogalmuk nincs a dolgokról:). A többiek viszont nem olyan biztos, hogy elégedettek, ez pedig minden elmond a minőségről:).

    "2. Amennyiben gyenge az anyag és úgy érzed jobbat szeretnél, készítsd el magad. "

    Korábban még nem voltak oktatói ambícióim, de ha a PA akadémia engem is megfizet, állok elébe:).

    " Nyilván van feljebb, vannak jobb játékosok, de ők mégsem készítenek videókat a fórumra."

    Szerintem sok játékos csinálna jó oktató videot, csak ők nincsenek megfizetve ezért.

    Ettől függetlenül az, hogy magasabb téten játszik vagy sem/többet nyer nálad vagy sem szerintem teljesen releváns információ! Biztosan van nem 1 olyan oktató, aki kiváló elméleti szakember, de az asztaloknál ilyen-olyan okokból képtelen ezt megvalósítani. Ettől még az általuk leadott elméleti anyag jó, és ez lenne a lényeg. Nálatok ez viszont nem így van (lsd AQo pre fold:))

    Joker: korábban is(és most is), az az érvelés hangzott el, hogy ez a sorozat kezdőknek szól. Nálam ez húzta ki a gyufát. Attól mert valami kezdőknek szól, nem kell hibás gondolatokat a videoba rakni. Egyszerűen szánalmas ez az érvelés.... de szerintem gyönyörűen látszik az, hogy ez az érvelés akkor hangzik el, amikor szakmailag nem tudod/tudjátok megvédeni magatokat:).

  • differentborder2013. 09. 22. 17:06
    avatar

    Azért mert te azt mondod 100% openraise BTN-ről az nyerő játék és én 40%-ot javaslom, azzal is lehet magas winratetet hozni és ez igaz az összes többi állításodra is. Mi más számít ha nem az hogy mennyit tudunk vele nyerni ? :)

    76s combodraw : olyan szituációra értettem ahol nem nyerünk fold equityt és nincs elég fold equitynk egy bethez, ez egyértelmű volt, nem értem mi a problémád

    Button coldcall : persze bele lehet kötni abba amit mondtam, ahogy mondtam, de egy 10% btn coldcall egyáltalán nem probléma és ha végighallgattad rendesen a videót egyértelmű hogy például cutoffból is nagyon sokszor túl lazán adott meg. Valóban rossz megállapítás az ahogy mondtam, de a részletes kifejtésekben egyértelmű az álláspontom és szó nincs arról hogy a két pozícióból megegyezőek a rangek, itt tendenciákat és konkrét handeket néztem, leakeket kerestem, nem pedig százalékokon lovagoltam.

    Nem beszéltem hülyeségeket, max szerinted és az hogy szerinted kinek van fogalma a dolgokról meg kinek nincs az engem teljesen hidegen hagy, nem is kérdeztelek.

    Igény van arra hogy mi csináljuk ezeket a videókat, ezért csináljuk. Még egyszer elmondom, lehet jobbat, jobban csinálni dolgokat, de szép winratet lehet hozni ezzel a játékstílussal amit én előadok, ezeken a limiteken. Lehet hogy nem fog vele 20bb/100at hozni, hanem csak 6-7et de szerintem ez bőven lefedi a hasznos videó kategóriát azoknak akiknek készült.

    Legközelebb alaposan hallgasd végig a videót és úgy mondogasd hogy én bb/100akat elemzek 40k handen, mert kifejtettem azt hogy mennyit ér ez a 40k hand a winratek tekintetében.

  • Guten32132013. 09. 22. 17:17
    avatar

    "Azért mert te azt mondod 100% openraise BTN-ről az nyerő játék és én 40%-ot javaslom, azzal is lehet magas winratetet hozni és ez igaz az összes többi állításodra is. Mi más számít ha nem az hogy mennyit tudunk vele nyerni ? :)"

    Ez továbbra is a steal méretétől függ! Ez viszont szóba nem kerül a videoba! Ha 2bb-t openel, akkor ISZONYATOSAN NAGY HIBA A 40%-os BTN RFI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    2-2,5 bb-nél is jobb a 45-50% RFI, de ilyen méretű stealnél nem akkora gond a 40% rfi. Viszont mivel senki nem védi optimálisan a vakját, ezért a nem 2 bb-s steal hiba!
    "76s combodraw : olyan szituációra értettem ahol nem nyerünk fold equityt és nincs elég fold equitynk egy bethez, ez egyértelmű volt, nem értem mi a problémád"

    Azért elég nehéz lesz olyan szitut találnod, ahol FE + halott pénz nem elég 1 brokehoz....

    "Button coldcall : persze bele lehet kötni abba amit mondtam, ahogy mondtam, de egy 10% btn coldcall egyáltalán nem probléma és ha végighallgattad rendesen a videót egyértelmű hogy például cutoffból is nagyon sokszor túl lazán adott meg. Valóban rossz megállapítás az ahogy mondtam, de a részletes kifejtésekben egyértelmű az álláspontom és szó nincs arról hogy a két pozícióból megegyezőek a rangek, itt tendenciákat és konkrét handeket néztem, leakeket kerestem, nem pedig százalékokon lovagoltam."

    Ahogy már írtam: nyugodtan callozhat szélesen BTN-ről mert szét lehet exploitálni az ellenfeleidet!

    "Nem beszéltem hülyeségeket, max szerinted és az hogy szerinted kinek van fogalma a dolgokról meg kinek nincs az engem teljesen hidegen hagy, nem is kérdeztelek. "

    Fentiek fgv-ében hülyeséget beszélsz! Ha ezt nem tudod belátni, az nem az én korlátoltságom:).

    De külön kiemelem: az, hogy meg sem említed, hogy mekkora mérettel lop BTN-ről, az iszonyat nagy hiba, hiszen ettől függ a steal%!

    Az meg, hogy CO cc%=BTN cc% az szerintem nagyon nevetséges, és nagyon rossz!

    "Legközelebb alaposan hallgasd végig a videót és úgy mondogasd hogy én bb/100akat elemzek 40k handen, mert kifejtettem azt hogy mennyit ér ez a 40k hand a winratek tekintetében."

    Ev bb/100-at javasoltam! Sokkal pontosabb képet ad, de persze az sem állt még be:).

  • Guten32132013. 09. 22. 17:17
    avatar

    Az meg, hogy nem kérdeztél engem az szánalmas érv. Kb annyira mint a videod:).

  • differentborder2013. 09. 22. 17:39
    avatar

    Nem azt fogom megmondani hogy ennyi meg ennyi százalék legyen a range, hanem szituációk alapján fogom mondani hogy ezzel itt jó, ezzel itt nem és azért mert. Abból senki nem fog tanulni hogy én azt mondom 2bb-vel legyen 60% a ranged, 3bb-vel meg legyen 40%, mert a kezdőknek fogalmuk se lesz arról hogy bizonyos szituációkban bizonyos ellenfelek ellen bizonyos statisztikák, információk és history alapján milyen lapokkal és milyen tervvel menjenek neki a preflop játéknak. Majd ha azt látod hogy egy példahandben vagy akár bármikor konkrétan azt nevezem meg hogy egy XY kezet dobjon el a buttonról amivel amúgy jó lett volna a steal, akkor kötekedj ilyen hevességgel. Addig meg a teljesség igénye nélkül amit mondtam és amilyen célból mondtam az megfelelő úgy gondolom. Amit leírsz az persze rendben van, egyetértek azzal hogy változnak a rangek a sizingok függvényében is, ezt eddig sem tagadtam és nem mondtam hogy nincs így. Arról sem volt szó hogy kötelezően 40%-al kell emelni.

    Ahogy mondtam nem lesz elég FE és konkrétan ahogy mondtam "például a nagy fish ellen". Erről szólt a dolog, ezért nincsen FE és nem lesz nehéz olyan szitut találnom ahol "nagy fish ellen" nincs elegendő FE combo drawval a turnon. Két overunk szinte soha nem lesz akkor se, vagy nem számíthatjuk biztos outnak, de ez különben sem számít most.

    Ahogy már írtad: nyugodtan callozhatunk szélsen buttonról. Én meg úgy gondolom hogy nem leak ha 10% az overall button coldcall. Láttam már magasabb coldcallal játszó játékost is aki sokat nyert, láttam ennyivel is. Lehet hogy igazad van és mindenképpen több kéne de ne mondd nekem hogy hülyeség amit beszélek, mert teljesen elfogadható ez a 10%. Főleg nem olyan kontextusban ahogy te leírod hogy én milyen hülyeségeket beszélek, abszurd.

    Fentiek függvényében továbbra sem beszélek hülyeségeket, ha ezt nem akarod belátni, az nem az én csőlátásom és zártságom.

    Aprópó, coldcall. Amint az imént is leírtam, a videóban néztem százalékokat és ahogy hallhattad ha alaposan végighallgattad, a százalék önmagában nem mesél el semmit. Itt handeket és rangeket néztünk, amiből kiderült hogy a srác korai pozíciók ellen bizonyos kezekkel hibásan adogat meg. Ez volt az elemzésem lényege, szó nem volt arról hogy itt ennek meg annak ennyi és ennyi százaléknak kell lennie. Engem továbbra is az érdekel hogy bizonyos szituációkban bizonyos ellenfelek ellen, bizonyos információk tekintetében milyen rangedzsel fogunk játszani. Hiba volt felületes mondatokat elejteni hogy beleköthessenek, ezt elismerem. Aki végighallgatja az viszont látja hogy mire megy ki a dolog, mi a lényege mint egész, ilyen tekintetében nézik a legtöbben szerintem.

    EV bb/100, fél milliós mintán majd nézem pozíciónként köszi. Még overall winrate EV bb/100-nak is kell 200k hand hogy közel biztosra mondhassunk egy winratet. Persze van aki EV közel fut mindig, van aki meg nem.

    Elsőre szakmai hozzászólásnak tűnt amit csinálsz és meg is értem ha egy nálam tapasztaltabb vagy jobb játékos megnézi a videómat és hibákat lát, ezeket pedig leírja. Lehet hogy ez így történt. Abból viszont hogy azt írod hogy szánalmas a videóm, látom hogy ma mindenképp te szeretnél lenni a győztes. Amikor mások felett ítélkezel hogy szerinted kinek van fogalma dolgokról meg kinek nincs, ne csodálkozz ha megkapod ezt.
    A szakmai vita mehet de nekem ne mondd meg itt senkiről hogy nincs fogalma róla és ezért nem mondja hogy szánalmas a videó, ez nem a Budapest tv hogy mások tenyeréből jósoljál.

  • Matt Coburn2013. 09. 22. 17:44

    Guten, mi ez a trollkodás? Több udvariassággal is előadhatnád az észrevételeidet. Már ha az lenne a cél hogy építő jelleggel toljuk itt, nem pedig önmegvalósítás céljával okoskodjunk a többiek előtt, ugyebár.

    Tir-x, köszi a válaszodat.

  • differentborder2013. 09. 22. 17:47
    avatar

    Matt Coburn, eltűnt a sok üzenet között a válaszom lehet, de ahogy írtam én ezt a hudot használom a játékhoz is. A két aggresszióadat pedig az alsó sorban az első két adat, AGG és AFQ.

  • Matt Coburn2013. 09. 22. 17:53

    Oké oké, valahogy nem vettem észre a statik között. Nálam ott fityegnek közvetlen a vpip/pfr után és a számomra szokatlan hely megzavart.

  • Matt Coburn2013. 09. 22. 18:04

    Hát rengeteg fejlődni való van preflop is. Azt gondoltam legalább a preflop játékom rendben van, de érzékelem hogy ennek is olyan mélységei vannak. Mennyit lehet profitálni itt az átlag regularok ellen akik szintén azt gondolják hogy jó a preflop játékuk, hehe. Ha ez rendben van akkor már csak postflop kellene jó becsléseket adnom hogy mennyire lehetek elől a másikhoz képest, illetve meg kellene tanulnom a bet/fold játékot top pár top kickerrel veszélytelennek tűnő boardon fish ellen. Kimondom hogy biztosan megvert, de megadom mert megadom. Jó nem mindig, nyilván passzvabb ellen be tudom dobni de átlagos ismeretlen ellen belelátom a játékába hogy hülyeséggel is emel, vagy blöfföl. Nyafiztam egy kicsit.

  • Guten32132013. 09. 22. 20:00
    avatar

    differentborder: azért ehhez pofa kell:).

    Igen flegmán leírtad, hogy nem kérdeztél, mit szövegelek bele, utána meg előállsz az alábbi szöveggel:

    "Elsőre szakmai hozzászólásnak tűnt amit csinálsz és meg is értem ha egy nálam tapasztaltabb vagy jobb játékos megnézi a videómat és hibákat lát, ezeket pedig leírja. Lehet hogy ez így történt. Abból viszont hogy azt írod hogy szánalmas a videóm, látom hogy ma mindenképp te szeretnél lenni a győztes. Amikor mások felett ítélkezel hogy szerinted kinek van fogalma dolgokról meg kinek nincs, ne csodálkozz ha megkapod ezt. "

    Gondolom a kis ártatlan difinek más volt a célja:). Biztosan ezért írtad, hogy ne ugassak bele...:)

    Ezen kívül továbbra is borzasztóan hibás a videod! Az, hogy ezt nem vagy képes elfogadni, az nem az én hibám...

    BTN rfi továbbra is a legszebb példa erre. Mivel te megfordulsz ezeken a limiteken, mutass már nekem 1 olyan reget, aki optimálisan védekezik lopások ellen! (2 bb-s steal ellen) Nem fogsz tudni ilyet mutatni...

    Ezért a 40% BTN rfi>> HIBA! Mellé lehet beszélni, hogy kezdőknek szól a sorozat, meg a csillagok állása nem volt megfelelő a video elkészítése során...de attól ez még hiba marad:) (és a regek postflop hibáira még ki sem tértünk)

    Fishek ellen meg ha pl 60%-ot ad meg BB-ről, akkor pozból 60%-al lopnunk KELL!!! Post edgünk van, pozban vagyunk stb-stb.

    Ezért hiba a 40% BTN rfi:).

    CO-nál sem beszéltünk a méretekről... de erre már ki sem térek.

    "EV bb/100, fél milliós mintán majd nézem pozíciónként köszi. Még overall winrate EV bb/100-nak is kell 200k hand hogy közel biztosra mondhassunk egy winratet. Persze van aki EV közel fut mindig, van aki meg nem."

    Ettől még az ev bb/100 pontosabb képet mutatna, mint az általad használt bb/100:). De gondolom ez is lényegtelen.....

    CC%-od meg legyen ugyanannyi BTN-ről mint CO-ról:)

    Mindegy, több időt nem pazarlok erre a videora. Szerintem rettenetesen koncepció hibás, de majd te úgy is megmagyarázod, hogy ez 1 kiváló, kezdőknek szóló sorozat....:) Tulajdonképpen a szart is lehet szépen csomagolni:).

    Ettől függetlenül sok sikert kívánok neked, és készítsél még sok-sok videot:).

    Viszont a véleményem a minőségről nem változik!

    GL!

  • differentborder2013. 09. 22. 20:12
    avatar

    Megint leírtad ugyanazt amit eddig. Nem én kezdtem a kötekedést, amint láttad nem csak nekem tűnt fel az hogy nem éppen építő a stílusod. Én nem is tagadom hogy visszaszúrtam, jól tettem.

    A bb/100 felhozása meg eleve fölösleges volt, én csak reagáltam a kötekedő stílusodra.

    A problémám csupán az veled hogy úgy felhozod azt például hogy a regularok nem védekeznek optimálisan, ezért az én stratégiám szerinted szánalmas, rossz, ami erős túlzás. Egy TAG játék amivel szépen lehet nyerni. Ennek ellenére te leszarozod, szerinted szánalmas és gyenge minőség. Kötekszel és ahelyett hogy próbálnál érdemi beszélgetést összehozni, kötöd az ebet a karóhoz hogy ez szar. Lehet hogy te tudsz jobbat, ettől még nem érzem rosszul magam. Ezzel vitatkozz.

  • Guten32132013. 09. 22. 20:32
    avatar

    Kár ezzel vitatkozni:). Én a max ev-ért játszom... de nem kötelező ezt mindenkinek követnie:)

  • differentborder2013. 09. 22. 20:43
    avatar

    Ha nagyobb EV-ért játszol mint én, attól még az én játékom nem lesz szánalmas, akármennyire is ezt állítod. Sokak számára +EV a videó, ezért van rá igény.

  • Guten32132013. 09. 22. 20:53
    avatar

    Nem a játékodat kritizáltam, hanem a videodat! Meg a kompetenciádat:). Ez a video alapján nem hinném, hogy te vagy a megfelelő ember erre a feladatra

  • GStealer2013. 09. 22. 21:51
    avatar

    Olvasni is rossz, ahogy itt erőlködsz.

  • Tir-X2013. 09. 22. 23:48
    avatar

    A katasztrófa kézikönyve:
    1) Keress egy fejlődni akaró reget 29%-os BTN steallel
    2) Közöld vele, hogy mostantól egyik napról a másikra lopjon 70-80%-kal, 2bb-zve ofc.

    :) Csak mert kb. ezt mondod. Nekem pl. 65% a BTN overall stealem, tudom hogy jó, de szembeköpném magam, ha ilyen stealt javasolnék egy a videóban szereplő játékosnak. Tudod hogy el lenne veszve? Először igyekezzen elérni a 40%-ot, ha közben kijavította a postflop leakeket, melyek ezekben a szitukban lesznek, akkor kezdje el még jobban növelni.

    Gondolom Te sem úgy ültél le pókerezni anno, hogy 60-70% volt az a bizonyos BTN RFI-d, amin olyan nagyon lovagolsz.

  • Altos2013. 09. 23. 09:41
    avatar

    Szép kis hirig lett ebből a videoból...

  • Rocco0072013. 09. 23. 16:13

    Nekem tetszik a videó!
    viszont tényleg az angol kiejtéseken változtatni, megtanulni hogyan kell helyesen kiejteni (value=veljú) mert engem zavar ha egy oktató így ejti ki. Valószínü könyebb megtanulni pár angol szó helyes kiejtését, mint a pókert, a hudot megtanulni, kielemezni és helyesen használni.

    Thx mégegyszer! :)

  • kohagyma2013. 10. 05. 09:31

    Szia!

    Esküszöm nem értem, hogy miért kell trollokkal foglalkozni?!

    Minek válaszolsz a provokációra???

    Hagyd, hadd okoskodjon! Okos, ügyes, biztos szép is meg minden, de hidd el, csak úgy lehet büntetni az ilyen magamutogató okoskákat, ha le se sz*raod! Az idegessé teszi, hiszen tudja, hogy ő a tutit mondja, mert az csak jó lehet, amit ő csinál!!! Hisz nem tud hibázni!!! Az, hogy egyelőre nem a létező legmagasabb téteken játszik csak véletlen, de majd rögtön ott lesz! :-))) És majd akkor bla bla bla...

    Aztán ot van az is, hogy amíg ír ide és vitatkozik veled, addig nem játszik, pedig csak hihetetlenül nyerő lehet, tehát neki igen vaskos -EV ide írni! :-)))))

    Hagy szórakozzon hát, de válaszolni ne válaszolj!!!
    :-)

    A lényeg sohasem ő hanem a hálás többség! És hidd el, a többség hálás!

    A legfontosabb pedig, ami a jelek szerint elég nagy leak az oktatói munkádban és még mindig nem javítottad: NEM KELL MINDENKINEK TETSZENI, MERT NEM IS LEHET!!! EL KELL FOGADNI, HOGY MINDIG LESZNEK AKIK MÁSKÉNT LÁTJÁK!!!!!
    Ez nem baj, ilyen a világ!!!
    NEM FOGOD TUDNI MEGVÁLTOZTATNI!!!
    Fogadd hát el és sokkal könnyebb lesz az életed!
    Meglásd!
    :-)

  • differentborder2013. 10. 05. 14:15
    avatar

    Bölcs gondolatok kohagyma, nem tagadom igazságukat.

  • Corey2013. 10. 07. 16:24
    avatar

    Teljesen rendben van a videó, egyrészt nagy segítség a kezdőknek, másrészről meg motivál is, engem például arra, hogy leüljek végre és kielemezzek kb 500ezer handet. Végül egy laza 5 órás elfoglaltság lett belőle, de már most érzem az eredményét a játékomban. Én egyébként a megtalált leakeket leírom külön is: például megfogalmazom, mire kell külön odafigyelnem, stb. Sessionök előtt elolvasva így fokozatosan fognak beépülni a helyes mechanizmusok a régi, rosszak helyett.

    Egyébként a következő rész mikor várható? 3b és postflop statok elemzésénél remélem azért már nagyobb mintával fogsz dolgozni! :)

  • Jatti2013. 12. 28. 14:11

    Sziasztok
    Először is köszönet a beletett munkáért a készítőknek.
    itt a kommentek között elég sok szó esik a buttonról való játékról ezzel kapcsolatban kérdezem:
    Mi a helyes cselekvés ha a SB vagy BB calling station vagy maniac?
    Előre is köszi a választ

A hozzászóláshoz be kell lépni. Kérjük add meg felhasználónevedet és jelszavadat vagy kattints ide ha még nem vagy regisztrálva!

Az értékeléshez be kell jelentkezni az oldalra. Kérem használja a főoldalon a belépés mezőt, vagy:regisztráljon: http://pass.pokerakademia.com/?request=regisztracio

Videó:Te is nyerhetsz (16. rész) - Adatbázis elemzés (1. rész)
Értékelés:
Név:*
Jelszó:*