A videók csak belépés után érthetőek el!

Belépés

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

Hozzászólások

  • BozsoHUN2013. 10. 09. 10:27
    avatar

    Nagyon hasznos videó, ezúton is köszönet érte! Azt szeretném kérdezni az alkotóktól, hogy lenne bárki a PA csapatából, aki hasonló videó sorozatot tudna/szeretne készíteni stt sng-ről?

  • differentborder2013. 10. 09. 15:01
    avatar

    Erre nem tudok választ adni Bozso sajnos.

  • trboo2013. 10. 10. 23:23

    mik ezek a QQ AK foldok ?:)

  • bexi342013. 10. 11. 15:14
    avatar

    Nagyon tetszik a sorozat minden része!Az lenne a kérdésem,kérésem,hogy a rendkívül precízen kidolgozott HUD-nak a popupjait nem tudnátok feltenni kép formájában?Egy-két statban nem vagyok biztos,hogy jókat tettem bele a sajátomba és azért érdekelne!

  • differentborder2013. 10. 11. 16:47
    avatar

    Írj privátot nekem bexi.

  • anspro2013. 10. 19. 17:52

    Először is kösz ezt a részt is!
    Nekem pár dolog nem világos teljesen:
    1. A 34. perc környékén, amikor AQ-val ülünk buttonon, akkor nem javaslod a 4BET-et, hanem csak call, hogy benntartsuk a gyengébb, dominált kezeket. Rögtön utána viszont AK lapunk van szintén buttonon, ott epp az ellenkezőjét javaslod, 4BET-et ill. tönkre...
    Kérdés: AK esetében miért ne törekedjünk a dominált lapok benntartására, AQ esetében pedig miért igen? Miért a nagy különbség?

    2. JJ, sot TT-vel csak megadni vak poziból mennyire jó ötlet? Flopra nagyon könnyen eshet magasabb lap és akkor OOP játszahatunk kedvezőtlen boardon OOP...

    Kösz!

  • anspro2013. 10. 19. 19:22

    A 2. kérdésben pontatlan voltam, nem OOP, hanem IP vagyunk JJ-vel... de még így is uaz a kérdés...

  • differentborder2013. 10. 20. 15:38
    avatar

    Ez a határvonal ezekben az esetekben, igen. Ha megnézed egy QQ+ AK range ellen, amit mondjunk mindkét esetben 5bet rangenek, az AK-nak 38%-a van, az AQ-nak már csak 24%. Hozzáteszem hogy sokszor AQ-t nem fognak tudni egy 4betre eldobni, hanem mondjuk megadják vele azt. Alapesetben nincs annyi 4bet blöffünk hogy elég 5bet blöff vagy dominált 4bet call legyen hogy AQ-val is legyen értelme 4betelni, de ha eleget bántottuk az ellenfelet előfordulhat ez is.

    CO-BTN ellen nyilván fogunk 3betelgetni TT-JJ-vel de korai ellen egyszerűen nem éri meg, sokkal jobb lesz a call. Nem olyan alacsony párok azért ezek.

  • anspro2013. 10. 20. 18:27

    Kösz, így már sokkal világosabb. Az a része mindenképpen, hogy AQ-val BU-ról miért csak megadjam a 3BET-et.

    AK esetében viszont még mindig nem teljesen tiszta, hiszen ha csak cca. 38%-om van a 5BET range ellen, akkor az AK 4BET-tel csak rosszul járhatok: általában dobatom a domináltakat, (néha azért AQ bennmarad), tehát nemigen nyerek, ha meg 5BET-elik vagy megadják, akkor meg valószínűleg hátul vagyok.
    Tehát AK-nál miért ne úgy játszam, mint AQ-nál, hisz AK-nál méginkább igaz, hogy benntartom a domináltakat (ami az AQ-nál a fő érv volt a videoban)?
    És ehhez kapcsolódóna egy butább kérdés: AK esetében a 4BET értékért megy, vagy blöff? Én speciel szeretném, hogy eldobják az alacsonyabb párjaikat, mivel a flop kisebb eséllyel fog engem eltalálni, vagyis a JJ- párokkal tovább hívóknak simán dobhatok flopon.
    Ha viszont értékért, akkor meg nem gondolom komolyan, hogy gyengébb ászos kéz jönni fog velem. Ha persze bekerül minen preflop, akkor meg alacsony pár ellen flipcoin, ami meg nem tudom mennyire szándékunk, hiszen rulettezni sem megyek flipcoin-ért a feketére.

    Bocs, hogy ezt boncolgatom, csak pont ezt a határmezsgyét szeretném megérteni, magamévá tenni!

  • anspro2013. 10. 20. 18:31

    Ill. korai ellen TT-JJ-vel... itt is érdekelne a flop utáni játék, hiszen pl. TT-nél elég valószínű, hogy a flopra fog érkezni magasabb lap, ill. az ellen elölről folytatni fogja a támadást. Azon kívül, hogy a megadással én leginkább setmine-olok, mit tudok kezdeni ilyen esetben... magasabb lapok, és ellen támad, normális (65-70%-os Flop CBET-tel).
    ?

    Bocs, ha kicsit előreszaladok és éppen ez (is)lesz mondjuk pl. a következ video témája...

  • differentborder2013. 10. 20. 19:46
    avatar

    A százalékot azért említettem meg mert AQ-val mindig 4bet foldolnunk kell majd, gyakorlatilag blöffbe fordítjuk, míg az AK-val vidáman megadhatjuk az allint. Nyilván értékért emelünk vissza AK-val, mivel lesznek blöffjeink is a szituációban ez nem is kérdés. Ha nem lenne soha blöffünk és a rangedzsünk az ellenfél szemében QQ+ AK lenne akkor nyilván jobb a call AK-val is. AK már jó a 4betre, AQ már nem, persze vannak szituációk amikor AK-val is jobb a call, ahogy említettem de ez igen ritka lesz. TT-vel azért ritkán lesz 3. párod, sokszor lesz top vagy 2. párod amikkel könnyen folytatsz majd a cbetre. Egyszerűen ha az ellenfél nem fog gyengébbekkel megadni a flop előtt és a flop után sem fog alacsonyabb párokkal sok pénzt betenni akkor sokkal jobb a call mint a 3bet, fold meg eszünkbe sem jut. Minek fordítsunk blöffbe egy TT-t egy 3bettel?

  • anspro2013. 10. 20. 21:38

    Differentborder, kösz a válaszokat és a türelmet! :-)
    Várom a postflop videótokat!

  • Fluxxxi2014. 07. 10. 15:02
    avatar

    Nagyon fain videó! Köszönjük szépen!

A hozzászóláshoz be kell lépni. Kérjük add meg felhasználónevedet és jelszavadat vagy kattints ide ha még nem vagy regisztrálva!

Az értékeléshez be kell jelentkezni az oldalra. Kérem használja a főoldalon a belépés mezőt, vagy:regisztráljon: http://pass.pokerakademia.com/?request=regisztracio

Videó:Te is nyerhetsz (17. rész) - Adatbázis elemzés (2. rész)
Értékelés:
Név:*
Jelszó:*