A videók csak belépés után érthetőek el!

Belépés

Elfelejtett jelszó
Regisztráció

Hozzászólások

  • Fellick2011. 10. 04. 16:22

    köszönöm a videót, minőségi munka :)

  • Fellick2011. 10. 04. 16:25

    Nem tudom szerkeszteni az előzőt:
    "régóta" foglalkoztat már, a csubakka stat mitől "csubakka"?:D

  • espada992011. 10. 04. 21:11
    avatar

    Az engem is érdekelne :D

    A mási két szám mit takar amúgy? A HUD első sorában (player score?) és a legalsó, nagy piros ?!

  • Fellick2011. 10. 04. 21:14

    a nagy piros a stacksize (bb), a másikat passzolom :)
    jók ezek a videók, még még :)

  • mikmagic12011. 10. 04. 22:38

    jó sorozat... csak ne legyen vége az évadnak :D

  • valospr2011. 10. 05. 13:32

    Egy ideje én és két ismerősöm játékunk fejlesztése érdekében kb napi szinten egy két orát skypon és team viewer-ön keresztül handeket elemzünk valamint egyikünk játékát élőben nézzük és ez alatt hibákat keresünk.
    Mindhárman turbo hu-okat játszunk jelenleg ketten 7€-n PS-en és egy ember 10$-on ongame-n.
    És amiért írtam:arra gondoltunk 1 vagy két ember még jó lenne ha csatlakozna lehetőleg ő is nyerő regular legyen és ezen a téten de inkább e felett játsszon.
    akit érdekel vagy szeretne még valamit megtudni itt vagy privátban írjon.

  • mrj2011. 10. 05. 14:01
    avatar

    A hud első statja, az ellenfél button stealje. A nagy szám az effektív stack. A chewbakka pedig a bet river vs missed turn cbet OOP, barátné nevezte el így az SW kedvenc szereplője után:)

  • Fellick2011. 10. 05. 22:16

    és ezzel nyomott hagyott a pókervilágban.. lol :D
    azt, hogy miért pont róla, továbbra sem értem, de talán mindegy is :)))
    ezúton is gl neki (is, meg persze mindenki másnak)

  • szahuj2011. 10. 06. 13:54

    srácok amit irtok a felét nem értem :D de egyébként hasznos volt :D köszönöm :D ahoz hogy pluszos játékos legyek mindenképp szükséges a manager calculator ? :D köszi :D

  • Godmode2011. 10. 07. 17:31
    avatar

    nagyon jo lett mindketto, koszi!

  • erikkke2011. 10. 10. 04:47
    avatar

    Köszönöm , good job...

  • radír2011. 10. 24. 18:01
    avatar

    és mivan ha allin megyünk a 37. percnél a 26629 boardon?
    ha feltételezzük, hogy egy 100-as hívást tegyük fel 80%-ban megad, akkor az allint elég megadnia 5%-ban (20 esetből 1x), hogy ugyan akkora legyen az EV, plusz a meccset is rögtön megnyerjük.
    nyilván ha azt várjuk, hogy a 100-as betet kevesebbszer adja meg... mondjuk 60%-ban, akkor már az allint is csak 4%-ban kell megadnia, és így tovább (lehet még játszani a bet méretekkel, és a call gyakorisággal...)

    hülyeség?

  • lazyduck2011. 10. 25. 03:23

    Fölösleges allin menni, mert minden olyan lappal raiselni fog, - és utána bekerül a stack - ami adná az allint, de minden esetben dobatod azokat a lapokat, amik callolnak egy kis betet.

  • radír2011. 10. 25. 12:19
    avatar

    a kis betnél szerintem nagyobb EV a push, elég gyakran lesz szerintem nála 6x,9x vagy valami pakett, esetleg valami ászos lap amivel nagy ritkán megőrül. a check/shove viszont lehet, hogy jobb... már nem emlékszem mennyire volt aggro az ellenfél

  • radír2011. 10. 25. 12:46
    avatar

    ("elég gyakran" alatt természetesen azt értem, hogy elég gyakran ahhoz, hogy a kis betnél nagyobb vagy legalább akkora EV-t tudjunk hozni)

  • radír2011. 10. 25. 12:54
    avatar

    ja és még valami (mér nem lehet itt szerkeszteni? :) )
    9x-el, pakettekkel, Ax-ekkel gondolod, hogy gyakrabban raisel mint adja az allint? az én tapasztalatom szerint ez általában fordítva van, de lehet, hogy tévedek :)

  • lazyduck2011. 10. 26. 14:56

    Bocs, hogy kicsit későn válaszolok.

    Az a range rész, ami nem 6x, de adja az allint, az nagyon szűk.

    Ugye TT+, meg A9,K9,Q9 ami adhatja az allint. Viszont figyelembe kell venni, hogy az ellenfél átlagban fog szerintem 5/2x raiselni overpárral, és riveren allinra fog dobni kb 3/1x. A 9x-nek meg dobja mondjuk a felét. Ez a range-ének kb 3,5%*-a riveren. A maradék Ax,Kx-ek meg 40%* kb. Persze ekkor feltételezem, hogy minden Ax, Kx-el callol, de szándékosan nem vettem bele egy Qx-et sem, hogy kompenzálja ezt. Ez ellen ha még azt is belevesszük, hogy néha rá fog raiselni a kis betre blöffből, jobb lesz a kis bet.

    Viszont a check nekem jobban tetszik itt, egyrészt, mert a fenti range-et, TT+, A9 benn tarthatjuk stackért, és ugyan nem fog mindig valuebetelni azokkal sem riveren, de ezt meg erősebben kompenzálja érzésem szerint, hogy miután megvaluebeteli ezt a range-et, sokkal inkább kommittednek érzi magát.

    Nagyon határeset szituáció egyébként, nem mondom ezt a választ egyátalán biztosra, mert nagyon apró pontatlanságok a fenti gondolatmenetben megváltoztathatják a végeredményt.

    *by stove

  • radír2011. 10. 26. 21:49
    avatar

    igen a 3,5%-os range elég reálisnak néz ki és lehet, hogy túl szűk, ezért a kis bet valamivel nagyobb várható értékkel rendelkezik vákumban, viszont az allin mellett szól még az is, hogy ha bekerülnek a stackek, akkor mivel covereljük az ellenfelet egyből megnyerjük a meccset is, még a kis bettel csak a stackünket növeljük... kérdés, hogy ez mennyiben változtatja meg a dolgokat.

    minden esetre érdekes hand... nem vagyok meggyőzve se a saját igazamról, se az ellenkezőjéről, és egyébként valószínűleg nincs is számot tevő különbség a két módszer között, de azért ha holnap lesz egy kis időm majd számolgatok kicsit :)

    köszi a választ!

  • mrj2011. 10. 27. 01:12
    avatar

    "viszont az allin mellett szól még az is, hogy ha bekerülnek a stackek, akkor mivel covereljük az ellenfelet egyből megnyerjük a meccset is, még a kis bettel csak a stackünket növeljük... kérdés, hogy ez mennyiben változtatja meg a dolgokat."

    semennyire! Sokszor hangzik el ez alacsonyabb limiten játszó játékosokról és nagyon súlyos misconcept-nek tartom. Effektív stack szerint játszunk aminek semmi hatása nincs arra hogy ki van előnyben.
    Az egyetlen eset amikor valóban számíthat ez az abban az esetben van ha az ellenfeled fog másképpen dönteni a zsetonok pillanatnyi állása miatt. Alapból a Te döntéseidre nem kell hogy hatással legyen.

    Ha belegondolsz, az egész HUSNG pályafutásod felfogható úgy hogy játszol egy 1millió handes maratont, mondjuk 1M kezdő zsetonnal ahol emelkednek a vakok és a bet cap mindig az adott SNG aktuális effektv stackje. Ha 2K zsetonos játékot játszol akkor akkor állsz fel az asztaltól amikor kikesselsz egy teremből amikor is megnézik a zseton különbözetet és azt elosztják 2K val, levonják a fee-t és megkapod a pénzed.

    Ha az ellenfeled játéka nem változik a zsetonállás függvényében akkor matematikailag egész biztosan hiba változtatni a játékodon. Neked mindig a legnagyobb EVjű játékra kell törekedned, akkor fogod a legtöbb SNG-t megnyerni, és ez teljesen független attól hogy az adott játékot történetesen megnyered vagy csak a zsetonkülönbséget növeled.

  • radír2011. 10. 27. 09:10
    avatar

    mivel nem vagyok sng játékos így ezt el kell higyjem :) köszi a választ neked is!

  • Trog-Air2011. 11. 02. 23:00

    "a bosson konkrétan nincs fold equityd preflop" :D:D:D:D ezen meghaltam

  • Fankimanki2012. 06. 26. 11:06

    Köszi a videót ..

A hozzászóláshoz be kell lépni. Kérjük add meg felhasználónevedet és jelszavadat vagy kattints ide ha még nem vagy regisztrálva!

Az értékeléshez be kell jelentkezni az oldalra. Kérem használja a főoldalon a belépés mezőt, vagy:regisztráljon: http://pass.pokerakademia.com/?request=regisztracio

Videó:PA Pro Team oktató videó - Handelemzés mrj, Lazyduck és Sword által (2.rész)
Értékelés:
Név:*
Jelszó:*