Részletes új fórumszabályzat

2011. augusztus 29., hétfő 18:48
Utóbbi időben egyre többen megszegték a fórum íratlan szabályait, így nemcsak Ti, hanem mi is égető szükségét éreztük, hogy írásba foglaljuk azokat.
Alapul a legnagyobb nemzetközi póker fórum a 2+2 fórumszabályzatát vettük. Természetesen néhány, véleményünk szerint fontos szabállyal is kiegészítettük, valamint elküldtük 15-20 elismert fórumtagnak is, hogy olvassák azt át. Megkértük őket arra, ha találnak benne hiányosságot vagy kiegészítenék valamivel jelezzék felénk. Ennek során egy kiegészítés érkezett BaLa-tól, amit megfontolásra érdemesnek találtunk, így azzal a szabályzatot bővítettük.

Kérünk benneteket, hogy figyelmesen olvassátok el a szabályzatot és a jövőben ennek megfelelően használjátok a fórumot és a blogfelületet.
A szabálysértések súlyának mértékelését, a büntetés  megszabását (figyelmeztetés, időszakos hozzászólási jog megvonás, bannolás)  továbbra is az adminok fogják elvégezni.
A közösség családias légkörének, szakmaiságának fenntartása elsődleges prioritást élvez, így a közeljövőben mi magunk is sokkal fokozottabban fogjuk figyelni a fórum aktivitást, és ha szükséges moderálunk, figyelmeztetünk, bannolunk.
Meggyőződésünk, hogy a szigorítás a közösség javát fogja szolgálni!

Hozzászólások

  • bellaurora2011. augusztus 29., hétfő 19:03
    avatar

    VÉGRE!

  • prims2011. augusztus 29., hétfő 19:05

    moderátorokat nem terveztek alkalmazni?

  • kebot-92011. augusztus 29., hétfő 19:07

    Jobb későn, mint soha. Megjegyzem, hogy a 2+2-n szankció nélkül leírható, hogy az online póker szoftverek érdekeltek a laptalálkozások generálásában, mivel ebből lesz a nagy pot, azaz a nagyobb rake. Ugyanis ez tény. Szívesen belinkelem a 2010. október 3-i angol nyelvű hozzászólásomat, amire nem kaptam ott semmiféle retorziót.

  • JociBalboa2011. augusztus 29., hétfő 19:09

    szép, kellett köszi!

    további jó munkát ;-)
    moderátor+1

  • castor112011. augusztus 29., hétfő 19:14
    avatar

    Jah, ez már hiánycikk volt:D

    Kebot: szép történet, de ez a Pokerakademia nem a kettőmegkettő....:D

  • DonRikk2011. augusztus 29., hétfő 19:17
    avatar

    Kellettek már módosítások. Amúgy szerintem is a moderátorok meg tudnák könnyíteni mind a Ti mind pedig a felhasználok dolgát. KeepItUp ;-)

  • JuhaAasz2011. augusztus 29., hétfő 19:27
    avatar

    kebot senki nem kötelez online póker játszásakor arra hogy minél nagyobb pot-ot hozz létre. el lehet mindent dobni, akár pre, akár flop, turn vagy riveren. lássuk már be végre hogy hány ezer, tízezer hand megy le óránként...keríts pár havert, mondjuk vagy 15-öt, és egész nap mindenki egy paklival keverjen és osszon akár 6 akár 9 főre, terítve, komplett boarddal együtt.
    Köszönjük a szabályzatot, a moderátorra teszek én is egy +-t :)

  • Triccianus2011. augusztus 29., hétfő 19:28
    avatar

    Biztos lehetsz benne, hogy szükség volt ezekre a szabályozásokra, mert már nagyon untam, hogy mindenki táncol.

  • Yiirsh2011. augusztus 29., hétfő 19:29
    avatar

    kebot-9: az online pókertermek ugyancsak érdekeltek a tiszta játékfeltételek biztosításában, mert az ellenkezőjének csupán a gyanúja is beláthatatlan üzleti károkat okozhat. Ez is tény.

  • Bohocz2011. augusztus 29., hétfő 19:32
    avatar

    Kellett ez már.
    Megjegyzem a közösség azért elég jól kezelte a beszolásokat és nem alakultak ki nagy offok és felesleges szócsaták.

  • dosattakk2011. augusztus 29., hétfő 19:35

    elég rasszista a kép srácok

  • Zoleee2011. augusztus 29., hétfő 19:45

    Ezt a moderátoros dolgot szerintem egy kicsit egyoldalúan látjátok. Többször felmerült már a téma, de mindig elutasítottuk, mert rossz példákat láttunk más pókeres oldalakon.

    Képzeljétek el a következő szcenáriót:

    Úgy döntünk, hogy oké alkalmazzunk moderátorokat. Mégis mi alapján döntjük el hogy ki lesz az egyes topikok gazdája? Feltételezzük, hogy saját megítélésünk, a fórum története az elismerése alapján kijelölünk valakit. Ez már az első feszültséget generáló döntés lenne, hiszen 100% biztos vagyok, hogy már itt menne a vita, hogy de ő miért és miért nem más.

    Elkezdik a tevékenységüket, amit ugye önállóan kellene végezniük. Semmi nem fog változni a korábbi rendszerhez képest, max annyi hogy több dolog kerül törlésre, és gyorsabban. De ezen felül ugyanúgy megy majd az értetlenkedés, hogy de miért, nem is volt jogos... Továbbá a moderátorokat nem veszi körül egy olyan tekintélyt mint az Admint, hiszen korábban ők is ugyanúgy fórumtársaitok voltak, akikkel akár egyszer egyszer már össze is zökkentetek. Nem lesz olyan autoritása a moderátornak mint az Adminnak, ami újabb konfliktusokat sző majd.

    Személy szerint úgy gondolom, hogy amíg elfogadható mennyiségben tudjuk magunk ellenőrizni a hozzászólásokat, addig a legjobb megoldás, hogy azt mi magunk tesszük.

    Amúgy még annyit tennék hozzá, hogy gyakorlatilag minden fórumozó moderátor, hiszen van egy gomb amivel lehet jelenteni egy nem tetszést kiváltó topicot/ hozzászólást. Ilyen jelzéseket a fórum méretéhez képest, viszonylag keveset kapunk. Nyugodtan jelezhettek nekünk, ezzel is megkönnyítitek munkánkat és hozzájárultok a fórum tisztításához.



  • crazy33172011. augusztus 29., hétfő 19:45
    avatar

    Triccianus, nagyon jó :DD:D

  • Godmode2011. augusztus 29., hétfő 19:48
    avatar

    igen, a kep az vicces, foleg, hogy a neger srac polojanak az ujja is megegyezik a srac borszinevel :)

    a szabalyzatra meg csak igy tovabb! ;)

  • Holdenper2011. augusztus 29., hétfő 20:43
    avatar

    LoL Triccianus:D
    modból tényleg maximum hozzáértő külsőst lehetne alkalmazni, vagy egy prot, akit mindenki tisztel (de ugye a pro inkább grindol:D)
    Nekem egy picit szűkszavú a szabályzat, de ettől eltekintve szerintem korrekt lett:)

  • SipKa2011. augusztus 29., hétfő 20:52
    avatar

    Triccianus
    szakadok :DD

  • reirreT2011. augusztus 29., hétfő 20:59
    avatar

    Egy kicsit erős valótlannak és alaptalannak beállítani mindent, ami azzal foglalkozik, hogy csalnak a termek, elvégre volt az UB/Absolute párosnak nem egy ilyen ügye, valamint a Full Tiltnél történtek is kimerítik a hűtlen kezelés fogalmát, az is csalás valamilyen módon.

    A csal a terem és a csal az rng nem ugyanaz, a szabályzatban például nem megfelelően van használva.


    Másrészt a vallási és faji megkölönböztetések mellől remélem csak véletlenül maradt ki a szexuális irányultságra tett megjegyzések tiltása, mondjuk nem tudom hogy ha elolvasták 15-20 -an hogy nem szúrt szemet senkinek.

  • Sylc2011. augusztus 29., hétfő 23:04
    avatar

    "NEM GYŰJTHET VAGY TÁROLHAT ADATOKAT MÁS FELHASZNÁLÓKRÓL" akkor most toroljem a HM-bol az osszes Akademias statjait? :)

    bocs, de ha nagyon szigoruan veszem, akkor erre is vonatkozhat ;)

  • nlght2011. augusztus 29., hétfő 23:28

    lol a múltkor azért kaptam warn-t, mert azt írtam/feltételeztem, hogy a full tilt tulajdonosai túlságosan zsidók és tehetnek egy szívességet, erre zsidózásért figyelmeztetnek, no comment...

  • Tieru2011. augusztus 29., hétfő 23:41

    "Amúgy még annyit tennék hozzá, hogy gyakorlatilag minden fórumozó moderátor, hiszen van egy gomb amivel lehet jelenteni egy nem tetszést kiváltó topicot/ hozzászólást."

    Azért az a gomb elég jól el van rejtve, eddig kb. fel sem tűnt.

  • Theci852011. augusztus 30., kedd 00:29
    avatar

    hány óránál keressem azt gombot?

  • maxzol222011. augusztus 30., kedd 06:35

    Respect!

    Jó döntés,kellett már ,moderátoros dolog szerintem is több feszültséget szülne mint amilyen hasznos lenne.

    Igazából ha vmilyen probléma volt akkor idáig is maximálisan megtudta oldani az admin.

  • straubbazsi2011. augusztus 30., kedd 08:30
    avatar

    Epic pic

    reirreT +1

  • Orang3J3ws992011. augusztus 30., kedd 08:30
    avatar

    Theci85, Tieru:

    A zöld kis onlájnvan lámpácska mellett (a hozzászóló nickje alatt) van egy kis piros keretes macisajt. Amennyiben fölé viszed az egeret, ki is írja, hogy hozzászólás jelentése.

  • reservoir2011. augusztus 30., kedd 11:38

    Jogász látta? :)

  • Bumbanas2011. augusztus 30., kedd 12:21
    avatar

    Moderátorként tényleg csak egy köztiszteletnek örvendő, becsületben megőszült, mindenki által elfogadott és megfelelő mennyiségű szabadidővel rendelkező személy lehet megfelelő. Nagyon kevés ilyen található jelenleg az akadémia tagjainak soraiban.
    Szóval ha jól megfizetitek, elfogadom a felkérést! :D

  • Nokedli2011. augusztus 30., kedd 17:03

    "...közösség családias hangkörének..."

    Közös éneklések is vannak, vazeg? :-)
    Szerintem családias légkört akartatok írni...

  • Lifetilt2011. augusztus 30., kedd 17:13

    "közösségbomlasztó információ megosztására, valótlan és alaptalan információ terjesztésére (pl. "csalnak az online pókertermek")"

    Ameddig senki nem bizonyította az ellenkezőjét,azaz hogy NEM csalnak,addig hogyan lehet valótlan és alaptalan?Vagy ezt nem kell bizonyítani,bízunk bennük,mert ugye alapból olyan becsületesek :) és hiszünk nekik.Világos,mint a vakablak...

    Többi ponttal egyet kell értsek.

  • Tyllus2011. augusztus 30., kedd 17:52
    avatar

    Végre!

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!