- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
ÁradóFolyó blogja
Pokerstars freeroll adatbank
2010. szeptember 24., péntek 18:35Ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy idővel egy statisztikai elemzésre alkalmas adathalmaz jöjjön létre. Minden egyes olyan helyzetet jegyzek, amely PS freeroll vagy FPP verseny során all-in-be vitt. Kizárólag all-in helyzeteket vizsgálok.
Hozzászólások: 374 AA pár az első 35 kézből, avagy egy kis valószínűségszámítás újratöltve
2010. szeptember 24., péntek 15:02A joggal népszerű bejegyzés után – mely Titcar tollából folyt ki ’Egy kis valószínűségszámítás” címmel – melyet én is érdeklődéssel tanulmányoztam és amelyet mindenkinek olvasásra ajánlok a Stratégia szekcióból - az alábbiakban megpróbálom a valószínűségszámítás és a szórás nyelvére lefordítani az esetet, amely a minap történt velem: Még kisebb valószínűségszámítás avagy … hogyan kaphattam 4x ÁÁ párt az első 35 leosztásból a minap, miután frissiben beregisztráltam a PartyPoker oldalára.
Hozzászólások: 4Póker könyvajánló: Paul Auster - A véletlen zenéje /The music of chance/
2009. december 28., hétfő 17:17A történet azzal indul, hogy a tűzoltó főhős elveszti édesapját, viszont váratlanul nagy összeget örököl.
Hozzászólások: 10Bónuszfizetés után
2009. december 28., hétfő 13:49Itt az év vége, itt vannak az év végi jutalmak! Kedvenc oldalunkon is, amely itt virít 9 óránál. Azonban búnusz kifizetés után megváltozik a pálya, no nem nagyon, picit göröngyösebbé, lejtősebbé válikliklik:-)))
Hozzászólások: 20Uninstall P******s - véleményem az online pokerről
2009. november 27., péntek 10:27Ezen az oldalon már több bejegyzés született csalás elméletekről, melyek természetesen nem bizonyíthatóak. Nem kívánok belemenni olyan gyermekded részletekbe mint, hogy egy adott leosztásban ez meg ez történt, és lőttek a betolt lóvénak. Azonban aki nyitott szemmel játszik a fent meg (nem) nevezett oldalon, egy idő után nem mehet el bizonyos ismétlődő jelenségek mellett.
Hozzászólások: 148Legfrissebb blog bejegyzések
- DimHolt Poker (Gizdalord)
- Álmodozás, racionalitás, felismerés, munka (Fredis)
- SUPERUSER csalás a GG pókeren (barackomaha)
- 2023-Évzáró (rockett)
- Itt van a tél itt van újra (Pistapapa)
- Sikerült megint bejutnom a Sunday Millionra! (iflatyourbet33)
- Ja igen... (iflatyourbet33)
- 6max NL25 (iflatyourbet33)
- Duna pókeres játékosok! Szólaljatok fel a kifosztó rake el... (Gizdalord)
- SPINOFFTEAM csapattali (csiga19794)
ÁradóFolyó blogjának legfrissebb kommentjei
- Nottobe: gl
- ÁradóFolyó: Friss adatokkal: https://spreads heets.google.com/ccc?key=0AhE TOe7iCsT1dGJtOUUyLTRpNzRWeDRn Y3dwV05EY3c&hl=en#gid=0
- ÁradóFolyó: Fenti adatok mostantól elérhetőek a következő linken is: https://spreadsheets.g oogle.com/ccc?key=0AhETOe7iCs T1dGJtOUUyLTRpNzRWeDRnY3dwV05 EY3c&hl=en#gid=0
- ÁradóFolyó: Köszönöm szépen. Én egyenlőre kevesebbszer nyerek, mint a % értékek alapján indokolt lenne, de a várható és az ésszerű határokon belül. Ha az elemzés csak azt eredményezi, hogy az emberi pszichét jobban megismerjük, már tanultunk belőle valamit! Ha ehhez még a pókerről vagy pláne az RNG-ről alkotott fogalmaink is bővülnek, akkor kettős haszon:-)
- kana: Én is csináltam all-in elemzéseket , mert meggyöződésem volt , hogy ellenem dob az RNG.Szinte minden alkalommal többször nyertem , mint az előzetes %-ok indokoltak volna . Ilyen az emberi pszihé! Sokan átesünk ezen . A játékpénzes játékot meg jobb átugrani , mert teljesen irreális beidegződések telepszenek a játékodra! Sok sikert a továbbiakban...
- ÁradóFolyó: Apró porszem a gépezetben: Természetesen nem 0,42 %, hanem 42 % :-)
- ÁradóFolyó: Rövid helyzetjelentés: 38 all-in eset elemzése után 0,42 % esélyt sikerült elérnem. A pusztán % alapon számított szórás a negatív oldalon 0,5 szórás körül tartózkodik a normális tartományban. A zsetonmennyiséggel súlyozott szórás -2 szórás körül van - de ez persze torzít, hiszen a hosszú versenyek során a vakok egyre nőnek a flop méretével együtt. Az elemzés jelenleg ott tart, ahol egy 800 m-es síkfutó, aki épp elhagyta a start egyenest és az első kanyarban besorol a legkedvezőbb ívre. Én is ígyekszem besorolni a legkedvezőbb ívre és a következő időszakra célként túzöm ki a kevesbé elsietett játékot, jobb all-in % érték elérését. Felvetődik annak az igénye, hogy kevesebb résztvetős versenyeken folytassam az adatgyüjtést, így a torzító hatás csökkenthető.
- ÁradóFolyó: A várható érték már szerepel a számításaimban, de ide még nem tettem fel. A probléma nem itt kezdődik, hanem ott, hogy sok változó esélyre hogyan lehet egyszerűen pontos szórás értéket számolni. Mivel azonban 50-50 % esélyre (100 alkalom) a szórás 5 egység, és még 80-20 % esélyre is (100 alkalom) a szórás 4 egység, ezért ha 4-5 közötti szórás értékkel számolunk 100 alkalomra, még mindíg egy használható értéket kapunk (hiszen az ilyen all-in helyzetekben szinte mindíg ezen százalékos körön belül vagyunk.) Ez ugyan egészen pontos számításra nem jó, de arra, hogy lássuk a szórás a normális tartományon belül tartózkodik, vagy pedig az abszurd felé hajlik, igen. Azért természetesen majd megpróbálom ennél pontosabban abszolválni a számításokat.
- Talheimer: titcar megfogalmazásaival komoly gondok vannak, pl.: "gyakorlatilag biztosra vehető" ill. "szinte egészen biztosan" Alapvetően igaza van, csak egzaktabbul kellene megfogalmazni az egészet, mert így van aki azt hiszi, ha nem a flipek 50%-át nyeri, akkor csal az rng. a másik a coinflip, ami legtöbbször nem 50-50% (gyakorlatilag azt hiszem, hogy soha). Tehát a példáidban minden egyes leosztásra ki kellene számolnod, hogy pontosan mennyi a várható érték és átlagolni az összesre.
- ÁradóFolyó: Kedves Olvasók! A kételkedőknek idézet Titcar bejegyzéséből: "Láthat juk, hogy 10 000 coinflip esetén, gyakorlatilag biztosra vehető, hogy 4800 és 5200 köztlesz a fejek száma.16 érmedobásnál 6-10 közti fejet várunk, még a 4-12 közti tartomány sem az extrémkategória: minden 20. sorozatnál ezen kívül leszünk, és az sem lehetetlen, hogy akár 16-0 legyen az arány, bár ez azért meglehetősen ritka. Azaz ha 16 coinflipből 4-5-öt nyerünk csak,az biztosan nem jó érzés, de egyáltalán nem következik belőle, hogy „csal az rng” és hasonlódolgok, hiszen még a teljesen elfogadott intervallumban vagyunk. 100 coinflipből várhatóan 50-et nyerünk, elég jó eséllyel 45 és 55 köztit, mindössze minden huszadik 100as coinflip sorozatnál lesz 10nél nagyobb az eltérés, és minden tízezredik 100-assorozatnál fordul elő, hogy 30nál kevesebbet vagy 70nél többet nyerünk.10000 coinflipnél pedig szinte egészen biztosan 4800 és 5200 közt lesz a megnyert partikszáma" továbbá "Másképpen szólva 20-25 szituáció koránt sem tekinthető hosszú távnak. Ha azonban megnézzük ezt a pár táblázatot, láthatjuk, hogy a 100 kísérletnél már egész jól kijönnek avárható értékek, 400nál pedig már tényleg egészen kicsi a hiba" A vizsgálat tárgya nem az, hogy néhány száz kísérlet után a rendszer szórása +2 vagy -1. A vizsgálat tárgya az, hogy ennyi kísérlet után a rendszer a várható 'normális' tartományban van (max +/-3 szóráson belül), vagy pedíg kimozdul az extrém (4 szórás vagy magasabb) tártományba?! Lefordítv a coin flip nyelvre: Azt szeretném megnézni, hogy 100 vagy néhány száz coin flip után a 30-70 tartományon belül vagyunk, esetleg azt közelítjük (ami normálisnak tekinthető), vagy azon kívül vagyunk.