HM vs PT3

2011. június 05., vasárnap 04:43
Tegnapelőtt megvettem a HM-et (teremváltás miatt) így most végre teljesíthetem egy "régi vágyamat" és össze tudom hasonlítani a két program statisztikáit.
Mindig is érdekelt a dolog, mert ugye tudjuk, hogy nem minden statot számol ugyanúgy a két program. Nem lesz nagy a minta, összesen 2 napi játékom, de szerintem a különbségek már elő fognak jönni úgyis.
A handeket a Microgaming hálózatban játszottam 6 fős asztalokon, de van köztük némi HU-is mert amikor úgy alakult akkor maradtam kettesben a halakkal :)




Próbáltam kb egymás alá tenni az azonos statokat, de mivel nem volt mindennek megfelelője a PT-ben ezért néhol csúsztatva van. (katt a képre mert így nagyon homályos)

Hands: Mindkét programmal a Micros Database-ből olvastattam be a handeket, érdekes hogy mégis a HM valamiért többet mutat, arra gondoltam, hogy azért mert mondjuk a PT nem olvassa be mikor kiülésnél utgből dobok, majd bezárom az asztalt. Ha csak ez lenne az oka, akkor nem lehetne különbség a nyeremények között...

VPIP/PFR: Ezt nem igazán tudom, miért van ekkora eltérés, nem hinném hogy az a 63 hiányzó hand okozza az 1% differenciát.

3-4bet: 3bet megegyezik, ami logikus is, viszont a call- és a fold- to 3bet más. Ez ugye valószínűleg tényleg azért van amit már egyszer írtam, hogy a PT számolja a "cold" akciókat is, a HM pedig csak azt amikor úgy 3betelnek hogy mi már előtte cselekedtünk. A HM megoldása szerintem jobb, mivel így szélesebb skálán mozog a stat, jobban be lehet lőni a range-eket.
Handelemzéseknél ez fontos lehet, mert ha egy PT user azt mondja hogy az ellenfél 76%-ban dob 3betre, akkor a HM user azt a villaint egy kb NIT járékosnak fogja látni....
4bet%-ot a HM-ben nem tudtam betenni, 4bet Ranget meg a PT-ben nem. Személy szerint a %-ot jobban szeretem szintén azért mert ott szélesebb a skála, a hudban ezt is használom (HM-ben is van)

W$TDS: OK.

W$SD: Nah ezt megint nem értem, úgy tűnik, mintha egy pofonegyszerű definíció lenne, de mégis itt egy elég nagy eltérés. Az egyetlen logikus magyarázat az lehet hogy a PT3 nyerésnek számolja a split-potot is.
Nem tudom melyik a jobb, igazából szerintem a split pot az nem nyerés.... /csökkentenem kell a river calljaimat.../

W$WSF: Itt is van némi eltérés, de ez már logikusan következik az előzőből, mivel a WWSF-ben benne vannak a mutatás nélkül, és a mutatással elvitt kasszák is, ezért itt ugyanúgy előjön, hogy a spliteket a PT3 nyertnek tekinti. (már ha tényleg ez a különbség oka)

AF: OK

AFq/Agg%: Ez talán nem is azonos stat, legalábbis még a nevük is más. A PT3-ban ez azt mutatja meg, hogy egy adott utcán az ember hány százalékban emel. Az már teljesen mindegy, hogy az milyen emelés, cbet, reraise stb.. Az a lényeg, hogy ha 1000-szer kell cslekedned flopon és abból 520 alkalommal emelsz akkor 52% lesz a flop AFq.
Azt hogy a HM-ben hogy működik, sajnos nem tudom... Ha valaki tudja pls írja meg kommentben.

Többi stat: Ezek már elég egyértelműek és ugyan az is mind. /növelnem kell e turn cbetet/


Nah kb ennyi, szerintem a leglényegesebb különbség a fold- és call- to 3bet statoknál, illetve az agg%-nál van ezek komoly kavarodást okozhatnak ha egy PT és HM használó user elemez handet és nem figyelnek rá.

Nem olyan lényeges, de váratlan a W$SD, másfajta megítélése, tényleg nem számítottam rá hogy itt lesz eltérés.



Minden észrevételt szívesen látok, akár a két programról, akár az én statjaim kritikájáról van szó :)

Hozzászólások

  • danfiu2011. június 05., vasárnap 05:44
    avatar

    Eleg erdekes ez az osszehasonlitas, de tetszik nagyon.Mondjuk en mindig is HM parti voltam:)

    W$WSF-t like-olom:)

  • andrys1988ak2011. június 05., vasárnap 10:02

    Aggression Percentage in HEM = (Bets + Raises) / (Bets + Raises + Calls + Folds + Checks)

  • gorcsy2011. június 05., vasárnap 10:12
    avatar

    PT3hoz lehet letölteni vmi cuccot ami HM-es aggresszió%-ot számol, én is úgy használom.
    A nevét már nem tudom de PT3 honlapján sztem megtalálod

  • gorcsy2011. június 05., vasárnap 10:14
    avatar

    Megnéztem, HM AFq néven fut és be lehet rakni PT3-ba

  • trixilw2011. június 05., vasárnap 10:53
    avatar

    Én használtam mindkettőt, végül a PT mellett kötöttem ki a mac miatt. Azt látom, hogy a PT3 alapból butább, viszont idióta módon, de sokkal több extra statot, reportot lehet benne készíteni, mint a hm-ben. Az összes olyat amit nem találtál elő tudod állítani magadnak is.

  • TheStig2011. június 05., vasárnap 10:58
    avatar

    nem importálod be a PTs handjeidet HM-be?

  • NitroHUN2011. június 05., vasárnap 11:58

    trixilw: ha esetleg nem tudtad volna, innen lehet letölteni a legfontosabb kimaradt statokat: http://www.pokertracker.com/repository/statistics.php

  • NitroHUN2011. június 05., vasárnap 11:58

    trixilw: ha esetleg nem tudtad volna, innen lehet letölteni a legfontosabb kimaradt statokat: http://www.pokertracker.com/repository/statistics.php

  • Krono2011. június 05., vasárnap 12:01

    a HM sem veszi be azokat a handeket,ahol dobás után egyből bezárod az asztalt, versenyen legalábbis :)

  • Beckham0872011. június 05., vasárnap 13:57
    avatar

    Én most váltottam a HM-re, micron az anonim asztalok miatt... 2 kattintás és akkor csak a sessiön statjait látom, igaz így is kicsit korlátozott a dolog, de sokkal jobb mint a PT-n ahol a stat fölött kell tartani a kurzort és akkor EGY statnál látod a "this session"-t....

  • Lev7292011. június 05., vasárnap 17:34
    avatar

    Ha beülsz 2 anonim asztalra és ott használod a session statokat, akkor a két asztal adatait nálad nem vonja össze?
    (Szóval dupla klikk után, csak az asztal statisztika látszik vagy a session statisztika?)

  • batkamano2011. június 05., vasárnap 17:36
    avatar

    Teljesen elhagytad az ongamet? Van valami különleges oka a távozásodnak?

  • Beckham0872011. június 05., vasárnap 19:43
    avatar

    @Lev729: Nem nem vonja össze, a baj csupán az hogy amikor, valaki kiül és beül helyette egy másik akkor onnan folytatja... Így kb 150-200 hand után használhatatlan, de akkor is jobb mint a PT.
    Meg ha játszol 1 órát mondjuk a 7-es asztalon, kiülsz, visszamész 2 óra múlva akkor is onnan folytatja... Szal korlátozott a dolog ezért szoktam az anonim asztalokat hajnalra hagyni inkább amikor már szinte csak azok mennek. Egyébként láttalak az asztaloknál, de gondolom te is, nem sok embernél van "Veszperm" lakhelynek :D
    Véletlenül a másik magyar srácot aki valami "Gathosson" nem ismered, tegnap nagyon megcsinált egy UTG+1 A7s 3bettel, amire nyilván kapott egy 775 boardot....

  • Beckham0872011. június 05., vasárnap 20:11
    avatar

    @batkamano: ha jól fog menni Micron akkor egyelőre végleg, majd alakul, az okokat majd később megírom egy postban ha rendeződtek a dolgok.

  • Lev7292011. június 05., vasárnap 20:24
    avatar

    Akkor úgy tűnik én néztem el valamit, mert én is ezt próbálgattam eleinte, de mintha nem lett volna jó.
    Jah egyébként az anonim asztalokat én is kerülöm, ha lehet.

    Igen, láttam már a "Veszprem" lakhelyet, de nem tudtam, hogy Te leszel. Annyira nem örülök, hogy most ezt megtudtam. :)

    Gasthasson csak az asztalokról ismerem, szóval nem tudom ki lehet. Mondjuk ő is elég sokat játszik, mert gyakran látom.

    Minden jót asztaloknál (és persze azokon kívül is :))!

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!