Happy

2010. április 10., szombat 23:52
Elég hosszú ideje nem írtam új blogbejegyzést, ennek több oka van. Egyrészt nem vagyok túlzottan grafomán, másrészt az utóbbi időben elszaporodtak a hmm... fogalmazzunk finoman: kétes értékű blogok. És ugye ha az ostobaság szorgalommal (esetenként néha arroganciával) párosul, attól a jóérzésű embernek undora van. Arról nem is beszélve, hogy sokkal jobban szeretem a blogbejegyzésemet két három komoly regular bejegyzése között látni, mintsem a három aktuális "petikepokerimtheheadsupkingfaszagyerekvagyok" értelmetlen baromságai között.

Ez (mármint a hülye bloggerek elszaporodása) tartok tőle, hogy természetes folyamat, egyszerűen az oldal népszerűségének növekedése miatt van. Idősebbek és/vagy műveltebbek ismerhetik Parkinson törvényét a bizottságok fejlődéséről, azt hiszem hogy az ottani megállapítások érvényesek az internetes fórumokra is.

Azt, hogy ez ellen mit lehet, és hogy kell-e egyáltalán tenni, azt nem tudom. Parkinson azt írja, hogy ha egy bizottság túlságosan nagyra nő, akkor elveszti döntésképességét, albizottságok alakulnak, ahol a döntések megszületnek. Privát fórum? Nem biztos, hogy jó, mert kell egy kritikus tömeg ahhoz hogy működjön. A regisztráció/blognyitás stb... szigorítása? Az akadémia fenntartóinak nyilván az az érdeke, hogy minnél többen regisztráljanak (és minél többet játszanak) az ő linkjén keresztül a pókertermekbe, tehát nekik az a jó ha minél többen vagyunk. Sőt a regular már nem nagyon fog új regisztrációt csinálni - nem hoz közvetlen hasznot az oldal üzemeltetőjének - ergo egy friss hús értékesebb, még akkor is, ha otrombán viselkedik. Ugyanakkor a regularok pedig azért kellenek hogy a kezdő tudjon kitől kérdezni, tanulni már amennyiben az a szándéka, hogy komolyan megtanuljon pókerezni. Atól válik vonzóvá egy affil. site (túl azon, hogy versenyképes ajánlatokat ad), hogy van mögötte egy "szellemi holdudvar". A regularok tömeges elvándorlása pedig rombolja egy oldal imidzsét (lásd OPHU).

Póker:
Ezért a Happy a címe a bejegyzésemnek. A játék igen jól alakul mostanában. Itt ezalatt nem az aktuális havi profitot értem (voltak azóta borzalmas napjami/heteim, és közepes hónapjaim), hanem a játékom minőségében bekövetkezett kedvező változást.
Még 2008 végén megkerestem Peterpanic-ot egy topic alapján, amit ő indított. Tudom, hogy a microstakes coachingról enyhén szólva is megoszlanak a vélemények, de nekem nagyon bejött. Valószínűleg szerencsés pillanatban történt az oktatás (itt a pillanat idézőjeles, mert kb. fél évig havi gyakorisággal beszéltünk), mert nevetséges pénzért kaptam egy legalább NL200 szintű regulartól tanácsokat, gondolkodásmódot. Az a sok hasznos dolog amit elmondott kb. tavaly évvégére tisztult le, addigra értettem meg az egyes koncepciókat. Kb. olyan hatással volt a játékom fejlődésére, mint annak idején a Harrington könyvek a versenyjátékomra. Egy microstakes (NL25-30SH) breakeven+ játékosból sikerült egy év alatt nyerő NL100-assá válnom.
Valószínűleg PP nem olvassa a blogokat, ezért ha vakaki aki olvassa ezt, és kontaktusban van PP-vel, adja át neki köszönetemet.

Tavaly októbertől a bwin bónuszkódok leállítása után tettem egy kis körutat a különböző hálózatokban. Röviden összegezve a tapasztalataimat (shorhanded CG-re vonatkozóan):

- Carbon (Merge? network):
NIT tanya, szar szoftver, szar bónusz
- Betfair: Átlagos NIT mezőny (az RB miatt), még az ongame-nél is jobban zabálja az erőforrásokat. nekem max 4 asztal ment. Az Ongame-n 6 simán fut
- Cake: sokan halastónak tartják, de én kora este játszva inkább erősnek éreztem a mezőnyt. A RB jó, NL50-en grindelve is összejön 1-1,5k$ RB havonta. Eleinte egy kicsit fura volt HUD nélkül játszani, de az itteni kitérő hasznos volt.
- Ipoker: a teljesen agyhalottól, a maniacokon és a niteken keresztül a jó regularig minden megtalálható. Sok a shortie. Az RNG-vel nem vagyok kibékülve, pedig a szoftver nem rossz, 9-12 asztal simán elmegy, két-három hónapnyi grind után pedig egészen jó RB-t lehet elérni.
- UB/Absolute: szar bónusz, RB-nélkül nem érdemes itt játszani.Sok idióta, gyenge játékos, agresszívek
- Paci: A világ legszarabb szoftvere, brutális rake (4$ max NL50-en), szar bónusz. A hobbisták nagyon hülyék, a regularok nitek (18/13/2), ráadásul kevés az asztal.
- Boss: ennyi lemákolást még nem láttam sehol (pro és kontra is volt benne részem), az RB miatt nem lenne rosz a terem, de nekem a szoftver sem tetszik, másrészt a fishek rendkívül agresszívek. Szerintem itt még a bwin-nél is nagyobb swingek várhatók.
- FullTilt: erős mezőny, jó szoftver, RB-s accal megéri (feltéve persze hogy az ember tud pókerezni).
- Stars: kb. mint a FT, de normálist RB-t NL50, de inkább 100 alatt nehéz elérni.
- Ongame: csúcsidőben azért lehet itt is jó asztalokat találni, és ha levesszük a bwint, még akkor is az egyik legkellemesebb a játékosállomány.

Összegezve, valószínűleg egy ideig maradok az Ongame-n, megszoktam az 5 fős asztalokat, a Boss és a Paci után pedig a szar szoftver fogalmát is átértékeli az ember. A Stars, FTP 100-as szintjéhez pedig nem vagyok még elég jó. Itt a hangsúly a mégen van.

És a végére jöjjön akkor a zene.
Több okból is különleges. Keith Richards ritkán énekel szólót, Ezen kívül még 69-ben a You Got the Silver-t, 80-ban a Little T&A-t énekelte. Ráadásul ez a Stones zeneileg legjobb korszaka, amikor is Mick Taylor gitározott Richards mellett, és az Exile on the main street pedig ennek a korszaknak a legjobb lemeze. Ez utóbbi megálapítással Dini barátom - aki egy Stones coverband gitárosa - valószínűleg vitába szállna, de mivel ő nem pókerezik, és csak gombászni szoktunk együtt (pontosabban szólva gombász találkozókon együtt borozgatni és régmúlt idők zenéjéről beszélgetni), ezért itt az én megállapításom marad a végleges.

Hozzászólások

  • olix_sal2010. április 11., vasárnap 00:17

    csatlakozom a bevezetődhöz.
    és nem mellesleg jól esett egy értelmes blogot elolvasni :-)

  • Mriya2010. április 11., vasárnap 05:12
    avatar

    Mick Taylor-ról jut most eszembe egy John Mayall koncert (DVD-n is kiadták, ahol a Mester 70 éves születésnapját ünneplik, Liverpoolban): ott vendégként valami fenomenális gitározást mutat be, nagyon kedvelem ezt a koncertalbumot.(A Stones-os pályafutását nem ismerem, annyi minimumot azért tudok, hogy Brian Jones-t követte - szerencsére nem a medencébe - mit ad Isten épp Mayall ajánlására...) A másik vendég pedig ki más lehetne, mint Eric Clapton (Issssstenem mekkora csemege volt a pár évvel ezelőtti budapesti koncertje...)

  • spiderbond2010. április 11., vasárnap 08:34
    avatar

    Mindig szoktam olvasni a blogod. Már azt hittem hogy abbahagytad a blogolást (az elején említett okok miatt). Szerencsére nem, és ismét egy értelmes post-tal ajándékoztál meg minket.

  • WARETRAPS2010. április 11., vasárnap 12:21
    avatar

    Jó bejegyzés. Ilyenekből jöhet több is...akár naponta.
    GL

  • Szecsa2010. április 11., vasárnap 16:34
    avatar

    "Összegezve, valószínűleg egy ideig maradok az Ongame-n."

    Bwinen, vagy egy másik terem? :)

    GL!

  • pokerguy22010. április 11., vasárnap 21:46
    avatar

    Örülök, hogy újra írtál, picit remélem, hogy ráhatásra :) És remélem nem fél év múlva írsz legközelebb. Talán az oldal készítői valami cenzúrát bevezetnek, vagy legalábbis nem kellene annyira szem előtt lenni az éven belül regisztráltaknak. Vagy egy teljesen külön szekció.

    Van már rá rossz példa, hogy képes elhalni egy oldal. Ebből tanulva biztos van megoldás.

    PP-vel már nem tartjátok a munkakapcsolatot?
    Starson tényleg jóval értelmesebb játék folyik már nl10-en is, mint bwin 30-on.

  • ravasz2010. április 15., csütörtök 03:18
    avatar

    Jo az iras nagyon.az egy ozlab es egy rokagomba a kepen?a rokaban biztos vok az elsoben nem annyira.A cake pedig igenis halasto:)

  • Boletus2010. április 29., csütörtök 23:50
    avatar

    Mriya: Mindenki aki egy kicsit is számít brit blues-rockban vagy John Mayallnál, vagy Alexis Kornernél kezdett. Az öreget én is imádom, '85-ben elsős egyetemistaként láttam először a kisstadionban

    Szecsa: is-is a bwinen ugye elfogyott a bónusz, majd ha valami jó kis multiaccot kitalálok akkor ott fogok játszani, de azért tableselectel (főműsoridőben) a többi teremben is van 4 jó asztal

    ravasz: Igen, az egyik rókagomba, a másik viszont a halálosan mérgező gyilkos galóca. egyfajta pókeres hitvallás, pontosabban akkor leszek elégedett, ha ezt meg tudom valósítani: ravasz és halálos (ellenfeleim legkisebb hibája is végzetes számukra)

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!