- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Hyper husng robotizálása
2013. június 28., péntek 14:20
Sziasztok!
További okoskodás hyper husng ügyben…
Azt mindenképpen szeretném előre bocsátani, h alapvetően hiszek abban miszerint a póker tudásalapú játék. A megfelelő tudásanyaggal, tapasztalattal, mentális felkészültséggel rendelkező játékos bizony jelentős előnyben van az átlaggal szemben. Talán azzal a véleményemmel sem állok egyedül, h a mateknak úgy általában komoly szerepe van minden egyes leosztásban.
… azonban mégis
Egy jó ideje a körül forog az agyam, h lehetsége-e olyan, végtelenül leegyszerűsített, már-már primitívnek is mondható játékstílus kimunkálása (stratégiának semmiképpen nem mondanám), mely legalább egy breakeven szintet garantálhat hosszú távon.
Előnyei:
1. Kevés számú, egyszerű szabályok, melyek kvázi automatizálják a játékot, s így könnyen elkerülhetőek a macerás helyzetek.
2. Ha ezt játszom, kevésbé vagyok kihasználható, vagyis a profik sem rendelkeznek jelentős előnnyel velem szemben. (gondolom én)
3. Egyszerűsége és gyorsasága folytán rengeteg parti letolható időegység alatt, s így ha másra nem is, de rake-termelésre jó lehet. (játék 2-3-4 asztalon)
Ahol most tartok:
Az első vakszinten (10/20) „normál” játék, beleértve emelés, visszaemelés, blöff, dobás, egyebek – lássuk, jutunk-e valamire egymással.
Amint letelik az első két perc és nőnek a vakok (15/30), átállok „allin” üzemmódra, ami annyit tesz, h:
- sb-ről allin bármilyen két lappal (nyilván necces, de hát „ez van”)
- bb-ről: ha az ellenfél allin, azt csak A-x és K-5+ lapokkal tartom, egyébként dobok
ha az ellenfél sb poz-ból emel,mindegy mennyit, akkor A-x, K-5+, Q7+, JT+
lapokkal allin, egyébként dobás.
Vélemény?
Az is belefér, ha valaki azt gondolja: úgy baromság, ahogy van!
callwilson
callwilson blogjának legfrissebb kommentjei
- Maxxxika: GL!
- mkbla: Sai +1 WaterMaker+1
- Macko1: szerintem ezek a botok elvennék a póker igazi zamatát, hogy ember-ember ellen reakciókat kiváltva és adva játszik.
- WaterMaker: Én olyanra gondoltam anno, hogy lehetne fejleszteni egy script nyelv féleséget, amivel egy pokerbotnak mondhatnád meg hogy hogy játszon. Aztán lenne egy oldal, ahol ezek a scriptek játszhatnának egymás ellen. Megmondhatnád, hogy benevezed a scriptedted mondjuk egy 1000hand-es 6max cg sessionre, x bi stop lossal, y bi stop win-el. Az ezer hand pillanatok alatt lepörögne, így elég lenne kevesebb rake-t szedni mint normál játékban (és még kevesebb rake-el is több haszon lenne, mint normal játékban). A lejátszott ezer hand után persze a 6 script tulajdonosa letölthetné a lejátszott handeket és elemezhetné, okosíthatná a tovább a logikát, aztán kis javítás után mehetne vissza játszani. Mondjuk ha máshol nem is, ott megbukna a dolog, hogy nem lennének fish-ek, és nagy eséllyel kb egyszintű botok lennének, így nagy profitot senki nem termelne, csak a rake termelés menne, ami a teremnek jó, de a "játékosok" hamar ráunnának.
- iKeksz: érdekes gondolatok, tetszett
- Sai: "Csak nagyon jó pókeres bevonásával lehet jó botot gyártani, gyenge játékos erre képtelen lenne, vagyis a valakiben meglévő játéktudás egyfajta leképezése a bot" Ez kapásból hibás, a szakdolgozatom például egy olyan program volt, ami felhasználók korábbi pontozásai alapján adott predikciókat, hogy egy adott film mennyire tetszene nekik, és elhiheted, hogy sokkal jobban "tippelt", mint én tettem volna :) A mestint nem arról szól, hogy a saját tudásunkat lekódoljuk, ennél azért sokkal bonyolultabb. "A magam részéről simán el tudnék képzelni egy olyan oldalt, ahol csak és kizárólag póker robotok küzdenek egymással a nap 24 órájában." Ilyet én is simán el tudnék képzelni és mivel pénz is lenne benne, nagyon rákapnának a mestint kutatók. Szerintem még a sakkprogramoknál is gyorsabb fejlődést lehetne tapasztalni a téren és nagyon gyorsan túlszárnyalnák bármelyik embert.
- bronsteg: ja az tényleg jó lenne
- AlcoholPro: Ha már csalás, akkor nekem nem bot kéne, hanem egy olyan program, ami mutatja az ellenfelek lapjait. Az sokkal élvezetesebb lenne, mintha bottal keresnénk pénzt.
- Suncitizen: (Számold már ki légyszíves, hogy a sportfogadásban hány % a szerencse???) Még ha minden lappal all-in mennénk még akkor sem lenne 100% szerencse, ha már csak azt néznénk, hogy ki ellen tesszük ezt. Good Luck! :)
- Holdenper: Köszi a bejegyzést, jót mosolyogtam :) (abban igazad van, hogy a hyper nagyon swinges játék (aki PLOzik, az képben lehet az ilyen swingekkel), szóval nagyon fontos, hogy a mental game rendben legyen)
de csak mert kérted :) - úgy baromság ahogy van...
bár nem vagyok HU hozzáértő (meg póker sem), de egy ennyire kiszámítható játék ellen a legkönnyebb játszani, és biztos, hogy ez hosszú távon veszteséges lenne számodra. gondolj bele, olyan, mintha pontosan tudnád az ellenfeled milyen range-zsel nyit és/vagy pushol
én turbokat játszom, de tisztában vagyok a hyper játékkal is.
ezt nem lehet így leegyszerűsíteni, tényleg baromság, kb. mint
a rulett stratégiák...sose fogsz vele nyerni, vagy BE lenni hosszútávon.
de rövidtávon se nagyon...
inkább keress jó hyper videókat, és kezdj el tanulni, mint hogy
ilyen idióta "stratégiát" dolgozol ki.
Év elején kb. 2 hónapot töltöttem azzal, hogy 10-15bb mély kihasználhatatlan stratégiákat hozzak létre/elemezzek (olyan matematikai hátérrel megfejelve, amit jobb ha nem is említek, elég bonyolult képletekkel dolgoztam). Ha jól látom az volna a lényeg, hogy mindig pre dőljön el minden a második vakszinttől kezdve, erről a tapasztalatom (ha egyáltalán nem adaptálódunk az ellenfélhez):
- sb-ről a legjobb, ha nash szerint mész allin (ezen lehet kicsit módosítgatni a játékosállomány függvényében, de sztem nem lenne jelentős a változás). Így kapsz egy kicsit negatív várható értékű játékot (minél nagyobb az eff stack, annál rosszabb a helyzet)
- bb-ről ha push és fold közül választhatsz mindig, akkor szintén csak negatív várható értékű stratégiát tudsz produkálni (az elemzéseim alapján egyébként nagyon ritkán volt olyan lap, amivel nem lett volna érdemes push-t megadni, de minraise-re allin kellett volna menni - egyébként már 1bb különbség az effektív stackben is jelentősen megváltoztatja az optimális range-eket)
A fő gond persze az első vakszint lenne (és a postflop játék), gyanítom, hogy alkalmazkodás nélkül ott is lehetetlen volna plusszos stratégiát létrehozni.
Ha véletlenül sikerül is összerakni egy olyan stratégiát, ami bb-ben nézve 0-s eredményt hoz stabilan minden effektív stackméretnél, akkor is bukod a hozzájárulást, ami elég jelentősen negatív ROI-t eredményez.
HU nem igazán alkalmazza ezt a végig push/fold játékot senki.
Ha ilyen stílusban szeretnél játszani, talán érdemes lenne olyan terepen gondolkozni, ahol valakinek már működött.
9 fős hyper játékokban vannak akik teljes mértékben push/fold-ot játszanak,az elejétől a végéig, nyereségesen.
Hyper HU-ban a populáció tendenciáiból kell kiindulni adott effektív stackek mellett. Ha van elég nagy mintád, akkor elég pofás stratégiát tudsz kidolgozni a readless játékra. Aztán ha az adott ellenfélről megfelelő minta jött össze, eltérsz az alap stratégiádtól a megfelelő irányba.
"Egy jó ideje a körül forog az agyam, h lehetsége-e olyan, végtelenül leegyszerűsített, már-már primitívnek is mondható játékstílus kimunkálása (stratégiának semmiképpen nem mondanám), mely legalább egy breakeven szintet garantálhat hosszú távon."
Ehelyett pedig jobban jársz azzal, ha olyan játékstílust "munkálsz ki", amelyikkel a legjobban exploitálod az átlagot, és az infók alapján a leginkább +EV-s döntéseket tudod meghozni. Miért akarnál breakeven lenni? Miért akarnál robot játékot játszani? Inkább élvezd a játékot, gondolkozz folyamatosan, figyelj oda, vizsgáld meg, mik a hibáid, hol játszhatnál jobban, hol, milyen laptartománnyal érdemes játszani, mi veszteséges, és mit csinálsz jól.