Bankroll management táblázat

2010. november 02., kedd 15:03
Az én BRM szabályaim egy kis Excel táblába sűrítve.
>> Innen << letölthető a táblázat és itt egy kis help hozzá:

- A táblázat 9 fős FR SNG-kre lett kitalálva a PS-en.
- A fehér mezőket kell értelemszerűen kitölteni, a világossárgákat automatán tölti az Excel, illetve módosítja a "BR management" táblát.
- Én minden session után be szoktam írni az "Aktuális havi BR:"-t és a "BR management" tábla mutatja, hogy hol folytathatom.
- A "BR management" tábla bal szélső oszlopában a sessionok száma látható, korábban a narancssárgával jelölt szint elérése után léptem fel. Most két asztalon játszom, így jobban tetszik, hogy az egyes szintek elérésekor azonnal feljebb lépek. Izgalmasnak találom a két szint között oda-vissza lépkedni, de sok érv szól amellett is, hogy célszerű kitermelni a következő szintre lépéshez elegendő casht és csak utána váltani.

Várom a véleményeket.

Hozzászólások

  • MarbleGuy2010. november 02., kedd 15:14

    Szerintem kicsit túlbonyolítottad. Valószínűleg azért elég egy x BI-nél váltok és y-nál visszaállok stratégia (mondjuk a BI függvényében változó x és y-okkal)

    Ahogy látom te az asztalszámot és a rake nagyságát is belekevered a számításba. Ezt nem nagyon értem (a rake nagyságát még csak-csak, bár ennek is csak igen alacsony téten van értelme, illetve magason..a többi esetén százalékos eltérés nincs). Az asztalszám viszont nem tiszta - a roi-dat természetesen befolyásolja ez is, de nem ennyire egyszerűen. Legalábbis szerintem.

    És ez tényleg saját vélemény: ahogy látom 40 BI-nél váltasz körülbelül..ez szerintem elég laza BRM egy 9 fős snghez (alacsony limiten mondjuk még elfogadható).

  • csiko132010. november 02., kedd 15:25
    avatar

    Én rake-kel kel együtt számolom beülőt, csak azért írtam külön-külön sorba, mert az kell az FPP számolásához a hátralévő SNG-knél lent. Szerintem az asztalszám is számít, mert a növelésével csökken ROI-d, így célszerűbb feszesebb BR managementet alkalmazni. Ezzel magyarázom a kétasztalos laza (40 BI-s) szintlépést is.

  • MarbleGuy2010. november 02., kedd 15:30

    A rake-el együtt számolás nem gond, sőt ebben egyet is értünk. Csak nem értem miért vetted külön. Egy statikus BI szám meghatározható ezzel együtt (mivel normál téteken százalékosan megegyezik), ezért volt a megjegyzésem.

    A roi is oké, ahogy írtam is..csak az nem stimmel nálam, hogy a képleted szerint elég lineáris a változás, pedig szerintem nincs így.

    Ezekre írtam, hogy szerintem túlbonyolítás. Ilyen alapon a személyes közérzeted és a biztonságérzeted egy 10es skálán is szerepelhetne mint input:)
    Mondom szerintem túlspilázod. (vagy csak egyfajta vpp-fpp kalkulátorként is akarod használni)


  • csiko132010. november 02., kedd 15:38
    avatar

    Pont azért bonyolítottam ennyire, hogy ne legyen lineáris:
    2 asztalon
    $3 40BI, $5 54BI, $10 73BI, $20 77BI...
    4 asztalon
    $3 80BI, $5 108BI, $10 153BI, $20 157BI...

    Igazából ez ennél sokkal bonyolultabb volt, de 1 év alatt tisztult idáig. :)

  • MarbleGuy2010. november 02., kedd 15:47

    Mondjuk csak azért mert 2 helyett 4 asztalon játszol nem gondolnám, hogy dupla BI kell..:)
    Attól lineáris pont, hogy csak szorozgatod a BI összegét. 8 asztalra például már 216 BI-t írsz 5 dolcsira..azért érzed gondolom te is, hogy ez már túlzás:)

    Nincs vele egyébként gond. Csak én soknak érzem:) És nem is a táblázat elkészítését...inkább azt, hogy nap mint nap irogatsz bele.

    De még mindig jobb mintha nem használnál BRM-et:)

    Sok sikert!

  • csiko132010. november 02., kedd 15:55
    avatar

    Ez jogos. Mondjuk én ilyen vagyok. :)

    ...és köszi!

  • NitroHUN2010. november 02., kedd 16:58

    amúgy tényleg jó, csak ez alapján bokunak a 20$-os téthez kb. 2000 BI kellene :D

  • NitroHUN2010. november 02., kedd 17:14

    egyébként viccet félretéve abból a szempontból nincs igazad, hogy az asztalszám ennyire számít. A asztalszám csökkenti az ROI-t, de nem csökkenti a varianciát. Hogyha 120$-t feldobnál 40db 3$-osra, és ezeket egyszerre játszod le (feltételezve hogy tudsz 40 asztalon játszani), akkor kb. ugyanannyi eséllyel mész tönkre (minimális a különbség)

  • NitroHUN2010. november 02., kedd 17:15

    na bazz, szóval az asztalszám nem NÖVELI a varianciát, tehát egy ilyen 40 asztalos session alkalmával majdnem ugyanannyi eséllyel mész tönkre mint 20db 2 asztalos session alkalmával.

  • tylerhungary2010. november 02., kedd 18:12
    avatar

    huh,nekem is kicsit bonyolult elsöre...

    amugy mindenki akkorával játszon ami neki kényelmes,sztem ez arra jó hogy az átlagot illetve a minimalis bi-t az adott szintlépéshez megbecsüljük...

    én személy szerint a 100+ bi-t támogatom leginkább...

  • csiko132010. november 02., kedd 18:18
    avatar

    Az rögtön kiderült, hogy a táblázat több asztalos funkciója enyhén szólva sem tökéletes. :) Mentségemre szóljon, hogy eddig max. 4 asztalon toltam. Az azonban egy jó kérdés, hogy vajon MENNYIRE befolyásolja a több asztalos játék az alkalmazott BR managementet? Ennek utánanézek.

  • urbanpoet3032010. november 02., kedd 18:46
    avatar

    Nekem szemely szerint jobban bejon a 6-8 asztal, mert igy
    1.) jobb az orabered.
    2.) nem kerulok annyira tiltre, ha esetleg QQ+-ba toltam a 72o-ot vagy eppen 72o-al megadja a 12 BB-s push-om valami majom es drillt flopolva alazza szanaszet a TT-m, mert figyelni kell a tobbi asztalra is.

    Es 100 BI minimum szerintem is, bar en turbo-kat jatszom.

  • rioka2010. november 02., kedd 19:33
    avatar

    ezt nem értem. az asztalszámok befolyásolják mennyi BI-kell az adott limiten???

  • Talheimer2010. november 02., kedd 20:01

    STT/MTT körökben ez számít BRM nuts-nak:

    http://www.pocketfives.com/f7/sng-multitable-sng-mtt-bankroll- management-chart-guide-378221/

    Asztalszámról nem írnak benne.

  • Kispagat2010. november 02., kedd 20:32

    http://www.pocketfives.com/f7/sng-multitable-sng-mtt-bankroll- management-chart-guide-378221/

    Itt mit értenek STT alatt?

  • Dani17172010. november 02., kedd 20:51

    Stt: single table tournaments
    Stt nem egyenlő az sng-vel. Mondjuk Mo-n így terjedt el.

  • csiko132010. november 02., kedd 21:18
    avatar

    Talheimer: Köszönöm!

  • SzaszaG2010. november 03., szerda 04:26

    csiko13 neked aztán van szabadidőd!

  • bellaurora2010. november 03., szerda 12:54
    A blog írója által moderálva
  • csiko132010. november 03., szerda 15:07
    avatar

    bellaurora: küldöm az üzenetet, de kimoderáltalak, hogy a nevemben ne küldjenek fake-maileket az élelmesek. :)

  • rogyion2010. november 03., szerda 16:12
    avatar

    Így nem olyan érzés lesz ám viselni,olimpiai érmeket sem ajándékba kapja az ember:)

    (nehogy komolyan vedd!)

    Gl!

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!