Professional

2013. augusztus 28., szerda 17:19
Mostani blogom témáját kis kitérővel a Mimi Luu féle leosztás ihlette. Konkrétan nem a kézről szeretnék beszélni. Youtube-on olvasgattam a hozzászólásokat (Érdemes szemezgetni köztük. Meglepő hogy sokszor hány komoly játékos szól hozzá ilyen témákhoz) A hozzászólok egyik fele osztotta az észt, hogy micsoda amatőr dolog 10 percet tankolni egy olyan szitun amit egy netes 20 mp alatt megold, a másik felük viszont az ész osztókat osztotta, miszerint: nono a hölgy profi. Pontosan ez az amin én elgondolkodtam: Kit hívunk, kit hívhatunk profinak a póker világában?
Kell-e a big score, hogy valaki profinak hívhassa magát, vagy a big score miatt kezdenek profinak hívni másokat? Vagy attól profi valaki hogy komoly szakmai tudással rendelkezik, plusz ismert vagy elismert bizonyos fórumokon is (Közületek bárki)?
Vagy attól profi valaki, hogy közismet személyiség, és a tv-ben népszerűsíti a pókert? (Daniel Negrenau) Esetleg attól profi hogy a játék variánséban szinte verhetetlen? (Iteopepe és a 8game)
Vagy attól hogy annyit nyernek cashgame naponta mint mások egy jó tour nyereménnyel? (Isildur) 
Melyik tényezőt kell nézni ahhoz hogy bizton állíthassuk valakiről hogy profi? 
Egy jó barátom faterja tíz éve negyven éves korában úgy döntött ideje lenne sportolni egy picit. Egy kerti parti alkalmával szemlélgette egyre növekvő pocakját, és úgy döntött itt az idő lépni kell: futni kezdett. Először csak egy két alkalommal hetente, utána a maradék napjaira termi edzést vezett be, végül úszást izom lazításnak, soso végül úgy rákattant a sportolásra, hogy meló után elment egyből az edző terembe, utána elment futni pár tíz kilóméter és csak utána ment haza! Ma ott tartunk hogy többszörös Ironman, maratonista, szuper maratonista, második lett egy olyan 24 órás versenyen ahol a 24 óra alatt 240 km futott, és ezzel
kvalifikálta magát a Kanadai világbajnokságra a magyar csapatban. Kvalifikálta magát de amatőrként? Vagy Profiként? Szerintem már régesrég profiként "működött", ugyanis valakit a hozzáállása az alázata és a munkamódszere tesz profivá, még akkor is ha életében nem nevezett egyetlen 
maratonra sem, így nem nyert meg egyetlen versenyt sem.
Összességében kellene nézni egy játékost. Engem személy szerint a ROI vagy a bb/100 érdekel (Természetesen mérvadó darab vagy kézszám mellett.) Én a legaljáról kúsztam fel. Kétszre is. És higyjétek el talákoztam 1,5$-on több tízezer sng-vel és kitűnő roival dolgozó játékosokkal, akik előtt megemeltem a kalapomat. Iszonyatosan jól játszott egy kis maréknyi reg, akikről tudtam hogy middlestaksen
is bőven megállnák a helyüket. Hogy miért nem voltak ott? Ki tudja? Homály nekem az hogy hogyan játszhat valaki évekig 1,5-on úgy hogy nem lép feljebb, de ki tudja mi van a háttérben? Mi van ha teszem azt Észak Koreai a srác? Neki más a 1,5$-os tét mint egy Amerikainak ahol egy tanár 40.000$ keres évente, és vidáman fisheskedik nl50-en. Kifejezetten örültem hogy lehagytam tétben ezeket a többszörös sharkscope aranycsillagos arcokat ezeket a 1,5$-os profikat, akiket a scope csillagjuk tette végérvényesen profivá.
A legtöbbünk lehet soha nem lesz egy Luigi egy Pepe egy Bélabá hogy karkötőnk legyen, de vajon hányunkban lenne meg a potenciál hogy behúzzunk egy WSOP versenyt? Én hiszem hogy rengeteg sok okos és tehetséges magyar fiatalban meg van ezaz x faktor, csupán csak a nevezési díj és a kiutazással járó járulékos kötlségek nincsenek meg. De ettől, vagy a karkötő nélkül ők még ne lennének profik? Grindelnek naponta órákon át, elemeznek, szakmai vitákat tartanak pókeres barátaikkal, folyamatosan kutatnak új lehetőségek új elemző szoftverek után, napra készek, fejlesztik magukat, folyamatosan tanunak. Ettől profi a profi és nem pedig attól hogy Durrr ellen játszik a TV-ben a High stakes pokeren. Kérdem én egészen őszintén Mike Matussow profi lenne? Hiszem hogy közületek egy ügyesebb nl100-as játékos,
úgy elkalapánná névtelenül cash game-ban hogy azt se tudná hogy hol van!De a világnak mégis Mike a profi.
Korunk sokak szerint egyik masszív High stakes fishe Gus Hansen. De Gus Hansen tényleg fish lenne? Hisz ő pro? Viszont nem elég jó egy Jungleman vagy Isildur ellen. Gus leakje hogy képtelen beismerni azt, hogy ezekkel a játékosokkal neki nem szabad leülni játszani, mer tetszik nem teszik fény évekkel jobbak nála! Ellenben ha Gus lejebb kúszna tétben oda ahol edge is lenne a mezőny felett, akkor egyből nem csúfolódnának rajta. A profi netes cashgame játékosok szemében emiatt Gus fish, a világ szemében
(és az enyémben is) viszont profi mert a tényezők összesége teszi azzá: big score, jó játékos, népszerű, és nészerűsíti is a pókert.
A szememben kőprofi Boku is aki 100 aszatlon játszik jól, elismert a netes körökben, ellenben a nagyvilágnak fogalma sincs arról hogy ki ő, nem cikkezik róla a média, és nem forog úgy közszájon a neve mint GUs-é. Ha egy aszatlon ülnének vajon kit hívhatnánk inkább profinak? Lenne ennek egyálltalán értelme? A maguk módján mindketten azok, bizots vannak erősségeik és gyengéik mint minden
pókerjátékosnak, lehet hogy két teljesen különbző személyiségről beszélünk, de attól még mind a ketten ugyanazok: Profik.
Nézőpont kérdése mindez, de ez a nézőpont több szemszögből állapítsa meg ki a profi. 
AKi életében elindul 10 WSOP-n versenyen, és a 11-diken olyan szériát kap hogy behúz egy karkötőt, az ellnézést kérek de az én szememben még nem profi. 11 verseny és egy karkötő, utána 500 percnyi TV-s szereplés még mindig nem teszi profivá ezt a személyt, és hogy a világéban profi lesz-e? Nos az már más kérdés... :D

Hozzászólások

  • klagyi2013. augusztus 28., szerda 17:42
    avatar

    Mit ertesz profi alatt? Azt, aki a legjobbak koze tartozik? Mert az elet sok teruleten azt tekintik profinak valamiben, akinek az a szakmaja. Pl. csillagaszatban is vannak az amator csillagaszok es a "profik". A kulonbseg az, hogy az elobbiek kedvtelesbol csillagaszkodnak, mig utobbiak hivatasbol, megfelelo vegzettseggel. Ezzel egyaltalan nem az amatoroket akarom leszolni.

  • titcar2013. augusztus 28., szerda 18:38
    avatar

    definíció szerint az a profi, aki megélhetés szerűen űz valamit, azaz a fő jövedelmi forrása.

  • S0nnyB1ack2013. augusztus 28., szerda 21:13
    avatar

    Egy pillanatra azt hittem ez lesz a blogbejegyzés, amiben kiderül mit játszol és milyen limiten. De nem.

  • Tir-X2013. augusztus 28., szerda 22:23
    avatar

    Sosem értettem, amikor valaki azon filózik meg lovagol, hogy ki a póker profi, és miért.

    Ha ebből származik a megélhetésed, ez a hivatásod, akkor az vagy és kész. Egy aprócska angoltudással ez már elég logikus kell hogy legyen (profession = foglalkozás, hivatás, szakma...). Nem attól függ, hogy NLx-et vered-e, $X bevételed van-e, vagy nyertél-e nagy MTT-t.

  • Maxxxika2013. augusztus 29., csütörtök 00:24

    Jajaja, alapból annyit jelent, hogy ez a megélhetése.
    Viszont már párosult hozzá a "jó" is.

  • vadallat2013. augusztus 29., csütörtök 15:57
    avatar

    ha valamiből meg tudsz élni, abban profi vagy. vagyis hozzáértő. nyílván aki nem ért eléggé valamihez, abból nem fog soha megélni.

  • EKO2013. augusztus 31., szombat 14:19
    avatar

    Véleményem szerint a munkamódszere tesz valakit profivá. Az hogy pókerben vagy másban mindegy is. De itt egy vicces példa: Andy Bloch kő-papír-olló champion. De nehezen tudnám azt mondani hogy profi kő-papír-olló játékos. :D Pedig valamit biztos tud benne! XD Viszont ki tudja? Lehet komoly statisztikát vezet az ellenfeleiről. Lehet readelni tudja hogy mit fog mutatni a másik. Elképzelhető hogy komoly munkát fektetett bele, akkor viszont meg miért ne lehet valaki profi kő-papír-ollóban bármennyire is furcsán hangozzék ez? Én saját magamat egy folyamatosan fejlődő játékosnak tartom, aki még mindig nem érte el a teljes potenciálját, így saját magamra nem is tekintek profiként. Ez egy nagyon furcsa dolog, de azt vettem észre hogy minél kevesebbet tud valaki a pókerről annál jobbnak gondolja magát, és minél többet tud valaki... leak-eket keres, amiktől még mindig nem jó, de szorgosan tanul hogy kijavítsa a hibáit. Itt van pl.: Luigi tudom hogy nem tartja magát egy kiemelkedő játékosnak, de ki az ha ő nem? Viszont pontosan ez az a gondolat ami hajtja előre az összes egészséges gondolkodású játékost, hogy tudják van mit tanulni, és van hova fejlődni. (Ésszel nem pedig EGO-val dolgoznak, miszerint Én vagyok a legjobb és kész. Lásd: Phill Hellmuth)

  • EKO2013. augusztus 31., szombat 14:36
    avatar

    Hogy miért nem beszélek arról, hogy mit hol és mekkora téten játszom annak egyszerű az oka. Jelenleg teljesen új vizeken evezek. Újra meg kell tanulnom játszani, mert profilt váltottam mind pókervariánsban mind pedig póker fajtában. Egy izgalmas tanulási fázisban vagyok. Tanulok és dolgozom a játékomon. ;)
    Elkezdtem tanulni a PLO-t egyelőre csak NL10-en mert mind a cash game mind a PLO teljesen új számomra. Mármint rengeteget casheltem kb mindent amit csak lehetett: hold-em, nl hold-em, omaha, 7 card stud, razz (A Razz-t...Imádom! :D) de a fő profilon inkább az STT-k az utóbbi egy évben az MTTSNG-k voltak. Cash game-et rendszeresen csak a pálya futásom elején játszottam. Limit hold'em-et sokat gyűrtem, mert akkoriban az óriási divat volt, rengeteg fishel (régi Party Poker). Szerettem is. Furcsa is ez most nekem! Kántálnom kell folymatosan magamban hogy: Ne lopd állandóan a vakot, ez nem az! XD

  • thomyca2013. szeptember 01., vasárnap 14:21

    Szerintem a kérdésfelvetés jó. Ki a profi?

    Persze lehet kezelni így: aki abból él. Sokan - többek között én is - többnyire informatikából élünk. Mégis vannak olyan munkatársaim, akiket a hozzá nem értésük miatt semmi szín alatt nem hívnék profinak.

  • EKO2013. szeptember 02., hétfő 21:59
    avatar

    Ismerek én is olyan pókerjátékost aki ebből él, de hiányzik belőle az a sokat emlegetett alázat (saját bevallása szerint már utálja a pókert mint a szart), nem fejleszti a játékát (alap történet: meg vagyok róla győződve hogy ő a legjobb) ezért én őt nem nevezném profinak, hiába él a pókerből. Nem is lehet profi az aki utálja amit csinál, vagy nem fejleszti magát mert ő már mindent tud. Ezek kizáró tényezők. Kizártnak tartom hogy pl egy Tiger Woods utálna golfozni, vagy Sebastian Vettel autót vezetni! :D Akkor nem lennének ott. Kell a szakma szeretete.

  • EKO2013. szeptember 02., hétfő 22:01
    avatar

    Nem tudok utólag szerkeszteni? korrekció: (alap történet: meg van róla győződve hogy ő a legjobb)

  • EKO2013. szeptember 02., hétfő 22:10
    avatar

    CASH GAMESEK FIGYELEM! Lenne egy elég hülye kérdésem, mert a választ embere válogatja. Most kezdtem cashelni, ami nekem teljesen új terület. Szeretnék metál keményen dolgozni, de nem tudom mi az elvárható hand darabszám. 4 asztalon játszom. Ahogy látom a high stakeses profiknál 20.000 lejátszott hand/hó már erős darabszámnak látszik. Meg akarok határozni egy rendes ütemtervet év végig. 100.000 hand lejátszása a célom. (kb.: napi 6 óra?) ez kevés elég vagy sok? Nálatok mi az átlag? 25.000 handel jó vagyok egy hónapban?

  • EKO2013. szeptember 08., vasárnap 19:41
    avatar

    Isildur Victor Bloom és luvtheWNBA Isaac Haxton most öli egymást FT-n. Jelenleg Haxton brutál 200k+ nyerőben, Isildur meg tilten van, jó kis vasárnapi nézni való! :D

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!