- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Coaching kiértékelés
2010. szeptember 08., szerda 20:12 Ritkán írok blogot (mondhatni soha), de így talán mindenki számára tudok adni egy-két hasznos tanácsot amit a tanítványokkal kapcsolatban tapasztaltam.
Sziasztok,
igazából nem egy blogbejegyzés formájában akartam közölni a nyáron tapasztaltakat, de egyszerűbb mind mindenkinek leírni minden tulajdonságát külön külön, ha olvassátok srácok úgyis sejthetitek, hogy kire mely tulajdonságok vonatkoznak.
Mint páran tudhatjátok, a nyárra coachingot vállaltam, hogy NL50-100 közötti feltörekvő és megfelelő akaraterővel rendelkező játékosokat tanítsak. Meglepően sokan jelentkeztek, aminek örültem is meg nem is, mert nem szeretek kapásból nemet mondani valakinek azelőtt, hogy megnéztem volna mit is tud igazán, de jelen esetben kénytelen voltam. Júni végén elkezdtem a tanítást és egészen érdekes dolgokat tapasztaltam. Mindjárt az első órámon egy egészen kivételes játékossal toltunk egy sessiont, akinek olyan koncepciói voltak amikkel NL200on is nagyon simán megállná a helyét. Szinte minden helyzetben teljesen jó volt a gondolatmenete, kb mindent felismert amire adott körülmények között szükség volt. Persze voltak leakjei, de miért is kért volna segítséget, ha nem lennének. Meg ugye kinek nincsennek leakjei?:)
A következő tanítványomról az első óránkon azt hittem, hogy nincs benne meg az ami kell, de úgy gondoltam, hogy adok még időt a dolognak, mert a lelkesedést láttam rajta. Pár óra után mutatta meg igazán, hogy mennyire tökös gyerek és elkezdett nyerni, majd breakeven reg szintről átcsúszott stabil nyerő regular szintre. Öröm volt nézni az utolsó órákon, ahogy porig alázza a mezőnyt egy vezető pozíciót betöltő teremben, a koncepciók összeálltak a fejében, elkezdte alkalmazni azokat a lineokat, amikre ő is pontosan tudta, hogy már rég alkalmaznia kellett volna, de valami okból kifolyólag nem lépte meg őket. Egy másik tanítványom nagyon felemás játékot mutatott be. Egyik nap sziporkázott, másik nap viszont olyan érzésem volt mintha mindent egy csapásra elfelejtett volna. Alapvető moveok helyessége kérdőjeleződött meg benne és kérte ki a véleményem teljesen std szituációkról, miközbe pár napja pontosan le tudta vezetni, miért is az a jó move, ami. Amíg nem fejlődik arra a szintre, hogy az alapvető lineok és szemléletek megfelelően összeálljanak a fejében (és ne felejtse el őket:)) addig nem lesz esélye feljebb lépni és mégnagyobb nyerővé válni. A következő tanítványom érezte végig a játékot, jó moveokat csinált, viszont fontos szituációkban nem merte meglépni a megfelelő moveot, az agresszivitás hiánya miatt nullszaldós volt a játéka. (mentségére szóljon, hogy rengeteg cooler szitut volt kénytelen elszenvedni) Ettől függetlenül a játéka stabil, jelenleg kis nyerő, de biztos vagyok benne, hogyha megtanulja nem félteni a BB-ket és bevállalni kétesebb szitukat is (nincs szükség folyamatosan értelmetlen wp-kre ne értsetek félre) akkor belőle is nyerő játékos lesz.
Többen is szinte betegesen támaszkodtak a pár hand alatt kialakult hud statisztikiákra is, ami szintén hiba, mivel kis mintánál ez könnyedén csalóka lehet (főleg agressziónál).
Amit viszont mindenkinél felfedeztem, legyen akár nyerő, akár vesztő, az az elképesztő bizonytalanság. Végülis érthető, miért is keres meg egy coachot az ember, ha nem azért, hogy azokat a moveokat, amikről érzi, hogy jó azokat megerősítse benne valaki. De az igazán nagy leak az volt, hogy igazán csak egyiküknél éreztem azt, hogy úgy ült le, hogy ő igenis nyerni fog és ebben senki sem fogja megakadályozni. Szerintem a játékban rettentő fontos szerepe van a hozzáállásnak és az egoizmusnak is (ezt sok ideig én sem éreztem igazán) és nagyon könnyen múlhat ezen, hogy valaki nyerő lesz-e avagy vesztő. Ha van igény rá, valamikor írok erről egy kicsit bővebben, egy cikk formájában.
Alapvetően szerintem egy coach legfontosabb feladata nem az, hogy adott partiban megmondja, hogy itt raise, itt fold stb, - bár ez is egy része a dolognak - hanem az, hogy megtanítson gondolkodni. Rávilágítson azokra a dolgokra, amiket egy-egy szituációban végig kell gondolni és kiértékelni a lépéseink következményét is még azelőtt, hogy megléptük volna őket.
Mindent összefoglalva remek képességű játékosokkal volt szerencsém együtt dolgozni, aki gondolja az nyugodtan írja meg ide, hogy hogy érezte magát az órákon.
Epic
igazából nem egy blogbejegyzés formájában akartam közölni a nyáron tapasztaltakat, de egyszerűbb mind mindenkinek leírni minden tulajdonságát külön külön, ha olvassátok srácok úgyis sejthetitek, hogy kire mely tulajdonságok vonatkoznak.
Mint páran tudhatjátok, a nyárra coachingot vállaltam, hogy NL50-100 közötti feltörekvő és megfelelő akaraterővel rendelkező játékosokat tanítsak. Meglepően sokan jelentkeztek, aminek örültem is meg nem is, mert nem szeretek kapásból nemet mondani valakinek azelőtt, hogy megnéztem volna mit is tud igazán, de jelen esetben kénytelen voltam. Júni végén elkezdtem a tanítást és egészen érdekes dolgokat tapasztaltam. Mindjárt az első órámon egy egészen kivételes játékossal toltunk egy sessiont, akinek olyan koncepciói voltak amikkel NL200on is nagyon simán megállná a helyét. Szinte minden helyzetben teljesen jó volt a gondolatmenete, kb mindent felismert amire adott körülmények között szükség volt. Persze voltak leakjei, de miért is kért volna segítséget, ha nem lennének. Meg ugye kinek nincsennek leakjei?:)
A következő tanítványomról az első óránkon azt hittem, hogy nincs benne meg az ami kell, de úgy gondoltam, hogy adok még időt a dolognak, mert a lelkesedést láttam rajta. Pár óra után mutatta meg igazán, hogy mennyire tökös gyerek és elkezdett nyerni, majd breakeven reg szintről átcsúszott stabil nyerő regular szintre. Öröm volt nézni az utolsó órákon, ahogy porig alázza a mezőnyt egy vezető pozíciót betöltő teremben, a koncepciók összeálltak a fejében, elkezdte alkalmazni azokat a lineokat, amikre ő is pontosan tudta, hogy már rég alkalmaznia kellett volna, de valami okból kifolyólag nem lépte meg őket. Egy másik tanítványom nagyon felemás játékot mutatott be. Egyik nap sziporkázott, másik nap viszont olyan érzésem volt mintha mindent egy csapásra elfelejtett volna. Alapvető moveok helyessége kérdőjeleződött meg benne és kérte ki a véleményem teljesen std szituációkról, miközbe pár napja pontosan le tudta vezetni, miért is az a jó move, ami. Amíg nem fejlődik arra a szintre, hogy az alapvető lineok és szemléletek megfelelően összeálljanak a fejében (és ne felejtse el őket:)) addig nem lesz esélye feljebb lépni és mégnagyobb nyerővé válni. A következő tanítványom érezte végig a játékot, jó moveokat csinált, viszont fontos szituációkban nem merte meglépni a megfelelő moveot, az agresszivitás hiánya miatt nullszaldós volt a játéka. (mentségére szóljon, hogy rengeteg cooler szitut volt kénytelen elszenvedni) Ettől függetlenül a játéka stabil, jelenleg kis nyerő, de biztos vagyok benne, hogyha megtanulja nem félteni a BB-ket és bevállalni kétesebb szitukat is (nincs szükség folyamatosan értelmetlen wp-kre ne értsetek félre) akkor belőle is nyerő játékos lesz.
Többen is szinte betegesen támaszkodtak a pár hand alatt kialakult hud statisztikiákra is, ami szintén hiba, mivel kis mintánál ez könnyedén csalóka lehet (főleg agressziónál).
Amit viszont mindenkinél felfedeztem, legyen akár nyerő, akár vesztő, az az elképesztő bizonytalanság. Végülis érthető, miért is keres meg egy coachot az ember, ha nem azért, hogy azokat a moveokat, amikről érzi, hogy jó azokat megerősítse benne valaki. De az igazán nagy leak az volt, hogy igazán csak egyiküknél éreztem azt, hogy úgy ült le, hogy ő igenis nyerni fog és ebben senki sem fogja megakadályozni. Szerintem a játékban rettentő fontos szerepe van a hozzáállásnak és az egoizmusnak is (ezt sok ideig én sem éreztem igazán) és nagyon könnyen múlhat ezen, hogy valaki nyerő lesz-e avagy vesztő. Ha van igény rá, valamikor írok erről egy kicsit bővebben, egy cikk formájában.
Alapvetően szerintem egy coach legfontosabb feladata nem az, hogy adott partiban megmondja, hogy itt raise, itt fold stb, - bár ez is egy része a dolognak - hanem az, hogy megtanítson gondolkodni. Rávilágítson azokra a dolgokra, amiket egy-egy szituációban végig kell gondolni és kiértékelni a lépéseink következményét is még azelőtt, hogy megléptük volna őket.
Mindent összefoglalva remek képességű játékosokkal volt szerencsém együtt dolgozni, aki gondolja az nyugodtan írja meg ide, hogy hogy érezte magát az órákon.
Epic
Epiman blogja
- ProfilAktivitás
- Epiman videói (3)
- RSS
- Indult:
- 2007.04.05
- Legfrissebb:
- 2018.02.11
- Bejegyzések:
- 19
- Hozzászólások:
- 161
- Életkor:
- 14
- Település:
- Itt-ott
- Kedvenc induló lapok:
- A K
- Kedvenc játékosom:
- Danfiu, Phil Galfond, Niman Kenkre
Epiman blogjának legfrissebb kommentjei
- JociBalboa: sebietienne itt kellene érdeklődnöd - nem egy blogbejegyzésnél .. - : - link -
- sebietienne: Hello!.....ha már így a témánál vagyunk :-) mert, hogy olyan sokrétüek vagytok......erre mondjatok valami használható okosságot... egy pokertracker 4 próbaverzióval küzdöm, de elakadtam.Biztos rohadt egyszerü, de a PS-t valahogy nem tudom összehangolni, minden mást betölt amit nem is akarok.Az a jó, hogy van egy nagy csomó infó a neten, hogy kell kezelni a PT4-t (amikor már bent van az összes adat, leosztás), de egyet sem találtam ami bemutatná hogy kerül be a cucc a helyére!!!???....Pl. Lecsonak is van itt a PA-n pár vidaója szuper jók, de ott se találom ami kellene. Keresek olyan játékost aki ezt meg tudná mutatni.....vagy talán ehhez egy számítógép szaki kellene?... Itt élek bécsben és itt keresek valakit ezzel kapcsolatban. Várom válaszotok, üdv. sebietienne
- Mykee: Szerintem a yoga remek mental coaching eszkoz. Mindenkinek ajanlom akitol nem all tavol a gondolat hogy kiprobalja, hasznalja.
- Badonkadonk: Eleve a megközelítés - megmondod előre, mennyit fog bukni - teljesen kivitelezhetetlen (ebben egyetértünk), de csak a példa kedvéért tegyük fel, hogy valami ilyesmi tényleg lehetséges. Emberek sokszor úgy sportfogadnak, szerencsejátékoznak, hogy a havi fizuból előre kiosztott pénz van rááldozva. Sokszor tudják mennyit buknak havonta, mégis csinálják tovább. Miért? Hát mert izé, felelőtlenek, idióták? Duh? Vagy mert "ha nem erre költöm el, valszeg elinnám, akkor meg már inkább ez". Mert függők? Esetleg számukra ez szórakozás? Miért van az, hogy a The Fast and the Furious filmekből ki lehet hozni 8-10 részt úgy, hogy valszeg még a leglassabbak is sejtik olyan 3 rész után, hogy mi lesz a koncepció a következőben? Ahogy mondod is, esetleg ott az ábránd, hogy majd saját maguk is nyerők lesznek, adjaég esetleg ebből fognak élni. Az már más kérdés, hogy ez szinte kivétel nélkül, tényleg csak ábránd marad. Az már megint más kérdés, hogy ez kinek a felelőssége. Hadd ne folytassam, nem ér ez ennyit.
- hokuszpoker: Badonkadonk: "Már az első kommentednél akartam szólni, hogy nagyon általánosítasz (valszeg mivel magadból indulsz ki), de arra még azt mondtam egyefene. Viszont ennek az állításnak már tényleg köze nincs a valósághoz. " Mi a valóság? Úgy gondolod van olyan ember akinek elmondod hogy havi bontásban hogy mennyit fog bukni forintra előre valami égi csoda folytán és mégis megtenné? Mi a motivációja ha tudja, hogy tényleg ez lesz? Én mondjuk azt tudom elképzelni, hogy valami más előnye származik belőle, mittudomén levarrhatja az osztólányt vagy ilyesmit. De hogy valaki előre tudja hogy éves szinten mondjuk bukik egymilliót és mégis belevágna? Tényleg érdekel.
- Badonkadonk: "De ha le lenne írva előre hogy mondjuk a következő egy évben havonta mennyi időt fog eltölteni pókerrel és mennyit fog havi szinten nyerni-bukni, ami ha nagyon negativ, akkor biztosan nem játszana." Már az első kommentednél akartam szólni, hogy nagyon általánosítasz (valszeg mivel magadból indulsz ki), de arra még azt mondtam egyefene. Viszont ennek az állításnak már tényleg köze nincs a valósághoz. A blogposzton egy ideig csak mosolyogtam: ne bántsunk senkit, legyünk boldogok, ne szorítsuk annyira a kötelet, értem én, elfér. Viszont mikor a Teréz anyához érkeztünk, konkrétan szörnyethalt bennem minden lol.
- hokuszpoker: VarszegiTa: az értékteremtést NEM saját magamnak gondoltam. A saját jelenlegi életfelfogásom is nagyon nagy részben a 6 év élőpókernek köszönhetem és ezért hálás vagyok. Mert a póker maga az élet csak rendkívüli módon felgyorsítva. Ezt nem vitatom, tökéletesen egyetértünk. Abban nem értünk egyet hogy - nem kell tudományosan mindent alátámasztani: "Valószínűleg nevetséges lesz, ha valaki kémiai molekulákkal kezdi magyarázni [a szeretetet], felesleges ezt alátámasztani.) " Nem lesz nevetséges. Olyannyira nem, hogy bizonyították is már, ezen már túl vagyunk. Sokkal több mindent lehet szerintem ebből levezetni. Azt gondolom mindent alá kell támasztani tudományosan. Einsteinnel lehet vitatkozni, de minden amit száz éve mondott, mostanra bekövetkezett. Mérhetően. - nem csak a szellemileg gyengébbek pénzét veszik el hanem a felkészületlenekét - ezt is irtam feljebb. Senki nem akar úgy szórakozni hogy közben veszít. A hobbijátékos a szerencse forgandósága miatt ül le, mert így néha neki is jó lapja lesz és nyerni fog. Ezért fizet. De ha le lenne írva előre hogy mondjuk a következő egy évben havonta mennyi időt fog eltölteni pókerrel és mennyit fog havi szinten nyerni-bukni, ami ha nagyon negativ, akkor biztosan nem játszana. Ez ellent is mond annak amit mondasz, hogy neki érték a játék: egy hiú ábránd miatt játszik amiből profitálnak a jobbak. És az hogy valaki jobb játékos lesz, még nem érték. Ne rúzsozzuk a disznót. -sőt, nem gondolom értékesebbnek azt, hogy továbbadjuk a tudást annak megszerzésénél. Másik kémiai rendszer aktiválódik az agyban a szerzési helyett (tudom nevetségesen hangzik, de nem csak szerintem ez a helyzet). Az értékteremtést pusztán azért írtam bele mert a poszter erre hegyezte ki a mondanivalót miközben a póker az emberiségnek nem teremt túl sok értéket: itt olyan emberek vannak többségével akik gazdagok/híresek akarnak lenni, nem akarnak új terméket sem szolgáltatást miközben játszanak. Az hogy a rakebackből mondjuk a terem jótékonykodik, stb. azt nem jószívvel adták. - a tőzsde másodlagos piac, így a cégeknek mindegy hogy hányan veszik a részvényüket, inkább azért fontos hogy más cápák ne tudják őket megvásárolni, nem látok a tőzsdében sem komoly értékteremtést, de megmondom őszintén meggyőzhető vagyok. - a hatékonyságra is van ennél jobb tevékenység, például meghallgatni hogy lett valaki világhírű hegedüművész, feltaláló, akadémikus, stb. Az, hogy ezt Fedor Holz mondja el, az kevésbé érdekes - szerintem - csak azért jó mert itt is pókeresek vannak és tud szakmai dolgokat mondani. Ugyanez egy profi focistának nem lenne ugyanennyire releváns.
- VarszegiTa: Szerintem nagyszerű írás, örülök, hogy ezen a fórumon is el lehet ilyen mélységekbe jutni. Egyetértek, hogy nem kell mindent tudományosan bizonyítani. (Pl. Bizonyítsa be, valaki tudományosan, hogy szeretem (vagy éppen aki nem látja szívesen ezt a szót, annak: kedvelem) a Családom, Barátaimat. Valószínűleg nevetséges lesz, ha valaki kémiai molekulákkal kezdi magyarázni, felesleges ezt alátámasztani.) Régebben én is dilemmáztam azon, hogy vajon tényleg csak arról szól-e a póker, amit hokuszpoker írt. A következőkben azt szándékozom leírni, hogy a pókerezés nem szükségszerűen, de lehet értékteremtő folyamat, és számos esetben az is. Véleményem az, hogy aki ellenkezőképpen gondolja, még nem jutott el mélyebb rétegekig. Ha pókeresen fogalmazok: "egy leosztásra" akár igaz lehet, hogy nem teremt értéket, de hosszú távon nem. Személyesen tapasztaltam, hogy 11 év atléta versenyzői múlttal többet tanultam az életről, mint egy közgazdász alapszakon. Nyilván ezt én éltem meg így, könnyen lehet, hogy másnak nem lesz ilyen élménye . A pókerrel ugyanez a helyzet. Az a folyamat, amit a póker, a pókerrel való foglalatosság elindított, már önmagában értéket teremtett, és megintcsak biztos vagyok benne, hogy általa többet tanultam, mint sok más képzés által. Ez persze még csak rólam szólt. Ha viszont azt a tudást, amit azáltal tanultam, hogy minél eredményesebb legyek pókerben, átadom akár a gyerekeimnek, akár ragad valami át másra a környezetemben, máris érték teremtődött. (Konkrétan kezdő atléta edzőként nagyon is úgy gondolom, hogy sokat át fogok adni, legalábbis szeretnék abból, amit tanultam.) Persze itt nem arra gondolok, hogy milyen lapokkal hogyan kell 3betelni, hanem, hogy milyen módszerekkel érem el, hogy jobbá váljak valamiben, jelen esetben a pókerben. Biztos vagyok benne, hogy erre nem a póker a legjobb választás, sok más területtel való foglalatoskodás hat nagyobb hatékonysággal az én fejlődésére. Én kulcstényezőnek azt látom, hogy mit kezdünk azokkal a tapasztalatokkal, tudással, amit felszedtünk. Megtartjuk magunknak, vagy továbbadjuk másoknak. Fedor Holz gondolkodása is azért szimpatikis, mert valami nagy értéket kapott a pókerből, és nyugodtan folytathatná a pénzgyűjtést, de inkább létre akar(t) hozni valami többet. Könnyen lehet, hogy a póker nélkül is eljut idáig, de jelen esetben a póker most így adott értéket a világnak. Még csak arra sincs szükség, hogy ezt ingyen adja tovább, mert az érték megszületett. Félreértés ne essék, én is pénzt gyűjtök, de nem csak azt kapok általa. Illetve az, hogy miként, kinek a pénzét nyerjük el, hogy szellemileg gyengébb, az sem igaz. Sokaknak szórakozást nyújt ez a játék, amit speciel pénzben játszanak. Sok milliárdos üzletember is leül az asztalokhoz, akik valószínűleg számos területen sokkal okosabbak nálam, viszont adott esetben a pókerről kevesebb tudást halmoztak fel. Ők szellemileg gyengébbek ? Kvázi fizetnek valamiért, ami nekik szórakozást jelent, ami számukra szintén érték lehet. Aztán van egy réteg, aki bukik, mert azt hiszi, hogy elég jó, és belőlük vagy jobb játékos lesz, fejlődnek (érték teremtődik, vagy maradnak a szintjükön. Van egy véleményem szerint nagyon szűk réteg a pókerben, akik a szerencsejáték függők, na ők nem biztos, hogy értéket kapnak, sőt. Azt, hogy ők ne kerüljenek el idáig az már egy társadalmi kérdés és problémakör. Alapvetően azonban a többség vagy szórakozik, vagy fejlődik valamilyen szinten. (Én pl. azt is értékteremtésnek fogom fel kicsit humoros példával élve, ha valaki 100 AA-szal bukott parti után megtanulja az indulatait valamilyen szinten kezelni, mert rájön, hogy nincs értelme idegeskedni, és pl. hasonló stresszes helyzetben, pl. egy családi vitában nem üti meg az asszonyt, hanem "csak ráordít, hogy: Ebadta!) A tőzsde is szóba került. Erről csak röviden annyit, hosszabb magyarázat nélkül, hogy szerintem a tőzsdézés is lehet értékteremtő, és nem egyértelműen ilyen vagy olyan. Ha a tőzsdespekuláció végletről nézem, akkor valőszínű minimális lehet a létrehozott érték, de ha pl. olyan cégek részvényeit vásárolom meg, amelyekről hiszem, hogy jobbá tehetik a világot, és adott esetben ezáltal teszek szert jelentősebb összegre, akkor máris érték teremtődött. A témához egyébként mélyebben nem értek, ez csak a feltevésem. Ha nem is lett annyira összeszedett a hozzászólásom, nagyon örülök, hogy olvashattam az eredeti bejegyzést, nekem nagyon sokat jelentett, és segített, hogy ez a "mentális fejlődés dolog "az én életemben a megfelelő helyre kerüljön. Köszönöm!
- hokuszpoker: Arról nem is beszélve hogy ez egy pókeres oldal. Miről szól a póker? Elvenni a szellemileg gyengébb, vagy tapasztalatlanabb játékosok pénzét. Mondhatjuk, hogy ez anyagilag olyan, mint egy sport, de ugye ez nem igaz. Egy futóversenyen nem (csak) egymás pénzét veszik el a futók, hanem az érdeklődő közönség pénzét ami bejön a TV közvetítésből, befolyik a jegyeladásokból, szponzoroktól - osztják fel egymás között. Szóval a póker, különösen az online nem más, mint egymás lehető leghatékonyabb kifosztása bármiféle új értékteremtés nélkül. Kicsit hasonló a tőzsdéhez. Vagy mondjuk olyan mint a lottó, csak itt nem lehet egyértelműen tudni játék előtt, hogy kinek mennyi esélye van a nyerésre. A végén lehet ezt a pénzt jótékony célra eladogatni vagy másoknak munkát adni belőle, de azok, akik ezáltal szegényebbek lettek nem fognak jobban örülni. Ebbe belegondolva méginkább nem értem a bejegyzés értelmét, mit is akarsz ezzel mondani?
- lourker: Tudományos alátámasztást, ha elolvasod a posztot nem igen várnék. Rég nem írtál én is érdeklődve nyitottam meg a posztot, de eléggé meglepődtem a témán. Nem tudom egy alapból nagyrészt reál beállítottságú közösségben mennyire "fogja meg" ez az embereket.
nice post, neked mi a std limited?
köszönöm!
wow nagyon jó blog lett! garat, és a tanítványoknak is!
Szia.A cikk nagyon érdekelne.Coachingot válalsz még?
Nagyon jó írás grat!
ezt tök jó volt olvasni :)
Kedves Epiman!
Próbáltam letölteni a 3 videót, amik felvannak tüntetve profilodnál. De sajnos nem elérhetőek. Pedig örülnék nekik mivel most elhatároztam, h cg-ek kicsit, h don sng-nél szintet tudjak lépni.
üdv,
Goce
Ritkán írsz, de akkor van mondanivalód. Jó írás.
én is kiváncsi volnék hogy milyen limiten tolod?
hey cucumber! hey! hey cucumber! are we cool? :G
jó arc, jó edző, jó írás!
cikket pedig sztem mindenki szívesen olvasna Tőled.
Szuper írás és cikk +1
goce: azok a videók ősrégiek, Epimant akkoriban még Slash-nek hívták és a világ legnagyobb nitje volt. :-)
Nem is tudtam, hogy vállalsz coachingot. Majd rád írok valamikor msn-en. :)
én sng-ket játszok és ebben szeretnék fejlődni, ehhez keresek coach-ot. ha van ötlet, szívesen veszem.
Egy coaching közben készített videó nagyon tanulságos lehetne és szerintem sokan örülnénk neki. Nem tervezted egy ilyen készítését? :)
Epiman nit volt ??? LOL...
Picit később engem is érdekelne coaching, amennyiben lesz még rá lehetőség.
Mindenki nit volt, kivéve Magét, ő így született.
talán 2 év múlva megtudjuk a választ ;)
eléggé elfoglalt mostanában.
Köszi a gratulációkat, akkor megírom majd a cikket vmikor:)
Jelenleg nem coacholok, idő és kedv hiányában, jelenleg midstakesen játszom.
És igen, régen giganit voltam, de ma már merek 14/11-et is játszani:)