Hangos gondolkodás

2021. április 13., kedd 16:09
Keresem a tanácsot és a választ a kérdésre.

Na. Ez egy PokerAkadémia only bejegyzés mivel itt kontrolálva van hogy mi kerülhet meg nem kerülhet fel.

 

Nem igazán tudom mi tévő legyek, és megfordult egy csomó dolog a fejembe. Mivel nem szeretek "úgy tenni mintha" meg vetítgetni ezért inkább leírom feketén fehéren az egészet ide.

Végig gondoltam szerintem negatív következménye nem lehet mivel kommunikáció az adminok oldalárol nem volt egyáltalán, így az alapfeltételezésem az, hogy nem is akarnak kommunikálni a dologról. Tehát nem lehet azt mondani, hogy "miért nem beszélted meg privátba"

Elkezdtem blogolni, felrakták a kiemelt blogok közé a cuccot, mert olvasták és kommentelték. Ha megnézzük a bejegyzéseket relatív fekete fehéren kijön, hogy a legtöbb interakció talán az egész akadémián a blogom alatt volt. Nyilván a seggemből húzom ki ezt az állítást, nincs rá pontos adatom, de ha megnézem az átlag posthoz írt kommenteket, vagy egy átlag blogposthoz írottakat, akkor szerintem elég fekete fehér a kép. Nem ez a lényeg de kell az ábrázoláshoz.

Nekem semmi több célom nincs evvel az egésszel mint párbeszédek generálása. Nem reklámozok semmit nincs semmi bevételem ebből a cuccból.

Most levették a blogot a kiemeltek közül anélkül hogy szóltak volna, amit nehezményeztem és amiből a fentebbi következtetésemet vontam le.

Az indok az volt, hogy mivel anyázás ment a kommentek között nem akarták hogy kiemelt legyen.

"Nincs tiltva a blogod az oldalon, szívesen adunk teret a konstruktív vitáknak, de úgy ítéltük meg, hogy a kiemeltek közül jobb lesz eltávolítani a személyeskedő, vulgáris stílus miatt Nem szerettünk volna a kiemelés által még inkább generálni a dolgot"

Ez szerintem egy az egyben annyit jelent: Nem tetszik a hangnem ami a kommentekbe megy (nincs specifikálva, hogy az én hangnemem vagy amúgy azé a faszkalapé akinek a kommentjeit az adminok leszedték mert fenyegetőző volt) és jobb lenne ha nem lenne ilyen fajta kommentelgetés, ezért levesszük, hogy kevésbé legyen olvasott, hogy kevesebb nekünk nem tetsző komment legyen benne.

Amúgy is agyaltam már ez előtt is azon a tényen, hogy milyen ártalmas a FB világa sokmindenre mert ha reklámozni akarsz valamit akkor csak úgy tudod ha az ő szűrőiken keresztül teszed ami azt jelenti, hogy úgy táncolsz ahogy ők fütyülnek. Mert ha nem teszed ki a blogpostod a FB-re akkor senki nem olvassa majd el.

Ezt persze meg lehet kerülni egy sima feliratkozással a blogomra pl, ha megadod a mail címed akkor kapsz ertesítest ha van új post, de az emberek általában annyira szarnak mindenbe, hogy még ennyit se tudnak megcsinálni mert annyival kényelmesebb a FB, és mint a jól hízott kocák zabálják amit kapnak, és ha valamit nem kapnak azt nem megkeresik aztán, hanem zabálják helyette azt amit a vájúba (news feed) eléjük rak a gazda :D Tom durva hasonlat. A kép ami inspirált rá régen láttam pont ilyen disznós volt avval az idézettel hogy "Ha nem fizetsz a vájúért akkor te nem a vendég vagy hanem a termék"

Na szóval a konandrum a következő: Ha a kommentek miatt a blog ilyen lefokozást szenved el itt, akkor minek kommentelek ide? A legegyszerűbb az volna ha fognám amkor ide kommentelnek, és leírnám, hogy a kommentedre válaszolok a blogm alatti komment részbe (ahová név nélkül is kommentelhetsz) és utána nem fog senki beleszólni, hogy mit lehet meg mit nem.

Erre az instant egó válasz az, hogy "akkor nem kell feltenni a blogod ide, menj a faszba" ami valamennyire benne van a levesbe azáltal, hogy ezt megírom, de én egész életembe a szólás szabadságát választottam mindig az alternatíva helyet, vállalva az összes következményét.

Anno a pokernews-ba is bekérték a blogomat, aztán anélkül hogy szóltak volna moderálgatták én meg mondtam nekik, hogy akkor mehetnek a picsába.

Hasonló képpen készen voltam otthagyni a munkahelyem anno mikor elkezdtek ugatni amiatt, hogy mit írok a blogomba....nem volt könnyű lelki küzdelem de emiatt tudom határozottan kijelenteni amit írtam a szólás szabadságáról.

A kérdés tehát annyi, hogy minek kommenteljek egy olyan helyre ahol negatív módon állnak hozzá a kommentekhez ha az nekik nem tetsző módon történik. A válasz lehet az simán, hogy azért mert még így is kirakhatod, amire én annyit mondanék talán max beszólósan, hogy "kösz a privilégiumot, hogy olvasókat hozok a reklámjaitokhoz" és cserébe megkapom, hogy nem képviselem azokat az értékeket amiket ők ezért jobb ha nincs benne a főcsatornába az amikor blogot írok, mert nem kívánnak külön kiemelést adni az egyetlen folyamatosan postolo blognak.

Ugyanakkor meg érted....olvassák a szarom és az én célom az, hogy legyen róla beszéd. Szal akkor én is csak egóharcolok? Vagy csak azért harcolok, hogy megkapjam azt a nézettséget amit eddig megkaptam? Vagy talán túl sok elvárás ha forgalmat generál az ember, hogy elvárjon egy ilyen minimális cuccot érte cserébe.

Így is vissza fogtam magam néhol az írásba, mert meg lett mondva, hogy ne anyázzak ezt meg azt. Nem mondom hogy ez ártott volna feltétlen az írásnak, bár van bennem egy elég erős folyamatos harc két dolog között:

A káromkodás a magyar nyelv része és a narratíva amit sokan nyomatnak: álszentként úgy tenni, hogy "én fölötte állnék" "a trágár beszéd csak nyomdaképtelenné teszi" és akközött, hogy a valóság ez bazdmeg. Lehet valami rossz meg lehet valami kurva szar és a kettő rohadtul nem ugyan azt jelenti. Nemhasználni a nyelv ezen részét képmutató prűdségből, de méginkább ezt az akár valós prűdséget aztán elvárni és ráerőszakolni másra és "normának" nevezni szerinem halál nevetséges és átlátszó.

Érdekességképp annyi, hogy amikor megfogadtam a tanácsot és nem anyáztam hanem szofisztikáltan fejtettem ki több ízben a dolgokat az eredményen az se változtatott, csak kevesebb random beszólás jött teljesen irreleváns offtopic-ként hogy "brüühühü csúnyán beszélsz ezért nem lehetsz komoly ember, és minden érvelésed invalid"

Nekem tökéletes szűrő az anyázás arra, hogy kiszűrjem az ilyen embereket az életemből akik amúgy se akarnak semmit hozzátenni a párbeszédhez csak jönnek megsértődni a hangnemen.

 

Kicit elcsatangoltam. Szal az original kérdés az volna, hogy hogyan kéne érezzem magam, meg mit kéne tegyek meg gondoljak ebben a blogos szituban.

Ha esetleg emiatt a post miatt ez volna az utolsó itt, akkor majd bemásolom ezt a blogba azt ennyi volt a PA-s pályafutás. Én úgyis csak azért járok ide igazából h a gondolataimra interakciót kapjak a kommentekbe.

Písz

 

Hozzászólások

  • zo6Hwf2021. április 13., kedd 20:06
    avatar

    Ne add fel Gizda! Veled vagyunk!

  • Gizdalord2021. április 13., kedd 20:43
    avatar

    Hol van itt szó feladásról?

  • titcar2021. április 13., kedd 21:21
    avatar

    azt vágod, hogy legutóbb akkor volt értelme a kiemelt blog témának, amikor rendszeresen megtörtént, hogy egy nap volt 4-5 blogpost :)

  • Gizdalord2021. április 13., kedd 21:36
    avatar

    Nemvágom se a metrikeket se semmit ezért írtam kérdésnek.

    Leírtam az infokat amik vannak és láthatod azt is megkérdőjelezem h van e erteme ezen haborognom vagy nem.

    Sosem voltam akadémiás nem tok semmit a dologrol.

  • KisMuck2021. április 13., kedd 22:18
    A blog írója által moderálva
  • bibor19732021. április 13., kedd 23:20

    Szerintem ebben a történetben csak te meg a PA veszi túl komolyan magát, de ez csak egy vélemény. Meg lehet még KisMuck is, csak azt nem tudhatom, mert ki van moderálva már megint:-)

  • Gizdalord2021. április 14., szerda 00:04
    avatar

    Igazad van valszeg bíbor velem kapcsolatba tuti a PA val kapcsolatban meg szinte tuti XD

  • Ibiza2021. április 14., szerda 03:47

    Szidod GGt, beszelsz botokrol, sok regrol stb...
    Nem csoda, hogy levesznek a kiemelt blogok kozul.
    Irj meg par ilyet, aztan vmi hasonlo faszsaggal bannolnak, mint ez a "tragar" indok.

  • Gizdalord2021. április 14., szerda 16:41
    avatar

    Bocsánat nem tudtam ha a tények bántóak akkor azt nem lehet megírni a saját kurva blogomba Én kérek elnézést. És mint írtam nem ez a blogom itt. Ez a blogomnak egy másolata.

    A szidásaim indokoltak voltak. Bizonyíték is van az összes GG-s patkány move-ra hogy botok jatszanak naluk, hogy indok nelkul bannolnak embereket.

    Avval bannolnak amivel akarnak amikor akarnak és indokot se kell adniuk ez meg a realitása a dolognak de ezért nem ez a fő platform, hanem csak a megjelenés egyik aspektusa.

    Bár a kérdésre nem válaszoltál semmilyen formában. But itsokay

  • VrTq012021. április 14., szerda 19:51

    Én hangosan gondolkodva annyit tennék csak hozzá, hogy szerintem manapság nem az a feltűnő és a trenditől eltérő, ha valaki trágár, vagy igénytelenül használja az anyanyelvét. Inkább pont ellenkezőleg.

  • Vikibaba2021. április 14., szerda 21:25

    Szia G.!

    Én pld. többek között azt nem értem miért fontos neked
    a mi véleményünk arról, hogy Te mit tegyél/hogyan érezz, etc.
    Mélyebben nem elemezném, hogy megfelelési kényszer, kisebbségi
    komplexus, vagy egyéb ok miatt teszed fel itt ezt a pár szerintem
    költői kérdést, de célt értél, mert felpezsdítetted az állóvizet PA-n.

    Te egy individuum vagy.

    Nem fontos a kiemeltség egy ilyen sivár blog környezetben,
    mert így is, úgy is a Tiéd a legolvasottabb itt.

    {Sajnos, azok az idők
    amit visszasírsz, (bocs) 10 éve elmúltak és nem csak itt.}

    Ez persze nem pusztán a Te erényeid/stílusod/
    témafelvetéseid/miatt van kizárólag,


    Imo:
    Dönts Te a saját sorsodról, érezz ahogy belülről fakad,
    ne befolyásoljon a trollok/mások/PA véleménye, ténykedése,
    sem a blogolásban, sem másban.

    Ergo tegyél rá mit írtam ide.
    :-)

    Írj bátran, olvasni fogjuk!

    GL!

  • Gizdalord2021. április 14., szerda 23:07
    avatar

    Hi thx a választ. Azért kérdem mert nem tudom mi a norma és mivel még nem voltam ilyen helyzetbe érdekel mások véleménye. Mint láthatod az írás alapján nagyjából tudom hol állok a kérdésben pontosan.

    A mások véleménye olyan szinten érdekel, hogy vagy jo vita alap, vagy esetleg tanulságra lehetőség. Ez nem azt jelenti ha azt mondják csináld ezt akkor ezt csinálom, nem megfelelési kényszer...viszont érzem magam annyira szociálisan szélsőségesnek hogy a vélemények által jobban be tudom mérni az elvárt normát bizonyos mértékig.

    Kedves vagy :D

    A másik ami miatt van ez, hogy nekem anno is és remélem a jövőben is hasonló kialakult beszélgetésekből az évek alatt azért voltak kapcsolataim amik túlmentek az online téren. Ez a jackpot szorzója az egésznek :D
    Minden komment és bejegyzés egy pörgetés rá.

  • KisMuck2021. április 14., szerda 23:23
    A blog írója által moderálva
  • csmaster2021. április 15., csütörtök 10:20

    Visszanéztem a korábbi posztokat, de nem láttam, hogy megdönthetetlen bizonyítékokat tettél volna be arról, amiket írtál. A csalnak a termek, mert az ellenfélnek gyakran jön a flösse riverre típusú blogok ritkán lesznek kiemeltek között, pl. siciliano blogja nemrégiben.

    "Bár a kérdésre nem válaszoltál semmilyen formában" visszaolvasva nem teljesen egyértelmű, hogy mi volt a konkrét kérdés a posztban, de leírta, hogy ő mit gondol, szerinte miért fokoztak le.

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 16:09
    avatar

    @csmaster
    A publikus cucc amire hivatkoztam a GG poker sajat hivalkodasa hogy RTA-s acc-ot bannolt. Nem raktam be a blogomba mivel leszarom hogy elhiszitek e vagy sem. Láttam sok szart a sajat szememmel is sok. Nem kell elhinni. Amire a blogba hivatkozok az minidg olyan ami már publikus cucc.

    Itt a link
    https://en.ggpoker.com/blog/news-headlines/battle-against-rta/

    Ami meg publikus cucc hogy volt fent 2+2-n RTA-s videó is GG-ről. Ha van egy van tobb is ezt remelem mondanom sem kell.

    Ezen kívul van egy millio masik szar is csak az meg nincs kint sehol. Ha turelemmel varsz fel ev mulva arrol is fogsz latni.

    Sose írtam asszem hogy a terem csalna de konkrétan partikat se írok soha szal nem is tudom ezt a részt honnan meríted.

    A posztban a kérdéseket megtalálod ha rákeresel a kérdőjelekre ha máshogy nem megy XD

  • banoster2021. április 15., csütörtök 16:13
    avatar

    Ez a személyes véleményem, bár az én véleményem is számít a döntéseknél, nem tagadom. Én is úgy gondolom, hogy nem kell kiemeltnek lennie a blogodnak. Abszolút van itt helye, de nem kiemeltként. Szerintem jó, hogy itt vagy az oldalon, hozol bele egyfajta színt, amit nem lehet elvenni tőled, vannak nagyon érdekes, jó meglátásaid. A termekről is lehet bármit írni, mi voltunk az elsők, akik megírtuk, mi megy a GG-n például. Amivel gond van, azok a hozzászólások mind a blogodnál, mind a fórumon. Egyáltalán nem vitatkozol, hanem kioktatsz, provokálsz. Ahogy én látom, sosem gondolkozol el a másik véleményén, hogy miért mondhatja, miért gondolhatja, hanem minden eszközzel a saját igazadat akarod mindig kihozni, a saját igazadban soha nem kételkedve. Mindig a tiédnek kell lennie az utolsó szónak, a másik verbális legyőzése motivál, nem a vita. De esküszöm, ezekkel még nem is lenne baj önmagában, ha pluszban nem bicskanyitogató stílusban tennéd, olyan szavakkal illetve usereket, ami nálam nem fér bele. Egy csomó baromi érdekes felvetésed volt, amikről lehetett volna tök jó vitákat folytatni, de ehelyett minden esetben vita helyett egymás anyázása lett a dologból. Olyan durva szinten, amire kábé nem volt még példa az oldalon. És tudom, hogy azt gondolod, hogy ezeket nem te generálod, csak megvéded magad, de őszinte leszek, én ezt nem így látom. Én úgy látom, hogy ha valakinek nem egyezik a véleménye a tiéddel, keményen beleállsz, és addig cseszteted, amíg vagy hagyja az egészet a francba vagy eldurran az agya. Ami biztos, hogy érdemi vita nem alakul ki. Lehet, hogy te nem így akarod, csak ilyen a szóhasználatod, de az én véleményem, hogy a szóhasználatod rengetegszer bántó, személyeskedő, sértő. Háborús övezet a kommentszekció ha megjelensz, ami egy határig poén, de egy idő után túl sok és zavaró. Mivel ez a mi oldalunk, a mi közösségünk, szerintem jogunk van úgy dönteni, hogy ezt nem támogatjuk kiemeléssel.

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 17:05
    avatar

    Örülök h kaptam átfogó álláspont leírást. Thx

    Volt szerintem számost példa h közelebb kerültem a másik álláspontjához miután elmagyarázta. Én nagyon kevés olyat látok amire te hivatkozol, hogy valaki leírna valami tényszerűt. Én úgy látom hogy érzelmeskedés megy a tények helyett az "érvelésekbe", amiket aztán valós személyeskedés vesz át, amit szerintem sosem én kezdek.

    Teljesen egyetértek, hogy bicskanyitogató írásban a stílusom. Ez mindig ilyen volt. Ezért vetettem már fel többször olyanoknak akik vitáztak velem, hogy esetleg csináljunk voice call-t es beszeljuk meg ott esetleg fel is lehetne venni és kirakni és problem solved.

    Tudatosan próbálom kerülni legtöbbször a kommentelést mindenhová itt az oldalon pont emiatt.

    Arról az álláspontomról azomban azt hiszem nem tudok valóban lemondani, hogy substance over format. Nem érdekel ha nemtetsző stílusba írom ha amit írok az legitim. Értem hogy ez másnak miért nem tetszik, de szerintem a tartalom a lényeg nem a stílus. Szerintem a stílus azokat foglalkoztat akik nem tudnak mérvadóan hozzátenni a lényegéhez a dolognak és jó indok nekik a formátumot hibáztatni érte. Vagy ha komolyan úgy gondolják akkor meg szerintem olyan felszínes emberek, hogy jobb is hogy nem kommunikálunk mert úgy se lenne semmi közös.

    Benne van az egészben az is valsz h kurvara unok mar itthon ulni allandoan es ez kb minden interakciom emberekkel most mar tobb mint egy eve és ez mergezheti minden szavamat azért jelentősen.

    Nem tudom azt se amúgy hogy mi a különbség a kioktatás és a tények tényszerű felsorolása között. És amikor ezt teszem akkor kioktató meg lenéző bélyeget kapok amikor pedig számonkérem a tényszerű ellenérveket rá akkor meg provokatőr vagyok.

    Én is azt figyeltem meg h idegesek lesznek az emberek tőlem de én ezt az ő hiányuknak vélem (lehet hőbörögni tömegesen erre a kijelentésemre) és kb 10-15 ből 1 ember lesz az akivel aztán értelmesen el tudok beszélgetni akármilyen stílusban is. Ez aztán azt szüli hogy mindig akadnak ilyen Lefty-k meg Muck-ok meg Lucho-k akik aztán minden kommentben kergetnek a trollkodással vagy az ovis gyűlölködésükkel, van mindig egy adag ember aki full hülyének néz mert olyan hülye hogy nem érti meg miről pofázok, és akad egy kis rész aki vágja csak nem szol hozza es egy megkisebb resz is aki vagja es neha hozza is szol.

    Jobban belegondolva élőbe is ez volt mindig és ha megpróbálnám a magyarázatot megtalálni arra, hogy miért volt ott is, hogy utáltak joparan es szerettek tökre néhányan asszem az, hogy az én célom soha nem az, hogy megpróbáljak megfelelni minél több embernek, hanem leplezetlen valómban cselekszem mindig. Emiatt nem kell félnem és agyalnom azon soha hogy kinek mit mondok, meg milyen képet alkotott rólam, mert arcbamászóan őszinte vagyok. Ennek az az előnye, hogy azok az emberek akik nem méltóak az ilyesmire azok kurva hamar lekopnak az életemből akiknek meg átmegy a lényem azok megértik és sosem éri őket meglepetés.
    Én teljesen lenézem azt a hozzáállást ami a "legnyomdaképesebb" ilyen "legszélesebb közönség befogására" szerkesztett szar műduma. Felszínes small talk jellegű máz amit ráhúznak rengetegen az egész életükre és aztán szenvednek benne. Én ezt messziről próbálom kerülni és annak a mellékhatása, hogy mivel nem áltatok senkit a hülyék is látják elsőre és szembetűnően az indokát annak hogy miért nem bírják a képem. De így legalább nincs megtévesztve senki.

    Eddig bejött életstratégiának mert úgy érzem kurva értékes és őszinte emberekkel vagyok csak körülvéve.

  • lourker2021. április 15., csütörtök 18:17

    Banoster elég jól összefoglalta a "jelenséget" és Gizda szvsz az utána lévő hozzászólásban meg is erősítette a leírtak jórészét.

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 18:46
    avatar

    Nem is tagadtam h nincs igaza. egyetértettem elég sok pontjával.

    Épp poker detoxba vagyok van időm írkálni. Elnézést ha reagálok minden blogom alá tett megjegyzésre. Remélem nem ez tesz toxic-á XD

    Sőt valahol kicsit az is megerősíti az álláspontjaimat, hogy jött egy legit írás tőle. Amire én válaszoltam, amire harmadikként annyit tudsz hozzátenni, hogy látod az igazság tartalmát annak amit ír, és minden amit én írok ami megegyezik, ami cáfolja, ami finomítja a dolgokat azt így elsöpröd egy fél mondattal hogy "hát már tesség itt is van erről van szó ezért vagy ilyen" jellegű érzést vált ki.

    Nincs avval bajom h egyetértesz vele. Sok helyen én is, azt fogásolom ki (XD) hogy ignorálva van amit én írok vita helyett valami full mondva csinált indokkal ráadásul se nem támadó amit írtam se nem cinikus csak hosszú és van akit már az is triggerel ezt megfigyeltem.

  • csiga197942021. április 15., csütörtök 18:56

    Az az őszinte ember,aki paraszt módon mondja el a véleményét? Mert akkor elég jó kis kommunikáció mehet a téged körül vevő emberekkel. Élvezet lehet hallgatni.:)

    Összességében úgy érzem nagyon összekevered az őszinteséget meg a szókimondást a "mocskos szájúsággal".

    Emellett erőltetettnek érzem ezt a sok idegen szó beiktatását is. Okosabbnak szeretnél ezért látszani vagy a többi olvasó fölé akarod emelni magad ezzel? Kompenzálni szeretnél valamit ezzel? Nem lehet,hogy pont azért maradnak meg a csúnyán beszélők melletted,mert azoknak engeded meg,mert tulajdonképpen csak szimplán buták és így magasabban jegyezheted magad? Vagy fogalmazzak úgy,hogy csak ez a fajta ember tűr el téged,aki finoman fogalmazva nevezzük egyszerűnek és jól hátba veregetitek magatokat,hogy mennyire őszinte,fasza gyerekek vagytok?:)

    A bloggal kapcsolatban egyet kell,hogy értsek banoster-rel. Vannak jó meglátásaid,de iszonyú elrettentő már nekiállni elolvasni is az ömlesztett szöveget. Valamivel jó lenne feldobni (képpel,GIF-el,valamivel)

    Nem lehet,hogy azért van csak ennyi hsz és csak ennyi szakmai vita róla,mert pont a stílus,ami rohadt idegesítő és nincs is benne annyira sok és értelmes tartalom???

    " Nem használni a nyelv ezen részét képmutató prűdségből, de még inkább ezt az akár valós prűdséget aztán elvárni és ráerőszakolni másra és "normának" nevezni szerintem halál nevetséges és átlátszó."
    Ez a megállapítás meg egyszerűen,akkora vicc,hogy reagálni is kár rá:)
    Szóval azt akarod mondani,hogy azok az idióták,akik nem káromkodnak?

    Eskü nem beléd állni akartam,de nem biztos,hogy átmegy írásban."


  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 19:58
    avatar

    @cs

    Lehet valaki egyszerre őszinte is és paraszt is? Jah. Én az vagyok. Nem hiszem hogy valaha is tagadtam volna, hogy nem vagyok paraszt, főleg ahogy ki is lett emelve mások és általam is írásban.

    Ez egy relatív új kritika, hogy a választékosságom az valamiért az én hiányosságom olyan szempontbol hogy nyilván azért írok választékosan mert le akarok vele nézni mindenkit és nem azért írok választékosan mert a választékos írás a preferált metódus a szóismétléssel szemben. Ez szimplán kisebbségi komplexus a részedről.

    A választékos írásba továbbá benne van a blogba említett példa miszerint van unfairség, köcsögség és patkányság. Nevezheted parasztságnak hogy ez ide van írva meg trágárságnak is mégis három különböző dologról beszél a három szó amire nincs másik hasonló képpen kifejező szó. Ugyanis a trágár beszéd a választékosság része.
    Nem össze vissza szoktam anyázni ha megfigyeled, nem minden második szavam az. Sőt. Meg lehet számolni mennyi van benne, de mind1 úgyis mindenki azt hisz amit akar.

    Senki nem mondta hogy csúnyánbeszélők ragadnak meg mellettem. Ezt te képzeled ide. Az hogy én csúnyán beszélek (szerinted) és ezt mások tolerálják az nem azt jelenti hogy ők is csúnyán beszélnek, hanem inkább azt, amit kifejtettem fentebb, átlátnak rajta és látják a lényeget vagy felfogják, hogy a rossz és a szar és a kurvaszar között baromi nagy különbség van és nem prűdködnek ezen és kérik ki maguknak.

    Továbbá (hogy trágárkodjak egyet csak a fuck you factor miatt) szerinted(tek) hogy a kurva anyámba tanítottam hat éven át bölcsis ovis kisiskolásokat minden kurva nap? Anyázva vagy teljesen szofisztikált választékos káromkodás mentes nyelven? Meg az összes szülővel hogy voltam interakcióba?! Vicc hogy a tények ilyen szinten szállnak el az emberek felett és nem képesek eltávolodni az általuk képzelt képtől a valóság fele közeledve és közbe nekem magyaráznak hogy én nem fogadom el a valóságot. Mi a fasz?

    Azt se értem, hogy hirtelen hogyan lesz a csúnya beszéd = butaság ugyanakkor a választékos beszéd = lenézés. Kissé inkább úgy tünik amit én írok az tök mind1 hogy mi mert a te szemedben az rossz. (?)

    Szakmai vita azért nincs elsósorban a blogban mert nem írok a szakmáról technikai szinten XD és azért mert akik a szakmába vannak mint te nem fognak ingyen infót osztogatni mert azt vagy megtartják maguknak vagy órabérért árulják coaching/ backingben. Harmadrészt mert privátba történnek ezek a beszélgetések, mert a látszattal ellentétben,.. és tudom sokaknak ez nagy falat, nem csak az létezik ami ki van rakva a nagyvilágba és amit a saját két szemeddel látsz.

    Hozzászólás nyilván azért van "kevés"(több mint a cikkek 95% hoz) mert se nem clickbait-elek képekkel meg címekkel se nem törekszem mint említettem a legszélesebb közönséget megszólítani. Értékelek minden hozzászólást még ha nem is látszik. Ezeken felül két másik felületen is jönnek a kommentek nem csak itt.

    Ez az írás is biztos parasztnak tűnik annak ellenére hogy ismételten mondom én is egyetértek a többségével annak amit a banoster írt.

    Átjön nekem h nem akarsz belém állni és nem is veszem annak. Itt írom jegyezzük fel! (mielőtt mindenki belelátja a démonát)

    Elemezzük le a mondatomat:

    " Nem használni a nyelv ezen részét képmutató prűdségből, de még inkább ezt az akár valós prűdséget aztán elvárni és ráerőszakolni másra és "normának" nevezni szerintem halál nevetséges és átlátszó."

    Prűdség: Kényeskedésből, tettetésből való szemérmeskedés

    A képmutató szó itt inkább fokozó érték miatt lett odarakva illetve hogy árnyalja a sima prűdség közt a különbséget amit úgy értettem ebben a kontextusban hogy a képmutató prűd az aki papol róla de közben a valóságban ugyan úgy anyázik ha bebassza a lábát, a sima prűd, de lehet inkább puritánnak kellett volna írnom meg az aki valóban úgygondolja hogy nem helyénvaló semmilyen formában. Valóban a puritán jobb kifejezés lett vona, bár szerintem a nyelv egy területét használhatatlannak nyilvánítani ilyen elvek mentén inkább prűdség mint puritánság.

    A mondat összekötése lehet hogy megzavarja mindazokat melyeket lenézek változatos szóhasználatommal a "de méginkább" fokozás nem a prűdség fokozásához tartozik (elismerem a központozás hiányból ez nem egyértelmű) hanem arra hogy az méginkább képmutatás és elvetendő hogy ezeket a dolgokat ami egyéni dolga mindenkinek elvárják mástól.

    A második fele a mondatnak pedig az, hogy a te általad képviselt ilyen fajta értékrendet hordozni egy dolog, de azt betegesen állandóan számonkérni máson (ráadásul a saját blogjában) elég meredek. Hasonló ahhoz mint ha azért lennék kiközösítve egy helyről mert itt mindenki x vallású én meg rohadt másik vallás vagyok. Nem elég hogy ti mind azt a vallást tartjátok az egyetlen helyes vallásnak, ha valaki máshogy van vele az instant elítélendő és az érvei ahogy itt is folyton látszik félrevethetőek hiszen nevetséges hogy nem azt a vallást követi mint a többiek. Hiszen a dogma azt diktálja hogy ez az egyetlen vallás.

    A dogma jelentése pedig alapértelmezet megkérdőjelezhetetlen fundamentuma egy eszmének (általában vallás). Röviden: "mert mindig így volt" "azért meg csak" és társai. Ha nem lehet ilyen kérdésekről vitát nyitni mert a fentebbi példák az alapértelmezett reakciók akkor az egy dogma.

    Tehát a válaszom a kérdésedre, hogy az hülye e aki nem káromkodik az hogy nem, nem hülye feltétlen. Attól függ hogy milyen elv mentén nem káromkodik és hogy valóban nem, vagy csak akkor nem amikor más nem hallja.

    Vannak szociális normák. A buszon, az irodában a munkahelyen nem káromkodik az ember de azt is csak azért legtöbbször mert tart attól mit gondolnak majd róla a többiek és azt is csak azért mert a káromkodást ti és a legtöbb ember csak alpári szinten tudja értelmezni és nem veszi észre a nyelvtani fontosságát. Erre aztán gyorsan ráfoghatjátok, hogy megmagyarázom a szegénységi bizonyítványomat meg minden amire csak annyit tok mondani, hogy bassza meg mindenki akkor aki számonkér amire magyarázatot adok amire azt reagálják hogy "mit magyarázod meg".

    Akinek nem inge ne vegye magára.

  • Lefty Gekko2021. április 15., csütörtök 20:29
    avatar

    A Lefty féle trollokat vágod, nem? Troll státuszt se tudtam volna felvenni, mert én voltam a téma/szereplő....te voltál/vagy a troll...

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 20:59
    avatar

    Igen főleg amikor a FB szivecskézed a beszólós anyázós kommenteket ugye?

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 20:59
    avatar

    Jajj hupsz tények. Trigger warning!!!

  • KisMuck2021. április 15., csütörtök 21:12
    A blog írója által moderálva
  • Lefty Gekko2021. április 15., csütörtök 21:17
    avatar

    Fordulj szakemberhez...

  • KisMuck2021. április 15., csütörtök 21:19
    A blog írója által moderálva
  • KisMuck2021. április 15., csütörtök 21:22
    A blog írója által moderálva
  • KisMuck2021. április 15., csütörtök 21:28
    A blog írója által moderálva
  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 22:39
    avatar

    @lefti
    Kifejtenéd hogy miért hogy érvet is kapjak. Hátha fontolóra tudom venni.

  • Lefty Gekko2021. április 15., csütörtök 22:57
    avatar

    Ha heresÉRVet kapsz, akkor azt elfogadod, mert benne van az érv szó???

  • Gizdalord2021. április 15., csütörtök 23:03
    avatar

    Köszönöm hogy elénk tártad szegénységi és troll bizonyítványodat. I rest my case!

    LeftyTrolkó

  • WINAMAXDONK2021. április 15., csütörtök 23:54
    A blog írója által moderálva
  • Lefty Gekko2021. április 16., péntek 00:57
    avatar

    En is koszonom, h ezt a legmrgfelelobb helyen tehettem!

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 01:29
    avatar

    Meg vagy tűrve amíg szórakoztatsz. Csak nehogy túllőj a célon mint a két delikvens. Minden királynak kell egy udvari troll. HueHueHue

  • csiga197942021. április 16., péntek 08:15

    Nem mondta senki,hogy nem lehetsz paraszt és őszinte is,de ne keverd a kettőt!
    A választékosság a beszédben megint csak nem egyenlő azzal,hogy beleerőltetsz olyan angol szavakat,amik teljesen idegenek a szóhasználatunkban. Nem hinném,hogy annyira szegényes lenne a magyar nyelv,hogy ne találnál megfelelő szinonimákat,hogy kifejezhesd magad. Sőt....tudomásom szerint választékosabb,mint az angol (de ebben nem mozgok teljesen komfortosan,szóval nem állítom biztosra)
    Ha ilyen gondjaid vannak,hogy nem elég kifejező az anyanyelved,akkor megtanulhatnád használni helyesen a -ba, -be, -ban, -ben ragokat:p

    "Ugyanis a trágár beszéd a választékosság része." Ezt bizonygathatod,de nem hinném,hogy komolyan veszi valaki:)

    "átlátnak rajta és látják a lényeget vagy felfogják, hogy a rossz és a szar és a kurvaszar között baromi nagy különbség van és nem prűdködnek ezen és kérik ki maguknak."

    Szóval,aki egyszerűen nem tolerálja a mocskos beszédet,az értetlen? Nem akarok álszent lenni,mert én is beszélek csúnyán (főleg sessiön közben magamban) de egy kommunikáció során egyszerűen bántja a fülemet. Nekem úgy tűnik,hogy te is csak beleerőlteted a stílust,mert nagyobb mellényt remélsz tőle. Illetve csak ezt hiszed,mert egyáltalán nem leszel menőbb,sem keményebb . Hányan tették szóvá a stílusbeli problémákat? Nem 1-2 emberről beszélünk már régen. Szóval itt lenne az ideje elgondolkozni,hogy lehet nem neked van igazad:)

    Senkit nem érdekel,hogy tanítottál bölcsiseket,mert itt nem az általad állított stílust adod elő. Igaz nem vagyunk kisgyermekek,de azért mégis.....

    "! Vicc hogy a tények ilyen szinten szállnak el az emberek felett és nem képesek eltávolodni az általuk képzelt képtől a valóság fele közeledve és közbe nekem magyaráznak hogy én nem fogadom el a valóságot. Mi a fasz?"
    Én pont ezt gondolom rólad. te vagy,aki belemagyarázta ezeket a szarságokat az előző hsz-emhez. Próbálod kiforgatni a szavakat,mindent szó szerint beleerőltetni. Szándékosan nem látsz át a sorok között,aztán meg jössz a köv. bekezdéssel.... és szó szerint meg szótári idézetekkel próbálod megmagyarázni a mondandódat,miközben arról papolsz,hogy mégse vegyük azt szó szerint,mert hát azt nem is így, meg úgy gondoltad. Nem érzel némi ellentmondást,de csak egészen picit?:D

    az utolsó bekezdést egyszerűen nem vagyok hajlandó elhinni,hogy komolyan gondolod.:D
    Picit átalakítom...
    " A buszon, az irodában a munkahelyen nem fingik az ember de azt is csak azért legtöbbször mert tart attól mit gondolnak majd róla a többiek és azt is csak azért mert afingást ti és a legtöbb ember csak alpári szinten tudja értelmezni és nem veszi észre a biológiai fontosságát."
    Akkor ez is pl megállja a helyét? Vagy prűd,aki nem fingik?

  • csiga197942021. április 16., péntek 08:15

    Piszkos nagy -ev ez az irkálás:D

  • Lefty Gekko2021. április 16., péntek 09:31
    avatar

    Kiraly.....:DDD te is erzed es mas is tudja itt, hogy te csak a Gollam vagy...

  • WINAMAXDONK2021. április 16., péntek 10:11
    A blog írója által moderálva
  • bibor19732021. április 16., péntek 13:30

    Szerintem a fingás megfelelő kezeléséről minden ki van fejtve a South Park idevágó részében. A spontán szenesedéssel vigyázni kell, de nyilván a globális felmelegedés sem jó.

    Az ilyen fokon lévő vitákban pedig a társadalmilag elfogadott meggyőzési mód pedig már semmiképpen sem az érvelés, hanem vagy egy headsup4rollz vagy pedig egy MMA párharc.

  • banoster2021. április 16., péntek 13:51
    avatar

    Erről eszembe jutott a Marcow vs dfecco párbaj. De nagy volt! :D

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 14:31
    avatar

    @csiga
    Mint mondtam póker detoxon vagyok. Nem jatszok most egy ideje még egy ideig.

    @Lefty
    Köszönöm hogy a "Király" megszólítással rangomon neveztél.
    Amúgy Gollam volt a valódi kingmaker Sam mellett mert nélkülük Frodó sehova nem jutott volna.
    Ez az amit egyelőre nem látsz rendesen a saját életedbe sem. Az oké hogy én egófaszkodok itt poénból csak az a baj h neked ez nem faszkodás hanem full komoly cucc. Most nem erre a pár dologra gondoltam itt hanem amúgy ahogy konduktaltad a dolgokat.
    De ha nem is, engem tenyleg kurvara nem erdekelsz már. Semmi félig építőjellegű, vagy koherensen megfogalmazott félgondolatot nem sikerült magadból kipréselni még így unlak. Ráadásul a trollkodásod se kreatív. Nem bánnám ha leszakadnál rólam amúgy. Különösebben nem zavar csak azért remélem annyira nem vagy az egód rabja hogy észreveszed, hogy rohangálsz az írásaim és a vitáim után hogy likeolgasd azokat az embereket akik full paraszt módon beugatnak nekem, meg beböfögöd az agyatlan 1 soraidat.
    Csak ennyi. Nem baj az ha ennyit tudsz hozzárakni de tudod garbage into the garbage can.

  • KnipFloyd2021. április 16., péntek 15:48

    Hát ez fantasztikus trash, még több ilyet akarok! Toljad Gizda, én neked szurkolok. Csodálom a bátorságod, hogy úgy kezdtél el blogot írni hogy általános iskola óta nem olvastál könyvet. Mondj nemet a helyesírás ellenőrző programokra, az a gyengék fegyvere! Zseniálisan hárítod a stílusra irányuló kritikákat azzal (vagy avval? könnyen elbizonytalanodik az ember) hogy elküldesz mindenkit a búsba, ez ám a konokság! Dacolsz azzal hogy mennyien nevetnek rajtad, és újra meg újra a világ elé tárod a frusztrációtól hangos agymenéseid, ez valahol páratlan. Maradj makacs, ne fogadd meg senki tanácsait, beszélj továbbra is úgy mint az utolsó lakótelepi tróger, mert az tesz választékossá, és megvéd a prűdségtől is! Ezek fontos értékek, maradj önmagad, hisz tévedhetetlen vagy. És kérlek írj sokat, remek szórakozás.

    PS: használd többet a 'geci' szót. Igazán kifejező, és egy igazi benchmark: aki nehezen viseli az egy képmutató köcsög. Gyönyörű szó, nemzeti kincs, igazi hungarikum, és egyáltalán nem undorító úgy kezdeni egy mondatot hogy "Geci!...."

  • maxzol222021. április 16., péntek 16:51

    OMG , mi megy itt :)

    Egyetertek Banosterel teljessen.

    No offense Gizda , de ez a stilus amivel te kommunikalsz itt , sosem volt elfogadott.

    Lehet hogy te nagyon lazanak vagy igaznak gondolod , de egesz egyszeruen csak serto es buta a legtobb esetben.

    Igazabol ugy lattom mindenki hasonlo velemenyen van.
    Esetleg nem kellene elgondolkozni rajta ?

  • maxzol222021. április 16., péntek 17:11

    Apropo , azert kivancsi vagyok Kismuck miket irhat.
    Bar o mar Tilten van szerintem :)

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 17:45
    avatar

    @Knip
    pont a helyesírás az amire a blog bejegyzésekben orvosolni szoktam a konstans feedback miatt amit kaptam rola. (ez nem egy blogbejegyzés mert a blogomba nincs meg, és ezt csak idehánytam és vissza se olvastam, tehát ebben az egyedi esetben igazad van)
    Persze a tények irrelevánsak, mert ugye ha van hiba is benne amiről lehet vitatkozni elég komoly szinten hogy az e vagy sem (avval azzal ba be ban ben) de garantálom, hogy senki nem hasonlította össze a helyesírás javulását az elmúlt 3 post és a fél évvel ezelőtti postok között.

    Persze hogy nem hiszen van a birka konszenzus és azt lehet bégetni függetlenül attól, hogy változik a valóság.

    A másik ilyen hatalmas birkaság, hogy állandóan káromkodok. Ott se kell figyelembe venni az érveket amiket felhozok mint sokan te is figyelmen kívül hagysz minden pontot és érvelés helyett hárításnak állítod be azt ami teljesen logikus magyarázat a káromkodás helyesen történő használatára.
    Egyre karikatúraszerűbb ahogy nyomatva van, hogy állandóan káromkodok, amikor nagyjából 2-3000 szavanként van valami ami elég erősen vitathatóan odaillik. Valahogy olyan mint ha azon erőlködne itt pár ember, hogy olyannak állítson be amilyen nem vagyok. Megy az erőlködés hogy full wc szájú tirpák vagyok, miközben érdemben senki nem képes vitába szálni az erre hozot érvekkel, vagy figyelembe venni a realitását az előtte eltöltött munkakörömnek ami határozottan és egyöntetűen az összes ilyen fajta együgyű felvetést megsemmisíti:

    Ha ekkora paraszt vagyok nem taníthattam volna privát helyen kisgyerekeket, és nem hozták volna hozzám a szülők őket rendszeresen éveken át.

    Ezzel a realitással nem tudtok semmit kezdeni és szépen viszhangozzátok egymást. A többi esetlegességet mint "online persona" meg minek vessem fel ha alap érvelésekre se tud senki reflektálni miszerint a "káromkodás" is a nyelv része és annak is megvan a helye benne és ez magától értetődik, mert különben nem lenne.

    Annak ellenére hogy sok kritikára válaszolok, hogy miért teszem amit teszek. Ezek mellett azokat felfogom csak próbálnék elég sikertelenük aztán tovább menni a kezdetleges "ez nem tetszik mert csúnya szó" szinten csak sajnos odáig nem sikerül itt eljutni. De legalább tudtok rajta lovagolni, szal megtaláljátok benne saját magatok szórakoztatását. A művészet ilyen. Mindenki saját magának értelmezi mit szeret benne.

    Továbbá az nem makacsság hogy megkérdőjelezem amiket felhoztok. A makacsság az, hogy senki nem képes a reagálásra válaszolni és ugyan az megy újból és újból:
    "mivel nem fogadod el névértéken amit többen mondunk mint ahányan te vagy (igen így akartam írni), ezért makacs vagy és nem igaz, hogy nem látod hogy nincs igazad, hiszen mi többen vagyunk"
    Elnézést ha ezeket a felszínes dolgokat a helyükön kezelem felszínesnek. Majd egyszer ha véletlen találok valakit akiről evvel értelmesen el lehet beszélgetni és nincs még a baráti körömben, akkor azokról az írásokról publikusan olvashattok. Jelenleg nincs olyan komment itt ami elérte volna a második lépését az érvelésnek, miszerint az ellenérvet cáfolni kellene tudni, vagy legaálbb megvitatni. Itt mindenki teszi a kijelentéseket, és amikor azokra reagálok én vagyok csökönyös, és ha mélyebbre próbálok ásni akkor meg csak "magyarázkodok". Nehari én ezt totál low IQ dedónak érzem.

    @Maxzol
    Sosem állítottam hogy a stílusom széles téren elfogadott. Azt állítom, hogy még csak vitát se lehet kezdeményezni arról, hogy valid e a nemelfogadás, vagy ami nemtetszőnek van állítva az mennyire olyan mint amilyennek beállítják. Illetve ugye a felhozott érveimet nullába veszi figyelembe az ide kommentáló, mert megvan a fejében a kialakult kép és meg se hallgatja amit mondok mert az "makacsság, magyarázkodás" ... a vita alapja, hogy magyarázod a pontjaidat.

    Én folyton ezt próbálom tenni míg itt újra és újra megfogalmazzák sokan ugyan azt az üres semmit, és vetik félre az összes érvemet mialatt maguk nem hoznak föl több érvet mint hogy "nem tetszik" vagy "nem szokás"
    Nem mintha nem avval lenne tele a világ hogy a szokatlan hogyan lesz elfogadott a nagy lázadozás ellenére...nem mintha világhírre törekednék.

    Az interjuban is elmondtam, hogy azért mert valamit sokan mondanak még nem lesz tőle igaz. Egyetlen ember sem fogadta még el a felkérésemet, hogy vitassuk meg szóban, esetleg vegyük fel és lesz belőle valami. Senki nem jut túl azon, hogy azt mondja "nincs igazad, nem látod hogy más is ezt mondja" és egymásra mutogattok igazolásként teljes érvelés mentesen.

    Kezd kissé frusztráló lenni, hogy őszinte legyek, de ma még pont ráérek írkálni XD

    Drukkolok hátha sikerül valakinek eljutnia a 2. lépésig és reagálnia a felhozott érveimre.

  • maxzol222021. április 16., péntek 17:55

    Koszi a valaszt hasznos

    En csak azt kivanom talald meg a lelki beket es nyugalmat.

    Mert az irasaid alapjan nagyon sok elnyomot feszultseg van benned.
    Ezt tenyleg nem rosszbol irom, mindenkinek szembe kell neznie a demonjaival. Lehet ez barmi serelem , feszultseg, tilt , traumak, szorongas, stb stb

    Sok sikert - peace

  • csiga197942021. április 16., péntek 18:24

    Megint leírtad a nagy semmit! Szerintem többen is próbáltak ép ésszel érvelni és nem csak próbálták,meg is tették,de mintha nem is akarnád észrevenni! Nekem nem feltétlen a trágár beszéddel van bajom,hanem a stílussal és úgy veszem észre,hogy kb mindenkinek ez a gondja. Megjegyeztük páran,hogy nem kéne erőltetni esetleg a mocskos beszédet is és leragadtál itt!
    Komolytalan érvekkel jössz itt,hogy nem reagált érdemben senki meg,hogy a választékos beszéd velejárója,hogy vulgárisan fejezed ki magad és mindenki prűd,aki nem így tesz.Szerintem ehhez nem lehet mit hozzáfűzni,főleg,hogy még ezután is neked áll feljebb és most meg jössz azzal,hogy kit érdekel a többség,mert ugye mindenki birka. Nem láttam olyat,aki melléd szegődött volna,hogy márpedig neked van igazad. Nyílván nem véletlen!
    Ha ez téged megnyugtat,akkor hidd azt:)
    Peace,glgl

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 18:41
    avatar


    @ csiga

    Az hogy szerinted az angol szavak bele vannak erőltetve az a te egyéni véleményed. Egyrészt töredékesen többször leírtam már a Hunglish-t és hogy honnan jövök, de asszem ellentétbe itt mindenkivel napi szinten szoktam online szótárakat lapozni és meg fogsz lepődni de rengeteg idegen szó van full magyar helyesírással "magyarosítva"

    Pár példa (magyarosított / angol / magyar)

    akvirál, acquire, beszerez
    gráf, graph, grafikon (üdv titcar)
    honesztáló, honest, őszinte
    szignifikáns, significant, jelentős
    etc etc
    Az hogy te ezeket a jövevény szavakat nem érzed magyarnak az egy érdekes diskurzus lenne és gyanítom sok ponton egyetértenék veled benne, de a Hunglish mivoltomnak tök jó érv használni őket mert nem mondhatod rá hogy nem magyar szavak és azt se mondhatod rá, hogy angol szavak (pedig szerintem is fullra azok)

    -ba -be -ban -ben avval azzal. Erről már ezerszer beszéltem. Nekem bőven elég volt hogy a nyelvészprofesszor az egyetemen elmagyarázta amit már többször leírtam. Gyakorlatilag semmit nem tudtok a nemtetszéseteken kívül hozzárakni. Az engem nem érdekel, hogy ti nem gondoljátok magyarnak attól még az. Jah és nem is helytelen, de erról is már litániákat írtam. Arról is próbáltam már érvelést írni, hogy a nyelv írja a szótárat és nem fordítva és hogy a tájszólás is helyes, de nem várok csodát, hogy pont most fogja bárki ezt itt megérteni aki ezen lovagol mint te is.

    Az, hogy a trágárság létjogosultságát bizonygatni próbálom, és te úgy véled, hogy ezen csak röhögni lehet, meg senki nem veszi komolyan, pontosan oda rakod magad vele a többiekkel ahová valóak vagytok. Vaskalapos dekadens szűklátórörű emberek, akik annyira le vannak ragadva, hogy még arra se képesek, hogy szórakoztassák a gondolatát annak, hogy valaki aki ilyen sokat ír erről és ennyi érvet felhoz, annak lehetséges legyen hogy valahol legalább részben igaza legyen. Vagy azt legalább vitatni lehessen. Ennél sokkal kevesebb energiát és agykapacitást igényel tömegbeverődve lehurrogni és érvénytelennek titulálni bármiféle diskurzus nélkül (diskurzus, discussiön, párbeszéd) Ez olyan szinten logika, filozófia és tudomány ellenes, hogy csak annyit tudok rá mondani, hogy a te bajod, örülj akkor magadnak, hogy mennyire igazad van.

    A káromkodó prűdek:
    Aki káromkodik az nyilván úgy gondolja, hogy megvan a helye a nyelvben. Az, hogy szerinted hol van meg meg hol nincs az is egy beszélgetés. Nyilván én is tudom, hogy a 3D világban hogy kell viselkedni (35x alkalommal is) mert kulonben nem foglalkozhattam volna kisgyerekekkel éveken át.

    Az az érved miszerint "sokan mondják tehát igaz" gyakorlatilag egy teljes logikai bukfenc ezt fentebbi kommentben kifejtettem már. Ennek az orvoslása lenne az érveim végig olvasása és azokra való reagálás, de szerinted ezek olyan komolytalanok hogy foglalkozni se kell vele. Érdekesen építed fel a valóságod, a lényeg az benne, hogy az van amit te mondasz és csak az a jó és az ellenérvek annyira triviálisan nevetségesek, hogy foglalkozni se kell velük és ezért lehetsz aztán te/ti akinek de facto igaza van. És mindeközben engem hirdettek makacsnak, mert nem fogadom el névértéken amit mondtok, és amikor meg én magyarázom a saját igazam, akkor meg én vagyok a makacs meg a félrebeszélő XD. Nem hiszem el, hogy nem látjátok az iróniát. Na én ezt találom szórakoztatóan megmosolyognivalónak.

    A beleerőltetett stílusról azt a két dolgot tudnám mondani, hogy létezik online perszóna és az lehet egy esetleges magyarázat. A másik meg az hogy ilyen vagyok valójában amiről te kijelented, hogy nincs így, hiszen még soha nem láttál se hallottál de azért biztos jobban tudod. Ellentétbe velem aki csak erről az egészről tegnap kb másfél órát beszélt egy barátjával aki ismeri, hogy jobban tudjak önreflektálni és halljak olyan nézőpontot aki már bizonyította, hogy tud validan (valid, valid, érvényes/helyes) érvelni.

    A bölcsisek tanítása az egyértelmű bizonyítéka annak ami cáfolja az összes gagyi érvelést amit annyian felhoztok, hogy nem tudom mikor hol hogyan kell viselkedni. Azért kell felhozzam, mert annyira alapjaiba cáfolja meg az állításotokat, hogy mást nem is kell hogy hozzátegyek. Ha ti azt állítjátok nem tudom, hogyan kell viselkedni akkor én erre mutatok és nyertem. Ennyi.

    Az hogy szerintetek a saját blogomat nem így kellene vezetnem az meg egy kicsit olyan mint ha azt akarná megmondani a vendég a saját házamban, hogy hogyan viselkedjek és milyen színű legyen a fal, meg a dísz.

    "te vagy,aki belemagyarázta ezeket a szarságokat az előző hsz-emhez. Próbálod kiforgatni a szavakat,mindent szó szerint beleerőltetni. "

    Ez az a mondatod ami miatt úgy gondolom, hogy meddő a vitánk nem csak veled hanem sokmindenkivel, mert így látja és nem veszi észre az önellentmondását a kijelentésnek. Kiforgatom a szavaidat amikor szó szerint minden szót beleerőltetek (figyelembe veszek?). Ez a kiforgatás ellentéte. Ez a szó szerint való értelmezés. Utána meg ezt írod:
    " Szándékosan nem látsz át a sorok között" Most akkor szószerint értelmezzem amit mondasz, vagy ne azt értsem alatta amit odaírsz ? :) Döntsük el.

    Amúgy erre is orvoslás lenne, ha valakivel szóba tudnék elegyedni a retkes irkálás helyett, de ahhoz úgy érzem a legtöbben itt karakterdeficitesek és nem tudnák verbálisan felvállalni önmagukat.

    Ha ezt a következő idézetet amit ide rakok tőled alá tudod támasztani idézettel tőlem, akkor megtetted az első elengedhetetlen lépését az érvelésnek, hogy valami tényt hoztál fel ami megtörtént. Jó lenne látni, hátha sikerül egyszer valakinek. Sokszor kérem ezt számon és ritkán sikerül. Őszintén örülnék ha menne, mert akkor tovább lehetne lépni és szolgáltatnátok valami alapot ami mentén elkezdhetném beismerni, hogy tévedtem. Az idézet:

    "és szó szerint meg szótári idézetekkel próbálod megmagyarázni a mondandódat,miközben arról papolsz,hogy mégse vegyük azt szó szerint,mert hát azt nem is így, meg úgy gondoltad. Nem érzel némi ellentmondást,de csak egészen picit?:D "

    Az utolsó kérdésed miszerint prűdség úgy tenni hogy nem fingasz nagyon szépen beletapostál a lényegébe sok mondanivalómnak és vicces, hogy ennyire észre se veszed a realitását a kijelentésednek és ábrázolod ugyanakkor, hogy mennyire nem értesz semmit abból ami mellett én állok. Ugyanis:

    Ha a fingás természetes, egészséges elengedhetetlen és megkerülhetetlen és javarészt kontrollálhatatlan vagy ha irányítani akarod egészségtelenné válik, akkor a "csak mert ez a szokás" érven kívül mégis milyen más érvet tudsz felhozni az ellen, hogy ne fingjon mindenki úgy ahogy jól esik neki?

    Tudod miért tartod gusztustalannak? Mert ezt nevelték beléd. Ennyi. Nem azért mert az lenne alapból, hanem mert így neveltek. Engem is, mindenkit általában. Én ezt a nevelést simán kérdőre vonom és te és társaid az elefántcsonttoronyból lenézve megvetitek ezt a felvetésemet is ahogy te magad is írod "még csak komolyan se tudod venni"
    Teljesen beszűkült viselkedés ez és ellentéte a gondolat és a gondolkodásnak. Ezért nem értetek meg engem és ezért "nincs érdembeli beszélgetés a kommentek között". Egész egyszerűen képtelenek vagytok elrugaszkodni bármitől amit szentül, vagy igaznak hisztek és ha ezt kérdőre vonom rögtön én vagyok a hülyegyerek és a kérdéssel foglalkozni pedig degradál (degradál, degrating, leértékel)

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 18:45
    avatar

    @csiga

    Igazad van az utolsó kommentedben, hogy leragadtam a káromkodásban, és abban is hogy a stílusom olyan ami sokaknak nem tetszik.
    Sajnos ilyen a stílusom írásban és ezen nem tudtam (akartam?) soha változtatni. Ezt kiemelte a barátom is tegnap és hozzátette, hogy bárki aki beszélne velem nem úgy látna mint ahogy az írásom alapján tűnök.

  • csiga197942021. április 16., péntek 19:22

    A magyarostításhoz semmi köze nincs a szövegkörnyezetbe szándékosan beleerőszakolt angolnak. Nem hinném,hogy az idegen megfelelője jobban szádra áll,mint a magyar.(persze,ha 10 évet külföldön éltél,akkor talán)
    Az egészségügyiseknél elfogadom,ha latinul mondanak valamit,mert ők azt is használják a minden napokban,de itt nem ez a helyzet. Nekem az jön le,hogy megerőszakolod az anyanyelvedet...

    Mutass kérlek egy olyan szabályt,ami elfogadja a -ba, -be ragokat a -ban, -ben helyett és helyesli is azt.
    Az avval-evvel már előtted is szóba került. Valóban helyes,de ettől szerintem sok embernek bántja a fülét:)

    Én nem mondtam ilyet,hogy sokan mondják=igaz! Erről kár is beszélni!
    (de azért elgondolkodhatnál rajta,hogy esetedben ez így van-e)

    a kérésedre a 2 lépéshez itt a válaszom...
    először a te idézeted és utána az amire írtam:
    Ha ezt a következő idézetet amit ide rakok tőled alá tudod támasztani idézettel tőlem, akkor megtetted az első elengedhetetlen lépését az érvelésnek, hogy valami tényt hoztál fel ami megtörtént. Jó lenne látni, hátha sikerül egyszer valakinek. Sokszor kérem ezt számon és ritkán sikerül. Őszintén örülnék ha menne, mert akkor tovább lehetne lépni és szolgáltatnátok valami alapot ami mentén elkezdhetném beismerni, hogy tévedtem. Az idézet:

    "és szó szerint meg szótári idézetekkel próbálod megmagyarázni a mondandódat,miközben arról papolsz,hogy mégse vegyük azt szó szerint,mert hát azt nem is így, meg úgy gondoltad. Nem érzel némi ellentmondást,de csak egészen picit?:D "

    " Nem használni a nyelv ezen részét képmutató prűdségből, de még inkább ezt az akár valós prűdséget aztán elvárni és ráerőszakolni másra és "normának" nevezni szerintem halál nevetséges és átlátszó."

    Prűdség: Kényeskedésből, tettetésből való szemérmeskedés

    A képmutató szó itt inkább fokozó érték miatt lett odarakva illetve hogy árnyalja a sima prűdség közt a különbséget amit úgy értettem ebben a kontextusban hogy a képmutató prűd az aki papol róla de közben a valóságban ugyan úgy anyázik ha bebassza a lábát, a sima prűd, de lehet inkább puritánnak kellett volna írnom meg az aki valóban úgygondolja hogy nem helyénvaló semmilyen formában. Valóban a puritán jobb kifejezés lett vona, bár szerintem a nyelv egy területét használhatatlannak nyilvánítani ilyen elvek mentén inkább prűdség mint puritánság.

    A mondat összekötése lehet hogy megzavarja mindazokat melyeket lenézek változatos szóhasználatommal a "de méginkább" fokozás nem a prűdség fokozásához tartozik (elismerem a központozás hiányból ez nem egyértelmű) hanem arra hogy az méginkább képmutatás és elvetendő hogy ezeket a dolgokat ami egyéni dolga mindenkinek elvárják mástól.

    Összességében a lényeg(lehet nem is jót másoltam be:)),hogy szó szerint veszel mindent,de nem látsz át a sorok között és ,amikor téged vonnak felelősségre,akkor meg beteszel egy szórtári magyarázatot 1-1 szóról és elkezded magyarázni,hogy ezt meg azt a szót ilyen meg olyan kontexusban érted az adott szövegkörnyezetben és nem is az eredeti formában szeretnéd használni.
    Remélem érthető volt,amit át akartam adni,metr a végére már én is belekavarodtam így írásban XD XD

  • hokuszpoker2021. április 16., péntek 20:27
    avatar

    Egy blogot több céllal írhat az ember.

    - Megtapasztal a blogoló valamit amivel másoknak akar segíteni akik hasonló helyzetbe kerültek.

    - "Szal akkor én is csak egóharcolok? Vagy csak azért harcolok, hogy megkapjam azt a nézettséget amit eddig megkaptam?" - IGEN. Ez a második lehetőség.

    - Segélykiáltás az életével kapcsolatba valamilyen témába burkolva, ez leginkább a kommenteknél jön ki, ott várja a segítséget, amivel lehet vitatkozni, de akár később át lehet őket gondolni.

    - Feszültség levezetése, ahol már el is felejtjük hogy miért is kezdtünk vitatkozni, de valóban pozitív érzés egy jól megírt odasuhintós komment.


    Ha a témát nézem szigorúan nagyon messziről, akkor puszta egoharc lenne (2. pont). Tekintettel a pokerakademia.com rendkívül szerteágazó honlapstruktúrájára és a blogok ezreire amit naponta kitesznek, a kiemelt blog státusznál jogosnak érzem, hogy egy pécsdánnal feljebb oda van irva naranccsal, hogy "Gizdalord". Ja nem. Szóval nem gondolom hogy egoharcról van szó mert az nem utalna egy pókeres elmére, inkább elmebetegre és te nem vagy az. Hogy melyik a maradék között az igaz, azt csak találgatni lehet, talán mindegyik.

    És nem szoktam soha nyelvtannáciskodni, de megjegyzem engem is zavarnak az oda nem illő angol szavak (pedig az USA-ban élek), a központozás hiánya, az alapvető helyesírási hibák. Erre legjobb példa Aptok aki diszgráfiás és mégis a kommentek után nem hülyézte le az embereket hogy deigenisdeúgyvanaz hanem megtett mindent, hogy a magyar szabályoknak megfelelően írjon. Ezt javaslom neked is jószándékkal.

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 20:36
    avatar

    Nah lassan megbékélünk.

    1. Az hogy szerinted bántja a fület az magán vélemény és nem érv. Megértem de nem tudok vele mit kezdeni. Ez van

    2. Az hogy szabályt kérsz rá még mindig azt mutatja hogy nem érted azt a pontomat, hogy az élő nyelv írja a szabályt és nem fordítva....pontosan ezért változnak a szabályok is állandóan meg szavak helyesírása. Ha a tájszólásod -ba -be -t használ akkor az a helyes, mert egy szabály nem fog helyteleníteni egy tájszólást.

    3. Nem értem hogy miért kérik ismételgetve többen hogy gondolkodjak el rajta. Nyilván elgondolkodom. Le kéne írnom hogy "ma elgondolkodtam rajta" vagy mi az elvárás. Nem is értem mi ez a feltételezés hogy nem gondolkodom el rajta.

    4. Ez szerintem már túl komplex így idézetekkel és tényleg szóbeli beszélgetést követel szal ha 1x van kedved megejtjük. Megvan a kontaktom nálad.

    +1 Sokszor elbeszéltünk egymás mellett és valszeg sokmindenben ugyan arról az érme két oldaláról beszélünk.

    Én örültem hogy azért akadt mégis valaki akivel interaktolni tudtam és valamire jutottunk amennyire írásban lehet.

    Próbálok a jövőben a parasztsági faktoron csökkenteni.

  • Gizdalord2021. április 16., péntek 23:56
    avatar

    @hokusz

    Deal with it szitu. Ilyen vagyok kozepsuli ota ebbe nottem fel a barataimmal egyutt. Ez nem fog megvaltozni sajnos. Sry. It is what it is.

    Az elemzés jo volt :) maybe ... XD

  • WINAMAXDONK2021. április 17., szombat 00:47

    Gizdus megIehet kérdezni miért moderáItáI ki? PróbáItam támogató lenni ebben a puskaporos hanguIatban.

  • Gizdalord2021. április 17., szombat 01:44
    avatar

    Persze. Mert full trollkodsz semmit nem adsz hozzá és nyíltan nyomadtad a buzis szöveget még annak idején és semmi ilyesmire nincs szükség a kommentek között. Nem próbálsz semmi lenni csak random 2 sorosokat trollkodsz imo.

  • Lefty Gekko2021. április 17., szombat 01:54
    avatar

    Te adsz barmit is hozza????:D onmagadat kene kimoderalni 0-24!!!!!!

  • Gizdalord2021. április 17., szombat 03:51
    avatar

    Nézzük csak lefty. Adok e valamit hozzá a saját blogomhoz....mindent XD

    A kérdésed létezésének ténye akkora sötétséget sugall az agyad helyének régiójából amelyet egy mélytengeri homályvágóval se lehetne keresztül metszeni.

    Így csak annyit mondok, köszönjük Emese.

    Azt az egyet nem ertem hogy mifele hülye perverzio ha ennyire nem tetszik de mégis állandóan itt kibicelsz. Mondom hogy csak egy hülye troll vagy aki követ mert valamiért erre gerjed. Rakjalak téged is a törlések közé folyamatosan és akkor lekopsz? Másból úgyse értesz i guess.

  • kidelpiero2021. április 17., szombat 05:51

    Egy időben azt hittem jótékony hatással van az amúgy elég passzív közösségre a blogod, de ennél a postnál jöttem rá, hogy tévedtem.

    Jobb egy passzív közösség, mint egy destruktívan aktív közösség.

    Egy métely, egy bűzölgő kelés, egy vírus vagy ezen az oldalon.

    Tudom, ha nem érdekel, ne olvassam. De olvasom baszd meg, olvasom mert látom hogy 50 komment érkezett ide. Igen elolvasom, szörnyűlködök majd tovább olvasom baszdmeg. És kurvára rájövök, hogy elbasztam az életemből egy órát ennek a sok szarnak az olvasásával.

    Véleményem szerint te egy a való életben megbukott ember vagy, aki a gyerekkori sérelmeit azóta sem feldolgozva küzd az egész világgal. Egy álmegnemfelelési kényszer mögé bújva próbálsz megfelelni. Ezért próbálod bizonygatni, hogy sikeres voltál az óvodások tanításában, és hogy a nyelvészetben viszonylag jártas vagy. ( mivel nem akarsz megfelelni senkinek, kérlek ne fecsérelj időt arra, hogy bebizonyítod nekem az ellenkezőjét egy oldalas ömlengéssel, nem akarok vitázni,csak ki kellett írnom magamból, a miattad bennem felgyülemlett feszkót)

  • Lefty Gekko2021. április 17., szombat 09:42
    avatar

    :DDD

  • VrTq012021. április 17., szombat 09:55

    Én most azon is gondolkodom hangosan, hogy vajon egy ilyen tartalmú és stílusú blog, valamint ennek kommentjei mennyiben járulnak hozzá a pókernek, mint szellemi sportnak az elismeréséhez? Úgy értem, én nehezen tudnék elképzelni egy hasonló nívójú vitát mondjuk egy sakk-portálon...

  • Ibiza2021. április 17., szombat 10:57

    Egy ilyen tartalmu es stilusu blog kommentjei mennyiben jarulnak hozza a pokernek, min szellemi sportnak az el NEM ismeresehez?

    A Szellemi Sportok Bizottsaganak elnoke olvasgatja a kommenteket, es aszerint fog donteni, hogy szellemi sportnak minosul-e? (mintha barkit is erdekelne ,hogy ki minek tartja)

    Esetleg a pokert nem ismero emberek olvasgatjak ezt, hogy eldonthessek: vajon szellemi sport-e a poker?

    Osszesen van 2 forum hozzaszolasod, ami valami freerollrol szolt, es osszesen van 2 blog hozzaszolasod: egyikben "hangosan gondolkoztal" a tragar szavak hasznalatan, a masiknal "hangosan gondolkodtal" azon, hogy vajon mennyire jarul hozza e kommentaradat a poker szellemi sportnak valo elismeresehez.

    Nalad unalmasabb ember a Foldon nincs

  • Gizdalord2021. április 17., szombat 14:59
    avatar

    @kidel
    Ahogy magad is leírtad és aztán rájöttél. Ha időpazarlás számodra, ne pazarold rá az idődet.

    Annyi feedbacket adnék még a kritikádhoz, hogy a kritika semmit nem ér ha csak vélemény.
    Mutatom a példát:
    Rakás szar ez a kaja (evvel nem tud mit kezdeni a séf)
    DE
    Rakás szar ez a kaja el van sózva és száraz a hús. Ezzel már lehet értelmesen foglalkozni.

    Ha esetleg leírod, hogy miért gondolod amit gondolsz akkor lehet, hogy változást is tud eszközölni a készítője. Mint ahogy a nyelvtani hibákat is igyekszem kiszedni a fő blogbol mert mindenkit zavar.

    @VrTq01
    Sosem volt célom a póker mint szellemi sport elismerését javítani. Elsősorban azért mert szerintem nem szellemi sport.

    @Ibiza
    +1 XD

  • lourker2021. április 17., szombat 16:31

    Mutatom én is a példát Gizda:

    Ha a séfnek 20ból 18 vendég azt mondja szar a kaja, abból a séfek többsége nem azt a következtetést vonja le, hogy az a 18ember biztos hülye(vagy simán le vannak szarva "xD")

    Ha meg valaki veszi a fáradságot és még foglalkozik veled/megosztja a véleményét általában az süt a válaszaidból amit Banoster még az elején leírt. Leírod fél oldalban, hogy "nincs elsózva a kaja", "nem száraz a hús" hozzáteszel 1-2 "xD"-t és ennyi. Egyszerűen nagyon rossz vitapartner vagy akivel nem érdemes leállni vitázni.



  • Gizdalord2021. április 17., szombat 19:34
    avatar

    louker

    Mutatom a valoságot. A jelenlegi lázongás az olvasók 0-10%-a. Tehát akkor a te hasonlatod szerint kurva jo séf vagyok ;)

    Az a baj hogy nem erted te se azt, hogy az ír akinek baja van altalaba az panaszkodik a forumokba gamingnel is etc. Vocal minority. Aki elegedetlen az kezd el szovegelni. Ezert van az hogy "a fejleszto nem tud olyat tenni h ne legyen hozonges" jelenség.

    Te belenézel most a panaszkönyvbe és megállapítod hogy mindenki panaszkodik benne.

    Well done mate.

    Ráadásul nem fogtad te se fel annak ellenere h leirtam szazszor h a nagyreszevel egyetertek avval amit mond es amivel nem arrol irtam. De túl sokat várok el ezt már látom.

    Peace out

  • Badonkadonk2021. április 17., szombat 20:05

    "Ennél sokkal kevesebb energiát és agykapacitást igényel tömegbeverődve lehurrogni és érvénytelennek titulálni bármiféle diskurzus nélkül (diskurzus, discussiön, párbeszéd)"

    Gyanítanám, hogy a diskurzus szó formában egyértelműen, míg jelentésben ha csak valószínűleg is, de inkább a discourse szóhoz "kívánna" közelebb állni.

  • ProAdel892021. április 17., szombat 20:10

    hidd el több az a 0-10°% :D csak eddig még nem szóltunk hozzá :D

  • kidelpiero2021. április 17., szombat 21:02

    Akkor részben kifejtem:

    "Véleményem szerint te egy a való életben megbukott ember vagy, aki a gyerekkori sérelmeit azóta sem feldolgozva küzd az egész világgal."

    - Ezt azért gondoltam, mert egy régi blogodban/ vagy inkább veled készült videóban említetted,
    régebben suliban ért egy trauma amikor egész durván kiközösítettek. Majd később szintén
    valahol említetted, hogy valami miatt abbahagytad az oktatást és a póker felé fordultál.

    Bár nem ismerlek, az elmondottak alapján úgy vélem ( ez csak egy vélemény), hogy mindkét
    dolog traumatikusan érintett. A vitázási stílusodban pedig visszaköszön a kiközösített gyerek
    emléke, és azokat a harcokat vívod újra.


    A polgári munkád végének szintén nem tudom az okát, de a korábbi megnyilvánulásaidból, és
    folyamatos bizonygatásból azt szűröm le, hogy valami igazságtalanság ért amit nem tudtál
    feldolgozni, és még egy full ismeretlen társaságban is bizonygatod, hogy am te alkalmas voltál
    arra pozira. ( amit szerintem senki nem kérdőjelezett meg)

    Egy álmegnemfelelési kényszer mögé bújva próbálsz megfelelni

    Eddigi élettapasztalataim során azt fedeztem fel ha valaki túl sokszor írja/mondja, hogy ő nem
    akar senkinek megfelelni, az általában vagy tudat alatt, vagy tudatosan is de nagyon meg akar
    felelni másoknak. Nálad is ezt érzem rohadtul. Te csak azért sem állsz le a káromkodással
    baszdmeg. Te csak azért sem hagyod abba az idegesítő angol használatát. Te őszintén
    belemondod az ember képébe stb.

    Javaslataim a szakácsnak:

    - szarul indítottál itt és más pókeres közösségben is, hozd helyre, változtass, légy kedves és ne háborúzz mindig, mindenkivel
    -széles szókincsed van, használd, használd úgy ahogy a közösség "elvárja", szeretné.

    Hiába beszélek mondjuk jól egy idegennyelvet, a nagymamám a magyaron kívül kurvára nem beszél máshogy, ezért vele magyarul beszélek. Hiába imádok kibaszottul káromkodni, édesanyámat, nagymamámat, anyósomat kibaszottul zavarja, ezért amikor velük beszélek, figyelek rá. Hogy miért? Mert tisztelem és szeretem őket. Te tisztelsz minket? Szeretnél ennek a közösségnek a szeretett tagja lenni? Kérlek fogadd el az itt támasztott normákat.

    A széles szókincs, jó kommunikációs képesség az olvasottság, az intelligencia egy fegyver. Hatalmas kincs, lehetőséget ad rá, hogy egy építőmunkással ugyanúgy eltársaloghasson az ember, mint egy orvos professzorral. Simán el tudom képzelni, hogy ezek a tulajdonságok benned is kiemelkedőek, csak egyszerűen nem jöttél rá hogy kell használni. Szval a jó tanácsom, a kommunikációdat mindig a hallgatósághoz/olvasó közönséghez igazítsd!

    Bocs a hosszúságért....

  • Gizdalord2021. április 18., vasárnap 01:25
    avatar

    @Badon

    Jo felvetés. Rákeresek kicsit.

    Bár logikus amit mondasz, a kutatásom engem támaszt alá. Most nem forrásozok:

    The main difference between a discourse and a discussion, as I see it, corresponds to popular usage and terminology. Whilst in popular usage the terms may be used synonymously, when used terminologically discussion relates to a mutually interactive, often contentious, exchange of views relating to a particular topic, whilst a discourse represents a content production through a language (literature, academic paper, lecture, etc.)

    Mutual interactive és contentious a 3 key word itt.
    De adom hogy az is lehetne főleg ha szinonímaként használjuk.

    @Proadel
    Elhiszem.
    Higgyétek el ti is amikor értelmesen összeszedett kirtikát kapok, és nem ilyen feeling cuccot akkor elgondolkodom rajta és hajlok felé általában. Az hogy utána belekérdezek, vagy védem az álláspontját a jelenlegi helyzetnek nem jelenti azt, hogy nem látom a mondandó lényegét, inkább még több részletet akarok a kérdésekkel kinyerni.

    @kidel
    Az interjuban volt igen, hogy ált isk végén kikozositett az osztály és emiatt tanultam meg beilleszkedni es konnyen kezelni mas embereket. Az előnyeiről beszéltünk. Ezt "bukott embernek" nevezni szerintem végtelenített túlzás.

    A tanárkodást a covid miatt hagytam abba.

    Nerm volt harc a kiközösítésben. A jó hasonlat az volna hogy 18 lettél kiraktak otthonról és utána saját talpadon kellett megállni. Nem látok a mai napig semmi negatívat abba ami történt, a megbocsájtás az eset után 5 évvel kb megtörtént amikor szembetalálkoztam a felbújtójával az egésznek a szemébe néztem és kezet nyújtottam.
    A vitázásnak semmi köze hozzá Rákattantam az írásra szerelmi bánatból, aztán bloggá alakult meg volt régen fórum és ott volak beszélgetések és viták és ez mostanra kiforrottabb lett. A hülyegyerek stílus valamennyire megmaradt de az érvelés rész szerintem erősödött és ráadásul már nem pókerről általában hanem bármiről.
    Szal az hogy kiállok az érveim mellett vagy "keményen belekérdezek" valakinek a véleményébe vagy kritikájába annak szerintem nulla köze van a dologhoz. Max ha a hasonlatod az hogy mivel szerinted ez csökönyös ezért ez gyerekes is (egyik sem)

    Még 1x a tanárkodás a covid miatt lett abbahagyva. Elég erősnek érzem a belemagyarázást. Azt is leírtam már 25x h miért hivatkozok rá. 1etlen 1 dolog miatt. nem írom le megint.

    Na itt következik az az "érv"-ed amit valahol fentebb írtam h a falra mászok tőle. Mikor mindenki egymás után ugyan azt elmondja és én egymás után mindenkinek elmondom reagálásnak ugyan azt akkor ennyire futja "jaaaaj hát aki nem olyan lenne az nem mondogatná ennyire ezt" Teljes nonszensz.

    Remélem te is észreveszed a retkes önellentmondásodat. Én mindenkinek titkon meg akarok tudat alatt felelni de "csakazért se állok le a káromkodással" amivel mindenkinek megfelelénk. XD
    Well done!

    A javaslatokat köszönöm és megfontolom azokat. A kompetíció a véremben van. Vitázni imádok szarul nem indítottam itt mert nem indultam itt nagyon csak bemásolom a blogom ami több mint 10 éve van már.

    Sajna egy írónak nem mondhatja meg az olvasója mit írjon. Ha nem tetszik akkor nem olvassa, akinek meg tetszik olvassa. Értem és mondom szerintem moderálom magam folyton apránként, de nem fogok úgy írni direkt ami a legtöbb embernek megfelel.

    Köszönöm őszintén a feedbacket. Nem tudok nem parasztul írni amúgy. Nem tom miert és ami miatt annyira nem erdekel, hogy bőven akad ember aki átlát ezen és látja a lényegét. A többi fennakad a szűrőn azt kész. Többször próbáltam már az ilyen legyél kultúrált cuccokat tök random topic-okban random helyeken és kb ugyan oda vezetett. Az érveket senki nem hallgatta meg soha es nem volt erdemi valasz soha.

    A te kifejtésed érdemi.

  • Badonkadonk2021. április 18., vasárnap 02:57

    "Bár logikus amit mondasz, a kutatásom engem támaszt alá."

    Déjà vu. Mintha egy laposföld hívővel készült videóban hallottam volna korábban ilyesmit.

    "Most nem forrásozok"

    Nem gond, inkább ez, mint nem tom mondjuk quorát jelölni meg forrásként.

    Amúgy sztem is csinos a blog, csináld tovább olyan stílusban, ahogy jólesik, legalább kicsit pezsdül az élet az oldalon.

  • Gizdalord2021. április 18., vasárnap 03:48
    avatar

    Nem volt elég az idézet? Vagy azt el se olvasod? Vagy esetleg ha felhozol ilyet rajtad van a felelősség hogy alátámaszd a dolgot, és nem az van, hogy állítasz valamit aminek semmi bizonyitást nem adsz én meg kutassam ki is igazoljam hogy igazam van. Ott van Tessék a fucking forrás


    https://wikidiff.com/discussion/discourse

    de sima szinoníma szótárba is ott van mint írtam. Vagy az pl nem volt elég? Hogy szinonímák tehát mindekttőnknek igaza van?

    én írjak esszét és egyetemi szinten nyomjam ti meg egy kurva érvet nem tudtok felhozni a nyavajás állításokhoz. Én vagyok a hülye hogy nem ignorálom.

    Kiragadod az írásom egyik felét ami a te narratívádat támasztja alá és ignorálod azt ami meg nem mint itt:
    "De adom hogy az is lehetne főleg ha szinonímaként használjuk."

    Innentől kezdve asszem nem foglalkozok olyanokkal akik érzelemből meg feelingből állítanak valamit vagy csak rákérdezek h milyen alapon azt ott úgy is kiderül, hogy semmi nincs mögötte, vagy nem áll szándékában kifejteni.

    im salty

  • kidelpiero2021. április 18., vasárnap 04:31

    Az írásról alkotott véleményedet elfogadom, jogos.

    Viszont ezen logika mentén szerintem neked is el kell a PA döntését. Nekik meg a bloggerek nem mondhatják meg, hogy milyen értéket képviseljen az oldal. Ha bloggernek tetszik marad, ha nem, nem.

    Am engem az írásod stílusa nem annyira zavar, amennyiben ilyen, a mostani kommentedhez hasonló ( kevésbé agresszív, támadó stílusban) tolnád a vita részét is, nem lenne az egésszel probléma.

  • Gizdalord2021. április 18., vasárnap 14:07
    avatar

    @kid
    "Viszont ezen logika mentén szerintem neked is el kell a PA döntését."

    Soha sehol nem mondtam hogy nem fogadom el a döntésüket. Kérdéseket tettem fel. Utána kommentekben megjegyeztem, hogy azt tesznek amit akarnak akár bannolás terén is és indokolniuk se kell és ez a reality.

    Igyekszem fejlődni

  • hokuszpoker2021. április 18., vasárnap 17:47
    avatar

    Ha nyelvi továbbképzést keresnél, akkor Facebookon az "asvájci takarittok csoportya"-t jószívvel ajánlom.

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!