Nothing personal....It's just business.

2021. április 19., hétfő 02:01
Ezt a postot akkor írtam amikor az előzőt ami csak ide szólt kitettem. 13-án. Valamiért az lett az elfogadott dolog, hogy ha bármire rá tudod fogni azt hogy "biznisz" akkor az emberségességedet szabadon és bűntudat nélkül levetheted eme szent jelige mámorító hatására és teheted meg a leggátlástalanabb, legönzőbb undorító lépéseket. "....mire számítottál, ez az üzletről szólt és nem a barátságról" Ez az a krimzon színű antikrisztusi szentelt víz amivel felkenik a biznisz világot ami miatt olyan gátlástalanul bestiálissá válik.

Original post at https://gizdalord-theflop.blogspot.com/2021/04/nothing-personalits-just-business.html

 

Shark Tank meg Dragons' Den-t nézek.

Ilyen feltalálók és kis céges emberek akik befektetőket / mentorokat keresnek a meglévő termékeikhez. Nem ez a lényeg. Elhangzott benne egy mondat amit már sokszor hallottam de még annyira nem gondoltam bele úgy ahogy most.

-"Azt hittem barátok vagyunk"
"Nem, ez biznisz"

Ennek a himnusznak a nevében és mentén válik a kapitalista rendszer szerintem vérkapitalista abominációvá. Ez a mondat a kulcsa az összes etikátlanságnak.



Valamiért az lett az elfogadott dolog, hogy ha bármire rá tudod fogni azt hogy "biznisz" akkor az emberségességedet szabadon és bűntudat nélkül levetheted eme szent jelige mámorító hatására és teheted meg a leggátlástalanabb, legönzőbb undorító lépéseket. "....mire számítottál, ez az üzletről szólt és nem a barátságról"

Szerintem kb ez a kulcsa amiért ilyen rohadvány az egész világ. Jó nem ez az egyetlen kulcsa, de az amit ez a mondat és ez a mentalitás áraszt magából. Ez az a krimzon színű antikrisztusi szentelt víz amivel felkenik a biznisz világot ami miatt olyan gátlástalanul bestiálissá válik. Ami miatt elfogadott, hogy megbasznak benne, kisemmiznek és tönkretesznek, és aki ezt végre hajtja ellened begyűjti társai gratulációját, hogy milyen kemény rideg és sikeres!! bizniszember.

Valahogy kissé olyan, mint ha átmenekítették volna ebbe a világba az emberben lévő állati mivoltot, és szofisztikációnak álcázva ezt piedesztára emelték és elkülönítették a többi emberi karakterisztikát meghatározó jegyektől. Mert káromkodni ugye paraszt dolog, de öltönyben járni és megbaszni emberek tízezreit egy leépítéssel, vagy egy kisebb céget teljesen megsemmisíteni és bedönteni a nagyobb tőke miatt és aztán felvásárolni törtértéken az gratulációra, sőt CEO (vezérigazgató)-nak több százmillióval járó sikerpénzt is vont magával. És valahogy ezt senki nem kérdőjelezi meg.

Erre a legfrissebb példám az Activision által végrehajtott szinte éves szertartás, mikor bejelentik, hogy újabb rekord méretű profitot értek el, majd ezt követően elbocsájtanak 6-800 ott dolgozót tönkretéve vele jónéhányuk életét, majd később a megüresedett helyekre valamivel kevesebb embert visszavesznek több felelősséggel de nem több fizetéssel. Ebben az évben ezért a mutatványért Bobi Kotic 200 millió dolláros bónuszt akaszt le. Nem mintha köze lenne hozzá, hogy a pandémia kitört és ezért a játékipar tombol, de hát a szabály az szabály és mivel ő ül a bőrszékben a tetején ezért nyilván az ő érdeme. Lényegtelen, hogy csak ebből a bónuszból megválthatta volna az összes kirúgott dolgozó életét örökre. Emberileg az túl erkölcsös lenne, tehát üzletileg erkölcstelen.

Aztán vannak ennek az egész rendszernek a hívői, akik a nagy kapitalista vakítást eszik reggelire, ebédre és vacsorára és ha kérdőre vonod a létjogosultságát a rendszernek, akkor felháborodva kérdik meg tőled, hogy te közgazdász vagy, hogy itt pofázol? Ja ha nem akkor kussoljál. Hasonlít ez a kérdés arra, mikor a vallási fanatista megkérdezi, hogy te is az ő szektájában tanultad a fanatizmust, és mivel nem a válaszod ezért kiröhög, hogy akkor mi a faszt tudsz te a vallásról.

Majd kánonban eléneklik az ódáját a piac önszabályozó és kifogástalan működéséről (Figyelmen kívül hagyva a valóságot, hogy a tőke évtizedek óta egyre kevesebb ember kezébe öszpontosul, miközben egyre többen szegényednek el és szűnik meg a középosztály, mintegy demonstrálva állításuk teljes ellentétét)

Az egyik legjobb ilyen megnyilvánulása globális szinten amúgy ennek pont a nemzeti tartozás (National debt). Szó szerint nem értik a legeslegnagyobb szakértői se az ágnak azt, hogy miért van, hogy annak ellenére amit eddig dogmaként vallottak, miszerint ha a nemzeti deficit növekedésének a mértéke meghaladja a nemzeti GDP-t akkor bedől majd az ország és Görögország 2.0 lesz. Amerikában valami ilyesmi van, és nem hogy növekednének a kamatok amik a hiteleiken vannak, hanem csökkennek a százalékok, és a szakértők mit sem tudnak evvel a ténnyel kezdeni. De eddig a pontig szentül állították és prédikálták a TV katedrálisáról, hogy márpedig ha a GDP-t meghaladja akkor dől az egész rendszer és államcsőd van. Oszt itt vagyunk oszt mégse.

Az ilyenek rohasztanak meg barátságokat is. "miért mit hittél...ez biznisz" és már basznak is meg mert valami nincs szerződésbe rögzítve és ezt kihasználja ellened valaki, akiről azt hitted, hogy legalább a haverod, aztán szembesülsz vele, hogy szó nélkül otthagy és közbe úgy gondolja, hogy minden amit tett az szent és érinthetetlen hiszen csak bizniszről van szó és nem tartozik magyarázattal és még csak etikai deficitben sem érzi magát hiszen "ez csak biznisz". Az lényegtelen, hogy ez sehol nem volt leírva vagy említve. A te hibád hogy ezt nem láttad, hogy ebbe semmi barátság nincs ez csak színtiszta biznisz. Minek interpretálod a hétköznapi csevegéseket bármi többnek mint....biznisznek ugye. Ő bizniszileg etikusan viselkedett veled szemben, mikor a szóban tett ígéretét áthágta mikor azt kényelmetlenné vált teljesíteni. Hiszen az rossz biznisz (-nek tűnt akkor).

És az igazán érdekes ahogy nézem a reakcióit a befektetőknek a műsorban(is), hogy ők teljesen így is hiszik ezt. Haver a bizniszen kívül és bizniszben meg alávág ahol csak tud. Gondolom nem véletlen, hogy ilyenek, mert megtehetik általában a legtöbben akik ilyenbe utaznak. Van annyi pénzük, kiforgattak már annyi embert, hogy ne kelljen soha átlag ember problémákkal és monetáris egzisztenciás küzdelmekkel szembesülniük, így végül is az ő szemszögükből ez mind csak egy játék aminek a tétje sokkal kisebb mondjuk, mint egy senki Józsinak akit átbasznak vagy akit csak behívott a főnöke, mert lehet ki fogja rugni, és ha kirugják úszik a bankhitel, úszik a lakás, a család az egész élet.
Ha céged van és ismered a trükköket, akkor ugyan ebben a helyzetben a vállalkozó csődöt jelent, folyósítja az üzletének minden részét amennyire csak tudja, a tartozásait soha nem fizeti be és más céget létrehozva másnap folytatja a tevékenységeit, és közben az (volt)alkalmazottai elmaradt bérért perelnek, a beszállítók az anyagköltségekért, és mehet mind a kurva anyjába a bíróságra ahonnan még ha kapnak is végzést a dologról se tudják soha a büdös kurva életbe behajtani a cégen, mert hát az megszűnt és csődbe ment. Kurva nagy cucc ez a kapitalizmus! Másnéven, hogyan zsákmányold ki a "hiszékeny" (értsd morális iránytűvel rendelkező, jóhiszemű) balfaszokat, hogy neked minél többed legyen.

Hányok ettől és mindenkitől aki ezt ilyen szinten vallja és emiatt fanatikusként űzi is!

Úgy próbálom alakítani az életemet, hogy olyan emberek legyenek csak benne akikre semmi nem jellemző a fentebbiekből, akiknek a szavának az értéke ér annyit mint egy szerződés, sőt még többet is mert van becsülete ami utazik rajta. Szerencsére van jónéhány ilyen ismerősöm :)

Utóirat:
Tudom, hogy soha nem lennék ezek miatt jó biznisz ember. Már amikor tanítottam angolt a külön nyelviskolákban is felismertem a tényét annak, hogy mennyire nem szeretek félrebeszélni meg "úgy tenni mintha" és egész egyszerűen elviselni a hülyéket a profit érdekében, vagy olyan dolgokat tenni érte amit full etikátlannak tartok sose tudnék megtenni. Ezeken felül pedig sok kapcsolatra van szükséged ha sikeres biznisz ember akarsz lenni és az is tele van egy csomó ilyen szarsággal "van egy ismerősöm" és akkor megy a valamit valamiért bizniszelés, ez a közösen mindketten úgy teszünk mintha komoly emberek lennénk és van egy ilyen rohadt nagy körbelengése az egésznek amitől én írtózom.

Persze mi az, hogy komoly ember valaki. Sok pénzbe utazik? Nagy a felelősség rajta? Szerintem van egy nagyon erős szóösszekeverés a komoly és a megbízható között. Én magamat kurva megbízhatónak találom. Sose vertem át senkit mindig betartottam a szavamat, mert úgy vélem hogy a szavahihetőség az egy nagyon fontos földi ÉS lelki valuta. Komolynak soha nem nevezném magam, mert szerintem a komolyság alapvetően elég életellenes. Rövidtávon van komolyság, egy pókerverseny, egy bármilyen esemény, de a non-stop "én komoly ember vagyok" maszk az szerintem full élet és boldogság ellenes.

Hozzászólások

  • hokuszpoker2021. április 19., hétfő 05:35
    avatar

    "Sose vertem át senkit mindig betartottam a szavamat, mert úgy vélem hogy a szavahihetőség az egy nagyon fontos földi ÉS lelki valuta." A poker pedig pont errol szol, akkor vagy jo jatekos ha az ellenfeleddel elhiteted az ellenkezojet, mint ami a lapod. A poker es a tozsde nagyon kozel allnak egymashoz, ha az uzleti (shark) gondolkozas nem tetszik, nehez hosszu tavon jo pokeresnek lenni. A tozsden is, ha veszel valamit ami neked jo befektetes, annak, aki neked eladja az pont rossz befektetes lesz, megsem mondod a masiknak hogy ne adja el neked olyan olcson, mert fel fog menni.

  • Ibiza2021. április 19., hétfő 13:46

    A kulonbseg azert az, hogy pokerezesnel , mindenki tudja, hogy mirol szol a jatek. Mindenki le akarja gyozni a masikat, mindenki "at akarja verni a masikat", es ez rendben van, mert ebben egyeztunk meg, hisz errol szol az egesz.

    Teljesen mas az, ha elhiteted a masikkal, hogy ti egyutt vagytok, egyutt bizniszeltek, mindenki jol jar - aztan a vegen jol atvered, lehuzod, nem fizeted ki, stb stb. Ez atveres.

    Kicsit olyan, mint a szex. Ha elore megegyeztek a paroddal, akkor nem szamit eroszaknak, ha olyan dolgokat csinaltok, amit ha egy idegen csinal vele, megy a bortonbe.
    Ha elore megegyeztek a paroddal, akkor nem szamit megcsalasnak, ha a szeme lattara dugsz meg mas not, stb stb.

    Gizda baja gondolom azzal van, hogy az "its just business" moge bujva sokan gond nelkul vernek at masokat, tesznek tonkre, stb. Kozos megegyezes nelkul, szimpla hazugasaggal.

  • Gizdalord2021. április 19., hétfő 17:31
    avatar

    @Hokuszpoker
    Beleesel abba az általános logikai hibába, hogy az hogy gondolsz valamit és az nem egyenlő a valósággal az nálad egyenlő a hazugsággal. Mondom a példám:

    Riveren 3as magas vagyok. ALl in megyek. Az ellenfél erre azt hiszi erős vagyok és eldobja a top párját. Hazudtam?

    Szerinted igen. Szerintem nem. A hazugság az avval egyenlő hogy valótlant állítasz. Szerintem fentebb nem állítottam semmit csak beteltem egyet. Az állításom max annyi, hogy "szerintem a lapoddal ennyit nem tudsz megadni"

    Más dolog úgy elhitetni valakivel valamit, hogy implikálod, és más dolog elhitetni valamit úgy hogy fullra behazudod. Egymillió példát lehetne erre is írni. Szerintem nagyon nem oké efölött így átsiklani, hogy ez mind hazugság.

    Sokszor leírtam már saját példán keresztül azt is, hogy van etika a pókerben is még ha sokan ezt nem is hajlandóak figyelembe venni. Mint ahogy üzletet is lehet etikusan folytatni. Nagyon röviden: Nem pénzes fickó fel akarta rakni rebuyba a maradék fizetését. Megtettem mindent hogy lebeszéljem róla. Teljesen etikus. Utána feltette, gyakorlatilag feladta azt és ráment az én pénzemre, innentől az is etikus hogy megpróbálom elvenni. A kettő nem üti egymást.
    Itt az etikátlan az lenne ha kígyó módon rá akarnám venni, hogy rakja fel a maradék pénzét is hátha visszanyeri, amikor csak az a célom h elvegyem tőle. Boldogabb lettem volna ha feláll.

    @Ibiza
    Már megint +1

    Igen. a bajom az, hogy úgy gondolják hogy mivel ez biznisz ezért itt lehet gátlástalan immorális féregnek lenni, illetve a fentebbi kommentből kibújt, hogy ilyen alap dolgok is a bajom, hogy nem tudják mi az átverés meg a hazugság és emiatt pl a póker játék folyamatát el se tudják kképzelni (és a bizniszt se) olyannak amilyennek én szeretném látni. Tiszta fair és etikus.

  • freeSolo742021. április 19., hétfő 17:43

    Az a gondolatmenet, amit nem lényegretörő tömörségben fogalmaz meg az írója, az összeszedettség munkáját az olvasóra hárítja.

    Ez egyszerű nemtörődömség. Lustaság, parasztság, ego, műveletlenség, etc. tökmindegy, a nemtörődömség épp melyik formája.

    Óvodásokkal foglalkoztál, elvileg. Pontosan tudnod kéne, milyen mennyiségű munkát igényel, hogy összeszedd a gondolataidat az Ő "olvasottságuk"-hoz.

    Itt sem más a helyzet.

    Lehet, hogy érdekes gondolataid vannak, lehet hogy értékes meglátásaid is. De amíg így ömlesztve, oldalnyi mennyiségben fosod a világra őket összeszedettség nélkül, én biztosan nem fogom ezt a munkát elvégezni helyetted, gy.k.: el se olvasom, legfeljebb a reagálásokat, azokon meg jókat szórakozom...:)

    Ez így nem kommunikáció, amit csinálsz. Egyszerűen szellemi maszturbálás.

    Ez meg itt nem a pornhub.

    Üdv,
    Sz

  • Gizdalord2021. április 20., kedd 00:01
    avatar

    @free
    A blog definíciójából párbeszédszerű, laza nem agyon szerkesztett.
    A definíciójából pár kulcs részlet:
    -Főleg saját vélemény
    -Interjú és kutatás mentes
    -Jó helyesírás opcionális
    Source: https://www.makealivingwriting.com/writing-an-article-vs-writing-blog-post- differences/

    Tehát értem, hogy neked nem tetszik, örülök, hogy megtaláltad a szórakoztató értékét mégis a kommentekben. Ezen kívül többet nem tudok az üggyel foglalkozni.
    A stílus ami neked nem tetszik pedig létező és a neve: stream of consciousness.
    Pontosan mindent magában foglal ahogyan írok. Egyetemen hallottam róla, hogy létező dolog ez.

    Itt a definícióból egy szedés:
    Stream of consciousness is a style or technique of writing that tries to capture the natural flow of a character's extended thought process, often by incorporating sensory impressions, incomplete ideas, unusual syntax, and rough grammar.
    Magyarul gyorsba:
    Olyan írás amely a gondolatáramlást természetességét próbálja megragadni és követni, kifejti a gondolatait, de nem mindig fejezi be azokat feltétlen, különösen furcsa szófordulatokat használ és a helyesírása elég hiányos.

    Két középsőújjamat megprögetve hajolok meg előtted színpadomon ;)

  • freeSolo742021. április 20., kedd 10:21

    Hogy SoC. Meg hogy egyetemen. Értem én.

    Erről az "Apa, én meleg vagyok" kezdetű vicc jut az eszembe, a te szitudra valahogy így:

    - Apa, én a SoC módszer stilisztikai keretei között fogom publikálni a gondolataimat, hogy az olvasóim intellektusát minél mélyebben érinthessem meg.

    - Fiam, van neked olyan olvasótáborod, akik arra vágynak, hogy az inellektusukat minél mélyebben megérintsd?

    - Nincs...

    - Fiam, van neked szakmai szinten értékelhető szépirodalmi / drámaírói tapasztalatod, hogy stilizálások kereteibe tudj foglalni gondolatokat?

    - Nincs...

    - Akkor, fiam, amit te csinálsz az nem Stream of Consciousness, hanem egyszerűen csak szófosás...

    :)


  • Gizdalord2021. április 20., kedd 13:06
    avatar

    Áhá. Tehát ha egy bizonyos stílusban írok mindig akkor ahhoz irodalmi végzettség kell ugye?

    De ha össze vissza írok akkor az ugye zavaró és szedjem össze magam ye?

    Az max a te intellektusodról beszél ha azt feltételezed a SoC írással feltétlen mélyen akarok bárkit érinteni illetve még mindig azon a szinten mozogsz vele, hogy te vagy a cél és nem én. Saját blog saját magam írom, olvassa aki akarja. Nem te vagy a cél. Megírom, ha olvassák olvassák, ha nem nem én akkor is írni fogom. Ez a reality.

    Az hogy kijelented a semmiből hogy senkit nem érdekel ismét csak a mérhetetlen magadat minden közepébe helyezésről árulkodik

    Mióta kell szakmai végzettség ahhoz, hogy blogot írj?

    Ha megválaszolom az előző problémád kreálsz egy másikat. A vicc te vagy magad itt.

    Tök mind1 mit csinálok nem tetszik és itt pattogsz rajta. Jó pattogást.

  • freeSolo742021. április 20., kedd 13:41

    Ahhoz kell (illene hogy legyen) irodalmi szakmai végzettség, hogy kijelenthesd: te egy irodalmi szakmai módszert használsz (amit, btw arra találtak ki, hogy mélyebb rétegekben érjék el az olvasók intellektusát).

    Ahhoz, hogy egy blogban úgy fosd a szót, ahogyan csak neked tetszik, akár olvassa valaki, akár nem, természetesen semmi ilyesmire nincs szükség.

    Csak ha az utóbbit csinálod (ahogyan most írod) ne nevezd az előbbinek (ahogyan írtad kettővel ezelőtt).

    Érted: vagy ez, vagy az. Ennyi az egész...:)

    Ha meg eleve le se szarod, olvas-e bárki, igazad van, minek üljek előtted a nézőtéren.

    Láthatólah elhajlongsz te ott magadban is boldogan...:)

  • Gizdalord2021. április 20., kedd 22:50
    avatar

    Indeed.

    Btw nem kell irodalmi végzetség ahhoz se hogy keresztrímelj, pentameterben írj, hogy könyvet kiadj bármilyen formában. Nem tudom honnan meríted ezt. Véleménynek elmegy persze, csak alapja nincs.

    Azért hívják írási stílusnak mert abban a stílusban írja az író. Ennyi. Nem kell ehhez diploma.

    Csak hogy szemléltessem a double standard-et ami miatt egyértelmű, hogy csak nekem pattogsz mert nem tetszik a dolog:
    Melyik nagy magyar költőről vagy íróról mernéd számon kérni, hogy nincs iskolázottsága hozzá, tehát képmutató / lenéző / nagyképű / iskolázatlan ? (nem azért merrt én bármi ilyen lennék, de a kijelentésed alapján ezt az elvet vallod, miszerint ez kell hozzá)

    Nem hiszem el, hogy komolyan mondod amit írsz. Mióta van iskolához kötve bármilyen filozófiai vagy művészeti dolog.

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!