- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Blog... de nem póker (#1)
2021. augusztus 26., csütörtök 01:08 Blog indítás, rövid első blog, forex kereskedés valódi pénzzel.
Változás, plusz s(z)avazás a folytatásról.
Üdv Mindenkinek!
Ok, indítok egy blogot, de ez nem pókerről fog szólni, (ne öljetek meg érte). Legfeljebb majd az admin vagy ki törölni fog...
Hogy miért pont itt... nincs rá igazán jó válaszom, de talán azért, mert ide vagyok regelve (régebben pókereztem, de csak szórakozásból), és utálok regisztrálni bárhová is, és mert nem nagyon találtam más oldalt, platformot, ami igazából jó lenne, és amit jónak találnék.
Szóval ez a blog forex kereskedésről fog szólni, és nem... nem játék számlával, hanem igazi, real pénzzel való kereskedésről. Kezdetben 50 000 USD-vel fogok kezdeni, max. 1:3 tőkeáttétellel, és hát meglátjuk, hogy majd hogyan fognak alakulni a dolgok. Deviza párokkal és arannyal fogok kereskedni a spot (azonnali) piacon.
Megpróbálok, legalábbis ez a terv, heti 1x vagy 2x posztolni valami tartalmat, amit talán érdemes lesz elolvasni.
Megpróbálok, legalábbis ez a terv, heti 1x vagy 2x posztolni valami tartalmat, amit talán érdemes lesz elolvasni.
Addig is a legjobbakat Mindenkinek!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Üdv Srácok!
Nem biztos, hogy folytatom a blogolást. A legutolsó kommentemben (lent) leírtam miért.
Indítok itt egy szavazást a folytatásról, aztán meglátjuk, hogy lesz-e tovább.
Az már biztos, hogy nem lesz heti 1 vagy 2 blog, sokkal kevesebb lesz (vagy nem lesz), mert úgy látom, hogy mások sem blogolnak olyan sűrűn.
(Mindenki 1x szavazhat, a többszöri szavazás nem kerül rögzítésre. 2 hétig tart majd a szavazás, 09.22 24:00-ig)
Mátyás blogjának legfrissebb kommentjei
- Lyo13: Sok sikert kivánik neked :)
- Mátyás: @MADriD Üdv! Kérdés 1: A válaszom erre az, hogy ha tudod, hogy hogyan "játszák" ezt a "játékot" a nagy játékosok, akkor tudod, hogy mik a buktatók, tudod, hogy mikor kell "játszani" és tudod, hogy mikor kell félre állni. Így nem ellenük játszol, hanem mellettük. A hátrányt íly módón az előnyödre tudod fordítani. Kérdés 2: Ha tényleg érdekel mélyebben a téma, akkor itt egy előadás (angolul van), ami jól összefoglalja, hogy hogyan van az fx piac az online kiskereskedők ellen fordítva. Tényleg érdemes megnézni. Nem tér ki minden trükkre, de szerintem ez a legjobb anyag, amit erről láttam eddig és jó néhány mocskos kis trükköt elárul. Eddig 3 634 064 megtekintése van a 2 órás előadásnak... Anton Kreil Annihilates Retail Brokers and "Trading Educators" - link - a büntetések mértéke eddig "szotyira való" összeg volt a bankok számára. Ezért is van, hogy mindig újra kezdik, illete soha nem hagyják abban a piacok manipulálását. Azt írod a kommentedben, hogy: "...Meg a cikk nem is FX csalasról szólt..." Ki mondta, hogy a cikk, amit linkeltem az (csak) fx csalásról szól? Én azt írtam, hogy: "...hány száz millió vagy milliárd dollár büntetést kapott ez, az vagy a 3. bank a piac manipulálása miatt. Legutóbb rekord bírságot kapott a Bank of Nova Scotia az arany árfolyamának manipulálása miatt..." Én azt írtam, hogy a "piac manipulálása" és volt egy cikk, ami az arany árfolyamának a manipulálásáról szólt, de nem csak arról. De ha veszed a fáradságot és használod a Google-t, akkor több tízezer találatot fog kidobni (vagy akár másfél millió körülit is) erre a tárgykörre attól függően, hogy milyen kereső szavakat használsz. Azt írod, hogy: "Az, hogy rigged lenne nekem nem egyértelmű a CFTC-s általad linkelt dolgok alapján..." Csak egy idézet a cikkből: "Before JPMorgan, the CFTC fined the Bank of Nova Scotia more than $127 million for spoofing and manipulating precious metals markets and providing false statements." Itt egy másik: "Outside of the precious metals market, the CFTC fined proprietary trading firm Tower Research Capital $67 million for spoofing markets and engaging in manipulative and deceptive schemes." Hát, nem tudom... akkor neked mi számít egyértelműnek...? Javaslom olvasd el még egyszer a cikket! Erre nem tudok mást mondani. Kérdés 3: A CFTC riport, az nem igazán arról szól, hogy a "big dogs riggelik" a piacokat. Ez nem igazán önkéntes a részükről, mert törvényileg vannak rákényszerítve, hogy adatot szolgáltassanak az általuk felvett pozícióikról. Képzelheted mennyire boldogok ettől... A nyereség meg nincs összefüggésben avval, hogy egy héten, hónapban hány pozíciót veszel fel. Van egy vagy több startégiád, amit használsz és számodra működik, illik a kereskedési stílusodhoz és/vagy a személyiségedhez. Az olimpián is több versenyszám van, nem csak egy. Vannak sprinterek és vannak hosszútávfutók. Van, aki többet, van, aki kevesebbet kereskedik, úgyis a végeredmény számít. Szóval ezt a felvetés nem értem a részedről. Az, hogy hetente egyszer jön ki a CFTC nem igazán probléma, én nem látom annak. Az irány a fontos, amit kiolvasol a riportból, az hogy merre fog menni az adott instrumentum, tőke. És mivel az árfolyamok fraktál mintát követnek, ezt is használhatod az előnyödre. így egy trendben be tudsz lépni többször is a trend irányába, ha akarsz, nem muszály, a stílusodtól, stratégiádtól, tőled függ. Hogy mi a fraktál minta, arról itt olvashatsz, ha érdekel: - link -
- MADriD: Szerintem Érdekes amiket írsz, meg nekem újakat mondtál eddig, tanultam belőle:) 1. Ami miatt én szkeptikus lennék, az az, hogy miért játszanék olyan pályán amiről azt gondolom, hogy rigged? 2. Az, hogy rigged lenne, nekem nem egyértelmű a CFTC-s általad linkelt dolgok alapján. Két nagyobb bank kapott évi 100m dollár büntetést, ami szerintem az ő szintükön nagyon szotyi összeg lehet, gondolj bele mennyit kereskednek egy évben. Meg a cikk nem is FX csalasról szólt. Vagy csalik a bizottság isy és nem büntetik őket eléggé? Azért is gyanús ez nekem, mert a bankok eredményei nem olyan jók más cégekhez képest. Szóval ha ilyen likvid piacokon megvan a cheat kódjuk, ami gyakorlatilag végtelen pénzt eredmenyezne (hesoyam amit barhanyszor beirhatsz), akkor az miért nem jelenik meg a mérlegükben? 3. Az említett report hetente jön ki. Akkor heti 1x tradelsz a report után? Csak mert utána nem nagyon lesz infód, hogy merre riggelik a marketet, nem?
- fri: @Mátyás Jöjjön csak a blog folytatása! GL!
- Mátyás: @Bumbanas Üdv! Persze, nekem is ez volt a tervem, mármint ami a blogot és tartalmat illeti. De az első blogot egy nagyon egyszerű, rövid bevezetőnek szántam, nem akartam "túlfigurázni".
- Bumbanas: Szerintem tegyél ki 1-2 olyan posztot amiben érdemi tartalom is van, lehetőleg minél több ténnyel és akkor fogod igazán meglátni, hogy érdemes-e folytatni. Egy konkrétumok nélküli beharangozóra adott reakciókkal nem hiszem, hogy komolyan kell foglalkozni.
- Mátyás: @fri Ok, kijavítottam. "A jővőben majd valahogy próbálom kezelni az ilyeneket.", ezt úgy értettem, hogy az ilyen hibákat.
- Mátyás: @MADriD Üdv! Az hogy minden piac manipulált, különös képpen az fx piac. Erről ezer és ezer tartalom, cikk stb. van a neten, YT-on. Nem csak összeesküvés elméletek, hanem hogy hány száz millió vagy milliárd dollár büntetést kapott ez, az vagy a 3. bank a piac manipulálása miatt. Legutóbb rekod bírságot kapott a Bank of Nova Scotia az arany árfolyamának manipulálása miatt. - link - he-way-in-record-year-for-CFT C.html Pl. ajánlom a YT-on egy kiugrott kereskedőtt (Anton Kreil-t, a csatornájának a neve InstituteofTrading.) A "nagy játékosok" uralják ennek a piacnak a 75-80%-át. Ebből kifolyólag arra megy a piac, amerre ők "mennek". Ha tudod, hogy milyen stratégiát alkalmaznak, akkor tudod azt is, hogy mit kell csinálni. (Ezzel nem azt mondom, hogy egy 100%-os nyerő stratégiát ki lehet dolgozni, mert ilyen egyszerűen nem létezik.) Pl. ha tudod mi az a COT statisztika (CFTC COT report) és hogyan kell értelmezni, akkor nem kell Jim Simmons-nak lenned. (Egyébként én is ismerem az embert. Az eredeti szakmája, foglalkozása kriptológus, csak később lett befektetési szakember. De neki sem ment mindig jól a tőzsde. Az első munkahelyéről pl. kirúgták, nem mentek jól a dolgai akkoriban.) Bocs, de nincs több kedvem gépeli, mert most gondolkozom, hogy egyáltalán folytassam-e a blogolást. Nekem nem hiányoznak a beszólogatások, meg a buta kérdések (ez nem neked szól), inkább koncentrálok a dolgaimra. Még nem döntöttem el, gondolkozom rajta, az is lehet, hogy lesz itt egy szavazás.
- Mátyás: @fri Kösz, nagyon kedves tőled a hozzászólás. Észrevettem a hibámat, de van 1 baj vele. Mégpedig az, hogy nem tudod módosítani a kommentedet posztolás után...! Értem én, hogy könnyű osztani az észt, csak sajnos óhatatlan, hogy néha becsúszik egy-egy hiba gépelésnél, vagy egyszerűen hibázol, van ilyen. Ki akartam javítani, de nem lehet, és nem volt kedvem 1 szó miatt újra gépelni (vagy szerkesztgetni) az egészet... ez van. A jővőben majd valahogy próbálom kezelni az ilyeneket.
- fri: ...szakmája...., ....kifejtetted... Srácok , ne már, ezek nem nehéz szavak.
Szerintem nincs messze a tőzsde, forex világa a pókertől, sok sikert a blogoddal!
Mekkora hozamot vársz magadtól havi/éves szinten?
Üdv! Igen, pókerezés és a tőzsdei kereskedés között sok hasonlóság van és fedezhető fel. Szerintem a két dolog elméletileg "átjárható". Úgy értem, ha valaki tud nyereségesen pókerezni az könnyebben el tudja sajátítani a nyereséges kereskedést és fordítva (ha van hozzá türelem). Kezdetben 750-1200 USD/hét a terv. Nem esem kétségbe, ha csak mondjuk 600-650 jön össze. Inkább lassabban kezdek és felépítem a számlát, mind erős kezdéssel szétcsapjam... aztán meg, úúúú 'zmeg, most csinálhatom vissza. Főleg így, hogy a piac most elég lassú és "csapkodós" augusztusban.
Totál hozzánemértőként kérdezem
Ez a valuta tréding ez az amikor veszel dolcsit azt ha felmegy eladod kategória? Ha igen akkor majd kérdeznék tovább, csak meg akarom érteni a dolgot rendesen.
@Gizdalord Üdv! Valuta és deviza nem teljes mértékbe ugyan az. Valuta az, amit kézzel meg tudsz fogni, míg deviza, ami megjelenik a bankszámlád/bankkártyád egyenlegén (tehát elektronikus). Nyílván mind a kettőt adhatod, veheted szabadon, de a valuta váltásánál fogalmazzunk úgy, hogy te vagy szopó ágon, mert a bank/valutaváltó iroda, utazási iroda kiszélesíti az árfolyamot a saját előnyére, hogy profitot tudjon bezsebelni. (Csak mellékesen jegyzem meg, hogy milyen ⋊IB∀SZO⊥⊥ pofátlanok a bankok, mikor valuta, deviza váltásról van szó. Ezt láthatod, mikor bemész a bankba, van egy kisebb elektronikus tábla a falon, amin jegyzik az eladás/vételi árfolyamokat. Na most, ha előveszed a kis okos telódat és ránézel a real-time árfolyamokra, amit a bankközi devizapiacon jegyeznek, akkor láthatod milyen kibaszott korrektek...) Ebből adódóan a valutával való árfolyam nyereségre játszás nem a legjobb stratégia, persze ettől még nyerhetsz rajta. De ha eleve az árfolyam különbözetből való nyereségre törekszel, akkor nem érdemes valutával szarakodni, mert eleve bukod 2x az említett kiszélesített részt, plusz a járulékos költségek is csökkentik a nyereséged. Ezért én ezt felejtősnek tartom. Nyílván, ha maradt valami valuta a nyaralásból, azt visszaváltod, de azon nem sokat fogsz nyerni. Pársz száz valami szor esetleg 1-2/pár forint... abból sokra nem fog telni.
Na de akkor a kérdésemre a válasz az, hogy "igen" :D
Úgy akartam tovább vinni ezután a félig költői és félig biztonsági (ha tényleg full fogalmatlan volnék) után, hogy akkor rákérdezek, hogy mi a túró ez?
Nekem ez valahogy a "piac" full feleslegességét jelképezi, mert 0 értéket teremt, egy zéro sum (minusz bróket és egyéb faszo fee) játék nem? Szal itt most javíts ki ha tévedek. Azt látom, hogy a dolcsi 295huf, veszek gyorsan 50k$-t aztán amikor felment 297-re eladom és kerestem 100k-t?
@Gizdalord Üdv! Javaslom a Google keresőt és a YouTube-ot, hogy ott nézz utána ennek a témának.
Amit írtál az értelmezhetetlen számomra, leginkább "gumicsizmás" szint.
A gazdaságnak nem csak "értékteremtő" szegmense van. Gondolj csak a pókerre...
Ugyancsak gondolj arra, hogy az export- / import-, nagy világcégek, mint pl. a Ford hogyan bonyolítják/számolják el a forgalmukat és miben? Különböző országok is kereskednek egymással... gondolj csak Magyarország és Oroszországra meg a gázra... kétlem, hogy a üzletet sós mogyoróban számolnák el...
Mind1 ha nem akarsz dumálni róla akkor nem erőlködök. Nyilván ha simán okulni akarok kiguglizom meg YT-zem nemtom mekkora palinak vagyok nézve. Csak párbeszédet akartam generálni, de akkor elállok ettől.
Az export import az eljuttat cikkeket felhasználásra egyikhelyről a másikra. Az értékpapírvásárlás meg a valuta vásárlás nem igazi kereskedelem az én gumicsizmás nézetemmel, mert nem azért veszed meg, hogy valamit kezdj vele és tőled se azért veszik meg, hogy valamit kezdjenek vele (tehát még viszonteladóság sincs) hanem spekulálásból veszik meg, hogy majd többért továbbadják valakinek aki szintén ezért veszi meg és ez megy örökre. Szerintem elég eltérő az általad hozott példáktól.
Na mind1 hagyjuk tényleg. Majd beszélek másról másokkal. Én kérek elnézést.
Lássuk csak. Ha heti 750$ hozamot szeretnél, az évesítve 39000$, 39/50, vagyis évesített 78% hozamot szeretnél hozni :D
A világ egyik legjobb tradere Jim Simons átlag 66%-ot hoz évente, mindenféle hightech technikákkal: "Since 1988, his flagship Medallion fund has generated average annual returns of 66% before charging hefty investor fees"
Neked mi a szuperképességed, ami alapján ilyen returnöket fogsz tudni elérni hosszútavon?
Ez az átkozott szakértelem. Hogy te értesz valamihez, ezt kiplakátolod a nem értők és a kételkedők meg jönnek és kérdeznek ahelyett, hogy csak ámor nyilával a seggükbe bálványoznák nagyszerűséged. LuL
És én nem is trollkodtam eddig. Ki fog jönni szerinted ilyen írásra? Aki tanulni akar meg aki kételkedik és bizonyítékokat keres. Reality check.
Meg aki random filózgatni akar a témáról, mert alap felvetés ha nyilvánosan írsz róla egy fórumban akkor diskurzust keresel, de ez egyértelműen nincs így mert nincs kedved hozzá ezt többszörösen kifelytetted abban a 4 kommentben amit írtál. Szal valszeg tényleg jobb ötlet nem írni. Just sayin'
Nekem bejön folytasd pls, érdekel h alakulnak a befektetéseid, akar a póker es tőzsde közti párhuzam, jo tippek stb.
Gizdafélék mindig lesznek, engedd el... :) GL
...szakmája...., ....kifejtetted...
Srácok, ne már, ezek nem nehéz szavak.
@fri Kösz, nagyon kedves tőled a hozzászólás. Észrevettem a hibámat, de van 1 baj vele. Mégpedig az, hogy nem tudod módosítani a kommentedet posztolás után...!
Értem én, hogy könnyű osztani az észt, csak sajnos óhatatlan, hogy néha becsúszik egy-egy hiba gépelésnél, vagy egyszerűen hibázol, van ilyen. Ki akartam javítani, de nem lehet, és nem volt kedvem 1 szó miatt újra gépelni (vagy szerkesztgetni) az egészet... ez van. A jővőben majd valahogy próbálom kezelni az ilyeneket.
@MADriD Üdv! Az hogy minden piac manipulált, különös képpen az fx piac. Erről ezer és ezer tartalom, cikk stb. van a neten, YT-on. Nem csak összeesküvés elméletek, hanem hogy hány száz millió vagy milliárd dollár büntetést kapott ez, az vagy a 3. bank a piac manipulálása miatt.
Legutóbb rekod bírságot kapott a Bank of Nova Scotia az arany árfolyamának manipulálása miatt. https://www.kitco.com/news/2020-10-07/Gold-silver-spoofing-charges-lead-t he-way-in-record-year-for-CFTC.html
Pl. ajánlom a YT-on egy kiugrott kereskedőtt (Anton Kreil-t, a csatornájának a neve InstituteofTrading.) A "nagy játékosok" uralják ennek a piacnak a 75-80%-át. Ebből kifolyólag arra megy a piac, amerre ők "mennek". Ha tudod, hogy milyen stratégiát alkalmaznak, akkor tudod azt is, hogy mit kell csinálni. (Ezzel nem azt mondom, hogy egy 100%-os nyerő stratégiát ki lehet dolgozni, mert ilyen egyszerűen nem létezik.) Pl. ha tudod mi az a COT statisztika (CFTC COT report) és hogyan kell értelmezni, akkor nem kell Jim Simmons-nak lenned. (Egyébként én is ismerem az embert. Az eredeti szakmája, foglalkozása kriptológus, csak később lett befektetési szakember. De neki sem ment mindig jól a
tőzsde. Az első munkahelyéről pl. kirúgták, nem mentek jól a dolgai akkoriban.) Bocs, de nincs több kedvem gépeli, mert most gondolkozom, hogy egyáltalán folytassam-e a blogolást. Nekem nem hiányoznak a beszólogatások, meg a buta kérdések (ez nem neked szól), inkább koncentrálok a dolgaimra. Még nem döntöttem el, gondolkozom rajta, az is lehet, hogy lesz itt egy szavazás.
@fri Ok, kijavítottam. "A jővőben majd valahogy próbálom kezelni az ilyeneket.", ezt úgy értettem, hogy az ilyen hibákat.
Szerintem tegyél ki 1-2 olyan posztot amiben érdemi tartalom is van, lehetőleg minél több ténnyel és akkor fogod igazán meglátni, hogy érdemes-e folytatni. Egy konkrétumok nélküli beharangozóra adott reakciókkal nem hiszem, hogy komolyan kell foglalkozni.
@Bumbanas Üdv! Persze, nekem is ez volt a tervem, mármint ami a blogot és tartalmat illeti. De az első blogot egy nagyon egyszerű, rövid bevezetőnek szántam, nem akartam "túlfigurázni".
@Mátyás Jöjjön csak a blog folytatása! GL!
Szerintem Érdekes amiket írsz, meg nekem újakat mondtál eddig, tanultam belőle:)
1. Ami miatt én szkeptikus lennék, az az, hogy miért játszanék olyan pályán amiről azt gondolom, hogy rigged?
2. Az, hogy rigged lenne, nekem nem egyértelmű a CFTC-s általad linkelt dolgok alapján. Két nagyobb bank kapott évi 100m dollár büntetést, ami szerintem az ő szintükön nagyon szotyi összeg lehet, gondolj bele mennyit kereskednek egy évben. Meg a cikk nem is FX csalasról szólt. Vagy csalik a bizottság isy és nem büntetik őket eléggé?
Azért is gyanús ez nekem, mert a bankok eredményei nem olyan jók más cégekhez képest. Szóval ha ilyen likvid piacokon megvan a cheat kódjuk, ami gyakorlatilag végtelen pénzt eredmenyezne (hesoyam amit barhanyszor beirhatsz), akkor az miért nem jelenik meg a mérlegükben?
3. Az említett report hetente jön ki. Akkor heti 1x tradelsz a report után? Csak mert utána nem nagyon lesz infód, hogy merre riggelik a marketet, nem?
@MADriD Üdv!
Kérdés 1: A válaszom erre az, hogy ha tudod, hogy hogyan "játszák" ezt a "játékot" a nagy játékosok, akkor tudod, hogy mik a buktatók, tudod, hogy mikor kell "játszani" és tudod, hogy mikor kell félre állni. Így nem ellenük játszol, hanem mellettük. A hátrányt íly módón az előnyödre tudod fordítani.
Kérdés 2: Ha tényleg érdekel mélyebben a téma, akkor itt egy előadás (angolul van), ami jól összefoglalja, hogy hogyan van az fx piac az online kiskereskedők ellen fordítva. Tényleg érdemes megnézni. Nem tér ki minden trükkre, de szerintem ez a legjobb anyag, amit erről láttam eddig és jó néhány mocskos kis trükköt elárul. Eddig 3 634 064 megtekintése van a 2 órás előadásnak...
Anton Kreil Annihilates Retail Brokers and "Trading Educators" https://www.youtube.com/watch?v=L7G0OfJUON8
Igen, a büntetések mértéke eddig "szotyira való" összeg volt a bankok számára. Ezért is van, hogy mindig újra kezdik, illete soha nem hagyják abban a piacok manipulálását.
Azt írod a kommentedben, hogy: "...Meg a cikk nem is FX csalasról szólt..." Ki mondta, hogy a cikk, amit linkeltem az (csak) fx csalásról szól? Én azt írtam, hogy: "...hány száz millió vagy milliárd dollár büntetést kapott ez, az vagy a 3. bank a piac manipulálása miatt. Legutóbb rekord bírságot kapott a Bank of Nova Scotia az arany árfolyamának manipulálása miatt..." Én azt írtam, hogy a "piac manipulálása" és volt egy cikk, ami az arany árfolyamának a manipulálásáról szólt, de nem csak arról.
De ha veszed a fáradságot és használod a Google-t, akkor több tízezer találatot fog kidobni (vagy akár másfél millió körülit is) erre a tárgykörre attól függően, hogy milyen kereső szavakat használsz. Azt írod, hogy: "Az, hogy rigged lenne nekem nem egyértelmű a CFTC-s általad linkelt dolgok alapján..."
Csak egy idézet a cikkből: "Before JPMorgan, the CFTC fined the Bank of Nova Scotia more than $127 million for spoofing and manipulating precious metals markets and providing false statements."
Itt egy másik: "Outside of the precious metals market, the CFTC fined proprietary trading firm Tower Research Capital $67 million for spoofing markets and engaging in manipulative and deceptive schemes."
Hát, nem tudom... akkor neked mi számít egyértelműnek...? Javaslom olvasd el még egyszer a cikket! Erre nem tudok mást mondani.
Kérdés 3: A CFTC riport, az nem igazán arról szól, hogy a "big dogs riggelik" a piacokat. Ez nem igazán önkéntes a részükről, mert törvényileg vannak rákényszerítve, hogy adatot szolgáltassanak az általuk felvett pozícióikról. Képzelheted mennyire boldogok ettől...
A nyereség meg nincs összefüggésben avval, hogy egy héten, hónapban hány pozíciót veszel fel. Van egy vagy több startégiád, amit használsz és számodra működik, illik a kereskedési stílusodhoz és/vagy a személyiségedhez. Az olimpián is több versenyszám van, nem csak egy. Vannak sprinterek és vannak hosszútávfutók. Van, aki többet, van, aki kevesebbet kereskedik, úgyis a végeredmény számít.
Szóval ezt a felvetés nem értem a részedről.
Az, hogy hetente egyszer jön ki a CFTC nem igazán probléma, én nem látom annak. Az irány a fontos, amit kiolvasol a riportból, az hogy merre fog menni az adott instrumentum, tőke. És mivel az árfolyamok fraktál mintát követnek, ezt is használhatod az előnyödre. így egy trendben be tudsz lépni többször is a trend irányába, ha akarsz, nem muszály, a stílusodtól, stratégiádtól, tőled függ.
Hogy mi a fraktál minta, arról itt olvashatsz, ha érdekel: https://www.businessinsider.com/fractals-finance-2011-12
Sok sikert kivánik neked :)