PIACTER ABSZURDITAS

2015. szeptember 29., kedd 14:30
nehany gondolatom a pokerakademia piacteren levo abszurditasokrol

Sziasztok!

Teljesen mindegy ki vagyok. Regota erik bennem ez a post, de valahogy sose vettem ra magam korabban, hogy megirjam. Ma viszont felebresztettek a szundimbol es ezert plussz idot hasznositva "lapra" vetem gondolataim.

 

Itt az akademia feluleten rengetegen adnak el es vesznek %-ot versenyekbol. Viszont a miertje es a hogyanja egy abszolut vicc. Sorrendiseg es valoszinuleg osszeszedettseg nelkul irom a dolgokat, ugyhogy ezert elnezest:

 

1. Sokszor gondolkoztam rajta, hogy bizonyos emberek miert vesznek?

az egyetlen eszszeru magyarazat az volt, hogy igy a egy tarsasag reszeseive valnak, legalabbis ugy erzik magukat.

X jatekos ad el %ot, Y forumozo latja, hogy mindenki vesz, ugyhogy vesz o is, bar tobbert vesz %ot, mint a bankrollja engedne. Kerdezem, minek?! Azert mert mindenki vett.

/////Tisztazzunk egy dolgot, nem akarom senkinek se megtiltani, mert nem az en dolgom es mindenki ugy gazdalkodik a penzevel, ahogy szeretne, de tapasztalataimat leirva talan nehany embernek segitek.////


Tehat, ha veszek valakibol, akkor azt ugy kene tennem , hogy abbol penzt hozhassak. Ha emocionalis alapon teszem, mert ugy erzem hogy mindenki vesz akkor de jo hogy en is vettem, akkor ez nem feltetlen jo penzugyi dontes.

2. Betegesen magas markupok

nehany jatekos itt az akademian abszolut megalazza a rendszert es kihasznalja a sajat erdekeben. Persze legalis amit csinal, tehat nem lehet ra rossz szot mondani.
Indokolatlan nagy markupokat kernek egyesek. Amigy egy nagyobb nemzetkozi forumon valaki maximum 5% markupot kapna, addig itt rendszeresen 10%-okat vagy meg felette is elker. Mert hagyjatok. Ez nevetseges.
Ilyen markupoknal sose tudtok  (kiveve ha remekul futtok) penzt keresni a befektetesekkel es hosszu tavon maximum szepen lassan vereztek el abbol a penzbol, amit befektetesekre szantok

3. Az abszolut pofatlan jatekosok
Van par jatekos, aki naponta tesz ki csomagot. NEM LATTOK EBBEN SEMMI FURCSAT?!
vannak staking csoportok, akiknek hogyha jatszol, akkor ha minuszba mesz ugynevezett make-up-ba kerulsz.
ez azt jelenti, hogy ha 20ezret elneveztel, akkor amig nem jossz ki plusszra addig nincs osztas (szerzodes fuggo persze)
Tehat ezek a jatekosok, ahelyett hogy folyamatosan makeupba kerulnenek stakeltetik magukat es tulajdonkeppen napi rendszeresseggel valtanak staking csoportot, amikor vesztoben vannak, azaltal hogy naponta adnak el.
Mert ugye eladja elso nap, bukik, nem baj. (termeszetesen volt rajta markup, ugyhogy meg sporolt is nagyot a bukon)
masodik nap bukik, nem baj
harmadik nap nyer valamit, es ha mindharom nap vettel belole ahelyett hogy a buko reszt visszakapnad (mint ezt staking csoportok kapjak) elveszted es kapsz vissza valamilyen morzsakat. Raadasul megadoztatva mert persze volt rajta markup, tehat ezert a "remek" lehetosegert meg tulajdonkeppen fizettel is a jatekosnak.

Kezditek erezni mire gondolok?!

hogy ertsetek jobban, nezzetek meg totya eladasait peldaul a piacteren. Nem o az egyetlen, es az eredmenyesseget nem is ellenorzom, mert nem ez a lenyege a postomnak. Vannak paran ilyenek, talaltok boven.

4. a Marcow kategoria

az a kategoria, amikor remek futast kovetoen egy nagyon tehetseges jatekos bankroll nelkul marad, viszont valamilyen oknal fogva nem jelentkezik staking csoporthoz, (vagy nem akar vele foglalkozni egyik sem, errol nincs informaciom) helyette most probal eladogatni 100%ot es kapni 20% freerollt.

NAMARMOST alljunk meg egy szora
20-25% freerollt nagyon nagyon jo baratoknak szokas adni versenyeken, es ez inkabb gesztus mint penzugyi befektetes ilyenkor, tehat felmerul, hogy az ilyen tipusu jatekost miert szponzoralna valaki?

Miert nem hajlando marcow kis versenyeken grindolni mint mindenki mas?! Luigi da BP mai napig jatszik kis versenyeket es peldaerteku a munkavegzese szerintem. De mindegy, terjunk vissza a temahoz, hogy miert is 20% a 20%?

honnan jott ez a szam?

ha adna el 50%-ot es azt mondana 20% markup akkor is vennetek? kicsit betegnek tartanatok szerintem. De ha ez nem eleg, akkor csatoljunk itt vissza a 3-as ponthoz, hogy mivel naponta teszi ezt, abszolut freerollra teszi magat.
A ti penzeteken szervez maganak freerollokat eleg nagy prizepoolokkal.


OSSZEFOGLALVA a gondolataim:
ha valamelyikotok mar ugy dont, hogy vasarol %ot valamilyen masik jatekosbol, legalabb egy szimpla matekot engedj meg magadnak es szamold ki, hogy adott versenyen (ha egy versenyes eladas), hanyadik helyen kell vegezzen, hogy nyereseges lehess a markup levonasa utan.

Mindenki azt vesz amit akar. Attol akitol akar. Ugy ahogy akar. Csak javasolni szeretnem, hogy megdontoltabban tegye. ENNYI

Udv.

Megmondo'

Hozzászólások

  • superuser842015. szeptember 29., kedd 14:46

    Mondjuk ki őszintén. Retardáltnak kell lenni ahhoz, hogy valaki ilyen Marcow típusú csomagokat vegyen.

  • VTomi242015. szeptember 29., kedd 14:51

    Hi! Csak egy gondolat az egészhez, lehet hogy valaki időhiány miatt nem jelentkezik backing csoporthoz, mint például én sem. A többi részével nagyjából egyet tudok érteni. GL!

  • csiga197942015. szeptember 29., kedd 15:02

    Azt kell mondanom,hogy igazad van,de.......nekem nincs időm játszani,viszont kell egy kis adrenalin amit a szurkolásból nyerek:-P
    Mellesleg megjegyezném,hogy nekem 50 dollár befektetésből közel 1k-t hozott Marcow múlt7en,amit ezúton is köszönök neki:-)

  • Kamanduk2015. szeptember 29., kedd 15:03
    avatar

    A lottó is egy rossz pénzügyi befektetés, mégis sokan lottóznak. Van, aki a Szerencsejáték Zrt.-t valósítja meg itt az akadémián, lelkes hívei pedig eltartják. Szívük joga. :)

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 15:07
    avatar

    Nem tudom, hogy ez neked miért fáj. Ez olyan mint a tipmix. Pár éve amikor stake-kre jelentkeztem egy bizonyos oldalon, ott a rendszer számon tartotta a tartozásokat (MU=make up), és ha újra ugyanannak az egyénnek játszottam akkor a korábbi tartozást is levonták a profitból. Ez így rendben is van. Csak ilyen esetekben 50-50, 60-40 osztozás volt. Amikor valaki MU nélkül futtatott, akkor voltak 75-25-től 90-10ig az osztozások. Ha írnánk a tartozást és 50-50-ben osztoznánk, jobban örülnék megsúgom. Ezt csinálják a backing-csoportok is.
    Mivel itt ilyen nincs, ezért marad a 80-20 és nincs mark up. Gondolj bele mennyivel motiválatlanabb lennék, ha 100-0-ban játszanék és lenne rajta 5% MU. Biztos kapok 1000$os csomagra 50$-t, mi a túrónak törjem magam?!!
    Érdeklődtem backingcsoportok után, backerer után is, de még félig költözésben vagyok és a 1,5 éves szerződés egyenlőre nem fekszik, valamint az edzéseken se tudnék részt venni. Talán majd ha gyökeret vertem.
    Nem érzem pofátlannak a dolgot, aki meg igen az nem vesz. Egyébként peace!

  • superuser842015. szeptember 29., kedd 15:27

    Amit csinálsz Marcow az azért mocskos nagy lehúzás, mert te nem veszíthetsz semmit. Legrosszabb esetben 0-ban zárod a napot. Az összes veszteséget a befektetőid állják. Persze csináld csak, amíg találsz erre embert.
    Van ilyen emberek, akik kihasználják pofátlanul a tudatlan, átgondolatlan embereket.

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 15:48
    avatar

    Szerinted én jókedvemben adom el a játékom? Játszok 10 órát és lehet, hogy minusz a vége ami szar érzés, lehet, hogy egál, ami megint nem egy élmény, ahogyan a kis + se. Ha nagyot szakítok, mondjuk 5K-t, akkor a 4/5-ét sem tarthatok meg. Mindenképp motivál, hogy minél többet nyerjek, különben kitörölhetem vele és az időm is elment.

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 15:50
    avatar

    De aki csak a bukót látja azt egészben, annak természetesen pofátlan lehúzás. Ha így állnék hozzá egyértelmű, hogy nem csinálnám!

  • torzon2015. szeptember 29., kedd 16:20

    marcow szerinted oké ez,hogy a vevőid 100+29 es versenyre neveznek rakeback nélkül? :D

  • superuser842015. szeptember 29., kedd 16:41

    Mivel a Total roi-ja idén a scheduled versenyeken Starson 5,9% sharkscope szerint. Tuti befektetés a gyerek. LOL

  • illese2015. szeptember 29., kedd 16:46

    Miért: Nem feltétlen befektetés. Szurkolni akar, és jobban megy ha érdekelt benne, teszik az aliasza, fogadalmat tett hogy moronokat támogat, akármi.
    Ami viszont érdekesebb: Mi a csudáért ekézed Marcow üzletét. Nem tisztességtelen abban az értelemben, hogy pontosan kiírja mit ad el. Felnőt emberek a teljes információ birtokában döntenek kell-e nekik az üzlet vagy nem. Ha pedig nem értik mit csinálnak az az ő bajuk. Szóval egy mondatban: Mi a zivatar közöd van hozzá?

  • superuser842015. szeptember 29., kedd 17:02

    Szóval ha valaki átver pénzügyi befektetésekkel más embereket, akkor el kéne nézni, mert szegények gondolkodhattak volna, mielőtt bedőlnek a csalónak?

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 17:17
    avatar

    Mi a bánat ebben az átverés? Minden feltétel tisztázva van. El lehet dönteni, hogy érdekel vagy sem. Milyen jogon nevezel csalónak? 1-2 évig stakelgettek, soha nem volt figyelmeztetésem se.

  • csiga197942015. szeptember 29., kedd 17:36

    Ez most nem stakelés és nem is backelés! Nem beszél itt senki arról (egyenlőre)hogy folyamatosan beleöljük Marcowba a pénzt! Kitett egy csomagot vettünk belőle és kész! Lehet,hogy sül,lehet,hogy nem! Ennyi! 1-1 kiugró eredmény bőven benne van a dologban,mint azt bizonyította többször is a kétkedőknek(köztük nekem is) Számomra ez annyi,mintha vennék egy meccsre belépőt és szurkolnék! Valamennyi biztos visszajön,de lehet,hogy nyerünk is!
    DE,hozzáteszem ismét...igazatok van!

  • illese2015. szeptember 29., kedd 17:42

    A körülményektől függ. Egy tipikus pénzügyi átverésnél nem adják meg az infót, hogy mit fognak a pénzeddel csinálni. Az analógia tehát akkor stimmelne, ha M nem fizetne be a versenyre vagy nem fizeti ki a befektetőit.
    Itt mint Marcow elmondta minden feltétel tiszta. Gondolhatod úgy hogy ez nem egy jó üzlet, de tisztességtelennek nevezni szerintem nem tisztességes :P.
    Egyébként meg szerintem jó arc, úgyhogy a legközelebbi meccsébe beszállok.

  • Megmondo2015. szeptember 29., kedd 18:53

    tisztazzunk egy dolgot.
    Marcow amit csinal legalis, nem ver at senkit olyan szinten, hogy nem hazudik, se csal.
    Viszont a buko nincs benne neki semmilyen szinten, es olyan szituaciot hozott letre maganak (3as pont, mint totya, hogy o nagyon jol lakik, viszont mas hutojebol etkezik)
    mert a nyerobol osztozol? te adsz nekik? mondjuk ugy hogy ok adnak neked 20%ot inkabb.
    Amig nem vallalsz semmilyen penzugyi felelosseget addig freerollon vagy. maximum a betett idodet kockaztatod, amit viszont ha jol emlekszem szabad, mert nem dolgozol, tehat alternativ koltsege a dolognak annyira talan nem nagy.

    Nekem senkivel nincs bajom, csak szerettem volna ravilagitani ezekre a dolgokra, mivel amig csiga ur beled fektet, mert haver vagy mert szurkolni akar, addig ok. o tisztaban van a dologgal, viszont sokan ugy tunik nekem, hogy fogalmatlanok a temaban es azert vesznek mert masok is vettek es azt gondoljak, hogy ez penzugyileg jo vetel.

    Szerettem volna tisztazni, hogy ez nem az. ENNYI. Neked marcow, totya sok sikert!

  • DaDirk2015. szeptember 29., kedd 18:59
    avatar

    Megmondo: köszi, hogy megmondtad :) Értem az érveidet, és részben egyetértek vele, de a sportfogadás, tippmix, tőzsdézés, póker azért nagyrészt szerencsén múlik, ezt lehet tagadni, de így van, rövid távon meg gyakorlatilag lutri. Hiába veszel Bélabácsiból vagy Iteoból részesedést egy versenyre vagy egy session-re, hiába nagyon jók mindketten, a rövidtáv és a szerencse szerepe miatt, nem lesz akkora 'előnyöd', mint szeretnéd. Marcow felépített egy image-t, hírnevet, valaki vagy kedveli vagy nem, de ha valaki, akkor ő nem árul zsákbamacskát. Bár részesedést nem vettem, de drukkolok neki!

  • rockett2015. szeptember 29., kedd 19:02
    avatar

    Túl van ragozva ez a téma. Korábbi eredményeket, mutatott játékot lehet hasonlítani az ajánlathoz, markuphoz, ha valaki plusszosnak ítéli meg akkor vegyen, ha nem, akkor ne. Én csak úgy szeretek vásárolni, ha úgy ítélem meg, hogy az adott feltételekkel megéri. Akkor viszont a legtöbb alkalommal igyekszem ezt kihasználni.

  • Megmondo2015. szeptember 29., kedd 19:02

    ja es marcow: nem az 50$ markup amibol meggazdagodsz, viszont ha jobban ertenel a pokernek a bankrollmanagement reszehez akkor tisztaban lennel vele, hogy nagy a kulonbseg a profit es a nyeremeny kozott. Ez idaig szerintem meg is van, viszont gondolj bele abba, hogy minden nem elvesztett penz, az megnyert penz, tehat ha valaki mindig fizeti a nevezesed, es te csak nyerni tudsz rajta, akkor hosszutavon mindig plusszban leszel. MINDIG.
    hacsaknem pontosan nullaszor ersz penzbe az idok vegezeteig. mivel 100%-ot adsz el es csak 80%at teritesz vissza

    szerintem ezzel nem tudsz nem egyet erteni. az masik dolog, hogy reszedrol tok okos amit csinalsz, mert minek vallalj kockazatot, amig itt van a sok barany akiknek barmit el lehet adni.

  • Megmondo2015. szeptember 29., kedd 19:06

    ide is beirom, hogy nem a marcow-val van a baj, hanem azzal a sereg emberrel akik ezt evek ota kihasznaljak, hogy sok itt az olyan aki fogalmatlanul vesz %-ot, mert van az a resz aki tudja hogy ez lottoszelveny es hosszutavon buko, viszont van olyan aki ezzel nincs tisztaban es szamukra akartam segiteni

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 19:10
    avatar

    Te csak a bukó lehetőségét látod és így igazad is van. Mondjuk megötszörözöm a befektetést úgy hogy a befektetőnek nincs semmi dolga. Kockáztatja a pénzét nyereményért cserébe. Sok ilyen játék van sztem. És nem ők adnak nekem 20%ot, mivel ha meg sem történik az egész akkor ülnek a pénzükön és ugyanott vannak. Ha onnan nézed, hogy biztos, hogy nyerek (természetesen nem az) akkor én "adok/nyerek" nekik "ingyen" hozamot. Ha meg lehetne mondani előre, hogy nyerek-e akkor a nyerő csomagból sztem még úgy is vennél, hogy 90%-ot tartok meg a profitból. Vagy talán nem?

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 19:13
    avatar

    Nincs harag, de miért kellett ehhez új nick? Nekem is bukó volt a stake-elés annó. 5K-ból lett 3K-m. De volt olyan arc aki a néhányadik staket adta ki és az embere 10$-ból 15K-t rántott. Szerencse kérdése.

  • lecso102015. szeptember 29., kedd 21:42
    avatar

    Miért új nickname-el mondod meg a tutit? Ez így komolytalan.

  • Krejdül2015. szeptember 29., kedd 21:47

    Nem tehetek róla, de akármilyen cukormázas is a körítés ("tapasztalataimat leirva talan nehany embernek segitek"), a motivációt keresve én nem tudok mást találni, mint a rosszindulat. Valaki gondolom irigy, okosabbnak képzeli magát a többieknél, és emiatt feljogosítva érzi magát arra, hogy beleszóljon olyan dologba, amihez semmi köze.
    Félreértés ne essék, egyeseknél szerintem is magas a MU, egyesek szerintem is képzettségüknek nem megfelelő versenyeken akarnak indulni, csakhogy én egyszerűen úgy nyilvánítom ki a véleményemet, hogy nem vásárolok, nem pedig hogy anonim módon írok egy blogot (blogot bazmeg) arról, hogy ezek az eladók milyen hülyére veszik az embereket. Megmondom őszintén, szar érzés ilyet olvasni az akadémián. Nem csak az eladókat próbálod ezzel leminősíteni, hanem a vásárlókat is. Holnap menjél inkább, írj a velvet-re, hogy milyen drágák a Louis Vuitton táskák, és mindenki hülye, aki megveszi. És remélem utána majd elégedetten hajtod álomra a fejed, hogy most megmentettél egy csomó embert.

  • hokuszpoker2015. szeptember 29., kedd 22:26
    avatar

    Én mondjuk nem tudtam semmit ezekről a markupokról, hogy pl Totyáé magas vagy sem, és érdekes volt olvasni hogy külföldön ez xy%. Szerintem tutti van olyan is mint Marcow aki úgymond freerollozik bizonyos százalékért, de abban is szinte biztos vagyok, hogy külföldön is van ilyen, végülis azt is érdekes lenne látni hogy ott mennyi, hiszen Marcow nem átverni akarja itt a csapatot hanem van egy élethelyzete amit így tud kezelni. Az hogy ezt 10-20-30%-al kellene e csinálnia, azt meg ki lehetne keresni külföldi oldalakról ahol szerintem már évek óta bevett szokás mindkét típusú % eladás. Ez őt is segítené, hogy nem lengené körül a rosszindulat vádja meg a vásárlókat is, hogy vajon most ez megéri vagy nem. GL

  • Marcow2015. szeptember 29., kedd 22:39
    avatar

    Oldom a feszkót kicsit:
    https://www.facebook.com/djbenibee/videos/10153599380336730/

  • superuser842015. szeptember 29., kedd 23:52

    Ha Marcow a teljes idei évét eladta volna 100%-ban, akkor a befektetők 209732$-t fizettek volna. Marcow összesen nyert bruttó 222 026$-t.
    Marcow ebből megtart 20%-ot és keres idén 44405$-t. A befektetők pedig veszítenek 32111$-t. (Az adatok sharkscope-ról valók, 2015 Stars, Scheduled versenyek)

    Ezért hatalmas lehúzás ez a fajta freerollozás, és részesedés eladás. Ezért szúrja egyesek szemét, és írnak blogot.

  • Kamanduk2015. szeptember 30., szerda 00:15
    avatar

    és ha a tavalyira számoljuk? :) akkor nem lehúzás, igaz?

  • Marcow2015. szeptember 30., szerda 00:23
    avatar

    És még nincs vége 2015-nek sem...

  • Krejdül2015. szeptember 30., szerda 00:46

    Megmondóember, meg szuperjúzer! Egy valamit elfelejtetek. Ez üzlet, aminek a szabályait a piac írja, nem ti. Valaki el szeretne adni egy ilyen csomagot, ez a kínálat. Ha nem megy el, akkor az eladó kedvezőbb ajánlatot fogalmaz meg, így a kereslet nagyobb lesz iránta. Ha elmegy, akkor pedig mindenki boldog. Ez ilyen rettenetesen egyszerű. Senki nem tart fegyvert a vásárlók fejéhez, a szabad akaratukból vásárolnak, Marcow korrektül tájékoztat előre és kifizet utólag, innentől egyszerűen nincs jogotok lehúzásnak hívni semmilyen cselekedetét. Szóval szerintem inkább ne turkáljatok más zsebében, hanem sajnos el kell jutni a felismerésig, hogy az élet ilyen igazságtalan, és ti nem fogtok tudni így "freerollozni". :-)

  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 02:34

    És még nincs vége 2015-nek sem...

    <--- draga marcow. ne asd el magad legyszives es ne irj ilyen butasagokat.
    ez a kijelentes csak annyit mutat, hogy fish vagy. Hany ember mutathat fel, barmilyen teteken is jatszik is ekkora nyeremenyt mint te?! Es ebbol ennek ellenere nem tudtal profitot mutatni. itt lehet hogy valami baj van akkor, nem?! Lehet hogy csalokak a versenyek es a hosszu tav el kezd kijonni, nem?!

    ha ekkora profitnal es ennyi deep runnal sem lennel profitban, akkor az milyen kijelentes hogy meg nincs vege?!
    ne legyen igazam, de amit eddig produkaltal az igy is varazslatos, hogy ennyi deep runod volt, tehat ha igy se vagy profitban, akkor lehet valami baj van a rendszerrel.

    krejdul- piac elmeletet nem kell magyaraznod, le van irva az eredeti postban is. ertem hogy baratja vagy marcow-nak es ugy erzed vedeni kell, de senki nem tamadja. en foleg nem.
    szakadj el egy pillanatra a szemelytol es javaslom hogy nezz ra mas szogbol. peladul nezd meg totya peladjat, es hogy akkor mit gondolsz rola. Mert ha jol olvasom a postokban es a blogokon nagyon jo haverod marcow, es ezert valoszinu elfogult lehetsz. tehat kerdezem toled, hogy az a freeroll amit totya csinal evek ota, es ahelett, hogy a napi verseny adagjat (ami jogositana backingre) itt inkabb eladja, az mennyire jo befektetes???

    mert ott is a piac az piac, tehat az vesz aki akar, viszont lehet hogy ott mar azt mondanad hogy ez annyira nem korrekt?! mert miert is freerollozza a kozosseget valaki evekig?!

    megoldas: azert. mert a sok marha engedi

  • Greyboy2015. szeptember 30., szerda 04:09
    avatar

    Ezt nehezen hiszem el...komolyan ennyire debil vagy? Ha valaki 15% MU-val ad el, de az adott versenyeken 20% ROI-t hoz, akkor nyereséges a befektetés. Ez bonyolult, vagy mi?

    A freeroll témához meg vegyünk Marcow összes PS versenyét, mert úgyis oda ad el. Összesen 433193$-ért nevezett, a profit 140785$ volt, tehát összesen 573978$-t nyert, aminek ha megtartja a 20%-át, akkor 114795$-t tart meg, tehát a befektetők nyernek 25990$-t. Tehát elvileg egyenlőre még ez is jó befektetés.
    De ezt nem egy nagy matek kiszámolni a 30,8%-os ROI-ból. Nehezen hiszem el, hogy ennyi sötét ember van itt...

  • Greyboy2015. szeptember 30., szerda 04:12
    avatar

    Egyébként mit gondolsz megmondo, a staking csoportok hogy működnek? Áhhhhhhh, csak felidegesítem itt magam...megyek inkább Through the wormhole-t nézni, hogy egy kis értelemmel ellensúlyozzam az itteni sötétséget.

  • kircip2015. szeptember 30., szerda 08:35
    avatar

    Elolvasva mindent, vannak itt meredek dolgok ez a lehúzás, csalózás, átverés,
    több mint sértő dolgok, azt minősíti aki ezeket alaptalanul állítja.
    Az új nick mögül kemény vagyok is megér egy misét.
    A véleményem az, hogy én hiába írnám, hogy vegyétek meg a versenyeimet, mert
    egyszer nyertem 4000 dollárt lehet, hogy nyerek újra.
    Marcow már többször felmutatott valamit, amiért vesznek tőle,
    senkinek nem kötelező venni, a feltételek pedig egyértelműek.
    Nem olvastam olyat, hogy valaki nem kapta meg a neki járó pénzt,
    az ellenkezőjét többször is.
    Nem vagyok a barátja, de kedvelem Marcowt és hiszek abban, hogy újra
    felér a csúcsra és nem feledve ezeket a beszólásokat, többé
    nem kerül abba a helyzetbe, hogy a versenyeit kényszerüljön árulni.
    GL Marcow !

  • Krejdül2015. szeptember 30., szerda 09:13

    Egész hosszú kommentet írtam, aztán kitöröltem. Csak felbaszom magam itt a rosszindulaton. Semmi közöd sem hozzám, sem Marcow-hoz, sem Totyához, sem azokhoz, akik vásárolnak részesedést, úgyhogy én nem is vagyok hajlandó ezen tovább rágódni. Moldova idézettel búcsúzom: "A legrosszabb az, mikor a hülyeség szorgalommal párosul."

  • Lord Secret2015. szeptember 30., szerda 13:16

    Hello sziasztok! :D Szerintem Marcow zseniálisan csinálja! Ba****átok mag akik hü**ék azok had fizessenek!Bár jobban örülnék ha inkább elspineznézet a pénzeteket! De jó is lenne.... Remélem akik Marcow oldalán vannak vesznek is %ot nem csak nyalnak neki! Megmondo amúgy nem kell itt félni senkitől felesleges volt tényleg új accot csinálni!Igazad van kész vállald fel!Persze sérti ez egyes emberek érdekeit de hozzá lehet szólni meg lehet magát védeni!

  • Marcow2015. szeptember 30., szerda 13:26
    avatar

    Inkább írj egy sikerblogot Titokúr. Szerinted én játszani akarok, vagy pénzt csinálni? Nem tudom milyen emberek azok akik azt feltételezik, hogy nekem öröm más pénzét elszórni és csak a játék öröméért csinálom és mindegy mi a vége?! Olyan bonyolult ezt megérteni? Nem azért csinálom, hogy pókerezhessek hanem, hogy talpraálljak. Márpedig az csak úgy megy, ha odateszem magam és nyerek ezeken a dealeken. Senkit eszem ágában sincs hülyének nézni.

  • Lord Secret2015. szeptember 30., szerda 13:35

    Sikerblog kipipálva! :) azt majd folytatom... de már mondtam hogy Titok Nagyúr! :D amúgy én pont dicsértelek! Néha dicsérhetnél Te is engem! :D A többi mondatodat meg se nem cáfoltam se nem állítottam! De válaszolnál a lényegre: te mit kockáztatsz? (a jó hirneveden kívül:D ) És most akkor igaz az állítás mi szerint ha te nem nyersz akkor is nyersz?Csak a laikusok kedvéért! :D

  • Lord Secret2015. szeptember 30., szerda 13:38

    A magyar TrashTalk God! Ez lesz a következő fejezetem címe csak hogy el ne felejtsem! wheheheheh

  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 13:56

    Nem azért csinálom, hogy pókerezhessek hanem, hogy talpraálljak. Márpedig az csak úgy megy, ha odateszem magam és nyerek ezeken a dealeken.

    a struktura amivel eladsz, teged minenkeppen talpra fog allitani, ha talalsz eleg "balekot"/havert.
    rengeteg olyan felallas johet letre amiben te plusszban vagy, viszont a backereid minuszban lesznek.

    igazabol ha tudatosan csinalnad, mint teszik paran itt az akademian akkor zsenialis, mert az eddigi legdurvabb strukturat hoztad letre es megis van aki igy is szopja a faxodat es sikerul eladnod. :)

  • csiga197942015. szeptember 30., szerda 14:08

    Azért ezt a fa..szopást hagyjuk!

  • Marcow2015. szeptember 30., szerda 14:10
    avatar

    Nem gondolnám senkiről, hogy freerollozni akarna. Azért tolják, mert pénzt akarnak nyerni. Ennyi. Ha a rossz oldalról közelítjük meg, akkor jogos a freerollozás dolog. De kíváncsi vagyok, hogy mi lenne a járható út? Írjuk a tartozást, vagy 100-0% az osztozás? Mondtam, hogy a tartozóssal egyetértek viszont akkor 50-50%-ban osztozva. (még ilyenekben voltam bent, hogy 60-40, ha FT van akkor bónusz 10%, első hely +5%) Ahol annó futottam ott senki nem kötekedett a 80-20-on pedig nagykutyák is voltak, 10-20K-kat fektettek emberekbe, bár az running BR volt. Így szocializálódtam stake-elésbe.
    Jut eszembe, aki csomagot árult az két verziót kínált fel általában. Mondjuk tartozással 70-30% a pacinak, vagy tartozás nélkül 50-50%.

  • Bumbanas2015. szeptember 30., szerda 14:34
    avatar

    Kezdem azzal, hogy én is csodálkoztam régebben, hogy akár nagy mintán bukó emberek is el tudnak adni itt rendszeresen csomagokat, de nem tettem szóvá, mert mindenki azt csinál a pénzével amit akar.
    Szerintem a legtöbb vásárló erre nem befektetésként tekint, ami majd hosszútávon megtérül, hanem egy esélyre, hogy kis pénzből nagyot csináljon, ha éppen összejön. Ha meg nem jön be, hát így jártunk és ennyi.
    Ettől teljesen függetlenül Greyboy okfejtése nagyon is hibás, ha csak a számokat nézzük. Ha és amennyiben Marcow eladta volna az összes eddigi versenyét a mostani feltételekkel, akkor a fentiek szerint 25990$-t kaszáltak volna a befektetők 433193$ kockáztatásával, ami durván 6%-os hozamnak felel meg. Ha hozzávesszük, hogy a kockázat 100%-a jár a nem tudom hány év alatti 6%-hoz, akkor nem nagy bátorság kijelenteni, hogy igenis ez egy rossz befektetés lett volna. Ugyanakkor Marcow nem adta el a kezdetektől az összes versenyét és eleinte valószínűleg sokkal rosszabbul játszott, mint jelenleg, tehát a mostani eladásainak hasznáról ennek alapján hiba lenne véleményt alkotni.
    Az egész blognak a sok hozzászólás generálásán kívül sok értelme nem volt, mert itt nem pénzügyileg tudatlan kispénzűek becsapásáról van szó, legfeljebb csak inkább érzelmek által hajtott, de ismert (és betartott) feltételekkel folyó szponzorációról. Ez nem egy Questor ügy, de hidd el még ott is sokan nagyon jól jártak mire elfogyott a lendület a rendszerből.

  • csiga197942015. szeptember 30., szerda 15:27

    Annyit hozzátennék,hogy greyboy elírta a témát és felcserélte a számokat Marcowé 28k befektetőké 112k! Így ez 26%os profit!

  • AlexMan2015. szeptember 30., szerda 15:34
    avatar

    Nincs azzal semmi baj, ha valaki álnéven mondja meg a véleményét.
    Majd 16 percen belül megszületik az első hozzáértő negatívumot erősítő komment.
    Ha nem Malcow volt a célpont, akkor kár volt bárkit is nevesíteni.

    Ne csalózzunk, meg ne sértegessünk, és lehetőleg ne csesztessük oda-vissza egymást.
    Nem pókeresekhez méltó egyik viselkedés sem.

    Aki érez magában elég gépelési hajlamot és tudást a témában, az írja már le rendesen egy külön blogban, hogy hogyan megy ez a Markup-olás jól, rosszul csinálni, és hogy hogyan lenne ez jó minden szempontból.

    Miért szúrja a bolg írójának a szemét az, hogy valaki el tudja azt érni, hogy anyagi kockázat nélkül játszik? Nyerés esetén pedig ossza a nyereményét?

    Jól értem, hogy ha valaki a csomagjának csak a felét, vagy 3/4-ét adná el, akkor már ez nem lenne neki freeroll? Sőt, még ez esetben is az el nem vesztett pénze megmarad és fejlődhet, játszhat, stb.

    Itt vagyok. Van 100 dollárom. Mi a jobb nekem. Befektetnem, eljátszanom, keresni hozzá még 100 dollárnyi befektetést?

    Itt a folyamatos stackelés és a rövidebb csomag vásárlási stackelés közötti kockázat-érték arány miatti különbség az elméleti/elvi/lelkiismereti probléma?

    Ha én valakire pénzt költenék megnézem, hogy nyerő-e.
    Ha igen, akkor megnézem az ajánlatát, hogy mennyit oszt vissza.
    Ha x alkalommal pénzelném, és elvárom, hogy nyerjen ebből y-t a statisztikája alapján, akkor megnézném, hogy mennyit is kapok vissza tőle.
    Ha pozitív, akkor jó, ha negatív, akkor nem jó.

    Rosszul gondolom?

    Nem érdekelne innentől kezdve, hogy valaki gyorsítósávon akar feljebb kerülni, és eladja a csomagja 100%-át. A rake back sem érdekel amit ő visszakap.

    Bizalom kérdése, hogy tudom, hogy mindent megtesz a 'freeroll' versenyén. Ha nincs meg ez a bizalom, akkor 1 dollár is sok kidobni.

    Ne adjon el 130%-ot.
    Ne lépjen le a nyereménnyel.
    Mindenképpen nevezzen be.

    Szóval ha ma megértem
    holnap átgondolom
    holnap után pedig én is nekilátok árulni csomagokat.
    Ha ez tényleg így van, hogy magas a markup, akkor piaci kereslet-kínálatban hamar visszaáll a rend.

  • Bumbanas2015. szeptember 30., szerda 16:16
    avatar

    @Csiga19794: Sajnos nem cserélte fel: 573978$ * 0,2 (20% markup) = 114796$, 140785$ - 114796$ = 25989$. A számokat nem ellenőriztem, tehát nem tudom, hogy valósak-e, de ez így 6%, közel sem 26%.
    De továbbra is fenntartom, hogy ez egy annyira virtuális összeg, hogy semmit sem bizonyít.

  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 16:32

    bontsd le napokra. ha minden buko napon 100%ot buksz es a nyero napokon kapsz vissza 80%ot, akkor mar kozel sem leszel plusszban.
    es azt ne mondja valaki hogy tul munkaigenyes, mert nem kell megcsinalni ahhoz hogy belassuk, hirtelen hogy nyerobol vesztok lettunk, ennek a kivallo freeroll strukturanak koszonhetoen

  • Marcow2015. szeptember 30., szerda 17:07
    avatar

    Ez is attól függ, hogy mennyit nyerek nyerő napon, illetve mennyi napot bukok. egyébként meg a múltkoriban 85%-ot buktam, nem 100-at. Tehát sehogy sem lesz ilyen egyszerű a modell.

  • csiga197942015. szeptember 30., szerda 17:21

    Bumbanas-a PROFIT 20%át tartja meg nem az össz nyereménynek a 20%át!

  • Bumbanas2015. szeptember 30., szerda 17:32
    avatar

    Nem ismerem a pontos feltételeket, de akkor ez azt jelenti, hogy pl. 500$ nevezési díjat elad, akkor ha pl. 1000$ a nyeremény, akkor 900$-t oszt vissza, ha 500$ vagy kevesebb az össz nyeremény, akkor mindent visszaoszt? Ha éppen mínuszos a session, akkor nyilván van tartva valahol, hogy mennyi a "profit tartozás" és a következő nyereményből ki lesz egyenlítve? Vagy hogyan van a profit 20%-a számolva?
    Tényleg nem akarok veled kötekedni, de nem látom át a rendszert és nem akarom végig bogarászni a piacteret.

  • Greyboy2015. szeptember 30., szerda 17:43
    avatar

    Semmit nem írtam el. Egy 6%-os hozam pedig nem rossz hozam. Ettől függetlenül én sem veszek Marcowból, mert úgy gondolom, hogy van pszichológiai kockázata, mivel ő nem kockáztat a saját pénzéből, és így kevésbé átgondolt döntéseket is képes lehet bárki hozni (persze ez nem egyértelmű). Megmondo meg annyi hülyeséget ír, hogy botrány...

  • Greyboy2015. szeptember 30., szerda 17:45
    avatar

    Ja, igen, azt nem is számoltam bele, amire most Bumbanas rávilágított, hogy nem nyerő napon minden nyereményt visszaoszt, így jóval magasabb a hozam mint 6%...de senkinek nem kötelező venni semmiből, teljesen felesleges ez a téma.

  • Marcow2015. szeptember 30., szerda 17:58
    avatar

    Bumbanas, ha 500ból csinálok 1000-t akkor 500 a profit, ennek a 20%-a az enyém. 100$. Ha 500-ból csinálok 500-at akkor semmit nem tartok meg. Ha kevesebbet akkor sem.

    Greyboy, nem freeollozok, pénzért játszom, érdekem minél nagyobbat nyerni mert 100$-ral kitörölhetem.

  • AlexMan2015. szeptember 30., szerda 18:32
    avatar

    Marcow, ki szeret téged ennyire? Szerintem vedd megtiszteltetésnek, hogy kiemelten piszkálnak!

    Blog 4 pontja.
    1. pszichikai vásárlások, (über-póker bandázók)
    2. Betegesen magas markupok
    3. Az abszolut pofatlan jatekosok
    4. a Marcow kategoria

    A fél lyukas fogamat odaadnám, ha az üzletemmel ennyit foglalkoznának.
    Valakinek fáj, ha a másik megcsinálja a kockázat mentes tutit. Nesze itt egy lyukas fog fájjon ez is. :)

    Látom a póker tőzsdén külön jegyzik a Nevedet. 'Marcow kategoria'

    Van 100 dollárom.
    Bárki, aki meggyőz arról, hogy ő egy jó befektetés, abba beleinvesztálom!

    Most már azért kezd zavarossá válni a számtani képletek és a számok, eredmények.
    6%, 26%, és mi minek a százaléka?

  • Skaidy2015. szeptember 30., szerda 18:35

    Ebben egyébként van igazság. Nem kell cseszegetni Marcowot meg ekézni, ettől függetlenül amit leír helytálló. Ha freerollon van valaki, a profit 20 %-t megtartva, akkor csak nyerhet. Ha elad egy nap 1000 dollár értékben akciót, és mondjuk 10 napon keresztül játszik, akkor 10.000 dollárt kér el nevezésre. Tegyük fel, hogy a 10 napból van neki 8 minuszos nap, 1 BE, aztán 1 nyerő, Legyen a nyeremény mondjuk 10x-s, tehát nyer 10.000 dollárt. Na mivel a profit 20 %-t megtartja, az 10.000-1000=9000, tehát 1800 dollárt tart meg.Visszaoszt 8200 dollárt s a befektetőknek netto minuszuk lesz.

    Teljesen igaz, hogy egy 20 % profitmegtartós freeroll szerintem se a legkorrektebb, de mivel nincs rollja, rákényszerült. Továbbá az évek során kialakult akadémiás respectje miatt el tudja adni az akció 100 %-át, amíg kitart a befektetők bizalma, s viszonylag eredményes( ez nem jelenti, hogy a befektetők pluszban lesznek,de néha beakadhat vmi közepes/nagyobb) Mindenesetre, a szabályok ellen nem vét, s emiatt nem szabad bántani, de hozzáteszem, hogy hosszútávon szerintem is netto -Ev a befektetőknek.

  • kircip2015. szeptember 30., szerda 18:44
    avatar

    Na igen, egyszer még játékoskorában Platiniről írt egy magyar újságíró egy negatív hangvételű cikket,
    nagyon bántott ez egy focirajongót, aki francia nyelven elküldte a cikket, az érintettnek.
    Azt a választ kapta : köszönje meg neki, hogy foglalkozott velem.
    A Marcow "megszólításának" is lehet olyan következménye, hogy könnyebben eladja a csomagjait.

  • AlexMan2015. szeptember 30., szerda 18:59
    avatar

    Eddig nem igazán izgatott, hogy bárkinek is azért adjak oda pénzt, hogy benevezzen.

    Azért elgondolkodtató. Ha Tippmixezek és nyerek, ott is megvan a Zrt fix pénze.

    Ha itt is tudnám, hogy kb mennyi az esély a nyerésre (eddigi statok) és mennyit nyerhetek a következő versenyen (odds) ráadásul rugalmas odds a helyezések miatt, akkor bele is vágnék.

    Szóval... ?

  • thrasher542015. szeptember 30., szerda 19:46

    Szánalmas ez a bejegyzés. A lottóról is tudja mindenki, hogy szar befektetés, mégis veszik az emberek vajon miért?

    Vegyünk egy egyszerű példát, Marcow elad mondjuk 100$ értékben minden nap, (a matek kedvéért, 1%=1$), tegyük fel, hogy breakeven játékosról beszélünk, aki megtartja az összes nyeremény, és még csak nem is a profit 20%-át, tehát egy -20% hozamú befektetést kínál. Innentől fogva, elég egyértelmű, hogy a kezébe adsz 1$-t amiből ő azonnal visszaad neked 80c-t, és ennyi.... Elméletileg.

    Csak hogy, mindeközben olyan versenyekre nevez ahol mondjuk 1 millió $-t kap az első helyezett (elméleti példa, igen a valóságban ez nem létezik). Véletlenül egyet be is húz, visszaoszt 800ezret, 1%-onként tehát 8000-ret. Értelemszerűen soha a büdös életben nem fog 8000 ezer versenyt lejátszani.

    Tehát a kérdés, hogy ha 1$ elenyészően jelentéktelen összeg számodra és a pénz nem más, mint kamatozó adóssággal terhelt előre elköltött, materiális fedezet nélküli emberi élet-idő (egy ismeretlen személy ígérete számodra, hogy amint kéred X szeletet rendelkezésedre bocsájt a saját életéből, ám minél tovább hezitálsz annál kevesebbet), akkor mennyit költenél 8000$ megszerzésére ebben a pillanatban? Mert sem a pozitív, sem a negatív hozamot senki nem fogja kigrindolni neked! 10$-t? 40$-t? 100$-at? Esetleg 500$-at?

    Tegyük fel, hogy 8000$-os tőkéből invesztálsz. Mivel lennél hátrébb 7999$-al? Milyen lehetőségekhez juttatna, ha holnap 15999$-al rendelkeznél? Megérné? Mivel vetne hátrébb ha holnapután 7998$-al rendelkeznél 8000$ helyett, ha cserébe kétszer is lehetőséget kapnál arra, hogy a negyedik nap 15998$ legyen a számládon?

    Bár elárulom, az ilyen befektetések általában nem a filléres hőbörgő faszkalapoknak szólnak, akik kikérik maguknak, hogy őket le akarják húzni (mégis ki és hogyan?), hanem azoknak, akik már nem igazán tudják reális keretek között hova tenni a pénzüket, viszont megértik, hogy a legnagyobb hülyeség őrizgetni azt, miközben más dorbézolásának adósságát nyögik.

    A 2p2 MP-től szintén nem kell hanyatt esni, általában a játékosok 90%-ától áron alul vesznek csak, így "árazva be" az ismeretlen üzleti fél személyéből kifolyólag megnövekedett kockázatot (pénzel való lelépés, equity átjátszás stb). A maradék 10% a jelenleg forró játékosok, őket némileg reálértéken túlfizetik, tekintve hogy a játékos sem egy gép egyenletes teljesítménnyel, maximális hatásfokon, amikor versenyeket nyer általában az átlagolt statisztikai hozam sokszorosán működik, míg a legtöbb esetben a statisztika alatt teljesít.

    Ebből az is következik, hogy ha egy játékos nem tud vagy akar a markup bevételen túl még + X%-ot saját magába fektetni, annak valószínűleg jó oka van (nincs pénze, nem bízik saját magában illetve, hogy adott versenyeken pozitív hozamot tudna generálni), így bár statisztikai alapon a befektetés lehet pozitív hozamú a valóságban elsőkézből kapunk információt ennek ellenkezőjéről.

    A 2p2-re visszatérve, azért éri meg sokszor mégis alacsonyabb markuppal ott eladni, mert a befektetői oldal általában jó hírnevű, sokkal stabilabb pénzügyi hátérrel rendelkezik mint máshol. Amint kialakult az ilyen jellegű befektetésekhez elengedhetetlen üzleti bizalom, általában ez a csoport hajlandó is a játékos számára akár kedvezőbb feltételekkel előre lefoglalni rengeteg akciót (csak ez már nem publikusan történik). Nem véletlen, hogy a "tournament equity piacon" rendelkezésre álló szabad high stakes akció jelentős része ott cserél gazdát, míg más oldalakon (ahol a játékos reális vagy nagyobb markupot kérhet egy sokkal képlékenyebb befektetői körtől) inkább a low- és midstakes részesedések dominálnak.

    Staking VS. Stakeback: Butaság azt is gondolni, hogy bárki néhány beülő ellenében eladósítaná magát (egy értelmes embert nem fogsz egy 10-20buyines "bankrollal" stakelni mark-up dealel), MERT SENKI NEM PÉNZ KÉRT TŐLED KÖLCSÖN, azzal a kitétellel, hogy néha a többszázszorosát vagy ezerszeresét tölti a zsebedbe, de mindenképpen visszaadja azt belátható időn belül. Amennyiben bárki úgy gondolja, hogy az általa vállalt befektetőti kockázat ilyen mértékű hozamot indokolna, az egyszerűen bolond, vagy meg akarja lopni az üzleti partnerét!

    A játékos részéről azért indokolt a színtiszta nyereségből való részesedés, mert anélkül, hogy ő a saját életének idejét fektette volna be, ez a befektetés számodra sem jöhetett volna létre!

    A Staking trükkje pedig az, hogy általában a vélt hozam, amennyiben valós, biztosan realizálhatóvá is válik befektetői oldalon, a játékos pedig az eladósodás fejében sokszor nem azonnali pénzkifizetés formájában, de jelentős előnyökben részesül: információ (coaching), azonnali tőke duplázás, stb... Ez egy teljesen más jellegű megállapodás, mint a fentiek. Itt mindenkét oldal kölcsönösen mond le az idejéről és az általa későbbiekben birtokolt pénzbeni nyereség egy bizonyos hányadáról a másik fél javára.

    (A kommunizmus összeomlása után 25 évvel érdemes lenne már felfogni, hogy "etikus" vagy "erkölcsös" üzlet nem létezik -mert kialakítását nem a haszonszerzés motiválta és úgy hívják, hogy adomány-. Bár beszélhetünk etikátlan vagy erkölcstelen haszonszerzésről: "átverés", ennek nincs ellenpárja, pozítv megfelelője, illetve az nem üzleti fogalom. Egy üzleti megállapodás akkor köttetik meg amikor mindkét fél úgy gondolja, hogy az számára kedvező feltételekkel zárul, de az legkevésbé sem érdekli, hogy ez az üzletfél számára kedvező vagy kedvezőtlen végkimenetelt eredményez e. Ennek ellenére "fair", tehát jóhiszemű üzletről lehet beszélni akkor ha a megállapodás feltételeinek kialakításakor az üzletfelek arra is törekedtek, hogy az mindkét fél számára kedvezően záruljon a haszon bizonyos részét a másik fél számára átengedve, általában kényszerűségből, mert enélkül ellehetetlenülne a megállapodás).

    A "fair" markup kiszámolása: Tekintve, hogy egy pókerjátékos a haszna jelentős részét csúcsteljesítmény közeli hatásfokon realizálja a rajta kivülálló tényezők kedvező alakulása melett (amikor jól futsz és rohadt jól is játszol) általában rendkívül ritkán több száz- vagy ezerszázalékos megtérülés formájában, általában az egyik eshetőség megvalósulásakor nullszaldó közeli hozammal (vagy pár leosztással beljebb flippeled magad vagy rohadt jól játszottál de mást favorizált a véletlen tényező) és gyakran ~(-20%)-tól ~(-90%) közeli veszteséggel operálva, feltételezhető, hogy amennyiben valaki üzleti partner bevonására kényszerül, vagy a hozama vagy a teljesítménye kismértékben vagy egyáltalán nem tervezhető. Ezért általában adott hosszútávú mintán generált statisztikai hozam nem több mint felét "szokták" kérni, illetve annak negyedénél többet "illik" fizetni, egyenesen arányosítva a markup megállapításához használt statisztikai átlagtéthez. (Ha eddig lejátszottál 10000 darab 1$-os sit and go-t, de tegnap beesett a Sunday Million, senki nem fog, 5.0-ás markupot fizetni, értelemszerűen).

    Ez már nagyrészt az üzleti etikett kategória, tehát tartom magam és a partnerem annyira sikeresnek ebben az iparágban, már csak az ilyen üzleteket létrejöttéhez elengedhetetlen bizalmat kialakítandó, hogy a hozamnövekedést nem szándékos hitelrontással érem el - és mondjuk nem "pocskondiázok" egy 1 évnél nem régebbi többezres mintán 30%-os hozamú játékost addig amíg az (akár a többi befektető elrettentését követően) 1.02-es markuppal kényszerül rendelkezésemre bocsájtani a kínált részesedést - illetve mindeközben teszek tanúbizonyságot arról, hogy magam nem az üzleti partnereit végsőig kizsigerelő patkány vagyok.

    A freeroll meg az amikor beneveznek egy játékost valamilyen versenyre és sok sikert kívánnak neki. Ha valaki ilyen ajánlattal rendelkezne, kérem azonnal küldjön privát üzenetet! ;)




  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 20:36
    A blog írója által moderálva
  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 20:38

    a szamolasoddal annyi a baj, hogy nincs olyan verseny ahol az egymillioszorosat nyeri vissza a beulonek, ugyhogy maradj azert a foldon, mikor hulyesegeket irsz

  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 20:39

    lehet errol szimulaciokat futtatni, mivel capped az amit nyerhet, es hogy hanyszor esik a fenti reszbe, hanyszor kozepre, hanyszor le... tehat azert nem ennyire tiszta tejfel az elet mint leirtad vagy gondolod

  • thrasher542015. szeptember 30., szerda 21:01

    Teljes mértékben igazat adok, csakis a befektető pénzügyi képességein múlik, hogy a felkínált ajánlatot az adott feltételekkel figyelembe véve számára kedvezőnek ítéli e meg vagy nem. (amik egyébként mindenki számára teljesen nyíltak, elemezhetőek). Marcow-tól sosem vásárolnék személy szerint, totyától néhányszor már vettem face valuen - ez csak és kizárólag az én személyes véleményem(!!)

    Egyben ezért is rohadt nagy féregség amit csinálsz, mert egyikőjük sem rejtegeti a statjait tudtommal vagy próbál valótlan következtetésre rávezetni másokat.

  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 21:08

    a parezer felhasznalo kozul szerinted hanynak van fogalma tenyleg arrol hogy ez egy befektetes es hogy az adott feltetelek mit jelentenek matematikailag? hogy utana leszarja vagy nem az mindegy
    de sok olyan van aki fogalmatlan es azert vesz, mert latja hogy masok is vesznek ezert tutinak gondolja, kozben meg freerollon van valaki.
    ezert nem hiszem hogy feregseg

  • Krejdül2015. szeptember 30., szerda 21:57

    "a parezer felhasznalo kozul szerinted hanynak van fogalma tenyleg arrol hogy ez egy befektetes es hogy az adott feltetelek mit jelentenek matematikailag?"
    Szerintem kifejezetten soknak. Nem értem, miért nézel hülyének másokat.

  • thrasher542015. szeptember 30., szerda 22:21

    Sajnálom, ha úgy tűnik becsmérelnélek, de mint aki viszonylag otthonosan mozog ebben a közegben mélységesen felháborított ez a bejegyzés. Személyeskedni nem szeretnék mivel egyáltalán nem ismerlek, elképzelhető, hogy tényleg a jószándék nyilvánult meg, egyesekből teljesen ellentétes hatást kiváltó formában, így szeretném is elejét venni a szándékod minősítésének.

    Amit szerintem egyáltalán nem látsz be, az az, hogy így működik a piacgazdaság, a "szerencsétlen" rendelkezésére bocsájt a társadalom minden eszközt, hogy egy befektetést felismerjen és a saját igényeihez mérten megítéljen. Ez történik nagyanyámmal, amikor a közértben a 6 dobozos tej közül kiválaszt egyet, mindegy hogy milyen szempont alapján majd megvásárolja. Természetesen mindegyik, a legegészségesebb, a legfinomabb, a leg tápanyag dúsabb stb... Szerinted Ő például a csomagolási technológiát, összetevő tartalmat, árképzést, származási helyet stb módszeresen megítélve tisztában van azzal, hogy "az adott feltetelek mit jelentenek matematikailag"? Vagy "van olyan fogalmatlan, hogy azért veszi meg mert látja", hogy az ismerőseinek ez ízlett?

    Ne haragudj, de szerintem ha ez annyira szívügyed lenne, talán inkább egy oktató jellegű bejegyzést irtál volna arról, hogy hogyan kell egy ilyen befektetés megtérülését kiszámolni, kockázatát megítélni stb.... Akár egy jelenlegi ajánlat példáján keresztül szemléltetve.

    A nagyon súlyos dolog amibe nem gondolsz bele az az, hogy a blogod ebben a formában semmi más, mint nettó hitelrontást (ezt egyébként ha nem a poker kontextusában zajlana az interneten még bíróság elé is lehetne vinni akár!).

    És innen már csak egy lépésre van az, hogy nagy hirtelen megjelenjen egy jobb ajánlat, ami talán semmivel sem jobb csak adott környezetben sokkal kedvezőbbnek tűnik, akár egy új user aki az el nem adott csökkentett markup-os összes akciót azonnal lockolja.

    Semmi esetre sem állítom, hogy ez volt a szándékod, csak, hogy a véleményközlésed megvalósítása teret enged ezeknek a lehetőségeknek.







  • Megmondo2015. szeptember 30., szerda 22:36

    segithetsz valakinek ugy, hogy megtanitod hogyan kell jol. vagy segithetsz ugy, hogy megmutatod hol hibazott es ezzel lehetoseget adsz ra, hogy rajojjon maga, hogy lehetne jobban.

    tehat csak mert te maskepp csinalnad nem jelenti azt, hogy azert mert en maskepp dontottem segiteni/szemeket feltarni, hogy en rosszat teszek es engem mas dolog vezerel.

    a dolgok amikrol meg beszelsz, ha tisztaban vagy vele, belatod hogy nem vinne ezt semmilyen teren birosagra, mivel az altalam leirtak egy nyilt piacon torteno esetet velemenyeznek. Es nem torvenybe utkozo semmilyen szinten egy befektetesre azt mondani hogy szar es lebeszelni embereket, amig nem allitasz valotlant.
    Emberileg nem kritizaltam.
    megbizhatosagat nem kritizaltam es messze all tolem, mert tudom hogy az.

    egyszeruen "megdicsertem" hogy milyen szuper strukturat epitett fel maganak, amin o nem tud veszteni egyalalan. tehat ne dobalozz ilyenekket hogy birosag, mert hulyeseget irsz.

  • thrasher542015. szeptember 30., szerda 23:01

    Oké, elnézést kérek mivel valóban nem általad, de hangzottak el elég meredek kifejezések a témával kapcsolatban attól függetlenül, hogy magát az ajánlatot ki mennyire tekinti nyerőnek vagy bukónak.

    Remélem abban azért egyet értünk, ha X termékről Y termék forgalmazója azt állítja, hogy az egy mérgező szar és beteg leszel tőle, de ez tényekkel nincs alátámasztva az azért mondhatni visszás...

    Az csak az én véleményem, hogy jóval kevesebb indulatot szült volna ha ki is van számolva és nem csak minősítve egy adott ajánlat.

    Részemről ennyi, remélem akiknek szólt tényleg át is gondolja miről olvasott nem csak felül a uralkodó hangulatnak.

    Peace

  • viktr12015. október 01., csütörtök 02:02
    avatar

    Nagyon jó kis blog!!
    De ez csak egy szelet a tortából,"amúgy a realitás ösvényén haladó ember tudja,hogy Németh Sándor nem isten,aki meg nem annak biztos volt befektetése a Buda&Cashben"
    A hozzászólásoknak olyan..."kinek nagyobb a fasza"illata volt,de jó volt olvasni titeket!GL!!

  • Megmondo2015. október 01., csütörtök 09:56

    Honap blogbejegyzese. igy 2-3 nap alatt nem rossz ennyi nezettseg, celom elertem, volt aki elolvasta... :)

  • AlexMan2015. október 01., csütörtök 10:36
    avatar

    MUTASS MESTER UTAT!
    " *** segithetsz valakinek ugy, hogy megtanitod hogyan kell jol. vagy segithetsz ugy, hogy megmutatod hol hibazott es ezzel lehetoseget adsz ra, hogy rajojjon maga, hogy lehetne jobban. *** "

    Ez egy jó hozzáállás. Gondolom az orvosin tanultad. Ott biztos bevált. Egy beteg sem tett panaszt.

    Csesztetni lehet bárkit. Védeni is lehet bárkit. De hogy valaki ezt normálisan leírná, hogy jelenleg mi a nyűgje, hogy lehetne ezt kevésbé pofátlanul, szűz lányok lelkiismereti hanvasságával felavatott tisztességgel csinálni, az már mindkét tábornak derogál.

    Tök mindegy, hogy mi volt MegmondóZorró-nak az indítéka, aki eddig sem értette, az ez után se fogja.
    Egy biztos, nem fogok csak is azért órákon át olvasgatni a nagy semmit, hogy végül kiderítsem, hogy jó-e ez nekem, vagy sem.
    Itt lenne a lehetőség tisztába tenni a dolgokat.
    Akiket csesztetnek INGYEN REKLÁMOTOK VAN.

  • AlexMan2015. október 01., csütörtök 10:43
    avatar

    Akiknek meg szúrja a szemét, hogy van aki úgy felépíti magát, hogy szinte kockázat nélkül játszat ideig-óráig, az is levezethetné, hogy mi nem tetszik és hogy lenne ez jobb.

    Bárki aki idetéved, nem fog változni a véleménye. Én eddig sem éreztem nagy késztetést, hogy vegyek csomagokat, mert nem látom át a rendszert, és ezért ez után sem fogok. Akik meg eddig is vettek, azokat meg nem érdekli az álnicknév mögé bújt Megmondogató-majdmagadnaktaláldkiZorro pocskondiázó irománya.
    Lehet, hogy nem sért semmilyen szabályt a véleményed ilyen formában történő közlése. Tuti, hogy minimum hitelrontás. Ha igazat is írsz, de így, ilyen formában,
    "adsz ra, hogy rajojjon maga, hogy lehetne jobban"
    én inkább megtartom most a saját véleményem a hozzáállásodról.

    Egyébként meg tök jó téma lehetett volna, ha nem írod bele a két ember nevét, illetve egy kis számtani részt is mögé tettél volna.
    De hát így...

  • rockett2015. október 01., csütörtök 11:44
    avatar

    A hónap blogbejegyzése túlzás, ha olyan blogokat többen olvastak, aki régóta egy betűt sem írtak. :D Azért akkora a nézettség amekkora, mert felesleges indulatokat és vitát szült.

  • Lord Secret2015. október 01., csütörtök 11:54

    Megmondóka! Azért tisztázzuk le hogy blogíráshoz semmi közöd nincs! Ember senkinek nem tűnt/tűnik fel hogy ez fórumtéma!

  • Lord Secret2015. október 01., csütörtök 11:55

    rocett látom ugyanaz a mondat bántja a szemünket és még egyszerre is kommenteljük meg! :D

  • csiga197942015. október 01., csütörtök 12:15

    Rockett+1

  • Megmondo2015. október 01., csütörtök 12:50

    ezalatt annyit ertettem hogy nagy nezettsege volt, tehat eljutott remelem azokhoz akikhez szantam

  • torzon2015. október 01., csütörtök 15:33

    Azt hiszem rájöttem ki "Megmondo" 95%.Nem mondok nevet,de annyira árulkodó ez a nyelvtani stílus...Aki régóta olvassa az akadémiát és visszalapoz ,annak le fog esni :D
    Nemértem miért nem merted a saját nickeden leírni a gondolataid.

  • torzon2015. október 01., csütörtök 15:36

    Légy kemény és fedd fel magad,szerintem nyilvánvaló lesz és valaki tuti beírja.Vallj színt még előtte :D

  • AlexMan2015. október 01., csütörtök 15:52
    avatar

    Tűzz ki határidőt! Aztán tegyük meg tippjeinket.
    Akár fogadhatunk is rá.
    Lehetek én a buknéger?
    Ha felvállalhatónak tekintette volna, akkor finomabban, és megemlített nevek nélkül tálalta volna a dolgokat.
    Hátradől és kész. Majd élvezi, hogy övé lett a legnézettebb blog. Váltsd be Akadémiás pólóra a pontjaidat.

  • torzon2015. október 01., csütörtök 15:55

    nem kell fogadni,biztosra nem fogadok,nem etikus :D

  • AlexMan2015. október 01., csütörtök 16:00
    avatar

    Nem is veled fogadnék.
    Te lennél a bíró, hiszen tudod a választ 95%-ban.

    Fogadjanak nálam.
    Őőő, én egy 20% markupban gondolkodom...., de a helyzetre való tekintettel leviszem 15-re.
    Azaz a ház haszna 15 fee. :)
    Azaz, hogy nehogy piacilag etikátlan legyek, szóval, aki privátban megkeres, áttolja a zsét a póker számlámra, vagy a szkrillre, vagy a postabankban vezetett számlámra a tippjével együtt, akkor a nyertesek között 15% jutalék fejében kiosztom a vesztesek pénzét. És még csak játszanom sem kell.

  • AlexMan2015. október 01., csütörtök 16:03
    avatar

    Más téma!
    Soha ne vegyetek új raklapot. 2.600 eur az ára, aztán már csak 1500, 1200 Ft-ért tudjátok eladni.
    Hihetetlen. Emberek szerveznek egy telephelyen üzletet és felvásárolják 1100-1500 ft között a raklapokat és eladják 1600-2000 ft között. És még köszönd meg neki, hogy nem 2600 Ft-ért kell venned.

    Több MegmondoZorrot kell ebbe az országba importálnunk!
    "vagy segithetsz ugy, hogy megmutatod hol hibazott es ezzel lehetoseget adsz ra, hogy rajojjon maga, hogy lehetne jobban. "
    Lázadjunk a raklappallehúzóimerialistakapitalisa eszémeképtelenségekkel szemben!!!!

  • csiga197942015. október 01., csütörtök 16:57

    A libsiket kihagytad! Most azoknak a szapulásának van itt az ideje!!! (jogosan)

  • ewoksamurai2015. október 02., péntek 19:22

    nincs ebben semmi jóindulat. szeret csomagokból vásárolni a csávó, és le akarja nyomni az árakat.

  • Relax*2015. október 03., szombat 00:51

    Pedig úgy reménykedtem benne, hogy eléri a 195 hozzászólást ez a blogbejegyzés, talán helyreállt volna a lelki békém...

  • Ultar2015. december 21., hétfő 17:23

    Atyaéééég... Majd végigolvasom a hozzászólásokat, de szerintem Superuser84 4. kommentjénél már megvolt a katarzis. :facepalm:

    Hjahh, a végén lévők közül is elolvastam néhányat, szóval AlexMan +1, egyben szeretném felszólítani fórumtársainkat a dióvásárlás mellőzésére is: itt helyben 1600- 1900- ért veszik át kilóját, de szépen legyen ám pucolva (fél / negyed darabokra, mintha nem a bejglibe menne, darálva... ) , és és ésssssss 3600- ért adják el!!! Be ne dőljetek a "csalóknak, akik pénzügyi befektetésekkel vernek át más embereket" !!!!!!!!!!!!!!!!!!444 XD

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!