Concept of the Week #5: Basic Cold Calling

2011. március 05., szombat 04:58
Nem kívánok magamról írni csupa unalmas dolgot a blogomban, inkább megosztanék veletek pár pokerrel kacsolatos cikket amiket a gyenge angol tudásomból fakadóan szóról szóra le szoktam fordítani, hogy jobban megértsem. Biztos akadnak benne hibák, úgyhogy aki szkeptikusan áll hozzá nyugodtan ellenőrizze le az eredeti angol cikkekel és amennyiben talál benne hibát(vagy valamit másképp gondol) szóljon, és azt nagyon megköszönném. A hejesIrásom pedig 0 ezt tudom, viszont ha lesz olyan aki elolvassa és ezzel segítséget nyújtottam, akkor úgy érzem vissza tudtam adni valamit ennek a kis közösségnek, azok után hogy ennyi mindent kértem/kaptam.
Concept of the Week #5: Basic Cold Calling:

A Coldcall alapvetően rossz. Kevesebb esélyed marad a HU potra és nem te leszel a kezdeményező játékos, nagy eséllyel nem pozícióban fogsz játszani, amennyiben mögötted még callol valaki.
A póker 3 alappillére: kártyák, pozíció, tudás. Amikor ellenfelünk emel, és mi úgy gondoljuk az ő range felett vagyunk, akkor 3betelünk.

Viszont amikor coldcallolunk, próbálunk hagyatkozni a pozíciónkra és a jobb játéktudásunkra.
Az ő rangehez igazodva kell, hogy legyen egy tervünk amikor coldcall mellett döntünk.
A tervünk főként az lesz, hogy: 
-monstert alkossunk a kész lapja ellen. 
-vagy amennyiben tudjuk, hogy vannak élő outjaink megpróbáljuk kiemelni őt és elvinni a potot (de ha mégsem sikerülne akkor sem leszünk bajban hiszen még mindig lejavulhatjuk).

Ez a két terv könnyen összemosódhat, ezért az lesz a legjobb ha már előre tudjuk, hogy melyik megoldást választjuk, kivéve amikor a board texturája módosítja az eseményeket. Lesznek olyan boardok ahol lesz FE-nk, és lesznek olyan boardok amik alkamasak a stack-elésre. Amikor coldcallon gondolkodsz két kérdést kell 
feltenned: Van-e implied oddsom, és a másik, hogy lesz-e FE-je az ellenfelem range-ének a későbbi utcákon. Az érvek a két terv között azaz, hogy javuljunk vagy blöfföljünk, teljesen elválaszthatóak, mivel nincs túl sok FE-d, amikor nagy implied oddsod van, és fordítva.
A tervek hatékonysága nagyon jól illusztrálhatóak, különböző típusú játékosok ellen. Tehát egy NIT(feszes) játékos ellen aki csak nagy párokkal és AK-val játszik, de túl sok pénzt szán overpárokra és TPTK-ekre, mi callolni fogunk egy erős implied oddsal. Teljesen sztenderd, hogy szettre vadászunk, amivel összecsukunk Ászokat. Amikor a coldcallunk fő oka a pozíció: akkor a pozíciós előnyünkel fogunk nyomást gyakorolni, hogy nehéz szituációba hozzuk őket ahol mi támadhatunk, hogy nálunk erősebb lapokat eldobathassunk, vagy értéket húzunk nálunk rosszabb lapoktól, amikor nekünk egyszerű lesz játszanunk, de nekik marginális szituációt teremtünk a pozíciónkból adódóan. Ezek az ellenfelek ellen, tudunk blöffölni is de le is javulhatjuk őket, a board textúrájától és az emelésektől függően ilyenkor a FE és az IO összemosódhat. Mániákus játékosok ellen azért callolunk, hogy floppoljunk bármi erőset amivel kötelet adunk nekik, amibe kapaszkodhatnak. Továbbá passzív halak ellen azért callolunk, mert később lehetőségünk lesz nagyon agresszívan value-ért emelni. Mint ahogy láthatod két tényen fog alapulni a döntésed, a játékos elleni IO-d és az esélye a későbbi FE-nek.
A pozíciós különbségek sokat elárulnak nekünk az IO-ról és FE-ről. A legtöbb ellenfelünkről alkothatunk rangeket a pozíciójuktól függően. Ha EP-ből emelnek, feltételezhetjük, hogy van IO-unk, mikor pedig LP-ből emelnek, gyakran lesz FE-nk későbbi utcákon. Rossz játékosokat nem tudunk pozíció alapján rangekhez kötni, és a trükkös játékosokat sem mivel keverik a spekulatív handjeiket is EP rangükbe, hogy balaszoljanak. Továbbá az extrém nit játékosoknak mindenhol nagyon erős range-ük van pozíciótól függetlenül. Például amikor egy UTG emelőt callolunk UTG+1.ből nagy eséllyel multiway potot játszunk, anélkül hogy kezdeményeztünk volna vagy lenne pozíciónk a postflop licitkörökben. Egy másik példa, amikor egy CO emelőt callolunk BU-ról, tálcán kínáljuk a lehetőséget a vakokon ülő játékosoknak squeezre. Tehát a pozíció ahonnan callolunk egy figyelmes játékos számára plusz információt adhat a kezünk erősségéről. Ha egy gondolkodó UTG emelőt callolunk UTG+1-ből, ő erős handre vagy közepes pocket párra tesz minket, ami nagyon erős lehet flopon. Végezetül borzalmas coldcallolni vakokról; elveszíted a ehetőségét annak, hogy kontrolláld a potot pozícion kívül. Elveszted az IO-dat az emelésekkel, mivel nehezebben tudsz potot építeni OOP. És az emeléseid is kevesebb fenyegetéssel bírnak, továbbá a FE-det is elveszted. Többször kell több pénzt fizetned a húzó lapjaiddal.
Honnan lesz IO-unk? Onnan, hogy ellenfelünk túljátsza az erős handjeit, de nem a monstereket? Calling station lesz, vagy túl sokszor fog blöffölni? 

Például egy NIT ellen aki túljátsza az overpárokat lehet, hogy a legbölcsebb az lesz ha csak pocketpárokkal callolunk. Nagyon erős handre lesz szükséged, és ha csak kevés FE-d van, nehéz lesz kijátszani a drawjaidat, szóval a fit or fold játék lesz a legjobb amikor szettre vadászol. Egy rendszeresen blöffölő játékos ellen csak egy erős top párra lesz szükségünk, hogy elkapjuk, AK/AQ is tennünk kell a rangünkbe, amennyiben rosszul szelektálja a lapjait preflop, és valószínűleg olyan handekkel játszik amiket gyakran dominálhatunk, akkor továbbá belevehetjük a rangeünkbe az AJ-AT és KQ/KJ lapokat is. Az erős potenciállal rendelkező handek mint például a 33, kevésbé profitábilis (bár valószínűleg érdemes vele játszani) Egy calling station ellen jobb lesz egy top párral játszanod mint egy szettel, és egy erős top pár, alkalmasabb lesz a stack-elésre. Továbbá olyan agresszív nitek ellen akiknek túl alacson a bet sizing-ja, nem érdemes 67s vagy ilyesmi húzólapokkal játszani mert többnyire túl kevés lesz a pot ahhoz, hogy lestackeljük.

Hozzászólások

  • crazy33172011. március 05., szombat 21:45
    avatar

    jó cikk(ek) honnan szedted őket?

  • Tyllus2011. március 05., szombat 22:12
    avatar

    http://forumserver.twoplustwo.com/78/micro-stakes-full-ring/concept-week-5- basic-cold-calling-426089/

  • JociBalboa2011. március 08., kedd 15:47

    GG! ;-)

  • Cream2013. november 03., vasárnap 09:45
    avatar

    Kicsit lehetne jobban megszerkesztve és tagolva. Igaz nem mai, de ez az egyik legjobb írás amit mostanában olvastam. Köszönöm, hogy megosztottad!

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!