$600 bónusz
Ajándék sapka és pendrive
PokerStars VIP Club
PokerStars
Akár 50% cashback
100%, max. $500 bónusz
PartyPoker
$7500 Akadémiás point race
$2500 bónusz
40% cashback
Betfair
€6000 Akadémiás rake race
€1000 bónusz
30% rakebackInterPoker
$3000 Akadémiás cash race
$2500 bónusz
VIP ClubHeypoker
$3000 Akadémiás cash race
$2500 bónusz
VIP ClubEuroPoker
€2000 Akadémiás rake race
€500 bónusz
30% rakeback
Unibet Poker
$5000 Akadémiás cash race
$1000 bónuszMyBet
$6000 Akadémiás cash race
$1000 bónusz
8-40% Cash back
Betsson Poker
$1000 Akadémiás cash race
$1 buyin - értékes ajándékok
$2000 bónuszWinner Poker
$1000 bónusz
Kijátszható segédszoftverek és egyéb termékekbwin Poker
€2000 Akadémiás cash race
€1000 bónusz
30% rakebackRedbet Poker
€1500 Akadémiás rake race
€1000 bónusz
30% rakeback
5050Poker
€1500 Akadémiás rake race
€400 bónusz
30% rakeback
Terminal Poker
$2000 Akadémiás rake race
$1000 bónusz
Everest Poker
€1500 Akadémiás rake race
€1000 bónusz
30% rakebackPokerHeaven
$400 bónusz
Akár 36% cashbackLuckyAce Poker
30% rakeback
Point Poker
$2500 Akadémiás cash race
$600 bónusz
35% cashback
TuxPoker
$2000 bónusz
Betfred Poker
$1000 bónusz
RedKings Poker
Kiemelkedő magyar ügyfélszolgálat
€1000 bónusz
Paradise Poker
$800 bónusz
30% rakebackPKR Poker
600$ bónusz
33% Rakeback
Cake Poker
Szeptember
2011. 10. 04. 12:34
Eltelt ez a hónap is mint a villám. Kb. 26 napját pókerre szántam. Elemzés coacholás filózás új lineokról és nem utolsó sorban grindolás. A platinum star volt a cél - az eléréséhez 7500 VPP-t (kb. 1300$ raket) kell termelni. Egy kis matek után rájöttem, hogy havi 500 játék kell hogy kijöjjön. Ez sokaknak nem mennyiség, de a normál sebességű SNG-k több mint 1 órásak headsuppal együtt és hát 6-8 asztalozva nekem elég nagy kihívás volt.
Turbó vs Normál SNG-k. Melyik a jobb?
Sokszor kapom ezt a kérdést. Legtöbbször az a válaszom, hogy ízlés kérdése. Mindkét fajtának vannak előnyei és hátrányai. Én annak idején azért váltottam át normál sebességű játékokra mert a postflop tudásom a béka segge alatt volt és a normál sebességű játékok pedig nagyon sokáig a postflop szitukról szólnak ellentétben a turbós társaikkal. A fejlődés volt az elsődleges szempont és ezzel nagyon jól passzolt a 6 asztalozás és a lassú vakokból adódó sok sok nehéz postflop döntés. Szóval röviden:
Turbó:
- Nagyobb variancia
- Könnyebb játszhatóság = Kevesebb postflop szitu ( Nehezebb fejlődni)
- Gyorsabb vakstruktúra = Több push/fold szitu és emiatt könnyebb több asztalozni
Normál:
- Kisebb variancia
- Több postflop szitu (Könnyebb fejlődni)
- Kevesebb push/fold szitu és emiatt nehezebben lehet több asztalozni.
Az egyetlen dolog amit tanácsolhatok az az, hogy játsszon le mindenki legalább 100 darabot a másik fajtából. Abból amit eddig még nem próbált. Van, hogy az aranyrög ott hever a szemünk előtt és nem látjuk meg mert nem fújtuk le róla a port.
Na de lássuk, hogy hogyan alakult ez a fránya Szeptember. :) Ami azt illeti elég jól. Elkezdtem mixelni 60$-os játékokat a 30$-osokkal, hogy nézzem meg milyen a 60-asokon a mezőny. Ami azt illeti nincs sok külömbség. Van pár új okos arc és kicsit talán kevesebb a hal, de szerintem még mindig verhető a limit. Van, hogy 7-8 JÓ regulár ül egymáson de akkor nem regelek. Ennyi. 5-6 regulár átlagosnak számít de azok közül is jó párnak hatalmas hibái vannak amiket rendszeresen ki lehet használni.
Kicsit oda kell figyelni a regisztrált asztalokra és meg van oldva a reg-probléma. Szerintem a legkisebb erőfeszitéssel úgy lehet növelni a várt profitod, hogy egyszerűen megválogatod az asztalaid. És mégis milyen kevesen csinálják... Ingyen pénz én mondom.
Havi graph:
A graph végén elköltöttem az FPP-ket 6-max hyper turbo Sunday Storm satokra. Szerintem ez a legjobb módja az FPP-k elköltésének. Egy kicsit utána kell járni Wizardban, hogy hogy változik az ICM a buborék környékén egy normál SNG-hez képest és kész is vagy az FPP->$$ grindra.
Pár gondolat a Bankroll Managementel kapcsolatban:
Nagyon jóba vagyok Mr. BRM-el. Még sose vesztünk össze és még sose hagytam ott hogy találkozzak Mr. Tilti Hájsztékszel. De a dolog ami a Fulltiltel történt elgondolkodtatott. Biztos jó ötlet 100+ buyint tartani bármilyen pókerszámlán amikor bármikor megtörténhet ami ott már egyszer megtörtént? Persze. Mondhatod, hogy dehát az XXXX terem nem ilyen. De igazából nincs honnan tudd. Mindenki ezt gondolta a Tiltről is amíg ki nem bújt a szög a zsákból.
Szóval amit mondani akarok az az, hogy ne tartsátok a teljes bankrollotokat a számlán. Tartsatok csak 30 buyint (SNG) vagy 15-30 buyint (cash) a pókerszámlán és a többit utaljátok ki a bankkártyátokra. Ha pedig leestek egy bizonyos buyin-szint alá töltsetek újra fel a kártyáról. És voilà - Bankroll biztonságban és mégis nyugodtan játszhatsz. Ja és még kamatozik is valamennyit a pénzed a kártyán.
Lehet egy kicsit macerás de így a biztos. Higgyetek nekem - én a nehezebb úton tanultam ezt meg.
Havi Hand:
Minden hónap végén ki fogok választani egy érdekes handet amit játszottam. Le fogom írni, hogy mit gondoltam a hand közben, és, hogy mit gondoltam utólag.
Az e havi hand tiltre tett játék közben. Én egész jól bírom a beateket/coolereket. Ami engem tiltre tesz az az amikor én szúrok el valamit. És hát itt ez történt.
60$os 9max normal speed SNG.
4-en vagyunk játékban. Vakszint 75/150. A vak 1 percen belül emelkedik 200/100-ra.
Cutoff: 2785 | fish de a feszesebb fajtából
Button: 1955 | aggro fish. nem fél a bubitól
SB (Jómagam): 1870 zseton
BB: 6795 | Jó, kompetens gondolkodó regulár.
Fold egész hozzám. Nálam
Q
8 .
A vakok valószínűleg a következő handben emelkedni fognak és én nem akarok 10BB alá esni. Szeretek postflop kerülni a fishek ellen még 11-13 BB effektív stackel is. Mivel a regulár a balomon már egyszer engedte, hogy limpeljek kisvakból és kis bettel elvigyem a kasszát ezért ezt választottam alaptervnek. Emelni nem akartam, mert semmi kedvem nem volt raise/foldolni ugy, hogy következő handben megnő a vak és marad 7 BB-m.
Szóval limpelek. BB check.
Pot: 300 A flop
J
T
A
Remek flop számomra abból a szempontból, hogy az ő rangeje nagyrészt nem ilyen lapokból áll. Rossz flop nekem abból a szempontból, hogy az én limping rangem se áll ilyen lapokból, szóval nem túl hiteles egy bet. A tervemet követve betelek a 300-as kasszába 170-et. Kapok egy callt. Egyáltalán nem lepődtem meg ezen. Ebben a pillanatban lehet nála random air, bubi pár vagy tízes pár. Esetleg pár kis kickerű ász vagy valami 98 típusú lap de ezeket nem tartom valószínűnek.
Pot: 640 A turn
2
Blank. Itt feladtam nagyjából a partit. Nem jó barrel kártya és nem akarok több pénzt belerakni a potba. Így is nehéz lesz visszakúszni 10BB fölé ismét. Checkelek és ő is checkel. Itt inkább valami showdown-képes lapra teszem. Legtöbbször tízes vagy kis kickerű bubi.
Pot: 640 A river egy
Q . (Board
J
T
A
2
Q ) .
És itt váltak komplikálttá a dolgok. Ugyebár 1 kártya kell a sorhoz. Itt úgy éreztem, hogy kell egy blocker betet rakjak egyrészt hogy ne kelljen egy hatalmas betet megadjak tőle másrészt pedig hogy fizettessek ki bármilyen bubit vagy tízest. Szóval betelek 170-et a 640-be és erre ő rámtolja a stackjét.
Pot 2265. Ebbe kell én megadjak 1455-öt. Pot odds: 1.67.
Eléggé meglepődtem. Mivel nem reprezentálok egy ászt mivel csinálhatja ezt? A hand közben arra jutottam, hogy gyakran lesz nála király, sokszor lesz nála random air és egy párszor blöffbe fordított J vagy tízes pár. Szerintem neki ez egy nagyon jó alkalom arra, hogy nyomást helyezzen rám. Buborék van, és nála van a nagy stack. Ezen felül ha tisztában van a blocker bet fogalmával akkor meglehetősen marginális kézre tehet engem amit el tud dobatni.
Szóval megadtam a pusht abban a reményben, hogy sokszor fogok air-t látni muckolni. Hát nem így lett. Mutat
K
6 és visz.
Hogy hol csesztem el. A turnon. Ott kezdődött az egész, hogy turnon nem vettem észre, hogy a check nem csak azt jelenti, hogy van showdown valueja, hanem azt is, hogy nincs air-je. Levegővel betelne mivel gyengeséget mutatok és akarja, hogy dobjak. Nem így tett - checkelt. Én riveren végig abban a hitben voltam, hogy lesz nála air sokszor ami igazából téves feltételezés volt. Ezen felül nem gondoltam a K magas lapokra. Igazából riveren a rangeje sorokból és blöffbe fordított bubikból de inkább tízesekből áll. Az ilyen range ellen már korántsem olyan csinos a call.
Ez után a hand után 1-2 napig nem játszottam.
Októberi tervek:
Októberre nem tervezek valami gigagrindot. Elkezdődött a jó öreg egyetem is - így kevés időm lesz a coacholás az egyetem és a tanulás mellett magára a grindra. Mindenesetre csak kipihenten és jó lelki állapotban akarok játszani.
Ezen felül motivációs célból kihívtam magam egy challengere :). Maga a challenge rövid és egyszerű (és nem foglal magában ipari mennyiségű cukorkát lásd előző bejegyzésem).
Ha egész októberben egyszer sem kerülök tiltre, akkor veszek magamnak egy vadiúj Razer klaviatúrát és egeret.
[Vicces volna ha az Akadémia elkezdené követni ezt a challenget is]
LoL
Már régóta vágyom erre az egérre és keyboardra. Mindig is csíptem a minőségi dolgokat és a Razer a legjobb ezen a téren.
(Bármilyen állapotot tiltnek minősítek ami előző pókerrel kapcsolatos történésekből adódóan eltérít az optimális játékomtól)
Szóval nem muszáj beverjem a monitort ahhoz, hogy elveszítsem a challenget.
Nagyjából ennyi jutott eszembe erre a bejegyzésre. Elég hosszúra sikeredett.
Remélem segített ha nem volt szórakoztató és szórakoztató volt ha nem segített. :)
Mindenféle kérdést és építő jellegű kritikát szívesen várok,
Pi.
Hozzászólások
Mr. Pi blogja

- Thinking out of the box is crucial in staying on the top of the sharkchain.
- RSS

- Indult:
- 2011.09.06
- Legfrissebb:
- 2012.03.05
- Bejegyzések:
- 6
- Hozzászólások:
- 154
- Életkor:
- 20
- Település:
- Magyarország
- Ezeken a limiteken játszom:
- 30$ SNG
- Itt játszom:
Full Tilt Poker RTT314 PokerStars Titok
Mr. Pi blogjának legfrissebb kommentjei
- straubbazsi: "Amikor a postflop ICM számításról beszéltem akkor POSTFLOP ICM számításra gondoltam. Még 2+2 - n láttam erre példát - turn/river ICM kalkulációkról ahol az elemző figyelembe vette a hand összes lehetséges és jövőbeli kimenetelének a várható értékét és a végén előrukkolt egy EVdiff-el." Ez egy DC program lesz, utcánként tud EV-t számolni. Nagyon érdekes. Sajnos én sem értek hozzá, de mindenképpen meg kell fejteni rövidesen. Az alapfogalom gondoltam, hogy OK, de a teljes sztek nem mindig világos tapasztalatom szerint. "Igen, mindig is hadilábon álltam a matekkel. Sőt mitöbb rühellem a mateket de ezzel egyidőben hiszem, hogy szín tiszta logikával is meg lehet tanulni nyereségesen pókerezni. " Mondjuk megértem a habitust :). De nem lehet megkerülni, ez szimpla tény. A javaslatom tartom, számoljatok. Ha a logikádnak, újítóképességednek megadod a matekos alapot, akkor valószínűleg elképesztőn jó játékos leszel. Persze alátámaszt az eredmény, így is nyersz, de mennyit nyernél pluszban? "Az óraimban amiket adok pedig erre megyek rá és nem matematikai számításokra. Amit javaslok azt pedig logikus érvekkel alá tudom támasztani." És ha őszinte vagyok, ezt kissé elítélem (valószínűleg, innen jött a nyersebb fogalmazás, lenézni nem nézlek le). A játékod összességében +EV, de nem tudod, hogy koncepciók közül melyik állja meg a helyét teljes egészében. Mert nem számoltad ki. Érted mit mondok? Mi van, ha olyat tanítasz, ami -EV. Mi van, ha olyan kezekbe kerül, ahol -EV lesz, mert nem értette a mögötte lévő elméletet (matekot), egy logikus érv kevés lehet ehhez. Egy szituációra mondhatod, hogy itt ezért és ezért, de képes lesz egy másik helyzetre alkalmazni a tanítvány? Képes lesz kielemezni? "Nem tudom például, hogy mi köze az asztalszámnak ehhez az egészhez." Lehet, hogy ez csak egy korábbi vitánk miatt jutott eszembe. Hogy lehet-e az általad javasolt és oktatott játékot sok asztalon játszani. Így sok köze nincs, de szerintem minden utólagos elemzésnél ott van, hogy mennyi időnk volt meghozni 1-1 döntést. "Ami pedig a handet illeti amiről beszélsz - ahogy így leírtad nem tűnik jó movenak bár még mindig nem tudom milyen handról van szó. Az biztos, hogy én is tiltelek és nekem is van B C meg D játékom is. Sajnos nem tudom mindig az "A" játékomat hozni de szerintem ezzel nem vagyok egyedül. " Persze, hogy van - atyaisten miket missclickelek meg nézek be... Csak ez nem annak tűnt. Persze lehet, na majd elküldöm valahova, ha érdekel. "Mellesleg úgy érzem, hogy nyomozol utánam vagy nemtudom:D. Milyen videóról/asztali játékról beszélsz? Mi a starsos nicked? Szoktál a limitemen játszani?" Az túlzás :). Találkoztam egy reggel 30 dollár normálon (bevettem néha turbo mellé a jó asztalokat), ott volt a TM jel, gyorsan megnéztem a betett havi graffot, és ennyi. Aztán a konkurens oldalra kikerült egy videó, kollegámat érdekelte, hogy ki a Hero (ő is Starson játszik), kikattintgatta scopeon. "Mi a starsos nicked? Szoktál a limitemen játszani?" Mekkora -EV lenne elárulni? :P Nem valószínű, hogy sokat találkozunk már, vagy hyper felé megyek, vagy másik terembe.
- Mr. Pi: Nem akarok még egy regény méretű postot írni. Inkább rövidre fogom - meglátjuk mennyire sikerül. Amikor a postflop ICM számításról beszéltem akkor POSTFLOP ICM számításra gondoltam. Még 2+2 - n láttam erre példát - turn/river ICM kalkulációkról ahol az elemző figyelembe vette a hand összes lehetséges és jövőbeli kimenetelének a várható értékét és a végén előrukkolt egy EVdiff-el. Nyilván tisztában vagyok az ICM alapfogalmával - nem arra értettem. Sokszor úgy érzem, hogy lekezelő vagy velem szemben még ha alapvetően a véleményed segíteni szándékszik is. Nem tudom például, hogy mi köze az asztalszámnak ehhez az egészhez. Igen, mindig is hadilábon álltam a matekkel. Sőt mitöbb rühellem a mateket de ezzel egyidőben hiszem, hogy szín tiszta logikával is meg lehet tanulni nyereségesen pókerezni. Az óraimban amiket adok pedig erre megyek rá és nem matematikai számításokra. Amit javaslok azt pedig logikus érvekkel alá tudom támasztani. A blogomban postolt handek mind olyanok amik fejtörést okoztak/egyáltalán nem standard spotok- pont azért raktam ki őket mert érdekesek. Hajlamos vagyok túlgondolni reg vs reg helyzeteket és felülbecsülni az ellenfelet ezt aláírom. Ez egy hibám és megpróbálom minnél inkább a háttérbe szorítani. Ami pedig a handet illeti amiről beszélsz - ahogy így leírtad nem tűnik jó movenak bár még mindig nem tudom milyen handról van szó. Az biztos, hogy én is tiltelek és nekem is van B C meg D játékom is. Sajnos nem tudom mindig az "A" játékomat hozni de szerintem ezzel nem vagyok egyedül. Mellesleg úgy érzem, hogy nyomozol utánam vagy nemtudom:D. Milyen videóról/asztali játékról beszélsz? Mi a starsos nicked? Szoktál a limitemen játszani?
- straubbazsi: "igyekszem inkább a blöffjeimet olcsóbbá tenni mint a valuehandjeim drágábbá az ilyen szitukban" Értem a logikát. Mi ehhez képest onnan közelítünk, hogy ilyen flopokon a value nyerés mellett a blöffnek nincs elég FE-je. Ha pedig legtöbbször több utcát betelsz velük, akkor már jóval drágább is (igaz van egy plusz hatékonysága is). Mindenesetre érdekes, meg kell próbálni utána számolni. (És persze megtalálni, hogy milyen ellenfél ellen mi a legjobb - túl azon, hogy gyenge/erős.) "Ami a turnt illeti az ellen szinte biztos, hogy egy tripset akart előadni csak sajnos nem volt elég bubi még a pakliban, hogy el lehessen hinni. " Lehet, bár se te, se én nem gondolunk sok bubit a preflop skálájában, ettől még ő persze megpróbálhatja előadni. Borzalmas előadás, hatos fullra, J tripsre is, ofc. "Az ellen preflop valszeg úgy állt hozzá, hogy "megadok setmining céllal és ha nem jön össze akkor bizonyos %ban megprobálom az ellent kijátszani" nyilván ez csak sejtés, de szerintem ez egy alapvetően egészséges gondolkodás pocketekkel early game-ben. " Egészséges gondolkodás? Nem hiszem. "Nyilván téves alapgondolatokra épült villain lineja - ne feledd, hogy elsősorban azért raktam be a handet hogy illusztráljam a metagame fogalmát. Szerintem Mr. Villain meta nélkül nem kergette volna bele magát ebbe a callba legyen az jó vagy rossz call." Igen, csak szerintem rossz illusztráció. Az ellenfél minden utcán rossz döntést hoz. Két utcán végletesen rosszat, mindezt arra alapozva, hogy nagyobb vakszinteken látott lazán játszani. Tehát, nem jutott el odáig gondolatban, hogy SnGben másképpen fogsz játszani különböző szakaszokban és szituációkban. Ez super weak szisztéma, ezen a ponton óriás leak, és talán sokad sorban metagame. Azért, mert erre alapvetően nem számítunk erősnek hitt játékosoktól. "A II. handben egy olyan száraz boardon az ellen a villain ellen kevés turn-river kombón dobnék." Ja OK, én azt hittem, hogy T+ turnökön, azért csak feladnánk :). (Főleg szivárvány floptól.) "Csak egyszerűen azt gondolom, hogy jóval többször csinálja ezt a linet airrel mint azzal a bizonyos top 1.5%al." Ha metagame meg leveling, akkor nem másfél % játszik így, akkor sokkal több lapnak nyer így értéket flop-turn, nem? Ha annyira kreatív és profi, akkor nem lehet annyira polarizált a skálája. "Azt meg hogy a hand hosszútávon +EV e azt csak egyszerű mezei logikával gondolom. Nem tudok/Nem tudom hogy lehet postflop ICM számításokat csinálni." OK, SnG alapelmélet. Az ICM a sztekednek ad értéket. Ha buborékfaktort számolsz (ha számolsz) az a teljes letétedre fog vonatkozni. Ettől még a buborékhatás állandó, leegyszerűsítve: a zsetonjaid teteje mindig kevesebbet ér, mint az alja. Másképpen, amit kockáztatsz, az arányaiban mindig többet ér, mint lehetséges nyereségesed. Postflop is minden utcán jelen van, számolni kell vele, mert igen jelentős. Nem olyan régen felhívták a figyelmem erre az - link - ez a poszt valamiért pont kimaradt. Viszont utólag teljesen lesokkolt. Nem az a baj, hogy rossz volt a játék (nem a turnön cseszted el), hogy rossz volt a terv, hogy rossz volt a skálafelállítás, hogy mindig rossz szempontot vettél figyelembe (pl. blockbetből hirtelen bluff indukálás lett), az elemzés volt a döbbenetes. A módja, a leírás, a logikai csavarok. És végül: "A potoddsos szamitas a handben riveren tenyleg hulyeseg. Orulok, hogy szoltal mert erre csoppet sem gondoltam." Tehát, eszedbe jutott, hogy SnG-t játszol. A logikád nyilván nagyon erős. Jó képességeid vannak a pókerhez. Gondos asztalszelekcióval, átlag kb. 6 asztalon játszva hozod a szépségdíjas grafikont. Csakhogy utóbbi még nem támasztja alá az elképzeléseid. Ezeket matematikailag kellene indokolni. Összességébe n, látva az elemzéseket, a játékod asztalnál (és videóban) nincsen meg a stratégiádnak a szilárd matematikai alapja. Nem is csak a szilárd. Nem támadásként írom (arra nem feccelek ennyi időt). Rövid ideig bosszantott ez az egész, csak azért, mert tudom, hogy oktatsz, és nem értem, hogy lehet így oktatni. Hogy lehet úgy oktatni, hogy nem tudom alátámasztani pontosan, hogy amit javaslok, az miért helyes? "A handet meg majd szívesen megnézem skypeon." Nem lényeges, emelsz buborékon, amikor minden létező szempont az emelés ellen szól, aztán megadsz egy 10bb körüli pusht, ami a monitort 3 méterről nézve is bődületes -EV (még chip odds szerint sem jó). Remélem, jó oktatót találsz, én azt javaslom, elsősorban arra kérd meg, hogy számoljatok. (Különös tekintettel a raise/fold-raise/call várható értékekre.) "Remélhető leg ezzel sikerül jobban rávilágítani arra, hogy mire is akarok kilyukadni vagy csak szimplán sikerül új ötleteket adni az itteni regulároknak." Én ezzel szemben azt mondom, kerüljük el a két handben látott hero megadásokat és hero blöfföket. Lehet, hogy nem nekem van igazam, majd ki-ki eldönti.
- Holdenper: Érdekes dolgokat vált ki a kisebb betsize az ellenfelekből amúgy. Fishek ellen se rossz, csak más a célja. Pl olyan handeket amikben 2 utca value van lehet 3 utcán keresztül betelni. Meg jó readekkel lehet szélesebb stackoff rangekkel dolgozni (vannak akik megőrülnek a kis betektől, és equity nélkül 2 undercardra is hajlandóak bepakolni). Érdekes téma, már régebben is próbálkoztam vele. Nagyon különös dinamikát teremt, és nehéz kezelni, amennyiben jól balanceolod a value/blöff cbetjeidet, és jól alkalmazkodsz a regekhez
- Mr. Pi: "Holdenper: Szerintem csak akkor éri meg a fél pot alatti bet, ha úgy gondoljuk, hogy az ellen nem fog sokszor blöffraiselni minket. Túl kicsi a tér és túl nagy az ICM bünti ahhoz, hogy gyakran blöff 3beteljünk. A fél pot alatti c-bet szerintem addig jó amíg az marad ami. Egy olcsó blöff.
- Mr. Pi: Ami a félpot cbetet illeti: Regek ellen nem is várom el, hogy stackekért jatssszak a 10/20as vakszinten. Csak akkor jön ez össze amikor nála is valami monster van. Úgy gondolom, hogy a drawokkal regek minnél nagyobb a bet annál kényelmesebben válasszák a check/raise linet és igyekszem inkább a blöffjeimet olcsóbbá tenni mint a valuehandjeim drágábbá az ilyen szitukban. Hadd higgye, hogy van implied oddsja és adja meg inkább. Szeretem az embereknek megadni az implied odds illúzióját. Azt hiszik, hogy mivel csak fél potot kell adni ezért ki fogom őket fizetni elégszer. Holott legtöbször össze lehet rakni a kirakóst és ki lehet térni. Ha elkezdem a fél pot alatti beteket regek ellen akkor valószínűleg vagy vakszint vagy regtípustól függően fogom a betméretet váltogatni. (Kis vakszint - Fél pot, Nagy vakszint - félpot alatt) vagy (rossz reg - fél pot alatt, jó reg - fél pot ) Ami a turnt illeti az ellen szinte biztos, hogy egy tripset akart előadni csak sajnos nem volt elég bubi még a pakliban, hogy el lehessen hinni. Az ellen preflop valszeg úgy állt hozzá, hogy "megadok setmining céllal és ha nem jön össze akkor bizonyos %ban megprobálom az ellent kijátszani" nyilván ez csak sejtés, de szerintem ez egy alapvetően egészséges gondolkodás pocketekkel early game-ben. Az UTG emelő rangem valamivel tágabb az átlagnál. Szerintem ezzel ő is tisztában van még ha nem is feltétlenül helyes megvilágításban. Nem várhatod el, hogy megadjak neked egy pontos ranget arról, hogy mit gondolok, hogy ő mit gondol mivel nyitok abban a spotban UTG. Amit a hand idején tudtam az az, hogy látott mar lazán nyitni UTG mid/late-blind szakaszban (ATC) és hogy nem egyszer mutattam már airt ellene double barrel potban. "River call. AQ pikk? Ha minden igaz," gondolom turnre gondolsz - Itt sose fogom blöffel előadni ugyanezt a linet de ettől függetlenül ő gondolhat mást. Nyilván téves alapgondolatokra épült villain lineja - ne feledd, hogy elsősorban azért raktam be a handet hogy illusztráljam a metagame fogalmát. Szerintem Mr. Villain meta nélkül nem kergette volna bele magát ebbe a callba legyen az jó vagy rossz call. A II. handben egy olyan száraz boardon az ellen a villain ellen kevés turn-river kombón dobnék. Egyszerűen túl sokszor küzd foggal körömmel a potokért. Azt meg hogy a hand hosszútávon +EV e azt csak egyszerű mezei logikával gondolom. Nem tudok/Nem tudom hogy lehet postflop ICM számításokat csinálni. Csak egyszerűen azt gondolom, hogy jóval többször csinálja ezt a linet airrel mint azzal a bizonyos top 1.5%al. Annyival többször, hogy az kompenzálja az ICM büntit is. "feltételeznie kellene rólad, hogy gondolkodsz, és ez után a parti után nem fogod kifizetni olyan könnyen. " Igen ezt hittem az elején én is, de ő nem változtat. Most ez lehet azért mert tudja, hogy azt hiszem, hogy mostmár valtoztatnia kell és ezért pont nem vagy lehet csak simán azért mert nem veszi észre mivan. "Ezt a leveling lépcsőt illene megelelőgezni neked, más nem a gyémánt csillag okán. " Ezt nem értem. A handet meg majd szívesen megnézem skypeon.
- mátííí: Nice blog!sok sikert a továbbiakban;)
- straubbazsi: Első hand: FLOP "Regular ellen mindig es mindennel fél potot C-betelek szóval itt is ezt teszem." Hibának szoktam értékelni a minden floptextúrán azonos betméretet. Ilyen koordinált flopoktól nem fog felépülni a pot, nem fizettetjük elég hatékonyan a gyengébb lapokat. Ráadásul, ez nekem végletesen elstandardizált. Pedig, ha jól tudom, te éppen ez ellen törsz lándzsát. "Mindig ezt csinálom, ezért most is." Értem, hogy balance, de száraz és húzos boardokon is lehet balanszáltan játszani. És ha ennyire alkalmazkodunk, exploitálunk, akkor az éppen nem erről szól. (És ha rászoksz a félkassza alatti betekre, akkor ilyen flopokon is mindig ezt fogod tolni regek ellen?) TURN OK, az ellenfélnek vagy egy nagyon bután játszott fullja van, vagy egy buta fullnak előadott blöffje. Csak a blöfföktől nyerhetünk + értéket, egyértelmű call. RIVER Erős regulár? Viccelsz. Mit csinál? Ha egy gondolkodó játékos képét fested az asztalnál, már a pre call sem tetszik, nem lesz meg a szükséges implikált esély OOP erős reg ellen. Flopon ch-call. Mégis milyen skálára tesz b20 UTG? Turn ch-raise, arra alapoz, hogy erre eldobod az AK-t? Mennyi air van itt a skáládban. Ha van is air, mennyi outod van a párja ellen? "Fontos azt megjegyezni, hogy Mr. Villain tisztában van vele, hogy kepés vagyok double-barrelekre air tipusú lapokkal és, hogy az ő szemében az UTG opening rangem tágabb az átlagnál" OK, mik ezek a kombinációk? River call. AQ pikk? Ha minden igaz, azzal nagyrészt turn passzolsz. 22-44-el milyen gyakran adod elő ezt a line-t? Nem mintha, eleve nagy része lenne a skáládnak. Az a turn bluff az mi is volt? Zseniális. Nagyon-nagyon fish, amit előad Villain. Ő is gondolom gyakran megoldja EGOból. Második hand: "Emelett kapunk egy 7es párt szóval örülünk:). Tisztában vagyok vele, hogy ellenfelünk több barrelt is le kepés nyomni airrel gond nélkül így hát megadom a betet. " Érdekes, én egy fordított logikát ismerek. Ha ez ellenfél gyakran barrelez, akkor az nem jó, mert rengeteg számunkra kellemetlen turnön eldobatja a lapunkat. Nehéz SD vinni a közepes pár gyenge kickerünket. Ezért nem tetszik a preflop call sem. Egy overagro ellenféllel szemben még IP is nehéz dolgunk lesz. Nem hiszem, hogy ki lehet hozni +EVre. Ha annyira respektálod, és mégis call, akkor ez egy ilyen versengés köztetek? A betméretezése, ha riveren akart all-in menni, akkor kifogástalan. De miért akart? Elindult egy 135ös kasszáért pre egy igen-igen gyenge lappal, flopon ekviti nélkül berendezkedett egy 3 utca barrelre. Pont ellened? Ez kreatív játék, és nem felesleges overagróság? A cash és az SnG között van egy igen komoly különbség. Buborékhatás, és nem illik elfeledkezni róla. "Mert ugyanígy fogja megjátszani a nagy párjait is ellenem és akkor kifizetem 7-es párral és én leszek az aki idiótának fog tünni" És ha összevetjük a kettőt, még mindig mínusz lesz a vége. Túl sok mínusz ez azért, hogy felépítsük az idióta maniac imázst. Főleg, mert feltételeznie kellene rólad, hogy gondolkodsz, és ez után a parti után nem fogod kifizetni olyan könnyen. Ezt a leveling lépcsőt illene megelelőgezni neked, más nem a gyémánt csillag okán. Nagyon nem tetszik, egyik megoldás sem. Hány százalékban is kellene blöffölnie, hogy megérje a call down? Milyen gyakran jön olyan turn és river, amin meg tudsz adni, még ha blöfföl is? ui.: Van egy elmentett handem, szívesen megkérdezném, hogy ott mit miért csináltál. Lehet ilyet?
- Holdenper: Mr Pi mindig jó számokat linkel:) "Az ellenfél regularok ellen mindig fél pot alatt betel. Ezen el lehet gondolkodni mert valószínüleg nem tévesen csinálja. Szerintem úgy véli, hogy a regek közel ugyanolyan %-ban dobnak a kisebb c-betekre is így jobb árat kap a blöffjeire és ha ez tényleg igaz akkor mi is átállhatnánk erre a betméretre." Szinte biztos, hogy nem téved. Én is ismerek olyanokat akik kisebb betsize-al dolgoznak, és jól működik nekik. Illetve érdemes megnézni a tavalyi EPT Berlin ME-t, amit NeverScaredB shippelt. Elég sok király netes mtt spec van a végjátékban, és ők is fél, vagy még kisebb (pl 3bet potokban majdnem harmad) potot cbetelnek. Viszont ilyenkor néha, ha még aránylag deep az eff stack, fel kell készülni, hogy néha meg kell lépni flopon mondjuk a blöff 3betet, mert rászokhatnak, hogy ha magas a cbeted, akkor 2,5x-szeresével raiselik (mert van még tér a r/f-re a betsize miatt). GL
- Harvey: Sok sikert! Jo kis szam es a blog is fasza.:)



nekem is ilyen billem van :)
Tetszik a csoportosítás a turbo és a normal sng-knél.
Én G9X-et használok de szerintem beruházok hamarosan egy mambara. A razer egereknek jobba a gombja szerintem (kicsit érzékenyebb). Habár nemtom mennyire strapabíró. Szerintem még nagyon fontos az egérpad is abba tuti a razer viszi a pálmát. Én a Razer Goliathus Controlt használom.
Grat
Nekem ez a verzió jobban tetszik:
http://www.youtube.com/watch?v=sXJXLq1lN7U&ob=av3e
Azért vigyázz a havi számlaforgalmadra!
További sok sikert, a csoportosítások tényleg jók.
honnan tudjam h melyik asztal a jó választás? h ki a regulár?mit jelent az h regisztrált asztal? bocs a kezdő kínlódós kérdésekért...
Ha sokat jatszassz egy adott teten meg kell hogy jegyezz ismeros arcokat. Ezek legtobbszor azok az emberk lesznek akik sokat jatszanak = valamifele regularok.
Ezen felul ha azt latod hogy 5-6 asztalra mar ugyanaz az 4 ember regisztralt, akkor gondolhatod, hogy ok valoszinuleg regularok. Keves fish tobbasztalozik
regisztralt asztal = az az asztal ahova mar beregisztraltal de meg nem indult el.
fake challenge : EPIC ! :)
Jó a muzsika:)
Tetszik a csoportosítás, szép a graf!
A river play a handnél nekem annyira nem tetszik. Ilyen size-zal szerintem bet-foldolnék, mert nem hiszem, hogy túl gyakran blöffbe fordítana J/T-t, mivel ezzel a mérettel vagy indukálni akarsz és K van nálad, vagy blocking bet J/T/Q-val...egy J tehát gyakran veri/splittel az SD képes rangeddel. Végül blöffölhetsz is ilyen size-zal, de ha K/Q/J/T van nála, akkor veri a blöff rangedet, tehát szimpla call megfelel a nyeréshez.
Tehát, ha J/T van nála:
1, K van nálad, akkor vered, és nem dobsz
2, Q van nálad, akkor vered, és mondjuk 80%-ban dobsz a shove-ra
3, J/T van nálad, akkor kb splittel a ranged ellen, ezeket valszeg dobnád, ha betolná
4, air van nálad, akkor ver
Az első 2 esetben vered, és biztos nem, vagy nem biztos, hogy dobsz ha rátolja. A 3. esetben kb split, utolsónál bármilyen SD-képes lappal ver. Tehát szerintem itt nincs annyira értelme az ő részéről a blöffbe fordításnak.
Normál méretű bet (fél pot körüli) ellen én szerintem többször fordítanám blöffbe a J/T-met, mert szerintem akkor ritkábban lesz nála K...de ez lehet hülyeség:)
GL
Nice post, jó gondolatok!
Bankrollal egyetértek.
Számla mellett moneybookers és neteller is játszik.
Nekem most épp ott várja a cashout az árfolyam további javulását! :-)
A handedben a nagyon prózai csekk-call nem jó?!
Mennyire standard a limpelgetés ebben a játéktípusban? Mik az előnyei? Sztem hu-on kívül ez leak. Én mondjuk mttzem, és mostanában már jobb? regek is csinálják, kurvára nem értem. Blogod tetszik, graf is szép de kérlek ne limpelj:)
Holdenper igazad van, az volt a baj hogy a hand kozben korantsem igy lattam a dolgokat. Sok airt tettem a rangejebe.
Kex riveren a csekk call azert nem a legjobb mert ha csekkelunk valoszinuleg nem usszuk meg egy nagy bet nelkul. Amit ha megadunk mar szinte tonkre is mentunk.
Harvey a limpelgetes egyaltalan nem szamit standardnak de szerintem nem is ez a lenyeg. Szerintem a legjovedelmezobb lineok sose a leg standardabbak. Szerintem a legjovedelmezobb lineok azok amiket a legjobban ki lehet hasznalni. De sose az kell legyen a kerdes, hogy ki lehet e hasznalni hanem az hogy ki fogjak e hasznalni.
En peldaul a kisvakrol kb 60-70%at jatszom a lapoknak ha dobtak hozzamig (headsup nelkul) es eddig plusszos vagyok kisvakrol. Aminek koszonhetoen +os a kisvak jatekom eddig.
Nyilvan ez rettenetesen kihasznalhato dolog, de a jatekosok 95%a vagy nem veszi eszre vagy nem tudja hogy mit kezdjen vele.
Nem értek veled egyet abban, hogy az FPP elköltése a hyper-turbókon a legokosabb döntés. Pont amit írtál az elején, hogy a normál(abb) sng-knek kedvezőbbek az előnyei...
Letoltam én is jó párat ezekből, míg rájöttem, hogy a 210-esekkel nagyobb winratet lehet hozni (top6/20).
Szerintem próbáld ki te is - ott van tered egy kis játékra is, nem csak tologatni kényszerből. :)
GL!
GLGL Mr. Pi:) Szép grafikon!
DavidDorky: azért másik oldala is van ennek a kényszer tologatásnak. Én mondjuk nem sok ilyen hyper turbot játszottam, de van pár ismerősöm, akik rendszeresen itt költik el az FPP-ket, és ők pozitívan nyilatkoztak a dologról, mert nem igazán tudnak jól callozni ezeken a sngken. Egyik csóka pl. mesélte, hogy még életében nem látott olyat, hogy pl JT-vel callozták volna, csak az A és K highokat kedvelik, ami szerintem eléggé +EV-vé teszi a dolgot. De erről gondolom egy egész könyvet lehetne írni, nem itt fogjuk megfejteni a világ bonyolult kérdéseit, csak gondoltam leírom én is amit hallottam/gondolok.:)
SB -ből én is szoktam limpelni, ha hozzám dobnak és olyan az ellenfél, hogy el lehet vele játszani a limp / flopon nyitás trükköt. Sokszor dobnak erre, és olcsóbb, mintha minden esetben emelnénk a kisvakról. Persze legnagyobb részt emelek, de meg kell találni az egyensúlyt. Ilyen 20BB fölött fishhel a balomon, aki checkel nagyvakról a legtöbbször és nem védekezik, ez a move simán hozhat profitot. Regek ellen is be lehet játszani, csak kevesebbszer jön be.
@dodi89 én nem mondtam, hogy nem nyereséges a 235-ös, csak azt, hogy a 210-es szvsz előnyösebb.
mindkettőből van egy kisebb mintám és mindkettő nyereséges - csak egyik inkább mint a másik. :)
Tarzan +1. Szerintem unopened potban sb-ről limp aztán any flopon bet megfelelő ellenfél ellen elég std játék.
Meg alacsonyabb szinten (mármint nem blind szinten, hanem microstakesen pl, ahol gyakran limpelnek) szerintem az overlimppel sincs gond (természetesen nem Q4s-sel:D de kis pocketekkel, meg mid SC-kkel szerintem nem hiba).
De az openlimpelést SB-n kívül én sem ajánlom nagyon durván speciális helyzetektől eltekintve
Na rám ne limpeljetek, nem lesz +os:) Tarzan -1. Holdenper -1:). Az meg, hogy egy reg min 10 ből 9 szer ne támadja...Max azért nem, hogy postflop vegyük el tőle...Meg lehet, hogy ezen a limiten vékonyan megél, de ne vegyünk fel rossz szokásokat, feljebb biztos nem lesz elég, de ezt majd mások megmondják...
Valoban a 210 pontos satok jobb dontesnek tunnek.
A limeplgetes hatekonysaga pedig szerintem nem tettol vagy vakszinttol fugg hanem csupan attol hogy ki ellen alkalmazod. ilyen egyszeru. Szerintem egy jo sng-s arzenaljaban minden lehetseges line megtalalhato. es mindig a legoptimalisat veszi elo.
Harvey: csak nehogy meglepődj, ha esetleg elkezdenek QT-vel limpcallozgatni.
"Szerintem egy jo sng-s arzenaljaban minden lehetseges line megtalalhato. es mindig a legoptimalisat veszi elo."
Ettől szebben nagyon nehéz lenne megfogalmazni:)
Két hozzáfűzni valóm van.
Az egyik ,hogy alacsony téten passzív regek és fishek ellen elmegy ez a játék , de kicsivel magassabb téten és jobbak nem fogják engedni neked , hogy buborékban, zsetonhátrránnyal , poziciónkívül limpelgessél.
Tőlem időnként kapnál egy 3bb-s emelést vagy pedig egyszerűen csak allint aztán ha nincs jj+-od akkor nagyrészt dobni fogsz.
A másik dolog ,hogy potodsot számolsz a river callnál.Hibás a számítás és kalkuláció , mivel ebben az esetben nem chipmennyiség és chip pottoddsot kell számolni hanem $ értékkel. Magyarul , ha blöfföt fogsz akkor növekszik az értéked mondjuk x %-kal ,de ha bukod ,akkor meg 0$-al kiesel.
A lényeg , hogy tovább rontja a call üzleti értékét ,hogy rohadt nagy icm hatás van.
A megnyert zseton ebben esetben nagyon nem annyit ér mint az elvesztett.
Pontosan ezért riveren betfold (kb 0,6pot bet) a helyes játék szerintem ,hogy véletlenül se generáljunk blöfföt.Itt nem akarok betcallozni, mert túl nagy a vesztenivalóm.
Pre dobás a Q8 ebben az esetben egy jó játékos ellen. Amúgy szépen összeszedetten írsz és tagoltan. GL!
fricirics: ehhez én is mondanék két dolgot.
Az egyik, hogy ahogy Mr. Pi is írta, nem mindenki ellen használjuk ezt a move-ot, hanem nagyon jól megválasztjuk az ellenfelet. Calling station ellen pl. te sem lopsz any2-val, nem? Ellenük ez egy sokkal olcsóbb lopási forma. Ha meg egyszer egy asztalra kerülök veled, akkor rádtolom a Nasht és még gondolkoznod sem kell, csak megadnod Nash-al, azt lesz ami lesz.
A másik, hogy a legoptimálisabb játékról beszélünk, de te olyan buborékról írsz, amiben erős a bubble-factor. Ebben az esetben nem a limp/steal a legoptimálisabb játék, ergó nem ezt fogjuk használni.
Harmadszorra (ilyen is van :) a variált játék miatt nem egyszer kerültem olyan szituációba, hogy olyan játékos ellen játszottam el a move-ot, akivel volt historynk egymásról. Ilyenkor jött elő a limp/bet/shove line, ami sokkal nyereségesebb mint a steal/fold, már csak azért is, mert flopon nekünk lett nagyobb FE-nk.
frici vilagos, hogy az sb limp nem fog mindig es mindenki ellen mukodni. De aki ellen mukodik az ellen jarhato ut ez is.
A potoddsos szamitas a handben riveren tenyleg hulyeseg. Orulok, hogy szoltal mert erre csoppet sem gondoltam. Es igen a bet/fold egy szolid otlet riveren.