- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
peterpanic blogja
check/raise framework (hardcore elmélet).
2009. június 09., kedd 18:45népszerű lesz, érzem. ;)
Hozzászólások: 14amikor nincs ertelme a cbetnek + egy kis előretervezés.
2009. április 28., kedd 14:06az emberek többsége túl sokat cbetel (én is, no offense). egyszerűen, ha valaki 90%-ban alkalmaz folytatólagos nyitást, az egy közegben lehet csak ideális: ahol az asztalnál ülő összes többi játékos weak-tight, és fit or foldot játszanak postflop... ellenük mondjuk kevés is a 90%.
Hozzászólások: 20a herocall.
2009. április 11., szombat 22:23sokaknak van meglehetősen romantikus elképzelése a herocallokról...
Hozzászólások: 11játékom fejlődése a kezdetektől.
2009. április 09., csütörtök 19:10minimálisan tanulságos.
Hozzászólások: 4LAG kísérlet microlimiten
2008. december 13., szombat 14:26régóta gyanús volt, hogy az FTP mezőnyében nem lehet 2-3 ptbb/100-nál többet hozni standard TAG játékkal - egyszerűen azért, mert ott szinte mindenki ilyen preflop stratégiával játszik.
Hozzászólások: 15bye bye party, ultimatebet.
2008. szeptember 16., kedd 03:00avagy nézzetek néha rá a "rake" rublikára közvetlenül a "total winnings" mellett.
Hozzászólások: 3NL10 FR középhaladó tanfolyam 1. rész
2008. március 07., péntek 14:50egy kisebb ciksorozat a mikrolimit szépségeiről, közepesen eredeti gondolatokkal, és remélhetőleg nagy vitákkal.
Hozzászólások: 2peterpanic blogja
- ProfilAktivitás
- érdekes bejegyzés = pokerrel kapcsolatos cím érdektelen, személyes jellegű bejegyzés = abszurd baromságok címként
- peterpanic videói (2)
- RSS
- Indult:
- 2008.02.22
- Legfrissebb:
- 2009.06.09
- Bejegyzések:
- 12
- Hozzászólások:
- 96
- Életkor:
- 37
- Település:
- Budapest
- Kedvenc induló lapok:
- 2 2
- Ezeken a limiteken játszom:
- NL100
Legfrissebb blog bejegyzések
- DimHolt Poker (Gizdalord)
- Álmodozás, racionalitás, felismerés, munka (Fredis)
- SUPERUSER csalás a GG pókeren (barackomaha)
- 2023-Évzáró (rockett)
- Itt van a tél itt van újra (Pistapapa)
- Sikerült megint bejutnom a Sunday Millionra! (iflatyourbet33)
- Ja igen... (iflatyourbet33)
- 6max NL25 (iflatyourbet33)
- Duna pókeres játékosok! Szólaljatok fel a kifosztó rake el... (Gizdalord)
- SPINOFFTEAM csapattali (csiga19794)
peterpanic blogjának legfrissebb kommentjei
- peterpanic: ok. jogos amit mondasz, hogy mid/highstakesig kb. max szimbolikus jelentősége van a c/raisenek. érdekelnek mások gondolatai, és igyekszem ezeket feldolgozni, és azért írogatok ilyeneket, hogy kb. összerakjam a fejemben, hogy a francba nézhet ki pl. egy ideális c/raise szitu (én tanulok ebből a legtöbbet, az biztos). és ráébresztettetek, hogy ilyen a gyakorlatban kb. nincsen ahol játszok (bár ezt eddig is sejtettem:). mert jó, hogy elgondolom, hogy a river betben nincs value, de gyakorlatilag úgyis lecallolnak minden szarral. én felfogtam, amit írtál az utolsó bekezdésben, csak pont ezt akartam kiküszöbölni és valami logikát vinni a gondolatmenetembe, nem pedig azt tenni mint a többiek, hogy akkor énis akkor c/raiselek ha éppen reklám van a tévében. a cikknek amúgy nincs túlzottan célközönsége. kiraktam, hátha valakit érdekel, és jön valami komment ami továbbviszi, vagy kijavítja a gondolatmenetemet. amúgy nyomtam volna bele normális példákat/kevésbé összetetten kusza mondatokat. köszi a kommenteket neked is meg mindenkinek amúgy.
- Romsy: QT overbet+1. Galfond 2007-ben írta azt a cikket és a példahandekben az ellenfelek a világ top 0.000000001%-ából valók, ők nagy frekvenciával thin vbetelnek. Szerintem ha valaki felkérné Phil Galfondot, hogy most 2009-ben is írjon egy cikket a témában, még csak nem is hasonlítana erre. Konkrétan leírtam, hogy mi a gond a pontokkal az egyes bekezdésekben, soronként szétszedni meg nem fogom, mert az nagyon sokáig tartana, így is sokat írtam. Ajánlom az előző hozzászólásom utolsó bekezdését, ha azt párszor átolvasod rá fogsz jönni mi a baj. Más gondolatai alapján nem lehet sikeres cikket írni, mert az ő tapasztalatai neked idegenek és a 2007-es high stakes mezőny kapcsolatba sem hozható a 2009. közepi nl50-nl100 mezőnnyel, sőt, semelyik 2009-es mezőnnyel. Ha nem játszol nl1k+on a legerősebb mezőnyben, akkor: - nem találsz elég olyan játékost, aki tudatosan változtat bluffé sd-handet - olyat sem aki megfelelő frekvenciával thin vbetel, hogy megérje kibluffölni c/r-el Csak akkor fogja megérni a c/r bluff, ha totál air-rel (pl 6high) dobatsz jobb air-t (9high fd), a többi a fentebb említettek miatt totál spew olyan mezőnyben, ahol a cikk célközönsége és te játszol.
- andree: A QT meg inkább overbetshove. :) vagy bet. A kétpárokat, és egyéb erős lapokat mögénkcheckel std Small Stakes játékos, míg egy betet adna. Ha lehet nála T akkor majd callol overbet shoveot. :)
- peterpanic: ZoDo: valszeg minél több float van a flop cbet call rangedzsében, annál jobb a c/raise, hiszen extra valeut nyerünk a laptartományának legnagyobb részétől, a blöfftől.
- peterpanic: Romsy: két forrásom volt: most éppen futó rewind sorozat DC-n, és ez a - link - ezekből szedtem össze kb. a szempontokat, mikor lehet érdemes c/raiselni. nem azt mondtam, hogy mindig kell. viszont ezek ideális helyzetek ehhez. persze, ha az ellenfél x-edik szinten gondolkodik, természetesen előjön az is, hogy mennyire néz ki rohadt nagy blöffnek a line amit előadtunk (amit oda is írtam), viszont pár, előbb felsorolt feltétel teljesülése nélkül akkor sem lesz semmi értelme a c/raisenek, ha nem ilyen meg olyan a board textúra, amiről éppen beszéltem. nem tudom, melyik sor/szempont az, amibe bele tudsz kötni _konkrétan_, de írd le akkormár. andree: senki nem mondta, hogy ilyen boardon c/raiselni kell. itt nem lesz senkinek second nutsa... 789J4-re gondolj inkább, úgy hogy nálunk van a QT.
- bravesoul: wtf. wp romsy
- Romsy: A felsorolt esetek ~80%-ában a betben jóval több a value, mint c/r-ben, a fennmaradó 20%-ban pedig nyilvánvaló, hogy busted drawwal nem fogja megadni a vbetet, ezért checkelni kell. A river value c/r nem arról szól, hogy nálad nuts van, az ellenfélnél meg 2nd nuts, mert ott kb csak klikkelgetni kell úgyis bekerül. (Sőt, c/r-t valszeg csak adja, míg bet/3betnél jóval több value lehet, ha még van akkora tér a játéknak, így egyértelműen a bet/3bet a jobb) Arról szól, hogy olyan textúrát válassz hozzá, amin az ellenfél hiheti, hogy busted drawwal/missed overcardsal/any twoval bluff-c/r-elsz, így lightabban fog lecallozni. A bluff c/r meg ugyanez, csak olyan boardon ahol téged nehezebb bluffre tenni, de ehhez ismerni kell az ellenfél vbet-range-ét ip és hogy ennek a range-nek fölső hány %-ával fogja megadni a visszaemelést. Az ellenfél potodds-a alapján könnyen ki lehet számolni, hogy mennyire +ev egy ilyen bluff adott helyzetben és az alapján csinálni. De! A legtöbb ellenfél vbet-range-ének erős része sokkal nagyobb, mint a thin-vbet-range-e, különösen azokon a limiteken, ahol az itteni olvasók játszanak és nagyon komoly history kell hozzá, hogy ilyen blufföket csináljon valaki. A legtöbbszor, amikor azt hiszed riveren, hogy most c/r blufföltél, valójában nálad gyengébb handet dobattál el, mert csak nagyon kevesek változtatnak sd-képes handet bluffé a tudatoson pókerező játékosok közül, a fishek ellen meg gondolom nem hiszed hogy plusszos lenne ilyen move-okat csinálni, de ellenük meg teljesen véletlenszerű, hogy mikor éri meg valueból c/r-elni, mert ők maguk sem tudják, hogy mikor checkelnének mögéd, illetve mikor nem, ha izgalmas rész megy a tv-ben akkor checkelnek, ha épp a reklám, akkor emelni fognak.
- ervino: Jó írás, hasznos. Esetleg lehetne hozzá példa-handeket is mellékelni (mint Satukan non-SD cikkében), hogy könnyebben emészthető legyen..
- andree: "ha feltételezhetően elég gyakran van second nuts jellegű keze, amit mindenképpenvaluebetelni fog, és utána megadja a c/raiset is. így (persze potmérettől függően) extra pénzt nyertünk ezektől a kezektől (a nutsunkkal:)" Second nutsal úgy is emelne. Viszont mögénk checkelhet egy gyengébb sd értékű kezet. Sztem jobb a bet, ha nutsunk van. AsJs KsTx5s6x9s boardon pl jobb a harmadik bet, mint a C/R.
- plastikman0: Jó kis iromány. Köszi. Bár nem teljesen sikerült felfogni :) majd még rágódom rajta.