- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
új élet
2008. június 07., szombat 20:11 valamit ki kell találnom.
egy helyben toporgok, legalábbis ezt érzem.
belekapok minden félébe, cashgame, sng, HU, ami csak szembejön kb.
most majdnem egy hétig szinte kizárólag sit n gokat játszottam, turbót és normált is, és rá kellett jönnöm, hogy hihetetlen sok hal van, azt sem tudják mivan, szóval az elején még lazán pusholtam mindennel, de kiderült, hogy ez nem olyan jó ötlet, mert mindennel adnak, bubble ide vagy oda, ász v. király van nála akkor call.
ez főleg a turbókon volt idegesítő, ahol ugye nem várhatok a jó lapokra, ha pénzbe akarok lenni, nem várhatom hogy megegyen a vak.
szóval játszottam bosson, ott most az alltime eredmény meglehetősen gyenge, egyszerűen nem votl lapjárásom, és természetesen becsúszott nem egyszer egykét meggondolatlan lépés is...
aztán ipoker, ezek is mind 5 dolláros sngk, meglehetősen jól kezdtem, aztán elszakadt a cérna, és ott tartottam, hogy minden partit buktam, lényegtelen hány százalék esélyem volt, a végén 15%os ROInál, amikor szinte az egész profitomat elbuktam és 10. sng-n nem casheltem mert szétmákoltak, aztmondtam elég, nem kell ez nekem, vissza cashgamezni.
csak valahogy nem tudtam élvezni a grindolást, fulltilten nyomtam, az elején még jöttek a leosztások, aztán... semmi. szép lassan visszabukogattam úgy, hogy még magamhoz képest is meglehetősen kevés hibát vétettem. átok ül rajtam itt, az alltime eredményem 0.57ptbb/100 :D. (cirka 20k hand)
NL25. ez pedig valahogy nem tetszik egyszerűen.
ma viszont újrapróbálkoztam sngkkel, és erre jutottam:
pacificen lehet, hogy megéri a regular 10 főseket játszani, az emberk olyan sötétek, hogy sokszor 5-6an vagyunk már a második vakszinten. nem kell ezekre nagyon koncentrálni...
pokerstarson szimpatikusak a 6 dolláros turbók, bepróbálkozom velük, jó mix a feszesebb és a gyengébb játékosokból, szóval van akivel ki lehet fizettetni magam, és van akitől lehet lopni.
fulltilten a szokásos soha-nem-nyerek-semmit szindróma sngknél is, lejátszottam több tucat super turbót, ha éppen lapom volt azért estem ki mert lemákoltak, ha nem, akkor azért:)... no comment, tényleg kb. teljesen értetlenűl állok az egész előtt...
beigazolódott a gyanúm, hogy az mttkhez semmi érzékem sincsen, a jövőben is hanyagolni fogom őket, úgy, ahogy a több asztalos sngket is.
hogy most merre tovább, arról fogalmam sincs.
de fulltiltről lelépek, ennyi, nincs többet számomra az a terem, nem létezik. akkormár inkább pokerstars komolyan, nem érdekel, hogy nincsen bónusz, meg semmi ilyesmi, de legalább tudok nyerni.
törjétek le a kezem, ha még egyszer be merek ide fizetni.
és nem mondom, hogy nincsen fish! tényleg akad, keresni kell, de van. de ellenem itt még ők is nyernek:P...
a legfontosabb viszont, hogy bármi is legyen, cg vagy sng, mindenképpen ipari mennyiségben kell játszanom, napi min. 50 sng, vagy 2k hand cg.
belekapok minden félébe, cashgame, sng, HU, ami csak szembejön kb.
most majdnem egy hétig szinte kizárólag sit n gokat játszottam, turbót és normált is, és rá kellett jönnöm, hogy hihetetlen sok hal van, azt sem tudják mivan, szóval az elején még lazán pusholtam mindennel, de kiderült, hogy ez nem olyan jó ötlet, mert mindennel adnak, bubble ide vagy oda, ász v. király van nála akkor call.
ez főleg a turbókon volt idegesítő, ahol ugye nem várhatok a jó lapokra, ha pénzbe akarok lenni, nem várhatom hogy megegyen a vak.
szóval játszottam bosson, ott most az alltime eredmény meglehetősen gyenge, egyszerűen nem votl lapjárásom, és természetesen becsúszott nem egyszer egykét meggondolatlan lépés is...
aztán ipoker, ezek is mind 5 dolláros sngk, meglehetősen jól kezdtem, aztán elszakadt a cérna, és ott tartottam, hogy minden partit buktam, lényegtelen hány százalék esélyem volt, a végén 15%os ROInál, amikor szinte az egész profitomat elbuktam és 10. sng-n nem casheltem mert szétmákoltak, aztmondtam elég, nem kell ez nekem, vissza cashgamezni.
csak valahogy nem tudtam élvezni a grindolást, fulltilten nyomtam, az elején még jöttek a leosztások, aztán... semmi. szép lassan visszabukogattam úgy, hogy még magamhoz képest is meglehetősen kevés hibát vétettem. átok ül rajtam itt, az alltime eredményem 0.57ptbb/100 :D. (cirka 20k hand)
NL25. ez pedig valahogy nem tetszik egyszerűen.
ma viszont újrapróbálkoztam sngkkel, és erre jutottam:
pacificen lehet, hogy megéri a regular 10 főseket játszani, az emberk olyan sötétek, hogy sokszor 5-6an vagyunk már a második vakszinten. nem kell ezekre nagyon koncentrálni...
pokerstarson szimpatikusak a 6 dolláros turbók, bepróbálkozom velük, jó mix a feszesebb és a gyengébb játékosokból, szóval van akivel ki lehet fizettetni magam, és van akitől lehet lopni.
fulltilten a szokásos soha-nem-nyerek-semmit szindróma sngknél is, lejátszottam több tucat super turbót, ha éppen lapom volt azért estem ki mert lemákoltak, ha nem, akkor azért:)... no comment, tényleg kb. teljesen értetlenűl állok az egész előtt...
beigazolódott a gyanúm, hogy az mttkhez semmi érzékem sincsen, a jövőben is hanyagolni fogom őket, úgy, ahogy a több asztalos sngket is.
hogy most merre tovább, arról fogalmam sincs.
de fulltiltről lelépek, ennyi, nincs többet számomra az a terem, nem létezik. akkormár inkább pokerstars komolyan, nem érdekel, hogy nincsen bónusz, meg semmi ilyesmi, de legalább tudok nyerni.
törjétek le a kezem, ha még egyszer be merek ide fizetni.
és nem mondom, hogy nincsen fish! tényleg akad, keresni kell, de van. de ellenem itt még ők is nyernek:P...
a legfontosabb viszont, hogy bármi is legyen, cg vagy sng, mindenképpen ipari mennyiségben kell játszanom, napi min. 50 sng, vagy 2k hand cg.
peterpanic blogja
- ProfilAktivitás
- érdekes bejegyzés = pokerrel kapcsolatos cím érdektelen, személyes jellegű bejegyzés = abszurd baromságok címként
- peterpanic videói (2)
- RSS
- Indult:
- 2008.02.22
- Legfrissebb:
- 2009.06.09
- Bejegyzések:
- 12
- Hozzászólások:
- 96
- Életkor:
- 37
- Település:
- Budapest
- Kedvenc induló lapok:
- 2 2
- Ezeken a limiteken játszom:
- NL100
peterpanic blogjának legfrissebb kommentjei
- peterpanic: ok. jogos amit mondasz, hogy mid/highstakesig kb. max szimbolikus jelentősége van a c/raisenek. érdekelnek mások gondolatai, és igyekszem ezeket feldolgozni, és azért írogatok ilyeneket, hogy kb. összerakjam a fejemben, hogy a francba nézhet ki pl. egy ideális c/raise szitu (én tanulok ebből a legtöbbet, az biztos). és ráébresztettetek, hogy ilyen a gyakorlatban kb. nincsen ahol játszok (bár ezt eddig is sejtettem:). mert jó, hogy elgondolom, hogy a river betben nincs value, de gyakorlatilag úgyis lecallolnak minden szarral. én felfogtam, amit írtál az utolsó bekezdésben, csak pont ezt akartam kiküszöbölni és valami logikát vinni a gondolatmenetembe, nem pedig azt tenni mint a többiek, hogy akkor énis akkor c/raiselek ha éppen reklám van a tévében. a cikknek amúgy nincs túlzottan célközönsége. kiraktam, hátha valakit érdekel, és jön valami komment ami továbbviszi, vagy kijavítja a gondolatmenetemet. amúgy nyomtam volna bele normális példákat/kevésbé összetetten kusza mondatokat. köszi a kommenteket neked is meg mindenkinek amúgy.
- Romsy: QT overbet+1. Galfond 2007-ben írta azt a cikket és a példahandekben az ellenfelek a világ top 0.000000001%-ából valók, ők nagy frekvenciával thin vbetelnek. Szerintem ha valaki felkérné Phil Galfondot, hogy most 2009-ben is írjon egy cikket a témában, még csak nem is hasonlítana erre. Konkrétan leírtam, hogy mi a gond a pontokkal az egyes bekezdésekben, soronként szétszedni meg nem fogom, mert az nagyon sokáig tartana, így is sokat írtam. Ajánlom az előző hozzászólásom utolsó bekezdését, ha azt párszor átolvasod rá fogsz jönni mi a baj. Más gondolatai alapján nem lehet sikeres cikket írni, mert az ő tapasztalatai neked idegenek és a 2007-es high stakes mezőny kapcsolatba sem hozható a 2009. közepi nl50-nl100 mezőnnyel, sőt, semelyik 2009-es mezőnnyel. Ha nem játszol nl1k+on a legerősebb mezőnyben, akkor: - nem találsz elég olyan játékost, aki tudatosan változtat bluffé sd-handet - olyat sem aki megfelelő frekvenciával thin vbetel, hogy megérje kibluffölni c/r-el Csak akkor fogja megérni a c/r bluff, ha totál air-rel (pl 6high) dobatsz jobb air-t (9high fd), a többi a fentebb említettek miatt totál spew olyan mezőnyben, ahol a cikk célközönsége és te játszol.
- andree: A QT meg inkább overbetshove. :) vagy bet. A kétpárokat, és egyéb erős lapokat mögénkcheckel std Small Stakes játékos, míg egy betet adna. Ha lehet nála T akkor majd callol overbet shoveot. :)
- peterpanic: ZoDo: valszeg minél több float van a flop cbet call rangedzsében, annál jobb a c/raise, hiszen extra valeut nyerünk a laptartományának legnagyobb részétől, a blöfftől.
- peterpanic: Romsy: két forrásom volt: most éppen futó rewind sorozat DC-n, és ez a - link - ezekből szedtem össze kb. a szempontokat, mikor lehet érdemes c/raiselni. nem azt mondtam, hogy mindig kell. viszont ezek ideális helyzetek ehhez. persze, ha az ellenfél x-edik szinten gondolkodik, természetesen előjön az is, hogy mennyire néz ki rohadt nagy blöffnek a line amit előadtunk (amit oda is írtam), viszont pár, előbb felsorolt feltétel teljesülése nélkül akkor sem lesz semmi értelme a c/raisenek, ha nem ilyen meg olyan a board textúra, amiről éppen beszéltem. nem tudom, melyik sor/szempont az, amibe bele tudsz kötni _konkrétan_, de írd le akkormár. andree: senki nem mondta, hogy ilyen boardon c/raiselni kell. itt nem lesz senkinek second nutsa... 789J4-re gondolj inkább, úgy hogy nálunk van a QT.
- bravesoul: wtf. wp romsy
- Romsy: A felsorolt esetek ~80%-ában a betben jóval több a value, mint c/r-ben, a fennmaradó 20%-ban pedig nyilvánvaló, hogy busted drawwal nem fogja megadni a vbetet, ezért checkelni kell. A river value c/r nem arról szól, hogy nálad nuts van, az ellenfélnél meg 2nd nuts, mert ott kb csak klikkelgetni kell úgyis bekerül. (Sőt, c/r-t valszeg csak adja, míg bet/3betnél jóval több value lehet, ha még van akkora tér a játéknak, így egyértelműen a bet/3bet a jobb) Arról szól, hogy olyan textúrát válassz hozzá, amin az ellenfél hiheti, hogy busted drawwal/missed overcardsal/any twoval bluff-c/r-elsz, így lightabban fog lecallozni. A bluff c/r meg ugyanez, csak olyan boardon ahol téged nehezebb bluffre tenni, de ehhez ismerni kell az ellenfél vbet-range-ét ip és hogy ennek a range-nek fölső hány %-ával fogja megadni a visszaemelést. Az ellenfél potodds-a alapján könnyen ki lehet számolni, hogy mennyire +ev egy ilyen bluff adott helyzetben és az alapján csinálni. De! A legtöbb ellenfél vbet-range-ének erős része sokkal nagyobb, mint a thin-vbet-range-e, különösen azokon a limiteken, ahol az itteni olvasók játszanak és nagyon komoly history kell hozzá, hogy ilyen blufföket csináljon valaki. A legtöbbszor, amikor azt hiszed riveren, hogy most c/r blufföltél, valójában nálad gyengébb handet dobattál el, mert csak nagyon kevesek változtatnak sd-képes handet bluffé a tudatoson pókerező játékosok közül, a fishek ellen meg gondolom nem hiszed hogy plusszos lenne ilyen move-okat csinálni, de ellenük meg teljesen véletlenszerű, hogy mikor éri meg valueból c/r-elni, mert ők maguk sem tudják, hogy mikor checkelnének mögéd, illetve mikor nem, ha izgalmas rész megy a tv-ben akkor checkelnek, ha épp a reklám, akkor emelni fognak.
- ervino: Jó írás, hasznos. Esetleg lehetne hozzá példa-handeket is mellékelni (mint Satukan non-SD cikkében), hogy könnyebben emészthető legyen..
- andree: "ha feltételezhetően elég gyakran van second nuts jellegű keze, amit mindenképpenvaluebetelni fog, és utána megadja a c/raiset is. így (persze potmérettől függően) extra pénzt nyertünk ezektől a kezektől (a nutsunkkal:)" Second nutsal úgy is emelne. Viszont mögénk checkelhet egy gyengébb sd értékű kezet. Sztem jobb a bet, ha nutsunk van. AsJs KsTx5s6x9s boardon pl jobb a harmadik bet, mint a C/R.
- plastikman0: Jó kis iromány. Köszi. Bár nem teljesen sikerült felfogni :) majd még rágódom rajta.
a fulltilt engem is tiltre tesz sajnos, de ahogy olvastam, sokan vannak még ezzel így itt a fórumon.
Én is azt mondom, hogy fontos az, hogy az ember napi 2k handet letoljon. Az utóbbi napokban nekem sem sikerült sajnos, rohadt nehéz ezt huzamosabb ideig így csinálni...
I-pokernek vannak 6-fős beginner asztalai, pont 5$-osak. Ott csak dobálni kell az első pár vakszinten, aztán meg 100-as vakoknál lopkodni. Egy 30-50%-os ROI-t könnyen el lehet érni. (Beginner asztalnál 1 helyen 3 hónapig lehet talán játszani.)
A másik SnG, ami nekem bejött az a 10 fős FullTilt.
Bár írtam, hogy az elején volt egy kis downswing. :D
De azóta mennek a 20$-osok. Gyakorlatilag FTP-n csak lopkodásról szól nekem a dolog.
Van hogy 9 főnél MP-ből lopok. :D
Meg ott a NoIQ-s cashrace is, ha nagy mennyiségben akarsz játszani SnG-t.