- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Amikor Adelstein összecsapott Negreanuval
2023. március 22., szerda 14:04 A High Stakes Pokerben került erre sor.
Adelstein, a big betek "királya" A7s-sel 3K-t nyitott 562K stackből, Negreanu TT-vel 3-betelte 10K-ig 209K-s stackkel. Adelstein nem az az ijedős típus, így hát 40.000-ig 4-betelt.
Negreanu némileg meglepő módon a call mellett döntött. Ez azért furcsa húzás, mert így 179K maradt előtte, a pot 82.500, és igazán nehéz helyzetben lesz, ha akár egyetlen 10-esnél magasabb kártyak érkezik a flopra, amire azért jelentős az esély.
Nem ez történt, 355 érkezett két káróval, Adelsteinnél pedig két treff volt. Csekk-csekk.
Turn 5c, csekk-csekk.
River 6s. Adelstein all-in ment. Hogy hogyan döntött Negreanu? Kiderül ebből a videóból:
Negreanu némileg meglepő módon a call mellett döntött. Ez azért furcsa húzás, mert így 179K maradt előtte, a pot 82.500, és igazán nehéz helyzetben lesz, ha akár egyetlen 10-esnél magasabb kártyak érkezik a flopra, amire azért jelentős az esély.
Nem ez történt, 355 érkezett két káróval, Adelsteinnél pedig két treff volt. Csekk-csekk.
Turn 5c, csekk-csekk.
River 6s. Adelstein all-in ment. Hogy hogyan döntött Negreanu? Kiderül ebből a videóból:
Renfield legfrissebb blog bejegyzései
- Bankrollépítés a nulláról: 220. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 219. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 218. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 217. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 216. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 215. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 214. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 213. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 212/b. nap
- Bankrollépítés a nulláról: 212. nap
Renfield blogjának legfrissebb kommentjei
- Renfield: Értem a kritikát, de azt látom, hogy továbbra sem jött le, hogy nem ebből a kihívásból szeretnék megélni, nem szorulok rá. Nem értetted meg a kihívás célját. A kérdés az volt, hogy bárhogy, hangsúlyozom bárhogy lehet-e olyan bankrollt építeni, amiből el lehet kezdeni építkezni, mindezt zéró befektetéssel. Nem deposit bónusszal, hanem zéró befektetéssel. Ha pedig valaki 139 dollárból nem tud elkezdeni valaki építkezni, akkor az jobb, ha megmarad hétvégi hobbipókeresnek. Egyálta lán nem érdekel, hogy hány fillér az órabérem, mivel nem az volt a kérdés, hogy amíg free játékokkal építkezek vagy NL5-ön játszok, addig mennyi az órabérem. Ez csak akkor lenne izgalmas kérdés, ha free játékokból vagy NL5-ön való grindolásból akarnék megélni. Senki nem vágja be az ajtót azért, mert a szakmai gyakorlaton kapott pénzből nem tud megélni, hanem elfogadja, hogy ő most még tanul, és bízik benne, hogy később majd jobban fog keresni. Senki sem úgy tervezi az életét, hogy örökké annyit fog kapni, amennyit a szakmai gyakorlat során keres. Jelenleg ugyanennek a kihívásnak a keretein belül 228 dollárom van, de bizonyára ezt is csak a szerencsének köszönhetem, mint ahogy minden korábbi eredményemet. Páran közölték már, hogy előbb-utóbb mindenemet elvesztem, azóta eltelt már pár év... Nem jött be. A bankroll szó jelentését lehet szubjektivizálni, csak nem érdemes. Én elfogadom, hogy valakinek ez "nem bankroll", de nem egy olyan játékost ismerek, aki $1000 alatti bankrollból kényelmesen megél egészen alacsony tétes játékkal, és kevesebbet grindol mint amennyit ugyanannyi pénzért dolgoznia kellene. Szóval ha valaki meg tud élni egy $500-os bankrollból, akkor arra is lehet mondani, hogy az "nem bankroll", de úgy látszik mégis az. Ahhoz, hogy az ember türelmesen bankrollt építsen, majd megverje az alacsony limiteket, nem kell lángésznek lenni. Ezen felül promókkal ki lehet venni egy csomó potyapénzt is, és kényelmesen meg lehet élni anélkül, hogy valaki NL5000-en játszana. Nyilván nem mindenkinek az az életcélja, hogy alacsony téten grindoljon élete végéig, de én azt sem feltétlenül értem, miért akar valaki pénztárosként megöregedni, mégsem állok oda és ordítom le a fejét, hogy "de hülye vagy már, hogy nem lépsz előre az életben te pénztáros, te." Ha ő számára az megfelelő munka, akkor csinálja. Az Akadémia pontrendszerét, gururendszerét sosem követtem. Nem hajtottam arra, hogy titulusokat kapjak vagy elérjem a mágus fokozatot, azt sem tudom, hogy ezek a rangok milyen előnyökkel járnak... Az ilyen jellegű kritikákat szerintem direktben a support felé kellene jelezni és nem nekem.
- barackomaha: Simán lehet igazi BR-t építeni 139$-ból, de ahhoz kell a megfelelő tudás (akinél ez megvan annak nem éri meg). Egy profi játékos simán megcsinálja, voltak már hasonló challenge-k, de a hangsúly a profin van és ezt nem sértésnek szánom.
- Gizdalord: Kemeny de velős és igaz kritika
- kmtea: Minden elismeresem a kitartasodert, de a valasz a kihivas elejen feltett kerdesedre: NEM. Ugyanis az altalad bemutatott modon nem lehet pokerbol bankrollt epiteni. Miert nem? - 139 dollar nem "bankroll", mert semmilyen epkezlab teten nem tudsz meg jatszani, a valo eletben pedig ez a penz semmire nem eleg. - A 139 dollaros bankrollod egy jelentos resze egy NL5-os shotbol jott ossze, amire kb. 15 beulod volt, amikor beultel. A shot jol sult el, de attol meg ez onmagaban katasztrofalis/ongyilkos bankroll management. - 139 dollart kerestel 220 session alatt. Ha egy atlagos session csak 15 percig tartott es tovabbi 15 percet foglalkoztal alkalmankent elemzessel, tanulassal (ami onmagaban nagyon keves!), akkor ez a kiserlet 110 oraig tartott (ami szinten edeskeves!). Ezzel sikerult egy 1,2 dollaros, azaz kb. 450 forintos atlagos orabert osszehozni, aminek meg diakkent vagy betanitott munkaskent is a tobbszoroset kereshetted volna. Mit sikerult bebizonyitanod? - Hogy kis mintan verted az ingyenes versenyek mezonyet. - Hogy 220 session alatt sem tanultal annyit, hogy koherens modon tudj handekrol beszamolni. - Hogy ilyen keves, am konzisztens tartalom is eleg mar ahhoz, hogy valaki a PokerAkademia nyolcszoros guruja es tobbszorosen a honap bloggere legyen.
- Renfield: Igazából nem az üldözött el, hanem a közöny. De megértem, hogy alapvetően van jobb olvasgatni valója az embereknek. Azt mondjuk nem, hogy miért kell valakibe különösebb ok nélkül beleállni, dehát vannak ilyen emberek.
- Al13n: Az a fasza az egészben, hogy szorgalnasan írogatsz ide, amit szeretek olvasni, erre ideír egy építő jellegűnek a legjobb indulattal sem nevezhető kommentet és elüldöz...
- Renfield: @pilotkex: Fogalmad sincs, hogy mennyit nyertem korábban, miből élek, mennyi pénzt keresek, de megítélsz. Engem nem zavar, de ez nem túl jó felfogás... Ha elolvastad volna az első bejegyzését ennek a sorozatnak, akkor tudhatnád, mi a motivációm. Sebaj, jól is tettem, hogy elfogadtam egy külföldi oldal ajánlatát, és ott fogom folytatni a sorozatot, pont az ilyen hozzáállás miatt :) @Al13n: Sajnos nem először tapasztalom, hogy beleszállnak kezdőkbe, hobbijátékosokba. Nincs azzal gond, ha nem olvassa el az összes posztom valaki, csak az nem fér a fejembe, miért nem lapoz el az elsőig... Abból minden kiderülne. Azért köszönöm, hogy helyretetted a formát, jó, hogy lehet ilyen kommentet is olvasni :)
- Al13n: pilot: Ne légy rosszindulatú! Miért basztatsz egy rekreációs játékost? Nem ilyenekre van szüksége az online pókernek?! Ha valaki nem a végtelen profitért játszik és annak maximalizálására törekszik, akkor azt már oltogatni kell?! Olvasd el a korábbi bejegyzéseit, hogy miért csinálja és nézz magadba!
- pilotkex: Neked végtelen időd van a mamahotelben? Ha plusszolsz is, nettó időpocsékolás, pár dollár kb seemmit nem ér. találj valami értelmes elfoglaltságot
- Renfield: Köszi, kedvem volna, időm nem sok van még így a nyáron.
Hozzászólások
Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!