Handelemzések

2009. október 06., kedd 02:09
Razzzzzzzzzzzz
Több leosztást terveztem, mint kettő, de ezek elég hosszúra sikeredtek, szóval a többire majd később kerül sor. Nem akartam nagyon brag-es leosztásokat betenni, de ezekre akadtam elsőként {#}, és igazából mindkettő nagyon jól szemléltet bizonyos koncepciókat. Gondolom akit érdekel, az már valamennyire foglalkozott razzel, tehát remélem, sikerült elég érthetően leirni a gondolataimat. Ha utána akarsz számolni az egyes partiknak vagy csak egyszerűen nem hiszel nekem{#}, akkor ajánlom ezt a kiváló razz odds kalkulátort: http://propokertools.com/simulator/razzSimulationEditor.jsp
Ne feledjétek, hogy a FullTiltes hand historykban a hole-cardokat megkeveri a gép.

Első hand: Bring-inről közepes doorcarddal való játék, river value-raisek


Ez a pot talán a legnagyobb potom volt eddig, és az ellenfél hibáinak elemzése szempontjából érdekes. Harmadik utcán természetesen any two-val emelek, ami ellen ő ugyan egy A2T-vel 55%-os favorit, mégsem éri meg ilyen helyzetben T nyilt kártyával visszaemelni, de még 9-essel sem, mert egyrészt ha az ellenfél erősebb, akkor 55-66% az EV-je, és ilyenkor a megadáshoz képest még két betet kell betenni elég nagy hátrányban, és aztán a következő utcákon a nagy pot miatt nehéz lesz szabadulni a laptól; másrészt ha az ellenfél beteszi a harmadik betet, attól még a legkevésbé sem válik meghatározottá a lapja, hiszen 235-től 589-ig bármi lehet nála, de még akár T is, vagy teljes blöff; harmadrészt sokan úgy fogják kihasználni az ilyen aggressziv játékot, hogy csak megadják erősebb lappal és a bigbetes utcákon fognak megbüntetni, és ezzel azt is elérik, hogy amikor gyengébb lapjuk van, akkor sem tudhatjuk biztosan, hogy tényleg jobbak vagyunk. Egy szó, mint száz, ezekben az esetekben nem szükséges átvenni a kezdeményezést, csak meg kell adni. Ha a T helyett J lapod van, akkor marginálisabb a helyzet, ha A, 2, 3, 4, 5, 6 lapok valamelyikével emel az ellenfél, akkor el lehet dobni mindent, ha magasabb lappal emel, akkor két alacsonyabb hole-carddal lehet tovább játszani. K és Q doorcarddal még feszesebben érdemes játszani, 7-es ellen is érdemes eldobni mindent, hacsak nem gyenge ellenféllel játszunk.

Negyedik utcán semmi nem változik, 5.-en viszont úgy gondoltam, hogy érdemesebb check-callolni annak ellenére, hogy elárulom a gyengeségemet. Itt már akkora lett a pot, hogy nem jelentett volna extra fold equityt valamelyik későbbi utcán, ha erősebb lapot reprezentálok, hiszen már csak egy nyilt kártya jön, és az addigi játéka alapján nem hiszem, hogy ekkora potban jöhet olyan 6. utca, ami megijesztené a T7-húzójával. Azt viszont sokkal inkább elképzelhetőnek tartom, hogy kapjak egy visszaemelést, hiszen az addigi játékom alapján nem feltétlenül kell monsterem legyen, tehát a T7-húzójával könnyen nyeregben érezheti magát (ebben az esetben 58%-os favorit volt). Nagyon valószinűtlen, de még az is előfordulhat, hogy megkapom a free-cardot, úgyhogy a check mindenképpen jobb a betnél.

6. utcán nem lehet jobb lapja, tehát egyértelmű, 7.-en pedig megkapom a nutsot, tehát az én szempontomból már csak az a kérdés, hogy belehivjak vagy checkraiseljek. Két eset lehetséges: 1. Megcsinálta a 9-esét; 2. Nem jött le a húzója, tehát maradt a T9-e. Az elsőre 41% az esély, a másodikra 59%. Az első esetben reálisan nem várhatunk tőle visszaemelést (bár mint, kiderült, tévedtünk, de az ellenfél váratlan hülyeségével nehéz számolni :p), viszont ha elcheckeljük akkor szinte biztosan belehiv és valószinűleg a visszaemelést is megadja, bár ő tipikusan az a játékos aki képes lenne eldobni egy checkraisere. Tehát ebben az esetben ha belehivunk a potba, akkor 1000-nél valamivel többet nyerünk (azt a kevés esélyt beleszámolva, amikor visszaemel), mig ha a checkraiset választjuk akkor valahol 1500 és 2000 között. A második esetben kész T9 ellen ekkora potban jó eséllyel kapunk megadást annak reményében, hogy bepároztuk a 4-esünket és riveren sem javultunk, tehát itt bettel közel 1000et nyerünk, checkel nyilván semmit. Az első esetben tehát kevesebb a Check előnye a Bet-tel szemben, mint amekkora a hátránya a második esetben, ráadásul a második eset sokkal valószinűbb, úgyhogy a helyes döntés a bet.

Most vizsgáljuk a rivert az ő szempontjából. Lejött a 9-ese, tehát a 6. utcás lapomat megveri, kérdés, hogy megéri-e visszaemelnie. Ilyen dilemmánál négy dolgot kell figyelembe venni:

1. Mennyire behatárolt a lapod? Ebben az esetben a lehető legjobb lap, ami lehet nála az a2379, tehát a boardja teljesen behatárolja a lapját, ha visszaemel, akkor tudni fogom hogy mije van. Ha viszont a négy nyilt kártyája között lenne egy A és egy 2, akkor bármije lehetne, tehát nem tudom mindig 3-betelni, amikor jobb vagyok, hiszen nem lehetek biztos a dolgomban. Ebben a partiban viszont mindennel 3-betelhettem, amivel jobb vagyok.

2. Akkor is belehiv, ha nem javult? Ez azért fontos, mert ha a válasz nem, akkor nem a teljes range-e ellen kell elég jó legyen a lapod, hanem a range-nék egy erősebb része ellen. Érdemes észrevenni, hogy mennyire összefüggésben áll ez a kérdés az elsővel, hiszen kevésbé behatárolt board ellen kevesebb lappal éri meg valuebetelni riveren. Ebben az esetben a válasz az, hogy valószinűleg igen, hiszen T9-től is megadást várok.

3. Egy emelésre eldob egy olyan lapot amit valuebetel, de gyengébb, mint amivel visszaemelünk? Ez teljes mértékben ellenfélfüggő, ha a válasz igen, akkor ez egy jó érv egy raise-blöff mellett ilyen szituációban, viszont érv a value-raise ellen is, hiszen pont attól a laptól nem kapunk value-t, amelyiktől a leginkább szeretnénk. Ebben esetben a válasz az hogy, nem dobom el egy visszaemelésre (de annyira nem ismer, hogy ezt tudhassa biztosan)

4. Ez a kérdés adja meg a választ a dilemmára, hiszen itt kell számolni (illetve csak tudni kell az oddsokat): Ha az ellenfél hatodik utcás lapját kiegészitjük egy ismeretlen lappal (7. utca), az ellen van 2/3 esélyünk? Azért kell kétharmad, mert ha erősebb az ellenfél lapja, akkor két plusz betet kell betenni, ha viszont sikerül gyengébb lapot raise megadására kényszeriteni, akkor csak egyet nyerünk. Itt bejönnek az előző kérdések is a számolásba: ha a lapunk nem behatárolt, akkor valamivel kevesebb is elég, mint 66,7%, hiszen nem minden erősebb lap ellen kell betenni a harmadik betet; ha a 2. kérdésre nem, 3. kérdésre pedig igen a válasz, akkor viszont többre van szükségünk.

Az adott szituáció elég érdekes, ugyanis szinte századra pontosan 2/3 az esélye a lapom ellen (http://propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=rz&b=&d=&h1=a27tk95&h2=358tq4*&h3=&h4=&h5=), tehát egyáltalán nem olyan rossz a reraise, mint amilyennek elsőre tűnik, de ahhoz, hogy itt reraiseljen, egész pontosan kell tudnia a választ a 2. és 3. kérdésre, tehát a biztonságos callt mégis egyértelműen jobb megoldásnak tartom. Persze nem kell mindig végigmenni ezeken a kérdéseken, általában érzi az ember, mikor érdemes visszaemelni, de ha nem vagyunk biztosak a döntésben akkor később érdemes igy kielemezni.

Második hand: Bring-inről magas doorcarddal való játék, ellenfél olvasása


Ez volt a FullFlush elleni meccsemben (lásd kettővel korábbi blogbejegyzés) az első komolyabb parti, tehát őneki élete első komolyabb partija :-). Heads-upban, ha egy magas lappal (K, Q, J) bring-int kell betegyél, akkor az ellenfeled szinte mindig rád fog emelni (ha aggresziv vagy, akkor Q-t vagy J-t néha dobhat), ezért elég lazán meg lehet adni, és egészen addig, amig a licitálásából másra nem lehet következtetni, úgy kell kezelni a helyzetet, hogy any two ellen jáccol (nehéz kérdés, hogy egy kezdő milyen range-dzsel emel be, de még ha feszes is, a postlop kijátszás lehetősége ellensúlyozza az  esetleg erősebb indulólapját). Általában ebben a helyzetben akkor adom meg, ha a két hole-cardom közül a legmagasabb legfeljebb 8-as, mert 9essel vagy tizessel nagyon kellemetlen helyzetekbe lehet kerülni a későbbi utcákon, ahol javulásra esélytelen lapokkal kell végigcallolni annak reményében, hogy vmi szeméttel indult. De ellene úgy éreztem, hogy profitábilis ezt megjátszani.

Amikor 4. utcán 9-est húztam meg kellett adjam, hiszen any two ellen még mindig 46%-os esélyem volt, ahogyan preflop is. Ha 5. utcán hiv, akkor jön az emlitett dilemma, hogy még mindig any two ellen játszunk-e, vagy sem. Viszont az 5. utcás checknél egy full kezdő biztos nem trükközik, hogy checkraiselhessen, ezért nagy valószinűséggel egy 3-card handre tettem (mivel ő azt hiheti a nyilt lapokból, hogy nekem egy erős 9-es húzóm van, elképzelhető, hogy egy gyenge 9-es vagy T-es húzót elcheckelt, ezek ellen kb. 32%-om van, de sokkal valószinűbb hogy van egy J, Q, K vagy pár a zárt kártyái között, ami valóban igy is volt, bepározta a 2-est, ami ellen kb. 58%-os favorit vagyok, és összességében én kell, hogy legyek itt a favorit).

Az 5. utcás megadása azt jelenti, hogy legalább egy 3-card handje volt, és kicsi az esélye, hogy bepározta a 9-est, viszont free-cardot akkor sem gáz adni neki, mert valószinuleg drawing dead. Value-betelni nem láttam értelmét, mert bár valószinuleg egy 9-es húzója van, ami ellen 53%-os favoritok vagyunk, de ha tényleg egy T-húzója volt és kiegészült akkor csak 25%-om van. Riveren amikor belehivott, egy normál heads-up csatában, instacalloltam volna, de itt egy kicsit elgondolkoztam, mert nem tudom mennyire blöffölne élete első komolyabb partijában, de a 6. utcás checkel mintegy felkináltam neki ezt a lehetőséget, tehát meg kellett adjam.

(A hand historyból kiderül, hogy a 2-est tényleg bepározta 5. utcán, hiszen 2357J-vel biztosan nem check-callolt volna)

Remélem, tetszett, nekem mindenképpen hasznos volt, mert valamennyire sikerült rendszerezni, azt amit eddig csak érzésből csináltam {#} Úgyhogy mindenképpen fogok még csinálni ilyet, mert sok érdekes és gyakori szituáció van még.

Hozzászólások

  • Romsy2009. október 06., kedd 07:10
    avatar

    Hmm, első parti 5. utcán biztos emeltem volna ha én kerülök ilyen helyzetbe, szerencsére előbb olvastam el ezt a cikket, mint hogy ilyen helyzetbe kerüljek, ty.

  • ceewyl2009. október 06., kedd 11:12
    avatar

    Szia!

    Valóban érdekes partyk, jöhetne még sok hasonló (esetleg FR is).

  • 2tiWinner2009. október 06., kedd 19:01
    avatar

    Nekem nagyon tetszett, kedved kaptam megint egy kis razzziához

  • atiis2010. január 04., hétfő 01:37

    Hi.Hát én már utánnaolvastam a raznek de engem igazából a HU cg és a HU sit&go fogott meg.De azt nemtudom eldönteni hogy egy HU-t ebben a műfajban hogy is kell játszani?mert azért itt a matematikának nagy szerepe van nem?

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!