Játék "normál" kerékvágásban

2018. február 27., kedd 17:40
...és beHUDozva...

Az előző posztomban írtam, hogy nem lépek még szintet, hanem kipróbálom az NL25-öt nem Zoom asztalokon. Tényleg foglalkoztat a kérdés, hogy az utóbbi időben szinte kizárólag Zoom pókerre korlátozódott tevékenységem milyen hatással van a játékom tudásomra összességében. Vajon hasonló eredményekre képes vagyok-e mindkét asztaltípuson, vagy valamelyik jobban megy. Természetesen ez a kísérlet akár különböző téteken más és más eredménnyel is zárulhat, habár hiszek benne, hogy hosszú távon nagyjából téttől függetlenül hasonló összefüggést figyelhetnék meg.

A kitűzött cél 10 ezer parti. Egyelőre ezt még nem értem el. Már több mint a felénél tartok most, pontosan 6270 partit játszottam le. Eddig 15395 NL25 Zoom partim van az adatbázisban. Nem igazán akartam menet közben összehasonlítani csak majd a végén, most csak az eddigi állást leírni, illetve kommentálta valaki az előző írásom végén, hogy Zoomon úgy látja, több a hal. Viszont ahogy szűrögettem a handeket az adatbázisban, hogy le tudjam írni mennyit játszottam eddig, megakadt a szemem a BB/100 statisztikán. Zoom-on 8,91, normál asztalokon pedig 8,89 eddig. Mindkettőn EV alatt futok, de azért nem mondhatom vészesnek a dolgot. Korábban érzésre mondtam, hogy a Zoom körülbelül kétszer gyorsabb, mint a normál asztalok. Most az adatok alapján is ez jön ki. Zoomon két asztalon szoktam játszani, míg normál asztalokból négyet nyitok.

Szokatlan volt az elején a lassú játék. Az első menet nagyjából 10 dollár bukóval zárult. Viszont az eléggé bizakodóvá tett, hogy olyan statokkal ültek ott játékosok, amilyeneket Zoomon nem igazán láttam eddig. A Zoomnál azt mondanám 30-as VPIP értéket kiemelkedően magasnak mondtam és ritkán is találkoztam ilyen játékosokkal. A normál asztalokon, kevés lehetőségem van válogatni az asztalok között, mert általában megtelnek, vagy várni kell a jókra. Így csak beülök és majd meglátom, hogyan alakul a dolog. Eddig még nem kellett amiatt asztalt váltanom, mert kimondottan rossz lett volna az összetétel. Olyan előfordult, hogy kiürült az asztal és emiatt kellett másikat keresnem. Szóval, amitől tartottam, hogy túl sok időt töltök majd el a lobbyban asztal keresgéléssel, az nem így lett. Lehet, hogy finomítható lenne még az asztalválasztási mechanizmus, de egyelőre nem látom szükségét. Ültem már olyan asztalnál, ahol 4 fish is úszkált. Volt amelyik több volt amelyik kevesebb szerencsével. Ez volt talán a legdurvább eset, amikor ketten is 80% fölött néztek flopot. Volt még egy 60 körüli meg egy 40-es. Csak vártam a megfelelő handet és kaptam a callokat. Aztán a kedvencem az volt, amikor együtt keveredtek nagyobb kasszába és az egyik lemákolta a másikat. Micsoda vihar tört ki a chat-ablakban. Ment a panaszkodás, hogy milyen lapokkal játszik a másik és hogy mindig szerencséje van. Jó volt olvasni! Ült még az asztalnál egy német nit, aki halászgatni próbált, de jelentős mínuszt tudott felhalmozni ezek ellen. Tipikus eset, amikor valaki épp rossz szériát fog ki. Először egy flopolt sorát sikerült szerencsés flössel legyűrnie az egyik fishnek. A következőre a német all-in ment, de nem adta meg senki. Bár nem tudom mi lehetett a 80+ VPIP-eseknél éppen ekkor... Az azutáni handben megint all-in ment a német. Tiltel - gondoltam. Ekkor már volt megadó, az egyik fish személyében. Az A3o lapjait elég erősnek érezte és végülis tök igaza volt, mert riverre kapta is az ászt, míg a német nit dámái a kukában landoltak. Elképzelhetitek, mi volt ezután a chaten...

Egyelőre szokom a játékot a HUD segítségével. Elkezdtem támaszkodni rá a döntéseimnél, de egyelőre nem mondanám, hogy mindig eszembe jut. Azért volt egy partim, amire nagyon is emlékszem, mert riveren nagyon nehéz helyzetben voltam. Svéd, kimondottan agresszív ellenféllel szemben játszottam. Nem tudom, hogy vagytok vele, de a nemzetiségből is sok konkluziót le lehet vonni. Nálam AQs lapok voltak és pozíción kívülről játszottam ellene. Emeléssel kezdtem, amire ő visszaemelt, ezt csak megadtam. Majd a 274 tarka flopon nyitottam, ő megadta. A 7-es turnön ismét megadta a nyitásomat. A river 4-esnél értékért emeltem, ő viszont all-in ment. Na, mondom: hősünk megad vagy nem ad meg??? A HUD-omat vizsgálva a jegyzet részen találtam pár dolgot róla. Az egyik az volt, hogy river overbet blöfföt láttunk már tőle, nem is egyszer. A statisztikáit nézegettem egy ideig, mire fogcsikorgatva ugyan, de bevállaltam a hero call-t. Végülis nem volt nálam, csak ász magas az asztalon lévő két pár mellé. Hogy ő mit mutatott? ...háááát 83o, mi mást?!

A példa elég extrém, de talán itt éreztem legjobban, hogy a HUD segít és támaszkodhatok rá. Igaz, hogy még reszelgetem a konfigurációt, hogy mit is akarok látni. Tetszik ez a filozófia, hogy néhány alapadat látsszon csak, aztán ha kíváncsi vagyok több részletre, akkor egérrel fölé megyek és felhoz egy másik adag statot, amit bepakoltam arra a lapra. Mégsem akkora, mint a popupok, amiket ha megnyitok, olyan rövid idő alatt esélyem sincs arra, hogy megtaláljam benne amit keresek. Nyilván hozzá lehetne szokni, de inkább kevesebb kijelzett értékkel kezdek és azt bővítem fel igény szerint.

A múlt vasárnap óta minden nap játszottam sessiont, azaz kilenc esti meneten vagyok túl, ez pontosan 16 óra játékot jelent. Két menetet zártam vesztesen, az egyiket már említettem az elején, akkor 10 dollárt buktam, a másikban nem egészen 60 dolcsiól köszöntem el. Szerencsére a legjövedelmezőbb session eredménye bőven visszahozta ezt a mínuszt és a többiben is sikerült hozzácsapnom a meglévőhöz valamennyit (össznyereményem: $1189,12, ami az előző blogbejegyzéshez képest kb. 7 beülővel több). Pont a két vesztő estémen játszottam jóval többet annál, mint szoktam. Visszanéztem kicsit hosszabb időre nézve is és valóban a vesztes sessionök nagyrésze két órán túli játékokból áll. Azt hiszem kezdenem kell valamit azzal is, ha több időm van játszani, akkor szünetet is tartsak, kötelező jelleggel. Ezen a héten szüneteltettem a hétközi szünnapot, mert elég pihentnek és fókuszáltnak éreztem magam. Ez nem jelenti azt, hogy így szeretném mindig. Jól jön időnként a szünet, főleg a tanulás, a játékom fejlesztése miatt. Amikor játszom is, nincs annyi időm videókat nézni és olvasgatni. A szünnapokon pedig nem kell kapkodnom.

Ha minden jól megy, a héten befejezem a 10k handet NL25 normál asztalokon és írok majd egy összehasonlítást a Zoommal. Aztán kezdek bekukkantgatni az NL50-es asztalokra. Már nagyon várom, de nem türelmetlenkedem.

Azt hiszem mára eleget gépeltem. Remélem lesz aki végig el is olvassa! :)

Sok szerencsét!

Hozzászólások

  • bubo_rake2018. február 27., kedd 19:40

    nagyon csodálkoznék, ha 6max vagy fullring asztalokon hozni tudnád a zoomos asztalok eredményét. bár játékpénz téteken, minden lehetséges.

    "Ez volt talán a legdurvább eset, amikor ketten is 80% fölött néztek flopot."
    ilyenkor nem kéne ellenük a sizingon változtatni?

  • peraspera2018. február 27., kedd 19:48

    Kicsik a mintaid. 100k handenkent is boven lehet elteres az ev bb/100ban.

    Az aq meg mi? Call 3bet oop majd ket utca donk, jol ertem?

  • peraspera2018. február 27., kedd 19:49

    Sot harom utca

  • bubo_rake2018. február 27., kedd 20:10


    jaj, az az aq szép party
    "A river 4-esnél értékért emeltem" ez a kedvencem.

    nem bántásként, de a te tudásoddal sokkal nagyobb gondot fordítanék az asztalválasztásra.
    "Ültem már olyan asztalnál, ahol 4 fish is úszkált." - ilyen asztal nem nagyon van szerintem. ahol feltűnően sok a fish, inkább arról van szó, hogy nem érted, hogy mit játszanak és nincs ott csak 1 hal...

    "Aztán kezdek bekukkantgatni az NL50-es asztalokra"
    "össznyereményem: $1189,12" ezzel a rollal és a fent vázolt tudással?
    sok sikert.

  • Teddy Snow2018. február 27., kedd 22:25
    avatar

    Köszönöm az eddigi kommenteket!

    Tudom, hogy ezek a tétek "játékpénzek", nincs ezzel baj. Azzal is tisztában vagyok, hogy kicsik a mintáim. Azzal meg végképp, hogy a tudásom hagy (nem is csak némi) kívánnivalót maga után és azon vagyok, hogy megtanuljak játszani.

    Abban igazad lehet bubo_rake, hogy nem jól fogalmaztam, és halnak neveztem a nagyon nagy VPIP-pel rendelkező játékosokat. De keveset láttam a hasonló stílusú játékosok közül, akik hosszú vagy akár közép távon nyerők tudnának lenni, sőt.

    Az asztalválasztásban segíthetnél. Hogyan érdemes válogatnom? Vagy arra gondolsz, hogy idővel, ha látom, hogy én vagyok az asztal hala, üljek át máshová?

    Egyébként igen, tervezek feljebb lépni, ezzel a tudással és ezzel a bankrollal. Ha nagyon úgy érzem, hogy homokzsák vagyok, akkor visszalépek. Hobbijátékos vagyok, nem ebből élek és nem is tervezem. Amíg jól érzem magam, játszom, ha nem akkor abbahagyom. Ha elveszítem a bankrollomat, nem dől össze a világ.

  • Laller852018. február 28., szerda 13:34

    Szívesen megnéznék egy videót a zoomos játékodról! Grat. az elért eredményeidhez!

  • Repit2018. február 28., szerda 19:01

    Milyen HUD-ot használsz, ha megkérdezhetem?

    Köszönöm.

  • joska2018. február 28., szerda 21:32

    Sok sikert nl 50-en!

  • CarlosFerreira2018. március 02., péntek 15:47

    A zoom után a sima asztalos eredmenyeid valszeg jobbak lesznek, zoom-on egy türelmetlen fish könnyen tud dobalni fél percet amíg kap valami lapot, igy egy erősebb range-vel nehezebb lesz neki akkor akár hibázni mint egy normál asztalon. Gl, jó a blog!

Ha hozzá szeretnél szólni, lépj be! vagy regisztrálj!