- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
vinczesz blogja
Nyaralás - póker, Madrid - póker
2010. szeptember 06., hétfő 20:44Tudom, régen írtam, de van orvosi igazolásom...:D
Hozzászólások: 8<< Első < Előző | 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 | Következő > Utolsó >> |
Legfrissebb blog bejegyzések
- DimHolt Poker (Gizdalord)
- Álmodozás, racionalitás, felismerés, munka (Fredis)
- SUPERUSER csalás a GG pókeren (barackomaha)
- 2023-Évzáró (rockett)
- Itt van a tél itt van újra (Pistapapa)
- Sikerült megint bejutnom a Sunday Millionra! (iflatyourbet33)
- Ja igen... (iflatyourbet33)
- 6max NL25 (iflatyourbet33)
- Duna pókeres játékosok! Szólaljatok fel a kifosztó rake el... (Gizdalord)
- SPINOFFTEAM csapattali (csiga19794)
vinczesz blogjának legfrissebb kommentjei
- vinczesz: wildchild: Mindenki láthatta, hogy gáz van a teremmel, hiszen csaltak, majd hazudtak stb. Ha ez nem azt jelentette, hogy gáz van, akkor semmi. Tényleg nem tudtam egyéb részletről, de ez a csalásbotrány után már mellékes, mert ilyen termekkel nem foglalkoznék mégegyszer. Én amikor az elveimről beszélek, akkor azzal azt is mondom, ha kiderülne egy hasonló csalás az FTP-nél, akárki akármit csinálna vagy mondana, kivenném a pénzem, nem játszanék ott többé és másokat is erre biztatnék. Ennyi.
- wildchild: A botrany utan x ido elteltevel hivatalos kozlemenyt adott ki az UB hogy uj vezetoseg van/management stb Scott Thomas aki az egesz potripper botranyert felelos mar nem tagja az egesznek stb. Mint kiderult ez hazugsag volt es meg mindig o mozgatja a szalakat, es most o van az FBI evvel az uggyel foglalkozo listajanak az elen. Sztem itt az emberek 3/4 edenek fogalma sincs az egeszrol, csak a jol.hangzo "en megmondtam.." kozhelyeket hangoztatjak. Ez abbol is latszik hogy Prahlad Friedman aki anno az egyik legtobbet vesztette a botranyban vszament es elfogadta az UB profi szerzodes ajanlatat, azaz meg o sem tudott errol(maskulonben miert ment vna vissza??) mi ez ha nem biztositek arra egy atlagos jatekos szamara hogy ami volt elmult, minden rendben van. Nekem es meg nagyon sok mindenkinek ez igy jott le. Hiszen egy olyan jatekos mint Prahlad akit ez a terem(mas vezetokkel az elen) meglopott anno, elfogadja a felkerest. Szal aki azt mondja hogy latta hogy gaz volt a teremmel az hazudik.
- titcar: az UB-vel kapcsolatban meg, ahol ilyen szintű biztonsági rés / csalás megtörténhet, arról azért kicsit meredek azt feltételezni, hogy minden rendben van szvsz.
- titcar: ha egy willhill vagy más brick&mortar cég nem tud fizetni pl., akkor ott már nagyon komoly baj lenne, erre utaltam finoman...
- R1per2: Mielőtt elbeszélnénk egymás mellett hangsúlyozom: ez a kockázati tényező abból adódik, hogy sok országban szabályozatlan az egész, konkrétan alapból illegális külföldi szerencsejáték oldalakon játszani. Az, hogy fizikailag ez mégis lehetséges, és nem büntetnek miatta, attól még valós, és ennek következménye, hogy ilyen fekete péntekek lehetnek bárhol és bármikor. Akkor hiába a világ legbecsületesebb brigádja is dolgozhat egy teremben, ha a játékosai 3/4-ét bármikor elveszítheti egy szép napon.
- R1per2: Titcar én nem tudtam semmi olyanról, hogy az UB-n valami gond lenne. A potripperes ügy egész másfajta probléma volt, azután mindenki ugyanúgy szépen ki lett fizetve, és nem kis kártérítések történtek. Szó sem volt csődről még ekkora botrány után sem. Amikor befizettem, az 5. legnagyobb hálózat volt pokerscout szerint, és idén év elején sem gyengült a pozíciója egészen a fekete péntekig. Az utolsó kijelentéseddel pedig szembeszállnék, ugyanis pont az ilyen megnyilvánulások vezetnek könnyelműséghez. EGYÁLTA LÁN SEHOL nem biztos a kifizetésed, igenis sokat kockáztatsz azzal, ha elhiszed, hogy egy kitudja milyen szigetekre adózó, itthon illegálisan működő pokerteremben a pénzed garantáltan viszontlátod. SENKI nem fog megvédeni itthon téged egy ilyen ügy után, nem lehet összehasonlítani a kockázatot egy mezei bankkal.
- tomy123: "R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben" - titcar Riper egy tapasztalt játékos, de véleményem szerint gondolni kell a kezdőkre is. Azt egy jó dolognak tartottam volna, ha az UB-s terem ismertetőnél az eddigi botrányok be lettek volna linkelve. Mert egy kezdő csak azt látta, hogy jó bónusz, gyenge mezőny, akkor regelek is ide
- titcar: R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben. olyat meg tutira nem írt le soha senki aki kicsit is képben van, hogy az ub/ap párosnál nagyobb biztonságban lenne a $ mint bárhol máshol. harmadrészt azért van olyan terem, ami soha nem fog egyik napról a másikra csődölni (unibet, willhill, stb) ill. iszonyatosan kis esélye van, hogy a játékos nem jutna a pénzéhez.
- vinczesz: medgypeti: Korábban Zoleee is hangsúlyozta, hogy az affiliate-nek érdeke, hogy a játékosok elégedettek legyenek. Így abszolút elvárható, hogy a terem negatívumait is feltüntessék, illetve szelektívek legyenek, mit ajánlanak. Ha belegondolsz, szívesebben veszel meg egy használt autót minden ismert hibájával, mint egy olyat, amiről azt állítják, hogy tökéletes, de nem vagy biztos benne, hogy igaz amit a kereskedő mond. Láttam már affiliate oldalon, hogy a listájukon volt a terem, de leírták, hogy szar a szoftver, lassú a support és nehézkes a kifizetés, szinte lehetetlen a bónusz kijátszása. Lehet, hogy az Akadémián is olvastam már hasonlót, de erre most nem esküszöm meg.
- medgypeti: "5. Azok a vádak miszerint, mi jól kerestünk a teremmel és ezért nem vettük le, teljesen alaptalanok. " Ha nem érte meg, és nem/alig kerestetek vele akkor nem értem miért promóztátok. Mindenesetr e ha valaki befizet egy terembe X ezer dollárt akkor az a minimum, hogy tájékozódik a múltjáról, megbízhatóságáról. Nem gondolom, hogy külön fel kéne tüntetni egy affilite oldalnak egy terem negatívumait, elvégre ez ha úgy vesszük egy termék amit "el akarnak adni".