- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Az utóbbi néhány nap
2009. február 10., kedd 10:22 Lélegzetvételnyi szünet után folytatom az unalmas blogomat
Mivel a múlt héten szerdán nem játszottam, így nem is írtam. Csütörtökön pedig Akadémiás CG-n voltam, aznap se pókereztem online. Az élő játékról már sokan megírták a történteket, nem bonyolódnék nagyon bele. Csak annyit róla, hogy a Zappa RnG-je is csalhat, mert amikor Eduárd az AAx flop után turnre kapott egy kilencest a sajátjaihoz, akkor én riverre megkaptam a negyedik ászomat az AJo lapokhoz.:)
A hétvégét vidéken töltöttem egy barátomnál. Online póker csak egy kis bemutató erejéig volt, mert többen kíváncsiak voltak, milyen is lehet ez. A demonstrációt a Ladbrokes NL10-es asztalainak résztvevői szenvedték meg, mert egy óra alatt 7 beülőt húztam le róluk. Nagyon mentek a lapok, de a játékosok is hozzátették a saját részüket.
Az érdekes az egészben, hogy a szkeptikus embereknek az a fő gondjuk, hogy szerintük ez játékpénz és nem lehet kivenni. Mindig azt kérdezik: - De hát, hogy kapod meg ezt a pénzt?! :)))
Vasárnap este hazatérvén kicsit játszottam, semmi különös nem történt.
Tegnap viszont emberi időben értem haza. A tervem az volt, hogy megnézem, mi folyik, az immár Microgaming-es Ladbrokes-on. Mivel tegnaptól lett a hálózat tagja. Azaz, a korábban tapasztalt több asztal, még nem ennek volt köszönhető.
Nagyjából este nyolc körül kezdtem a játékot. Először alacsonyabb tétű asztaloknál csiszoltam tökéletesre az AHK szkriptemet, mert egy kis gondom volt vele. Aztán irány az NL50-es terület.
Sokkal több asztalt és játékost találtam, de azért a szokásos regulárok nem hiányoztak most sem.
Megemlítem, hogy kezdetben valamiért nem voltam tökéletes állapotban a játékhoz. A zenét (Scorpions - Acoustica) is hangosan felejtettem, így egy kicsit el is vitt a gondolkodásban. Aztán szépen, folyamatosan és masszívan elkezdtem bukni és bukni. Még amit meg kellett volna nyernem, azt is. Persze ehhez hozzájárultak az ellenfelek is a hihetetlen játékukkal. Amikor felocsúdtam, már mínusz négy beülőn is túl voltam.
Itt van egy tipikus leosztás, ami meghatározta a session elejét: http://weaktight.com/792769
Ne kérdezzétek, mit gondolt az ellenfél, én se kérdeztem. Habár, ha nem lenne annyira körülményes beindítani a chatet, szerintem megtettem volna.
Íme egy másik leosztás, hogy ne csak lemákolás legyen itt, hanem amikor már kimondottan rosszul is játszom flop után. Nyilvánvaló, hogy mivel állok szemben, de nem tudok dobni. Ezt már az előzmények számlájához írom: http://weaktight.com/792826
Ekkor rövid szünet, kikapcsoltam a zenét és eldöntöttem, hogy megemberelem magam. Véres verítékkel szinte centenként dolgoztam fölfelé magam. Egyszerűen szetnél gyengébb kézzel nem tudtam nyerni. A két párjaimat mindig túlhúzták, és nem kell itt óriási handekre gondolni. Legtöbbször szintén két pár vert meg ilyenkor. A top párjaim kickere szintén kevés volt és még sorolhatnám. Szóval próbáltam az erős kezeket nagyon agresszívan megjátszani. Volt egy hand, amikor színveszélyes boardon volt szetem, de az ellenfélnél csak TPTK volt (A7) más színekből.
Szoktam írni a legerősebb handjeimről, amit elég gyakran szóvá is tesznek az olvasók, hogy nekem milyen sokszor van pókerem.:) Na, ebben a sessionben nem volt egy sem, de az alábbi két hand azért nem rossz:
http://weaktight.com/792829
http://weaktight.com/792831
Igaz, hogy túl sokat nem hoztak a konyhára, de akkor is szépek.:)
Volt egy elég érdekes esemény is. Vagyis egy elég nagy felzúdulást kiváltott parti:
http://weaktight.com/792827
A minraise-elő (UTG+1) játékos egy regulár, akit az agresszív fish jelzővel illethetnék. Mindig nagyon sok pénzt harácsol össze magának a legtöbb asztalán. Megnéztem a statisztikámat, hogy mit mutat az ellene folytatott partik alapján. Több, mint 21 beülő pluszban vagyok vele szemben...
A másik ellenfél (BB) egy meglehetősen jó játékos, valamikor már feljebb is lépett, de visszatért NL50-re.
A kezdeti emelést azért adtam meg, mert az agresszív fish ellen szerettem volna játszani. A nagyvak ráemelésére ő is bement, hát nem dobhattam.:)
Azt hiszem a Ladbrokes-on ez egy ilyen nap volt, több hasonlót szenvedtem el. Viszont nem tudtam kihagyni, hogy a parti után megnézzem a chatet. Volt is mit!:) A csillagozás valami béna cenzúra a szoftvertől...
> fffff*!!!!!!!!!!!!
> U RETARDED M8????
> WHAT A *N JOKE..*AT PREFLOP*
> ever thought about why u lose *loads longterm????
> cause over 12000 hands your VPIP is 63 ..*d u are MINUS 8 ptbb/100
> u *n joke
> u *n joke..*cept my buddyinvite
> u donkeyc unt
> please keep enter with shiiiiit
> I know u lose longterm
> I dont mind
> kisses n hugs
> cant be a winner
> not with those stats
> not a *in chance
Nem a tombolása érdekes, hanem a statisztikája. Nem tudom, mivel gyűjtötte ezt, de megnéztem a limitenkénti és az összesített statisztikámat is. Ilyen magas VP$IP értékhez nem elég kettővel szoroznom.:) A -8 PTBB/100 pedig 12000 hand alatt NL50-en, már egy elég komoly összeg. Észrevettem volna. Viszont ezzel a játékossal szemben nagyjából egál voltam eddig, most több mint 1 BI pluszba fordultam.:) Azért legalább felnyitotta a szemem, hogy miért veszítek hosszútávon.:)))
Ja, és azt pedig nem értem, hogy miért néznek állandóan nőnek...:)
A végén sikerült megmentenem a sessiont. Íme a grafikon:
A hétvégét vidéken töltöttem egy barátomnál. Online póker csak egy kis bemutató erejéig volt, mert többen kíváncsiak voltak, milyen is lehet ez. A demonstrációt a Ladbrokes NL10-es asztalainak résztvevői szenvedték meg, mert egy óra alatt 7 beülőt húztam le róluk. Nagyon mentek a lapok, de a játékosok is hozzátették a saját részüket.
Az érdekes az egészben, hogy a szkeptikus embereknek az a fő gondjuk, hogy szerintük ez játékpénz és nem lehet kivenni. Mindig azt kérdezik: - De hát, hogy kapod meg ezt a pénzt?! :)))
Vasárnap este hazatérvén kicsit játszottam, semmi különös nem történt.
Tegnap viszont emberi időben értem haza. A tervem az volt, hogy megnézem, mi folyik, az immár Microgaming-es Ladbrokes-on. Mivel tegnaptól lett a hálózat tagja. Azaz, a korábban tapasztalt több asztal, még nem ennek volt köszönhető.
Nagyjából este nyolc körül kezdtem a játékot. Először alacsonyabb tétű asztaloknál csiszoltam tökéletesre az AHK szkriptemet, mert egy kis gondom volt vele. Aztán irány az NL50-es terület.
Sokkal több asztalt és játékost találtam, de azért a szokásos regulárok nem hiányoztak most sem.
Megemlítem, hogy kezdetben valamiért nem voltam tökéletes állapotban a játékhoz. A zenét (Scorpions - Acoustica) is hangosan felejtettem, így egy kicsit el is vitt a gondolkodásban. Aztán szépen, folyamatosan és masszívan elkezdtem bukni és bukni. Még amit meg kellett volna nyernem, azt is. Persze ehhez hozzájárultak az ellenfelek is a hihetetlen játékukkal. Amikor felocsúdtam, már mínusz négy beülőn is túl voltam.
Itt van egy tipikus leosztás, ami meghatározta a session elejét: http://weaktight.com/792769
Ne kérdezzétek, mit gondolt az ellenfél, én se kérdeztem. Habár, ha nem lenne annyira körülményes beindítani a chatet, szerintem megtettem volna.
Íme egy másik leosztás, hogy ne csak lemákolás legyen itt, hanem amikor már kimondottan rosszul is játszom flop után. Nyilvánvaló, hogy mivel állok szemben, de nem tudok dobni. Ezt már az előzmények számlájához írom: http://weaktight.com/792826
Ekkor rövid szünet, kikapcsoltam a zenét és eldöntöttem, hogy megemberelem magam. Véres verítékkel szinte centenként dolgoztam fölfelé magam. Egyszerűen szetnél gyengébb kézzel nem tudtam nyerni. A két párjaimat mindig túlhúzták, és nem kell itt óriási handekre gondolni. Legtöbbször szintén két pár vert meg ilyenkor. A top párjaim kickere szintén kevés volt és még sorolhatnám. Szóval próbáltam az erős kezeket nagyon agresszívan megjátszani. Volt egy hand, amikor színveszélyes boardon volt szetem, de az ellenfélnél csak TPTK volt (A7) más színekből.
Szoktam írni a legerősebb handjeimről, amit elég gyakran szóvá is tesznek az olvasók, hogy nekem milyen sokszor van pókerem.:) Na, ebben a sessionben nem volt egy sem, de az alábbi két hand azért nem rossz:
http://weaktight.com/792829
http://weaktight.com/792831
Igaz, hogy túl sokat nem hoztak a konyhára, de akkor is szépek.:)
Volt egy elég érdekes esemény is. Vagyis egy elég nagy felzúdulást kiváltott parti:
http://weaktight.com/792827
A minraise-elő (UTG+1) játékos egy regulár, akit az agresszív fish jelzővel illethetnék. Mindig nagyon sok pénzt harácsol össze magának a legtöbb asztalán. Megnéztem a statisztikámat, hogy mit mutat az ellene folytatott partik alapján. Több, mint 21 beülő pluszban vagyok vele szemben...
A másik ellenfél (BB) egy meglehetősen jó játékos, valamikor már feljebb is lépett, de visszatért NL50-re.
A kezdeti emelést azért adtam meg, mert az agresszív fish ellen szerettem volna játszani. A nagyvak ráemelésére ő is bement, hát nem dobhattam.:)
Azt hiszem a Ladbrokes-on ez egy ilyen nap volt, több hasonlót szenvedtem el. Viszont nem tudtam kihagyni, hogy a parti után megnézzem a chatet. Volt is mit!:) A csillagozás valami béna cenzúra a szoftvertől...
> fffff*!!!!!!!!!!!!
> U RETARDED M8????
> WHAT A *N JOKE..*AT PREFLOP*
> ever thought about why u lose *loads longterm????
> cause over 12000 hands your VPIP is 63 ..*d u are MINUS 8 ptbb/100
> u *n joke
> u *n joke..*cept my buddyinvite
> u donkeyc unt
> please keep enter with shiiiiit
> I know u lose longterm
> I dont mind
> kisses n hugs
> cant be a winner
> not with those stats
> not a *in chance
Nem a tombolása érdekes, hanem a statisztikája. Nem tudom, mivel gyűjtötte ezt, de megnéztem a limitenkénti és az összesített statisztikámat is. Ilyen magas VP$IP értékhez nem elég kettővel szoroznom.:) A -8 PTBB/100 pedig 12000 hand alatt NL50-en, már egy elég komoly összeg. Észrevettem volna. Viszont ezzel a játékossal szemben nagyjából egál voltam eddig, most több mint 1 BI pluszba fordultam.:) Azért legalább felnyitotta a szemem, hogy miért veszítek hosszútávon.:)))
Ja, és azt pedig nem értem, hogy miért néznek állandóan nőnek...:)
A végén sikerült megmentenem a sessiont. Íme a grafikon:
vinczesz blogjának legfrissebb kommentjei
- vinczesz: wildchild: Mindenki láthatta, hogy gáz van a teremmel, hiszen csaltak, majd hazudtak stb. Ha ez nem azt jelentette, hogy gáz van, akkor semmi. Tényleg nem tudtam egyéb részletről, de ez a csalásbotrány után már mellékes, mert ilyen termekkel nem foglalkoznék mégegyszer. Én amikor az elveimről beszélek, akkor azzal azt is mondom, ha kiderülne egy hasonló csalás az FTP-nél, akárki akármit csinálna vagy mondana, kivenném a pénzem, nem játszanék ott többé és másokat is erre biztatnék. Ennyi.
- wildchild: A botrany utan x ido elteltevel hivatalos kozlemenyt adott ki az UB hogy uj vezetoseg van/management stb Scott Thomas aki az egesz potripper botranyert felelos mar nem tagja az egesznek stb. Mint kiderult ez hazugsag volt es meg mindig o mozgatja a szalakat, es most o van az FBI evvel az uggyel foglalkozo listajanak az elen. Sztem itt az emberek 3/4 edenek fogalma sincs az egeszrol, csak a jol.hangzo "en megmondtam.." kozhelyeket hangoztatjak. Ez abbol is latszik hogy Prahlad Friedman aki anno az egyik legtobbet vesztette a botranyban vszament es elfogadta az UB profi szerzodes ajanlatat, azaz meg o sem tudott errol(maskulonben miert ment vna vissza??) mi ez ha nem biztositek arra egy atlagos jatekos szamara hogy ami volt elmult, minden rendben van. Nekem es meg nagyon sok mindenkinek ez igy jott le. Hiszen egy olyan jatekos mint Prahlad akit ez a terem(mas vezetokkel az elen) meglopott anno, elfogadja a felkerest. Szal aki azt mondja hogy latta hogy gaz volt a teremmel az hazudik.
- titcar: az UB-vel kapcsolatban meg, ahol ilyen szintű biztonsági rés / csalás megtörténhet, arról azért kicsit meredek azt feltételezni, hogy minden rendben van szvsz.
- titcar: ha egy willhill vagy más brick&mortar cég nem tud fizetni pl., akkor ott már nagyon komoly baj lenne, erre utaltam finoman...
- R1per2: Mielőtt elbeszélnénk egymás mellett hangsúlyozom: ez a kockázati tényező abból adódik, hogy sok országban szabályozatlan az egész, konkrétan alapból illegális külföldi szerencsejáték oldalakon játszani. Az, hogy fizikailag ez mégis lehetséges, és nem büntetnek miatta, attól még valós, és ennek következménye, hogy ilyen fekete péntekek lehetnek bárhol és bármikor. Akkor hiába a világ legbecsületesebb brigádja is dolgozhat egy teremben, ha a játékosai 3/4-ét bármikor elveszítheti egy szép napon.
- R1per2: Titcar én nem tudtam semmi olyanról, hogy az UB-n valami gond lenne. A potripperes ügy egész másfajta probléma volt, azután mindenki ugyanúgy szépen ki lett fizetve, és nem kis kártérítések történtek. Szó sem volt csődről még ekkora botrány után sem. Amikor befizettem, az 5. legnagyobb hálózat volt pokerscout szerint, és idén év elején sem gyengült a pozíciója egészen a fekete péntekig. Az utolsó kijelentéseddel pedig szembeszállnék, ugyanis pont az ilyen megnyilvánulások vezetnek könnyelműséghez. EGYÁLTA LÁN SEHOL nem biztos a kifizetésed, igenis sokat kockáztatsz azzal, ha elhiszed, hogy egy kitudja milyen szigetekre adózó, itthon illegálisan működő pokerteremben a pénzed garantáltan viszontlátod. SENKI nem fog megvédeni itthon téged egy ilyen ügy után, nem lehet összehasonlítani a kockázatot egy mezei bankkal.
- tomy123: "R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben" - titcar Riper egy tapasztalt játékos, de véleményem szerint gondolni kell a kezdőkre is. Azt egy jó dolognak tartottam volna, ha az UB-s terem ismertetőnél az eddigi botrányok be lettek volna linkelve. Mert egy kezdő csak azt látta, hogy jó bónusz, gyenge mezőny, akkor regelek is ide
- titcar: R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben. olyat meg tutira nem írt le soha senki aki kicsit is képben van, hogy az ub/ap párosnál nagyobb biztonságban lenne a $ mint bárhol máshol. harmadrészt azért van olyan terem, ami soha nem fog egyik napról a másikra csődölni (unibet, willhill, stb) ill. iszonyatosan kis esélye van, hogy a játékos nem jutna a pénzéhez.
- vinczesz: medgypeti: Korábban Zoleee is hangsúlyozta, hogy az affiliate-nek érdeke, hogy a játékosok elégedettek legyenek. Így abszolút elvárható, hogy a terem negatívumait is feltüntessék, illetve szelektívek legyenek, mit ajánlanak. Ha belegondolsz, szívesebben veszel meg egy használt autót minden ismert hibájával, mint egy olyat, amiről azt állítják, hogy tökéletes, de nem vagy biztos benne, hogy igaz amit a kereskedő mond. Láttam már affiliate oldalon, hogy a listájukon volt a terem, de leírták, hogy szar a szoftver, lassú a support és nehézkes a kifizetés, szinte lehetetlen a bónusz kijátszása. Lehet, hogy az Akadémián is olvastam már hasonlót, de erre most nem esküszöm meg.
- medgypeti: "5. Azok a vádak miszerint, mi jól kerestünk a teremmel és ezért nem vettük le, teljesen alaptalanok. " Ha nem érte meg, és nem/alig kerestetek vele akkor nem értem miért promóztátok. Mindenesetr e ha valaki befizet egy terembe X ezer dollárt akkor az a minimum, hogy tájékozódik a múltjáról, megbízhatóságáról. Nem gondolom, hogy külön fel kéne tüntetni egy affilite oldalnak egy terem negatívumait, elvégre ez ha úgy vesszük egy termék amit "el akarnak adni".
Hát te egy túlélő vagy,mindig minussszal kezdesz és pluszba érsz,grat:)
Amugy ez a minuszos kezdés mostanában rám is jellemző:S
Gratula és nem unalmas a blogod, nekem a kedvencem.
"De hát, hogy kapod meg ezt a pénzt?! :))"
- ezt tőlem is mindig megkérdezik...
Nálunk faterom csak akkor hitte el, hogy ezt a pénzt oda is adják, amikor kiutaltam a számlámra, és ki is vettem belőle:)
Én is szívesen olvasom a blogodat!
te mindig addig játszol amíg pluszba nem fordítod a sessiont vagy csak valahogy mindig így alakul?
titcar: nem nagy dolog, jön egy póker és hopp, máris oké a session... :)
Ismét a megszokott unalmas blog, hiába próbálod ilyen chates izgalmakkal feltúrbózni. Este elalvás előtt újra elolvasom. :)
Najó viccet félretéve a legfontosabb tanulsága a blogbejegyzéseidnek, hogy amikor bukóban vagy, akkor sem veszted el a fejed, hanem tiltmentesen hozod vissza a sessiont, az már gondolom némi szerencse, hogy ez mindig pluszos.
Max Respect!
Remélem sok fiatal olvassa a blogodat, és próbál tanulni belőle.
Én igen! :)))
titcar: Nem eredményre játszom, hanem időre. Mondjuk a stop loss miatt, ha úgy érzem, sok pénz ment már el, figyelem az aktuális számlaállást, vagy a HM-et. Simán be tudom fejezni bukóban is. Tegnap a korai hazaérés miatt kicsit többet játszottam a hétköznap szokásosnál, de éjfél körül már be is fejeztem.
Egyébként szerinem az okozza sokaknál a nagy vesztő sessionöket, amikor futnak a pénzük után és egyre növekszik a veszteség. Ha ezt érzem, azonnal befejezem.
Szia, amúgy van valami rakeback?
chubby: Hátha erre hamarabb elalszik a gyerek is.;)
tygro: A Ladbrokes-on korábban volt, szerintem kb. 3 hónapja szűnt meg. A tegnapi játékért pontokat sem osztott, szóval szerintem a rendszer épp átalakítás alatt van. Viszont a játékosállomány nekem megérti az időnkénti játékot itt is. A hétvégi délutánok annyira +EV-sek, hogy mindig sajnálom, ha ki kell hagynom valami miatt.
én gyakorlom vinczesz taktikáját, de tegnap olyanba futottam akinek jobban megy, mert 10 leosztáson belül két pókere volt.
Agi: Még valami kell hozzá. Szeresd a termet és ő is szeretni fog!:))) Mindig csak ajánlgatom mindenkinek és ő meg csak adja a jobbnál jobb handeket. De ez maradjon köztünk!
Sejtettem hogy van valami advanced user zászló a neved mellett :D
Vinczesz:ladbrokes és az unibet játékosállománya ugyanaz?Csak mert hallottam valami ilyesmiről?
Most csatlakozott a Microgaminghez, így már valóban ugyanaz lesz. Eddig külön terem volt.
Csak azért mert az unibet attól még külön terem, hogy a microgaming hálózat tagja, viszont nl400ig saját euros asztalai vannak.
Nektek most csatlakozik megy a terem, nekem a lobbyra azt irja ki,h nem elérhető.
medgypeti: Ugyanez a helyzet szerintem sok teremmel. A Ladbrokes is megtart néhány jellemző dolgot (legalábbis ezt írták korábban), de a játékosállomány egybe fog tartozni.
tygro: Itt van a lényeg a Ladbrokes ezzel kapcsolatos leveléből, úgyhogy gondolom van egy kis csúszás:
This is a service message to inform you that there will be a period of planned downtime at Ladbrokes Poker tomorrow morning, Tuesday 10th February, between 02.00 and approximately 12.00 GMT.
During this time we will be joining forces with the Microgaming Poker Network.
Így van, NL400-ig a Unibet-nek saját külön asztalai vannak.
(most néztem: asztalok, játékos szám semmit sem változott Unibeten, nl400 alatt, hiába csatlakozott a Ladbrokes)
Szerintem ez inkább a Ladbrokes-on fog meglátszani abban, hogy ott nő a játékosállomány.
Megy a Ladbrokes, csak upgrade-elni kell a szoftvert.