- Akár 60% rakeback
100% 600$-ig vagy 100$ C$ & ticket bónusz
C$8 000 Exkluzív Pont RaceGGPoker - 5% Extra rakeback
€200 befizetési bónusz
Akár 65% VIP cashback
Unibet Poker - $2,000 (€1700) bónusz
35% VIP Rakeback
10-15% Exkluzív Chase
€50,000 Twister RaceRedStar Poker - 25% rakeback
Befizetési bónusz: Akár $500 összértékű ticket
Instant cash bónusz: Akár 1000% Instant cash bónusz
Welcome quests: Akár $635 extra jutalom
Extra ajánlat: Pro DealJackPoker - 100% max. $1000 bónusz
$8 no deposit bónusz
Akár 50% VIP rakeback
888Poker - 8-13% extra rakeback
$2000 bónusz
VIP KlubPokerKing - Gyenge mezőnyök
Kellemes forgalom
Kiemelkedő ajánlatSzegregált piacok - Akár 50% Rakeback
Spin&Go
Bad beat JP
Overlay-es versenyekVBet - 100% €600-ig Első befizetési bónusz
30% cashback
Exkluzív chase 10-18% extra RBBetsson Poker - Akár 60% cashback
Üdvözlő bónusz: 100%, 600-ig + $30 értékű jegyek
partypoker
Cake ABC
2008. december 03., szerda 09:01 Tegnap kilenctől éjfélig játszottam. Nagyon jól sikerült ez a menet!
Voltak egyéb elintéznivalóim, ezért a póker mellett másra is figyeltem egy kicsit. Pont emiatt nem igazán cifráztam a játékot, hanem a címben is arra próbálok utalni, hogy szinte végig ABC pókert játszottam, habár elég agresszívan.
Hat NL50-es asztalon kezdtem és később se nyitottam hozzá többet. Mindegyik asztalon végigjátszottam a három órát. A végeredmény átlagban is kijön, de időrendben is úgy alakult, hogy félóránként nyertem egy beülőt. Épp most elemezgetem a handjeimet a HM segítségével. Valóban hatszor jött teljes beülő, miközben egyszer se stackeltek le! A legnagyobb veszteségem 12 dollár volt, amikor 8-as szetem volt a flopon, de a riverre leérkezett a negyedik szín az asztalra, az ellenfelem pozíción kívülről azonnal all-in ment. Nálam nem volt abból a színből, így nagy nehezen dobtam a szetemet. Egyébként pedig 5 dollárokat vesztettem még nem kiegészülő húzólapok miatt, de ez mind belefért.
Azért írom, hogy ABC pókert játszottam, mert kerültem a blöffölést. Mivel nem 100%-ban tudtam figyelni az asztalokat, így főleg a lapjaimat játszottam, de ha volt nálam valami, akkor azért fizetniük kellett.
Talán egy ellenfelet tudnék megemlíteni, akit már ismerek és szándékosan játszom ellene a partikat. Ha bármilyen gyenge keze is van, turnig mindent megad, aztán a river emelés méretétől függ, hogy dob-e vagy mutatunk. Élmény ellene játszani! Közepes párral már simán favorit vagyok. Ja, és a lényeg, ő sohasem emel! :)
A legnagyobb nyert partik mindegyike jó lappal történt. A flopolt nut soromat 3 eléggé short stack fizette ki, így ez is megért egy teljes beülőt, igaz, hogy többen dobták össze.
Volt egy amerikai játékos, aki sokszor callolt preflop, majd ha bármi(!) eltalálta a flopból, akkor all-in-t tolt bármilyen pozícióból. Ugyanezt tette, amikor ász párral emeltem és a 9Q5 tarkabarka flopon betolta az összes zsetonját. Nem tehettem mást, megnéztem milye is van. Különböző színű Q4-es nut volt nála, a stackje pedig jött hozzám. Szerencsére újratöltött. Később beírta a chatbe, hogyha legközelebb all-in megy és megadom, akkor adjak már neki legalább egy kis esélyt.
Egyszer aztán megadtam egy all-injét amikor már csak pár dollárja volt. Szerencséje lett és lejött a két párja. Beírtam neki, hogy itt van, ahogy megígértem. Majd a következő all-in szituációnál már nem sok esélye volt a kilences szetem ellen. Így az egészet visszaadta és lelépett.
Az egyik asztalnál előttem ült egy orosz játékos. Nehezen viselte, ha emeltek előtte. Egészen addig, amíg ő kisvan én pedig nagyvak voltam ász párral a kezemben. Mindenki dobott, ő pedig ráemelt a vakomra még fél(!) dollárt. Visszaemeltem 4-ig, amire ő a 120 BB-s stackjével all-in ment. Persze, hogy meg kellett adnom. Vajon mi lehetett nála? AKo... Pech, nyertem!
Az egyik parti után az ellenfelem lecseszett a chaten, hogy milyen szemét dolog volt tőlem, hogy húzólapokkal játszom és még le is jön. Pedig a riverig verve voltam.
Hátsó pozícióból adtam meg egyszínű QK lapokkal a standard emelését. Majd a Q78 flop után már a négy színemmel és a top párommal kellett volna dobnom a fél potnyi emelésére. Én meg szemét módon még vissza is emeltem. Turn K, persze ezt is jobban tettem volna, ha eldobom a 3/4-et potnyi emelésre. Majd amikor a riveren megérkező színemre 55 BB-t tolt rá, akkor szerinte még mindig dobhattam volna, amikor nála már csak 22 BB maradt, amit visszahívtam, de ő tudott dobni. Végülis sok alkalmam lett volna megválni a lapjaimtól, de sajnos nem figyeltem az ellenfelet, hogy mit játszik magas párokkal, így bánatára nem dobtam időben... Megkaptam az alapos kioktatást, majd lelépett. Régóta nem chatelek már játék közben, ezért nekem most megint újdonság a dolog, azért emlegetem. :)
A session végi összesítés +7,5 beülőt mutatott. A statisztikáim pedig egész stabilnak mondhatók, mert a tegnapi szinte hajszálra ugyanaz, mint az utóbbi 10.000 hand a Cake-en:
VP$IP: 18.8%, PFR: 15.9%, Agg: 2.95, W$SD: 57.5%
Hat NL50-es asztalon kezdtem és később se nyitottam hozzá többet. Mindegyik asztalon végigjátszottam a három órát. A végeredmény átlagban is kijön, de időrendben is úgy alakult, hogy félóránként nyertem egy beülőt. Épp most elemezgetem a handjeimet a HM segítségével. Valóban hatszor jött teljes beülő, miközben egyszer se stackeltek le! A legnagyobb veszteségem 12 dollár volt, amikor 8-as szetem volt a flopon, de a riverre leérkezett a negyedik szín az asztalra, az ellenfelem pozíción kívülről azonnal all-in ment. Nálam nem volt abból a színből, így nagy nehezen dobtam a szetemet. Egyébként pedig 5 dollárokat vesztettem még nem kiegészülő húzólapok miatt, de ez mind belefért.
Azért írom, hogy ABC pókert játszottam, mert kerültem a blöffölést. Mivel nem 100%-ban tudtam figyelni az asztalokat, így főleg a lapjaimat játszottam, de ha volt nálam valami, akkor azért fizetniük kellett.
Talán egy ellenfelet tudnék megemlíteni, akit már ismerek és szándékosan játszom ellene a partikat. Ha bármilyen gyenge keze is van, turnig mindent megad, aztán a river emelés méretétől függ, hogy dob-e vagy mutatunk. Élmény ellene játszani! Közepes párral már simán favorit vagyok. Ja, és a lényeg, ő sohasem emel! :)
A legnagyobb nyert partik mindegyike jó lappal történt. A flopolt nut soromat 3 eléggé short stack fizette ki, így ez is megért egy teljes beülőt, igaz, hogy többen dobták össze.
Volt egy amerikai játékos, aki sokszor callolt preflop, majd ha bármi(!) eltalálta a flopból, akkor all-in-t tolt bármilyen pozícióból. Ugyanezt tette, amikor ász párral emeltem és a 9Q5 tarkabarka flopon betolta az összes zsetonját. Nem tehettem mást, megnéztem milye is van. Különböző színű Q4-es nut volt nála, a stackje pedig jött hozzám. Szerencsére újratöltött. Később beírta a chatbe, hogyha legközelebb all-in megy és megadom, akkor adjak már neki legalább egy kis esélyt.
Egyszer aztán megadtam egy all-injét amikor már csak pár dollárja volt. Szerencséje lett és lejött a két párja. Beírtam neki, hogy itt van, ahogy megígértem. Majd a következő all-in szituációnál már nem sok esélye volt a kilences szetem ellen. Így az egészet visszaadta és lelépett.
Az egyik asztalnál előttem ült egy orosz játékos. Nehezen viselte, ha emeltek előtte. Egészen addig, amíg ő kisvan én pedig nagyvak voltam ász párral a kezemben. Mindenki dobott, ő pedig ráemelt a vakomra még fél(!) dollárt. Visszaemeltem 4-ig, amire ő a 120 BB-s stackjével all-in ment. Persze, hogy meg kellett adnom. Vajon mi lehetett nála? AKo... Pech, nyertem!
Az egyik parti után az ellenfelem lecseszett a chaten, hogy milyen szemét dolog volt tőlem, hogy húzólapokkal játszom és még le is jön. Pedig a riverig verve voltam.
Hátsó pozícióból adtam meg egyszínű QK lapokkal a standard emelését. Majd a Q78 flop után már a négy színemmel és a top párommal kellett volna dobnom a fél potnyi emelésére. Én meg szemét módon még vissza is emeltem. Turn K, persze ezt is jobban tettem volna, ha eldobom a 3/4-et potnyi emelésre. Majd amikor a riveren megérkező színemre 55 BB-t tolt rá, akkor szerinte még mindig dobhattam volna, amikor nála már csak 22 BB maradt, amit visszahívtam, de ő tudott dobni. Végülis sok alkalmam lett volna megválni a lapjaimtól, de sajnos nem figyeltem az ellenfelet, hogy mit játszik magas párokkal, így bánatára nem dobtam időben... Megkaptam az alapos kioktatást, majd lelépett. Régóta nem chatelek már játék közben, ezért nekem most megint újdonság a dolog, azért emlegetem. :)
A session végi összesítés +7,5 beülőt mutatott. A statisztikáim pedig egész stabilnak mondhatók, mert a tegnapi szinte hajszálra ugyanaz, mint az utóbbi 10.000 hand a Cake-en:
VP$IP: 18.8%, PFR: 15.9%, Agg: 2.95, W$SD: 57.5%
vinczesz blogjának legfrissebb kommentjei
- vinczesz: wildchild: Mindenki láthatta, hogy gáz van a teremmel, hiszen csaltak, majd hazudtak stb. Ha ez nem azt jelentette, hogy gáz van, akkor semmi. Tényleg nem tudtam egyéb részletről, de ez a csalásbotrány után már mellékes, mert ilyen termekkel nem foglalkoznék mégegyszer. Én amikor az elveimről beszélek, akkor azzal azt is mondom, ha kiderülne egy hasonló csalás az FTP-nél, akárki akármit csinálna vagy mondana, kivenném a pénzem, nem játszanék ott többé és másokat is erre biztatnék. Ennyi.
- wildchild: A botrany utan x ido elteltevel hivatalos kozlemenyt adott ki az UB hogy uj vezetoseg van/management stb Scott Thomas aki az egesz potripper botranyert felelos mar nem tagja az egesznek stb. Mint kiderult ez hazugsag volt es meg mindig o mozgatja a szalakat, es most o van az FBI evvel az uggyel foglalkozo listajanak az elen. Sztem itt az emberek 3/4 edenek fogalma sincs az egeszrol, csak a jol.hangzo "en megmondtam.." kozhelyeket hangoztatjak. Ez abbol is latszik hogy Prahlad Friedman aki anno az egyik legtobbet vesztette a botranyban vszament es elfogadta az UB profi szerzodes ajanlatat, azaz meg o sem tudott errol(maskulonben miert ment vna vissza??) mi ez ha nem biztositek arra egy atlagos jatekos szamara hogy ami volt elmult, minden rendben van. Nekem es meg nagyon sok mindenkinek ez igy jott le. Hiszen egy olyan jatekos mint Prahlad akit ez a terem(mas vezetokkel az elen) meglopott anno, elfogadja a felkerest. Szal aki azt mondja hogy latta hogy gaz volt a teremmel az hazudik.
- titcar: az UB-vel kapcsolatban meg, ahol ilyen szintű biztonsági rés / csalás megtörténhet, arról azért kicsit meredek azt feltételezni, hogy minden rendben van szvsz.
- titcar: ha egy willhill vagy más brick&mortar cég nem tud fizetni pl., akkor ott már nagyon komoly baj lenne, erre utaltam finoman...
- R1per2: Mielőtt elbeszélnénk egymás mellett hangsúlyozom: ez a kockázati tényező abból adódik, hogy sok országban szabályozatlan az egész, konkrétan alapból illegális külföldi szerencsejáték oldalakon játszani. Az, hogy fizikailag ez mégis lehetséges, és nem büntetnek miatta, attól még valós, és ennek következménye, hogy ilyen fekete péntekek lehetnek bárhol és bármikor. Akkor hiába a világ legbecsületesebb brigádja is dolgozhat egy teremben, ha a játékosai 3/4-ét bármikor elveszítheti egy szép napon.
- R1per2: Titcar én nem tudtam semmi olyanról, hogy az UB-n valami gond lenne. A potripperes ügy egész másfajta probléma volt, azután mindenki ugyanúgy szépen ki lett fizetve, és nem kis kártérítések történtek. Szó sem volt csődről még ekkora botrány után sem. Amikor befizettem, az 5. legnagyobb hálózat volt pokerscout szerint, és idén év elején sem gyengült a pozíciója egészen a fekete péntekig. Az utolsó kijelentéseddel pedig szembeszállnék, ugyanis pont az ilyen megnyilvánulások vezetnek könnyelműséghez. EGYÁLTA LÁN SEHOL nem biztos a kifizetésed, igenis sokat kockáztatsz azzal, ha elhiszed, hogy egy kitudja milyen szigetekre adózó, itthon illegálisan működő pokerteremben a pénzed garantáltan viszontlátod. SENKI nem fog megvédeni itthon téged egy ilyen ügy után, nem lehet összehasonlítani a kockázatot egy mezei bankkal.
- tomy123: "R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben" - titcar Riper egy tapasztalt játékos, de véleményem szerint gondolni kell a kezdőkre is. Azt egy jó dolognak tartottam volna, ha az UB-s terem ismertetőnél az eddigi botrányok be lettek volna linkelve. Mert egy kezdő csak azt látta, hogy jó bónusz, gyenge mezőny, akkor regelek is ide
- titcar: R1per ne csinálj már úgy, mintha nem tudtál volna arról, hogy az ub-nél azért nincs minden rendben. olyat meg tutira nem írt le soha senki aki kicsit is képben van, hogy az ub/ap párosnál nagyobb biztonságban lenne a $ mint bárhol máshol. harmadrészt azért van olyan terem, ami soha nem fog egyik napról a másikra csődölni (unibet, willhill, stb) ill. iszonyatosan kis esélye van, hogy a játékos nem jutna a pénzéhez.
- vinczesz: medgypeti: Korábban Zoleee is hangsúlyozta, hogy az affiliate-nek érdeke, hogy a játékosok elégedettek legyenek. Így abszolút elvárható, hogy a terem negatívumait is feltüntessék, illetve szelektívek legyenek, mit ajánlanak. Ha belegondolsz, szívesebben veszel meg egy használt autót minden ismert hibájával, mint egy olyat, amiről azt állítják, hogy tökéletes, de nem vagy biztos benne, hogy igaz amit a kereskedő mond. Láttam már affiliate oldalon, hogy a listájukon volt a terem, de leírták, hogy szar a szoftver, lassú a support és nehézkes a kifizetés, szinte lehetetlen a bónusz kijátszása. Lehet, hogy az Akadémián is olvastam már hasonlót, de erre most nem esküszöm meg.
- medgypeti: "5. Azok a vádak miszerint, mi jól kerestünk a teremmel és ezért nem vettük le, teljesen alaptalanok. " Ha nem érte meg, és nem/alig kerestetek vele akkor nem értem miért promóztátok. Mindenesetr e ha valaki befizet egy terembe X ezer dollárt akkor az a minimum, hogy tájékozódik a múltjáról, megbízhatóságáról. Nem gondolom, hogy külön fel kéne tüntetni egy affilite oldalnak egy terem negatívumait, elvégre ez ha úgy vesszük egy termék amit "el akarnak adni".
gratula!!! én szívtam a caken is, bár volt benne rossz jatek is.
Grat, látom elkaptad a fonalat, nekem viszont iszonyat szériám van... megyek is fel nl100-ra inkább :D
Zehy: Olvastam az írásodat a tegnapiakról. Éjfélkor kilépés előtt körbenéztem és megtaláltalak pár asztalnál. De még mindig sikerült minden magyart elkerülnöm.:)
Egyébként köszönöm!
LM: Kicsit hangolódni kell ehhez a környezethez és az itt folyó játékhoz. Utána viszont HUD nélkül is olvashatóvá válik a játék. Sokkal többet gondolkodom és jegyzetelek így és azt hiszem ez a javamra is válik.
grat
engem meg is szivat a cake eddig folyamatosan lemákoltak most folyamatosan coolereket kapok vicc ennyi fisht még életben nem láttam mégis vesztek... lol
Befizettem én is a sütire.
Lenne egy pár kérdésem.
Én éjjel nem tudok játszani (max hétvégén) az láttam, hogy 17:00-22:00 között nincs sok fr asztal, de sh-ból akkor is van. Ebben az időközben is vannak rendesen fishek? Vagy inkább csak éjszaka?
Eddig max 200 handet játszottam le.
HM-be be lehet importálni a handeket??
SamantaFoxal már ültem egy asztalnál :) engem nem nehéz megismerni, mert "fish" vagyok :)))
Jah és grat az éjszakai teljesítményhez!!
zoltanh, plz akkor egy nicket te is, mert ilyen névre nem emlékszem, pedig szoktam figyelni. thx.
Mondjuk eddig nekem se volt olyan napom, amikor ne kaptam volna legalább egy nagyobb coolert, vagy nem mákoltak volna le egyszer se. Tegnap kijött a lépés. Ma már más nap van, ki tudja mi lesz? :)
zoltanh: a Cake poker fórumtopikban kitárgyaltuk a hand konvertálást és importot. Ott megtalálod a linket a CakeConverter szoftverhez is. Működik, de figyelni kell, hogy a tizedeselválasztó az pont legyen és ne vessző. A HUD használatát bünteti a Cake, persze azt ne kérdezd, hogyan ellenőrzik.
Zehy: küldem egy privátot!
vinczesz: köszi, majd átnyálazom akkor a topicot. :)
hát amikor én elkeztdem játsznai első sessionom +8 beülő volt hatalmas fishek folyamatosan kifizettek meg is örültem neki.. aztán azóta soha nem látott badbeat hegyek... tegnap meg coolerek
igazán jöhetne megint nyerőszéria.. :P
Befizettem en is egy kisebb osszeget a 100 reload bonusz miatt. Lehet hogy rosszkor, vagy rossz asztalokon jatszottam, de nem tapasztalom hogy rengeteg a fish. Minden asztalon tight agressive jatekosok voltak zomeben 50NL-en kb 20-22 ora kozott
Azert "Eva Mendes"-t se kopasszatok, így is elég a baja :) a caken is, meg a LA-n is :(.
LM: Akkor Eva Longoriat szabad? Őt is látom nap mint nap.:)
WARETRAPS: nekem 9 óra előtt nem ment a Cake-en, mindig utána indul be az üzem. Az asztalválasztásnál a flopnézést figyelem, illetve hogy legyen minél több tengeren túli játékos. Nem akarom elkiabálni, de eddig összesen egy bukó sessionöm volt, mindenféle coolerek és mákolások ellenére. Akkor visszaléptem egy szintet és visszahoztam a veszteség nagyrészét.
Azt tapasztalom hogy nagyon kicsi a player/flop%. Jo ha talalni 40%-os asztalt 50NL-en
WARETRAPS: az tuti nem Cake volt. Vagy nem sh. Más tippem nincs :)
30-40% között van jópár, az elég szokott lenni. És mindig van 2-4 bohóc aki szívesen adakozik.
SH es Cake es 50NL :)
Azért látom nagyon megy a dolog! Sok ilyen sessiont még! Lehet én is visszanézek, de azért még kisebb limitre :)
WT: Jó, tény, h éjjeltől hajnalig van a legnagyobb és legbutább állomány, de én pl du 4-től szoktam játszani és azért akkor is találok kedvemre való ellenfeleket. Nemtom, próbálkozz, én nl100-on tapasztalom azt amit mondasz, csak aggresszív nélkül, de azért megoldom azt is :)
Eva Longiat nektek adom :)
zoltanh: és akkor mi lesz a bossal?
Meghagyja neked :D
Áááááá dehogy :) tolom ott is.
Épp ezért játszottam eddig sütin keveset, mert nem vettem még rá magamat, hogy megszokjak egy új skint.
Múltkori bad beat handet elég dúrva, pedig casualt elég nitnek ismerem.
Bocsi viczesz, hogy itt offolok :P