PókerAkadémia.com

Jó equity a preflop all in szituációkban

Az egyik legfontosabb jellemzője ennek a lapnak, hogy igen komoly „equity-je van” egy preflop raise(2bet)-3bet-4bet-5bet all in szituációt követően egy átlagos stratégiát játszó ellenfél zónája ellen. Így bátran lehet vele felvállalni ezt a line-t, ugyanis még az se biztos, hogy az ellenfél mondjuk a 3bet, 4bet vagy adott esetben 5bet licitünk után partiban marad. Tehát komoly fold equity-vel is számolhatunk, ha ezt a megjátszást alkalmazzuk AK lapunkkal.

1. példa parti:

Hero (SB) ($1165.50) (ebben és a következő partikban is a Hero számai egységesen: 27/21/7)
BB ($1086.50) (23/17/5)
UTG ($1074)
MP ($1040)
Button ($1930.80)

Preflop: Hero is SB with A , K 
3 folds, Hero bets $25, BB raises $90, Hero raises $233, 1 fold

Total pot: $200

Results:
Hero didn't show A , K (nothing).
Outcome: Hero won $363

A PokerStove program segítségével, nézzük meg, hogy konkrétan milyen equity-vel is számolhatunk, ha végül mégis all in-re kerül sor, egy átlagos stratégiát játszó ellenfél zónája ellen:

                       equity           win              tie                 pots won           pots tied    
Hand 0:     49.175%      38.86%     10.32%           29939770       7951130.50   { AhKs }
Hand 1:     50.825%      40.51%     10.32%           31211649       7951130.50   { TT+, AQs+, AQo+ }


PREFLOP JÁTÉK

Optimális preflop játék pozíciótól és ellenféltől függően

Ellenfeleink többsége VPIP=17% / PFR = 13% / 3bet = 3%, vagy ezeket meghaladó preflop számokkal játszik. Kijelenthetjük, hogy az ilyen számokkal játszó ellenfelek ellen, az előbb említett preflop raise(2bet)-3bet-4bet-5bet line-t alkalmazva igazán nagy hibát szinte sose követünk el.

2. példa parti:

Button ($281.30)
SB ($1147)
Hero (BB) ($1000) (ebben és a következő partikban is a Hero számai egységesen: 27/21/7)
UTG ($1000)
MP ($1063) (22/17/6)

Preflop: Hero is BB with K , A 
1 fold, MP bets $35, 2 folds, Hero raises $100, MP raises $200, Hero raises $890 (All-In), MP raises $828 (All-In)

Flop: ($2005) 5 , 5 , 3 (2 players, 2 all-in)

Turn: ($2005) Q  (2 players, 2 all-in)

River: ($2005) A  (2 players, 2 all-in)

Total pot: $2005

Results:
Hero had K , A (two pair, Aces and fives).
MP had T , T (two pair, tens and fives).
Outcome: Hero won $2003

Természetesen nem árt „finomhangolni” a játékunkat attól függően, hogy az ellenfélre jellemző számok ezen sáv alsó feléhez állnak közel, vagy pedig az ellenfél ennél sokkal LAG-abb (laza-agresszíveb) preflop stratégiát követ.

Szintén figyelembe kell vennünk azt, hogy amennyiben mondjuk ellenfelünk emeléssel nyitotta meg a potot, akkor azt mondjuk az Under The Gun (UTG) pozícióból tette-e, vagy pedig középső-hátsó pozícióból. Mert amennyiben valaki az UTG-ről nyitott emeléssel, akkor hiába vannak mondjuk 20/17/5-ös preflop számai, az UTG emelő zónája ennél jellemzően sokkal-sokkal szűkebb. Így, amennyiben egy tight UTG preflop emelő (17/13/3 – 20/17/5) ellen a preflop raise(2bet)-3bet-4bet-5bet line-t alkalmazzuk, akkor becslésem szerint ettől a játéktól nem számíthatunk túl nagy profitra, mivel a szűk emelő zónájának a gyengébbik részét egyből dobja – amely ellen sokszor komoly valuet realizálhatnánk postflop –, a másik része ellen meg becslésem szerint körülbelül 0 a várható hozam egy preflop all in-t követően.
Szóval szerintem abban a kivételes helyzetben, amikor az UTG az eredeti emelő, és feszesen játszik, akkor passzívabb játékot érdemes alkalmaznunk. Pozícióból jobb, ha csak megadunk preflop (további feltétel, hogy nem volt az emelő és köztünk egy vagy több cold caller). Ezt követően postflop viszonylag kényelmesen játszható a parti. Ha nem kapcsolódunk a flophoz, akkor dobunk a cbetre, ha meg jön egy ász vagy király, és ellenfelünk hív, akkor végigcalloljuk a partit (feltétel, hogy nem túl scary a board), illetve értékért hívunk, ha ő valahol passzol. Fontos még megjegyezni, hogy azokban az esetekben, amikor mindketten kapcsolódunk a flophoz, többnyire domináljuk ellenfelünk lapját, ami szintén komoly profttermelő tényező.

3. példa parti:

SB ($2337.75)
BB ($1279)
UTG ($1050) (28/22/6)
Hero (MP) ($1250)
CO ($1415.80)
Button ($984)

Preflop: Hero is MP with K , A 
UTG bets $35, Hero calls $35, 1 fold, Button calls $35, 2 folds

Flop: ($120) Q , A , 5  (3 players)
UTG bets $85, Hero calls $85, 1 fold

Turn: ($290) 8  (2 players)
UTG bets $170, Hero calls $170

River: ($630) A  (2 players)
UTG bets $400, Hero calls $400

Total pot: $1430

Results:
UTG had A , J (three of a kind, Aces).
Hero had K , A (three of a kind, Aces).
Outcome: Hero won $1427

Amennyiben az UTG emelő LAG, mondjuk 26/23/7+ számok jellemzik, akkor viszont simán vállalható ellene a preflop raise(2bet)-3bet-4bet-5bet line.

Hozzátartozik még az itt tárgyaltakhoz, hogy amennyiben a vakokon ülünk AK-val, akkor talán az átlagosan tight ellenfelek ellen is jobb a preflop 3bet. A csak call nagy hátránya, hogy postflop végig oop leszünk, ami többek között nehezebbé teszi postflop a value realizálását.

Ha AK lapokkal 4betelünk, akkor már commitedek vagyunk

Ezt fontosnak tartottam kihangsúlyozni. Manapság sok ellenfél nagyon széles zónával 5betel. Egy átlagos 5bet all in zóna is a következő: 88+, AQ+. De ezt még sok ellenfélnél kiegészíthetjük számos lappal: közepes suited connectorok, KQs, AJs stb.
Fel se merüljön bennünk, hogy egy 4bet-et követően eldobjuk AK lapunkat, hisz bőven megvan az equity-nk szinte bármilyen "reálisan" szűk 5bet all in range ellen.

4. példa parti:

Hero (Button) ($1188)
SB ($1644.75) (20/17/6)
BB ($1985)
UTG ($1000)
MP ($964)

Preflop: Hero is Button with A , K 
2 folds, Hero bets $35, SB raises $115, 1 fold, Hero raises $200, SB raises $1524.75 (All-In), Hero calls $953 (All-In)

Flop: ($2386) 8 , 5 , 4  (2 players, 2 all-in)

Turn: ($2386) 6  (2 players, 2 all-in)

River: ($2386) T  (2 players, 2 all-in)

Total pot: $2386

Results:
Hero had A , K (high card, Ace).
SB had Q , Q  (one pair, Queens).
Outcome: SB won $2840.75

Miért is vagyunk commitedek? Lássuk a számokat egy szűk 5bet all in range ellen!

                     equity              win            tie                  pots won          pots tied    
Hand 0:     48.250%      40.06%     08.19%           39102379       7990517.50   { AdKc }
Hand 1:     51.750%      43.56%     08.19%           42517914       7990517.50   { 88+, AQs+, AQo+ }

Tehát az equity = 48.250%
Pot odds: 953/2386 = 39,94%

Shortstackek elleni játék

A 10-36 big blindot játszó short stackek ellen mindig visszaemelek preflop, és többnyire preflop bekerül ellenük a pénz. Ha csak megadnak, akkor szinte floptól függetlenül cbet all in, vagy call all in a folytatás.

5. példa parti:

SB ($284) (13/13/9)
Hero (BB) ($3058.85)

Preflop: Hero is BB with K , A 
SB bets $15, Hero raises $88, SB calls $78

Flop: ($196) 9 , 6 , 2  (2 players)
Hero bets $196, SB calls $186 (All-In)

Turn: ($568) J  (2 players, 1 all-in)

River: ($568) 4  (2 players, 1 all-in)

Total pot: $568

Results:
SB had 5 , A  (high card, Ace).
Hero had K , A (high card, Ace).
Outcome: Hero won $577

6. példa parti:

BB ($493)
UTG ($1606.50)
MP ($180) (20/10/7)
CO ($975)
Button ($1545.50)
Hero (SB) ($2536)

Preflop: Hero is SB with A , K 
1 fold, MP bets $35, 2 folds, Hero raises $110, 1 fold, MP raises $145 (All-In), Hero calls $65

Flop: ($370) 5 , 5 , 9  (2 players, 1 all-in)

Turn: ($370) 7  (2 players, 1 all-in)

River: ($370) 4  (2 players, 1 all-in)

Total pot: $370

Results:
Hero had A , K  (one pair, fives).
MP had Q , K  (one pair, fives).
Outcome: Hero won $367

A 37-65 big blindot játszó shortstackek – ebbe a kategóriába tartoznak többnyire a hobbijátékosok és a fishek – ellen, ha emelnek, akkor én csak megadok. A visszaemelést azért nem szeretem, mert sokszor csak callolnak, és a flopon a már kasszában lévő, illetve a még shortstack előtt lévő pénz aránya nem túl jó. Kb. 1,5-2szer annyi pénz marad a shortstack előtt, mint amennyi a kasszában van, így ha nem kapcsolódunk a flophoz, akkor nagyon kényelmetlen helyzetben vagyunk. Több valuet érzek abban a játékban, hogy ezek ellen csak megadok preflop, majd a floptól függően folytatom. Figyelembe véve azt is, hogy az ezen kategóriába tartozó játékosok a leggyengébbek, ellenük sokkal-sokkal több value van a preflop passzívabb megjátszásban, majd floptól függő folytatásban.

Mennyire deepen vállalható a preflop all in AK lapokkal?

Általánosságban kijelenthető, hogy körülbelül 150bb mélységig nem szükséges változtatni a preflop stratégiánkon. Természetesen ez függ az adott ellenféltől is. Inkább tight ellen, inkább kell óvatosabbnak lenni és passzívabbra venni, míg nagyon loose ellen akár 170bb deepen is vállalható az előbbiekben taglalt játék.


POSTFLOP JÁTÉK

3betelünk, és az ellenfelünk csak megad

Amennyiben eltalál a flop, mondjuk jön egy ász, vagy egy király – vagy mondjuk egyszínű AK lapokat játszva színhúzóra javulunk a flopon –, akkor nagyon könnyű a további játékunk. 100bb deepen ilyenkor szinte semmi se tántoríthat el bennünket attól, hogy cbeteljünk, illetve hogy a továbbiakban a teljes beülőnkért játsszunk. Ennek az az oka, hogy preflop, illetve a cbet licitünket követően már annyi pénz került a kasszába, hogy azon zóna ellen, amellyel az ellenfél folytatja a játékot simán megvan az equity-nk.

7. példa parti
(Ez egyébként egy preflop 4bet parti volt és elég gyanús az ellenfél postflop játéka, de tekintetbe véve a flop jellegét, valamint a már kasszában lévő pénzt, nem nagyon van más opciónk a flopon, mint a 2bet all in. Lehet, hogy dob, illetve a megadó zónája ellen is nagyjából megvan az equity.):

Hero (BB) ($946)
UTG ($2992.75)
MP ($1073)
Button ($1000)
SB ($1033) (22/15/6)

Preflop: Hero is BB with K , A 
3 folds, SB calls $5, Hero bets $20, SB raises $80, Hero raises $188, SB calls $128

Flop: ($436) 9 , T , A  (2 players)
SB bets $150, Hero raises $728 (All-In), SB calls $578

Turn: ($1892) 7  (2 players, 1 all-in)

River: ($1892) 3  (2 players, 1 all-in)

Total pot: $1892

Results:
SB had 9 , 9  (three of a kind, nines).
Hero had K , A  (one pair, Aces).
Outcome: SB won $1890

Természetesen vannak olyan flopok, ahol annak ellenére, hogy flopoltunk egy párt fokozott óvatosság ajánlott, illetve ha lehetőségünk van rá – mondjuk mi ülünk hátul, vagy több mint 100bb deepen játszunk –, akkor esetleg érdemes pot kontrollt alkalmazni. Erre példa, amikor mondjuk a flopra AQJ lapok érkeznek. Ez egy rendkívül kényes flop, tekintettel arra, hogy nagyon eltalálhatja ellenfelünk calling zónáját (AQ, AJ, QJs, JJ, esetleg QQ) is. Itt pozícióból megítélésem szerint egy checkback sem tűnik olyan rossz opciónak, tekintetbe véve, hogy ellenfelünk oop egy ilyen flopon csak a jobb lapokkal folytatja, ha cbetelünk.
Sokkal kényesebb a helyzet, ha mi vagyunk oop a flopon. Ilyenkor a pot méretéhez képest egy 65%-os cbetet javaslok, és amennyiben az ellenfél megad, vagy visszaemel, akkor nem árt behúzni a kéziféket. Kíváncsi vagyok, hogy majd a fórumon ki mit szól hozzá, de szerintem mondjuk 120bb+ deepen, ha ezen a flopon visszaemelnek a cbetünkre, akkor a dobás a legjobb játék.

Vannak azonban azok az esetek, amikor nem talál el a flop. Ilyenkor döntően a flop jellegétől – kevésbé az ellenféltől – függően kell döntenünk a cbet, illetve a check között. Az, hogy milyen flopon jó a cbet és melyiken nem, nem feltétlen ennek a cikknek a témája, de úgy általában hasonló kritériumok alapján kell döntenünk, mint a simán emelt partikban. Például egy 795 kétszínű flopon nem érdemes cbet-elni. Ezzel szemben egy pározódott boardon meg érdemes, mert jó eséllyel az nem találta el ellenfelünket sem.

8. példa parti:

MP ($1167.25)
CO ($1888.10)
Button ($1480) (22/18/6)
SB ($1836)
Hero (BB) ($1103.75)
UTG ($1257)

Preflop: Hero is BB with K , A 
3 folds, Button bets $30, 1 fold, Hero raises $85, Button calls $65

Flop: ($195) 7 , 9 , 5  (2 players)
Hero checks, Button bets $142, Hero folds

Total pot: $195

Results:
Button didn't show
Outcome: Button won $334

3bet után a flop cbet optimális mérete

Amikor kapcsolódunk a flophoz és húzó veszély van, akkor érdemes legalalább 2/3 pot méretűt hívni.
Amikor kapcsolódunk, de száraz (dry) a board, akkor 1/2-2/3 pot között bet méretet választanék.
Amikor nem talált el a flop, de a cbet mellett döntünk, akkor annak megfelelően választom meg a hívás méretét, hogy ellenfelem szemszögéből mekkora hívásméret tűnhet hitelesebbnek. Ha kisebb flop cbet méretet választunk, és ellenfelünk megad, akkor a turnön megvan még a tér egy second barrelre is, amit az esetek döntő többségében érdemes is megpróbálnunk, főleg sokat floatoló ellenfelek ellen.

Csak emeltünk preflop, tehát nem volt 3bet. Hogyan folytassuk a flopon?

A cikk eddig jórészt a 3bet-4bet-5bet szituációkkal foglalkozott. Végezetül ejtsünk még pár szót azokról a helyzetekről, amikor csak simán emeltünk preflop és egy vagy több ellenfelünk megadott. Ilyenkor természetesen a floptól függően kell folytatnunk, ahogy egyébként egy 3bet partiban is tesszük. Az ott leírtak jórészt adaptálhatóak ide is, azzal a fő különbséggel, hogy amennyiben 3bet partiban eltalál a flop és cbetelünk, akkor ott szinte mindig meg kell adnunk az ellenfél visszaemelését, simán emelt partiban viszont fokozott óvatosság ajánlott. Amikor egy ász vagy király magas boardon ráemelnek a cbet-ünkre, akkor a legtöbb esetben a dobás a legjobb játék. Ami egyértelműen kivételt képez, az az a szituáció, amikor az ellenfélnek maximum 50bb-je van. 50bb deepen, ugyanis sose merül fel, hogy TPTK (illetve overpár típusú lapot) eldobjunk.