Nanonoko hero call - hand analízis

Szerző: Pokeradmin2010. október 29., péntek 17:45

A PokerStars online profi csapatába tartozó Randy Lew (nanonoko) a világ egyik legjobb sokasztalos pókerese. Általában 24 asztalon grindel, de még így is marad ideje a kreatív játékra. A korábbi videójáték bajnok egyik érdekes NL200 partiját elemezte Craig Tapscott szakújságírónak.

Randy "nanonoko" Lew a Kaliforniai Davis Egyetem (UC Davis) gazdaságtan hallgatója volt, amikor kapcsolatba került a pókerrel. Ekkor már ismert videójátékosnak számított, a Marvel vs. Capcom verekedős játékra specializálódott, több nemzetközi tornát nyert.

A videójátékok világában ugyancsak otthonosan mozgó Hevad Khan javaslatára próbálta ki az online pókert, és hamar felfedezte, gyors reakcióideje hatalmas előnyt jelent a virtuális kártyaasztaloknál.

Randy Lew
Nanonoko


Nanonoko gond nélkül játszik 24 asztalon főként NLHE 6-maxot, a PTR adatai alapján közel kétmillió dollárt nyert 2008. augusztusától.





Bár a multitable-királyként emlegetett pókeres a high stakes limiten is rendszeresen feltűnik, Craig Tapscott szakújságíró egy NL200-as partijának elemzésére kérte. Nem véletlenül, nanonoko király magassal vitte az all-in potot.

Játék: NLHE 6-max
Vak: $1/$2
Játékosok: 3
Stackek: nanonoko ($211); BB ($219)



Craig Tapscott: Mielőtt elkezdjük, megkérdezem, mert furdal a kíváncsiság. Mit kerestél $1/$2-es asztalon, miközben többnyire $50/$100 téten pókerezel?

Randy Lew: Oktató videót készítettem, emiatt mentem alacsonyabb tétre.


Preflop akció: Nanonoko ült a gombon, $6-ig emelt {#}{#}lapokra. A kisvak dobott, a nagyvak $22-ig visszaemelt. Nanonoko callolt.

 
RL: Ebben a szakaszban 3-handed játszottunk, emiatt nagyon agresszív voltam. Szóval eléggé standard szituáció volt a 3-bet callom ezzel a lappal.


Flop: {#Ace of diamonds}{#Queen of diamonds}{#Queen of clubs}

Pot:
$45

A nagyvak $26-ig emelt.



RL: Úgy gondoltam, ellenfelem gyakorlatilag bármivel cbetelhetett, igaz, a magas flop könnyen eltalálhatta a 3-bet range-ét.

CT: Viszont te sem kaptál rossz flopot.

RL: Igen. Egy káró vagy bubi érkezésével valószínűleg nálam lett volna az erősebb lap. Nagyon jó esélyem volt ezen a ponton, kivéve, ha ellenfelem fullt flopolt. Mindezt kombinálva a fold equity-vel, úgy gondoltam, a visszaemelés a legjobb játék.


Nanonoko $62-ig visszaemelt.



RL: Ha az ellenfelemnél value hand van, bármit csinálok, tartani fog, mindegy hogy nagyot emelek vagy kicsit. Ezért csak picivel emeltem min-raise fölé. A kis emelés ráadásul olyan helyzetet teremtett, ami lehetővé tette, hogy megfelelő forgatókönyv esetén nagyobb potot vigyek. Például két káró esik az asztalra, mondjuk {#}8 és {#}7. A kis emelésem azt az illúziót kelthette ellenfelemben, hogy fold equity-je van egy visszaemeléssel.

CT: Milyen range-re tehetett a visszaemelést követően?

RL: A kis emelés után polarizáltnak tűnhetett a range-em, erős value handre vagy air-re tehetett. Ez méginkább igaz amiatt, hogy feltételezhette, nem emelnék vissza ászos kézzel. Rossz húzás lett volna, hiszen könnyen elképzelhető volt, hogy A-K, vagy hasonló lap van nála. Emellett nálam kizárható volt az A-K, A-Q, mivel ezekkel preflop 4-beteltem volna.  

CT: Milyen további előnyei vannak ebben a helyzetben a kis emelésnek?

RL: Könnyen próbálkozhatott volna 3-bet blöffel, épp azért, mert rendkívül polarizált volt a range-em, ami inkább az air felé billent.

CT: Milyen problémák adódhattak volna egy nagyobb emelésből?

RL: Nem akartam $70-$80 körüli összeget emelni, mert kevés teret hagytam volna neki a blöffre. Ha nagyot emelek, úgy érezhette volna, hogy elkötelezett vagyok a pot iránt, vagyis nem fogok dobni semmilyen posztflop emelésre. Elvettem volna magamtól az esélyt, hogy gyenge húzóval, vagy airrel rám emeljen.


Az ellenfél callolt.


RL: A call meglepett. Arra számítottam, hogy ásszal vagy dámával all-in megy, mert kezdtek apadni a stackek.

CT: Nem gondoltál arra, hogy monstert lassít?

RL: Nem volt teljesen kizárható, ugyanakkor nem tartottam valószínűnek, mert én voltam pozícióban. Pozíción kívül pedig a fékezéssel csak szabad lapot adott volna egy színhúzónak. Emiatt valószínűbbnek éreztem, hogy nincs sem ásza, sem dámája.  


Turn: {#Ace of diamonds}{#Queen of diamonds}{#Queen of clubs}{#Six of hearts}

Pot: $169

A nagyvak checkelt.



CT: Mi a leghelyesebb folytatás?

RL: Több helyes opció létezik. A legjobb dolog a pozícióban, hogy én zárhatom a kört, a számomra legmegfelelőbb módon. Itt úgy láttam, az egy hátralévő kártya ellenére jó esélyem van, hogy leessen a színem vagy a sorom. Szóval a szabadkártyát választottam, úgy voltam vele, megnézem, mit csinál a srác riveren.


Nanonoko checkelt.

River: {#Ace of diamonds}{#Queen of diamonds}{#Queen of clubs}{#Six of hearts}{#Three of hearts}

Pot:
$169

A nagyvak $135-el all-in ment.



RL: Első ránézésre úgy tűnik, mindössze király magas van nálam, a dobás az egyetlen helyes út, hiszen kezem a nagyon gyenge kategóriába tartozik.

CT: Milyen lapokkal játszhatott az ellenfeled?

RL: Tarthatta a flop emelésem két káróval, és miután checkeltük a turnt, megpróbálhatta all-innel dobatni az air handeket. Ugyancsak lehetett nála például K-J, K-T vagy J-T, amivel azt gondolhatta, nem biztos, hogy elég a pothoz, ezért dobatni próbált...  

CT: Tulajdonképpen úgy gondoltad, hogy a river all-in egy float-kísérlet lezárása?

RL: Mivel a flop emelésem után a semmi felé hajlott a range-em, valószínűnek látszott, hogy ellenfelem megpróbálkozott egy haladó floatolással pozíción kívülről. Remélte, hogy checkeljük a turnt, és akkor all-in mehet riveren. A másik ok, ami miatt pozíción kívüli floatra tettem, hogy a flop emelésem után, amikor apadni kezdtek a stackek, úgy tűnt, nem igazán akar megkockáztatni egy emelést. Ez olyan handre utalt, aminek nem volt számottevő esélye javulni. Akár tízes magas, vagy ilyesmi.  


Nanonoko tartott. Az ellenfél {#}{#}5-t mutatott. Nanonoko király magassal vitte a $423-as potot.


Kapcsolódó cikkeink:

Odonkor1 vs. Negreanu - hand elemzés



Elküldöm ismerősömnek