Sorel Mizzi a bubble fázisban - hand analízis

Szerző: Pokeradmin2010. december 28., kedd 15:12

Sorel Mizzi győzelmével ért véget a PokerStars Sunday Warm-Up versenye október 24-én. A kanadai profi a torna egyik érdekes leosztásának elemzésével igyekezett bemutatni bubble fázis agresszióját Craig Tapscott szakújságírónak.

Sorel "zangbezan24" Mizzi pályafutása eddigi legjobb élőtorna szezonját zárta 2010-ben. Hogy csak a hatszámjegyű nyereményeit említsük: harmadik lett az Aussie Millionson ($659.917), megnyerte a Borgata Spring Poker Open $7200 East Coast Championshipet ($170.313), hatodik lett az EPT Grand Final €25.000 High Roller eventjén ($190.905) és második a WPT Párizs €20.000 High Roller eventjén ($159.543). Emellett az online asztaloknál is eredményes volt, október 24-én például 4786 játékos közt megnyerte a PokerStars $215 Sunday Warm-Up versenyét, $149.737-tel növelte bankrollját (a döntő asztalon egy magyar pókeres, innamon is ott volt, 8. helyen végzett). 

Sorel Mizzi
Sorel Mizzi

Mizzi utóbbi torna egyik fontosabb partiját elemezte Craig Tapscott szakújságírónak, a leosztásra a bubble fázisban került sor.

Vak: 300/1500/3000
Játékosok az asztalnál: 9
Stackek: Mizzi (98.984), Ellenfél 1 (59.554), Ellenfél 2 (209.398)


Ellenfél 1 korai pozícióból limpelt.

Craig Tapscott: Milyen információval rendelkeztél a limpelő játékosról?

Sorel Mizzi: Ellenfél 1 passzív játékos volt, számos alkalommal limpelt marginális kezekkel, ezért úgy döntöttem, kis emeléssel izolálom a gombról, és majd posztflop játszom le, hiszen a legtöbb flopon check-foldon lesz.

Mizzi 8000-ig emelt {#}{#}7-re.

CT: A torna melyik szakaszában voltatok?

SM: Már nagyon közel voltunk a fizető helyezésekhez.

CT: Mesélj nekünk kicsit arról, milyen koncepcióval játszol a tornákon. Mindig keresed azokat a játékosokat, akiket könnyen elkaphatsz, illetve azokat a helyzeteket, ahol előnyt tudsz kovácsolni a pozícióból?

SM: Néhány évvel ezelőtt valóban ez volt a jellemző, viszont ma már igyekszem kevésbé átlátszóan pókerezni, egyszerűen mert sokkal felkészültebbek az ellenfelek, a jó játékosok azonnal visszajátszanának arra, ha folyamatosan pozícióból próbálnám megszerezni a potokat.

A nagyvakban ülő Ellenfél 2 callolt, majd Ellenfél 1 is megadott.

CT: Milyen range-re tetted Ellenfél 2-t, aki pozíción kívülről tartotta az emelésed?

SM: A leosztást megelőzően azt tapasztaltam, hogy a játékos elég sokat callol a vakokról. Jelen helyzetben 5000-et kellett betennie egy 25.000-es potért. Nem gondoltam, hogy ezúttal különleges helyzettel állok szemben, nem tettem nagy párokra, a marginális handeket valószínűbbnek éreztem.

CT: Mire tetted Ellenfél 1-et?

SM: Nagyon gyorsan megadott. Jónéhány lapot kivehettem a range-éből. A legtöbb párral és Broadway kombinációval all-in ment volna, pláne ha figyelembe vesszük, hogy milyen agresszívan játszottam, különösen ellene.

A flopra {#}{#}{#}5 érkezett (Pot: 28.200).

Ellenfél 2 checkelt, Ellenfél 1 viszont 9000-ig hívott.

CT: Számomra ez nagyon rossz hívásnak tűnik, hiszen ha igazán eltalálta volna egy ilyen típusú flop, valószínűtlen, hogy belenyitott volna.

SM: Így van. Ekkor már teljesen biztos voltam benne, hogy gyenge pókeressel állok szemben. A korábbi játéka alapján fel sem merült bennem, hogy színt akarna ilyen módon megjátszani és az erős ászt is kizárhattam, mert azzal preflop all-in ment volna az emelésemre, valamint a nagyvak megadására. Gyakorlatilag semmilyen koncepció nem volt abban a line-ban, amit játszott. Úgy véltem, találhatott valamit a flopon, szóval nincs más dolgom, mint tovább reprezentálni egy az övénél erősebb handet.

Mizzi 21.000-ig emelt.

CT: Miért ekkorát emeltél?

SM: Szerettem volna kontroll alatt tartani a kasszát. Ha Ellenfél 2-t eltalálta a flop, viszonylag olcsón visszavonulót fújhattam volna. Illetve nem akartam, hogy Ellenfél 1 pot committed legyen turnön, hiszen nem akartam mutatásig vinni a partit. Megadás esetén valamivel több mint 30.000 zsetonja marad, ez elég ahhoz, hogy ha nem találja el a turn, elengedje a lapját, és jobb helyzetet keressen az all-inhez.

Ellenfél 2 dobott, Ellenfél 1 tartott.


CT: A megadás változtatott valamit a felállított range-en?

SM: Nem, továbbra is úgy gondoltam, hogy gyenge lapja van, és mindössze abban reménykedik, hogy a megadástól elbizonytalanodom, és szabad lapot engedek neki turnön és riveren. Bizonyosan az járt a fejében, hogy turnön már nem fogok blöffölni, mivel "nagy erőt mutatott a flop megadással".

A turnre {#}érkezett (Pot: 70.200).

Mizzi középre tolta zsetonjait.

SM: A turn javított az esélyeimen, ha esetleg mégis callolja az all-int, de a tervemen nem változtatott, bármilyen turnön betoltam volna a stackem.

Ellenfél 1 dobott, Mizzi vitte a 70.200-as kasszát.

Kapcsolódó cikkeink:

Soha ne akard kiblöffölni Phil Iveyt - hand analízis


Nanonoko hero call - hand analízis

Odonkor1 vs. Negreanu - hand elemzés



Elküldöm ismerősömnek