Preflop 3bet range-ek és drawk pozíción kívül PLO-ban - Skjervoy handelemzés

Szerző: Pokeradmin2013. december 12., csütörtök 12:47

Napjaink egyik vezető high stakes PLO játékosa, Andreas "Skjervoy" Tobergsen egy számára ismeretlen $0,10/$0,20 online PLO 6-max leosztást elemzett.

Andreas "Skjervoy" Tobergsen napjaink egyik legrettegettebb PLO pókerese. A Full Tilt Pokeren $2.475.556 pluszban van, de a PokerStarson is összekártyázott már $431.184-t. A norvég profi nemrégiben a CardPlayer magazin felkérésének tett eleget, egy PLO partit elemzett az oldal hasábjain. Az alábbiakban Skjervoy eszmefuttatását olvashatjátok. A kérdező Steve Schult.  


Andreas "Skjervoy" Tobergsen

A parti:

Hero ($29,60) cutoffban ül egy $0,10/$0,20 online PLO 6-max asztalon. Az egyik ellenfél ($68,52), aki hatalmas fishnek tűnik, $0,60-ig emel, mire Hero $2,10-ig 3betel {#}A {#}Q {#}T {#}4 lapokra. A korongnál ülő pókeres ($39,90) cold-callol. Utóbbi játékos elég feszes, 17% VPIP-vel játszik, a PFR-je pedig 13%. Az eredeti emelő szintén megad.

3-way parti, a flopra {#}K {#}Q {#}3 érkezik. Az eredeti emelő checkel, mire Hero $4,20-ig cbetel. A korongnál ülő játékos tart, az eredeti emelő dob. A turn {#}9. Hero ezúttal $12-t hív, button pedig középre tolja $33,61-os stackjét. Hero megad. A river {#}7, a button {#}Q {#}J {#}T {#}5-öt mutat. Nut sorral viszi a potot.

Elemzés:

Steve Schult: Nézzük először a preflop játékot. Mi a véleményed a 3betről ebben a helyzetben?

Andreas Torbergsen: A preflop 3bet vitatható megoldás. Szeretnénk minél több kezet megjátszani pozícióból gyenge ellenfelünkkel szemben, ezzel a lappal viszont nem akarunk izolálni. A korongnál lévő feszes játékos többnyire enélkül is dobni fog, emiatt kevésbé ösztönző, hogy "megvegyük a pozíciót" a 3bettel.

Az {#}A {#}Q {#}T {#}4 jó kéz pozícióból gyenge játékos ellen, de nincs akkora preflop esélye, vagy posztflop előnye a játszhatóság tekintetében, hogy érdemes volna 3betelni. Ráadásul ez a lap 4bet potban már közel sem teljesít olyan jól, és néha 4betet is kapunk majd ilyen helyzetben. Nagy kassza építése marginális handdel jellemzően nehéz döntéshelyzetbe kényszerít minket a flopon, ráadásul nagy stackkel rendelkező játékos ül mögöttünk, aki megadhat.    

Másrészt mert mélyebb stackkel rendelkezünk, és gyengébb képességű pókerest izolálunk, több spekulatív lapot 3betelhetünk nyereségesen pozícióból. Mindenképp át kell gondolnunk, hogyan játszik az eredeti emelő, vannak-e könnyen kihasználható tendenciái. Például lehet, hogy túl sokat dob 3betre, vagy bátortalanul játszik flopon 3betelt kasszában. Ha felfedezünk ilyen hibákat, zsákszám mehetnek a 3betek, amennyiben az asztalnál ülő többi játékos ezt engedi.

Fontos, hogy figyelembe vegyük a többi játékost az asztalnál, amikor tervet készítünk. Arra számítunk, hogy tisztában vannak a szituáció dinamikájával. Hozzánk hasonlóan ők is szeretnének benne lenni azokban a kasszákban, amelyekben a gyenge játékos is jelen van. Szóval ha úgy látjuk, hogy sokat dob 3betekre az ellenfelünk, vagy posztflop tudunk előnyt szerezni a 3bettel, akkor egyértelműen értéket hoz ez a lépés, de nem csak ezt kell átgondolnunk.

Néha 4betet fogunk kapni az eredeti emelőtől, vagy a három mögöttünk ülő egyikétől. Ha ez megtörténik, dobnunk kell, mert rosszul teljesít a lapunk 4bet kasszákban. Az emelőnél valószínűleg ászok lesznek ilyenkor, illetve 2,5% esély van arra, hogy a mögöttünk ülők random handje ászokat tartalmaz (kivéve drill és póker). Ugyanakkor mivel a nálunk lévő ászt kivehetjük, 1,25%-ra csökken az esély. Egy emelővel előttünk, valamint 3 random handdel mögöttünk a valószínűsége annak, hogy 4betet kapunk ászoktól számszerűen megbecsülhető az Odds Oracle programmal.

  • Ha a preflop emelő a lapok top 30%-kával emel, és minden játékos 4betel ászokkal (de csak ászokkal), az esetek 9,45%-ában kapunk 4betet.
  • Ha a preflop emelő a lapok top 30%-kával emel, és minden játékos a top 5%-kal 4betel, az esetek 22,91%-ában kapunk 4betet.

Utóbbi számítás jól illusztrál egy fontos pontot, ami a kemény játékokban kerül elő. Ha széles range-dzsel, sok spekulatív lappal 3beteled a gyenge játékost, a mögötted ülők realizálják ezt, és válaszul szélesítik 4bet range-üket. A szélesebb (de nem szuper széles) range ellen pedig jellemzően nehéz döntésre kényszerülünk, és gyakran a dobás jelenti a kiutat.

Ha 4betet kapunk, és dobnunk kell, feláldozzuk a lapunkban rejlő posztflop értéket. Néha csak megadják a 3betünket, és nagy kassza melletti multi-way partiba kényszerülünk egy olyan handdel, ami csak ritkán kap annyira jó flopot, hogy bepakolhassuk rá a stackünket. Azok a lapok, amelyek ritkán flopolnak jól, de nagy implied oddsszal rendelkeznek, gyakran fizetik ki őket, ha mégis talál a flop, rendkívül alkalmasak arra, hogy alacsonyan tartsuk a kasszát preflop, és több ellenféllel játsszunk posztflop. A legjobb terv itt, hogy eltoljuk az agressziót a flopig, és ha jól kapcsolódó lapok jönnek, támadásba lendülünk.

SS:
Milyen range-dzsel tartod jó játéknak a 3betet ebben a helyzetben?

AT: Általánosságban nagyon erős lapokkal akarjuk izolálni a gyenge játékost, olyanokkal, amelyek heads-up és multi-way is jól teljesítenek. Ehhez kell hozzáadnunk néhány spekulatív lapot, amelyek heads-upban jók, multi-way azonban nem annyira. A leginkább egyértelmű 3bet lapok a prémium ászok, például az Ad Ah Jd 9h, ezzel a 3bet minden esetben jó döntés. A prémium rundownok, például a {#}Q {#}J {#}T {#}9, szintén jók heads-up és multi-way, és sokat nyerhetünk egy pozíciós 3bettel. Függetlenül attól, hogy mi történik a 3bet után, {#}Q {#}J {#}T {#}9-cel ez jó játék, ez a lap 4bet potokban is jól szerepel (tehát ezzel a lappal a 4betet is tartanánk). A spekulatív lappal történő izolálásra példa a {#}J {#}9 {#}7 {#}5. Ez a kéz jól szerepel 3bet heads-up kasszákban pozicióból, mert elég gyakran kap jó flopot ahhoz, hogy folytassuk egyetlen ellenféllel szemben, emellett a 3bettel fold equity-nk lesz. Ugyanakkor ez a lap multi-way nem annyira hatékony. Ennek oka, hogy bár kezünk jól flopol, nutsot ritkán talál posztflop, ami nagy hátrány a multi-way potban.

Szóval a spekulatív lapok kicsi "nut-képességgel" lehetőséget adnak a 3bet/fold játékra, amikor több játékos van mögöttünk. Izolálhatunk, ha profittal kecsegtet, majd dobhatunk, ha rosszul alakul a szituáció. Minél feszesebbek, passzívabbak a mögöttünk ülők, annál több spekuklatív lapot vonhatunk be a 3bet range-ünkbe. A double suited, koordinált lap, például a {#}J {#}9 {#}7 {#}5, jól szerepel heads-up 4bet potokban, ászok ellen is (főként ha deepek vagyunk).

Vagyis azok a lapok, amelyekkel flatelni akarunk ebben a helyzetben, a jó, de nem igazán erős handek, némi nut potenciállal. A multi-way potokban nutsokat keresünk, enélkül csak ritkán nyerhetünk több ellenféllel szemben. A legerősebb "nut-vadász" handek (mint például az említett {#}A {#}A {#}J {#}9 és {#}Q {#}J {#}T {#}9) jók a 3betre, értékért játszhatunk velük, sokszor fognak jó flopot kapni, és még a kevésbé jó flopok közt is lesz olyan, amikor folytatni tudjuk. De azokkal a handekkel, amelyekben nut potenciál van, viszont nem flopolnak jól, inkább megadni érdemes, jobb alacsonyan tartani a kasszát az elején, hiszen csak ritkán viszünk velük kasszát, de ha igen, akkor sokszor nagyot.

A közepesen erős suited ászos lapok danglerrel, mint a mi {#}A {#}Q {#}T {#}4 handünk, nincs benne a fenti kategóriákban, mint ahogyan például az egy színt felvonultató, dangleres {#}K {#}K {#}7 {#}4 sem. Mindkét kéz képes nagyon jó flopot kapni, illetve sok középszerűt. Ezért ezek a lapok jól szerepelnek az egyszer emelt, több ellenfeles kasszákban, így az a tevünk velük, hogy kis befektetéssel kivárjuk a megfelelő flopot. Ha az emelő gyengén játszik, és mögöttünk feszes játékosok ülnek, szélesíthetjük a spekulatív 3bet range-ünket, épp ilyen típusú lapok hozzáadásával. De az általános tervünk, hogy flatelünk és olcsón flopig jutunk. Reméljük, hogy a mögöttünk ülők dobnak, de az sem nagy gond, ha nem, mert jó implied oddsszunk lesz, ha eltalál a flop.

SS: A konkrét partiban jó flopot kapunk, erős lapunk van. Hogyan látod az esélyeket két ellenféllel szemben ezen a boardon?

AT: Az egyik legjobb flop érkezett, második párunk van, nut színhúzónk, gutshotunk és backdoor húzónk a wheelre. Ezt nyugodtan nevezhetjük monsternek 3bet potban. Bár jelenleg csak második párunk van, az erős húzók miatt körülbelül 50-50 esélyünk van heads-up egy szetteket, két párokat tartalmazó range ellen, ha itt all-in kerülünk. Emellett több gyengébb mutatással is bepakolhatja stackjét ellenfelünk, például húzókra, melyek közül sokat dominálunk.

Készítettem egy kis illusztrációt, milyen lapkombinációkra tolhatja középre zsetonjait az ellenfelünk, és milyen esélyünk van ezek ellen. Az ingyenes ProPokerTools kalkulátort használtam.

  • 67,32% {#}A {#}J {#}T {#}9 ellen (nut wrap és flush draw)
  • 52,15% TPTK ellen - A-K random kísérőlapokkal
  • 50,84% felső és alsó két pár ellen - K-3 random kísérőlapokkal
  • 50,06% {#}A {#}K {#}J {#}9 ellen (TPTK gutshottal és színhúzóval)
  • 48,44% top két pár ellen - K-Q random kísérőlapokkal
  • 35,74% top szet ellen - K-K random kísérőlapokkal

A legrosszabb eshetőség a szet, de ez csak ritkán lesz ott az ellenfelünknél. Nem valószínű az eddigiek alapján, ráadásul dámánk is van (vagyis kevésbé valószínű, hogy kint van a QQ). A 3-3-X-X szintén nehezen elképzelhető, mert a preflop emelő korai pozícióból nyitott, és bár gyenge játékos, azért tisztában van néhány preflop standarddal. A korongnál ülő játékos pedig feszes. A két pár, egy pár + draw, vagy csak draw kombinációk a valószínűek, de ezeknél jobbak vagyunk, vagy legalább flipen.

Ahhoz, hogy eldöntsük, mennyire nyereséges a hívás, vagy egy all-in szituáció felvállalása a flopon, meg kell határoznunk az ellenfelek stack-off range-ét, és ki kell számítanunk az átlag esélyünket az egyik, vagy mindkét ellenféllel szemben. Ehhez figyelembe kell vennünk a preflop játékot, például az AA nem valószínű, hogy kint van, mert mindketten csak megadták a 3betet, nem 4beteltek.

A dolgunk tehát, hogy minél pontosabban meghatározzuk a 3bet megadó range-üket. Mivel egyértelmű stack-off szituációban vagyunk nagy nut draw-val a flopon, kihagyhatjuk az extra matekot, és más módon közelíthetjük meg a helyzetet.

Függetlenül attól, milyen stack-off range-dzsel nézünk szembe, realizálnunk kell, hogy dead money van a potban, vagyis nem szükséges legalább 50% esélyünknek lennie ahhoz, hogy profitot érjünk el heads-up, illetve nem kell legalább 33%-unknak lennie 3-way. Ráadásul egy hívással néha azonnal megszerezzük a potot.  

Ugyankkor mivel húzóink vannak nutsra, akár a 3-way all-int is üdvözöljük, elég jó eséllyel favoritként raknánk be a pénzünket. Hogy melyik outunk esik le, vagy leesik-e egyáltalán, nem lényeges. A lényeg, hogy jelentős százalékos esélyre tesszük fel a pénzünket, ráadásul fold equity-nk is van.

SS: A példában cbet következett, mert mi voltunk a preflop agresszorok és erős húzónk van nutsra. Ez rossz játék? Mi a véleményed a hívás méretezéséről? El tudnád képzelni valamilyen körülmény mellett a checket?

AT: Kedvező kimenetel számunkra, ha bekerülnek a stackek flopon, szóval a tervünk, hogy agresszívan játszunk. Ez a fold equity-t is maximalizálja, ami sok értéket ad a lapunkhoz. Ha mindkét ellenfelünk dob, vagy all-in kerülünk, egyaránt pénzt hoz számunkra, és nem kell nehéz döntéseket hoznunk a további utcákon. Viszont ha csak megadást kapunk, akkor a turnön ismét értékeljük a helyzetet.

Ha checkelünk, akkor check-raise a tervünk, de figyelembe kell vennünk néhány dolgot a lépés előtt. Elégszer hív az ellenfelünk? Előnyt szerzünk ezzel ahhoz képest, mint ha mi hívnánk? Valószínűleg nem, mert a multi-way pot miatt kicsi a valószínűsége, hogy blöffbe kezd valamelyik ellenfelünk. Nem számíthatunk arra, hogy a korongnál ülő játékos light betel. Továbbá a magas lapokat hozó flop jól kapcsolódik a 3bet range-ünkhöz. Egy gondolkodó játékos tudja ezt, és sokkal ritkábban fog blöffölni, minha alacsony flop jött volna, például {#}8 {#}6 {#}4, ami valószínűleg nem talált el minket.

SS: Csak a button tartott. Mire teszed őt, miután flatelte a cbetünket?

AT: A megadása egyértelműen jó, de nem nagyon jó lapot takar. Túl erős a dobáshoz, de nem elég erős az emeléshez (vagy legalábbis ő így gondolja), pláne nem ahhoz, hogy középre tolja a zsetonjait. Ennek megfelelően ebben az esetben kivehetjük a range-éből a szeteket és két párokat (ezekkel emelne, a K-3 és Q-3 pedig valószínűtlen egy feszes játékosnál). Ritkán  slow-playelhet monstert, például top szetet + flush drawt, hogy akciót indukáljon, de a top pár, gyenge húzó sokkal valószínűbb.

SS: A turn nem segít minket. Itt is cbetelnél? Milyen lapokkal cbetelnél, milyenekkel checkelnél? Ha checkelsz, akkor check-raise, check-call, vagy check-fold a játék? Mi a véleményed a bet sizingról?

AT: A turn és river játékom nagyban ellenfélfüggő, a reademet használnám, hogy meghatározzam, hogyan hozhatom ki a legtöbbet a partiból. Az egyértelmű, hogy ha a cbet mellett döntünk, félblöffbe fordul a lapunk, azt reméljük, hogy a button hibásan dob. A sok out miatt mi nem igazán dobhatunk. A hívással elkötelezzük magunkat a pot iránt, és mivel nincsenek bet-fold lapok a range-ünkben, a legjobb, ha pot-callt játszunk, hogy maximalizáljuk a fold equity-t.

Ha nem akarunk hívni, checkelünk, és az alapján döntjük el, mi a legprofitábilisabb játék, hogy mit tesz a button. Több irányba elindulhat a parti.

Végül még annyit, hogy amikor kényelmetlen szituációba kerülünk, fontos, hogy szem előtt tartsuk az általános stratégiánkat. Tudd, hogy nem fogsz minden alkalommal pusht kapni, ha checkelsz és gyengeséget mutatsz. Amíg balanszolod a checking  range-ed, beveszel néhány elég jó lapot a check-call, check-raise játékhoz, nem fog minden lehetőséget megragadni a blöffre a button. Néhány lapot chekelni fog, ebben az esetben viszont több információval játszhatsz riveren. A te feladatod, hogy jól használd fel a rendelkezésedre álló információkat, és a legprofitábilisabb döntésd hozd meg riveren.


Elküldöm ismerősömnek