Cikksorozatunk ezen, illetőleg következő részében két táblázat kerül bemutatásra. Ezekből 6 max NL2000 dolláros asztalokon játszó pókeresek mutatóit ismerhetjük meg. A táblázatokban 36 játékos adatai szerepelnek, akik döntő hányada profi online póker játékos.

Az első táblázatban a legismertebb mutatók, mint például a Voluntarily Put Money in the Pot (VP$IP), a Preflop Raise (PFR) vagy a Won When Saw Flop (WWSF) szerepelnek. Ezek helyes értékeinek ismerete minden komoly játékos számára elengedhetetlen. A második táblázatban az Agresszió Faktor (AF) és kapcsolódó mutatói szerepelnek. Ezek alapos vizsgálata is rendkívüli fontosságú, mivel megítélésem szerint a sikeres játék kulcstényezője a megfelelő mértékű és minőségű agresszió. Mindegyik táblázat alján átlagértékek is vannak, amikkel természetesen óvatosan kell bánni, de azért egyfajta iránymutatást adhatnak egy hatékony játékstílus megfelelő számait illetően. A játékosok neveit személyiségi okok miatt nem szerepeltettem. :)

Tehát akkor lássuk az első táblázatot!

A táblázatban szerepelő BB/100 mutatót gondolom már senkinek sem kell bemutatnom. Ennek értékeiből is látszik, hogy a táblázatban szereplő játékosok igazán jók, ugyanis a BB/100 nagyobb részt pozitív érték, legalábbis a nagyobb számú lejátszott partival rendelkező játékosok esetében mindenképpen az.

Sokak által vitatott, hogy mi is a leghatékonyabb játékstílus preflop. Az alapvető kérdés többnyire az, hogy csak a prémium lapokkal játsszunk, vagy pedig próbálkozzunk mindenfélével. Szintén megoszlanak a vélemények arról is, hogy mennyire is játsszunk agresszíven, tehát az esetek hány százalékában emeljünk preflop. A táblázatban szereplő VP$IP és Preflop Raise (PFR) mutatók e vita eldöntésében nyújthatnak segítséget. Néhány kiugró érték ellenére, azért az megállapítható, hogy a VPIP esetében az értékek döntő többsége a 20-25%-os sávban, míg a PFR esetében a számok főként a 12-18%-os sávban szóródnak. Az ezen mutatókkal rendelkező játékosokat hívják TAG-oknak. Pár játékos esetében ezeknél magasabb értékeket is találhatunk, viszont kisebbeket szinte egyáltalán nem. Ebből alapvetően az a következtetés vonható le, hogy egy minimális mennyiségű lapot, illetve minimális mértékű agressziót a sikeres játékhoz nem árt megjátszani, illetve alkalmazni. Véleményem szerint ennél az ortodoxnak tekinthető TAG játékstílusnál van egy sokkal hatékonyabb és több profittal is kecsegtető játékmód, mégpedig a LAG néven hivatkozott játékstílus. Azonban ennek sikeres alkalmazásához rendkívüli tehetség kell, éppen ezért van az, hogy ebben a táblázatban is igen kevés olyan játékos található, akiknek ilyen számai lennének. Ezzel kapcsolatos cikkünket itt olvashatod. Preflop emelési táblázatunk pedig itt tekinthető meg.

A következő mutató, a See Flop és VP$IP között az a különbség, hogy utóbbi esetében nem biztos, hogy sor kerül a flopnézésre. Tehát például, ha emelünk és mindenki dobja a lapját. Szintén ilyen helyzet, amikor preflop emelünk, majd pedig egyik ellenfelünk visszaemel ránk, és mi dobjuk a lapunkat.

A Fold BB to Steal és a Fold SB to Steal mutatók alapján képet kaphatunk arról, hogy a jó játékosok milyen gyakorisággal is védik pozíciójukat a két legkedvezőtlenebb helyről. Értékük azt mutatja meg, hogy az esetek hány százalékában dobták lapukat a két vakpozícióról, ha valaki az utolsó két pozícióból rájuk hívott. Ahhoz, hogy a táblázatban szereplő értékeket elérhessük, nem árt igen gyakran visszaemelni.

A Steal Attitude pedig pont az ellenkezőjéhez nyújt iránymutatást. Tehát, hogy mennyire legyünk agresszívek a Cut Off, a Button, illetve a Small Blind pozíciókból, amennyiben addig mindenki dobta a lapját. A 30% fölötti érték eléréséhez nem kevés, talán sokak számára igen marginálisnak tűnő lappal, mint például (KTs, 86s stb.) is emelnünk kell.

Elérkeztünk ahhoz a mutatóhoz, amelynek ismeretében (természetesen a többi mutató egyidejű vizsgálata mellett) jó eséllyel le lehet szűrni, hogy ki mennyire is jó játékos. Ez pedig a Won When Saw Flop (WWSF). Saját tapasztalataim alapján, azonban egy nyerő, de nem kimagaslóan jó játékos a táblázatban szereplő 41-42%-os értéket csak NL1000 vagy afölötti téten tudja elérni. Kisebb téten az ellenfelek játékstílusa okán inkább csak a 39% körüli érték tekinthető reálisan elvárhatónak.

A következő két mutató (a Went to Showdown – WSD, valamint a Won Money when going to Showdown – W$SD) értelmezésével némileg hadilábon állok. Eddig többnyire olyan nyerő játékosokkal találkoztam, akiknek a viszonylag alacsony (20-23%) WSD értékhez magas (55-60%-os) W$SD érték párosult. Magasabb téten, így NL1000 és afölött viszont jelentősen megnő azon nyerő játékosok aránya, akiknél ezen két mutató pont fordított relációja az igaz, ahogy az a táblázatból is kitűnik. Tehát inkább jellemzőek a 24% fölötti WSD és az 55% alatti W$SD értékek. Ennek elsődleges okát a magasabb téten folyó lazább és agresszívebb játékban látom, de ennél több magyarázatot sajnos ehhez nem tudok fűzni.

A Continuation Bet táblázatbeli értékéből látszik, hogy a jó játékosok zöme, igen gyakran hív újra a flopon egy preflop emelést követően. Tehát sokszor olyankor is, amikor lapjuk a flopon nem javult.

Végül a Folded to River Bet mutatóra térnék még ki. Mint azt korábban már írtam, ez azt mutatja meg, hogy milyen arányban dobtunk ellenfelünk emelésére a river-en. Fontos, hogy értéke 70% alatt legyen, mert amennyiben annál magasabb, az vagy arra utal, hogy nagyon rossz szériában vagyunk, vagy pedig arra, hogy túl sokszor blöffölnek ki minket a jobb lappal.

A következő rész témája az agresszióelemzés lesz.

A cikksorozat előző részei:
Poker Tracker III. rész - Különféle mutatószámok
Poker Tracker II. rész - Alapvető opciók
Poker Tracker I. rész - Bevezető