Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (9. rész)

Szerző: Bond182011. június 19., vasárnap 11:23

Tony Dunst (Bond18) versenypóker stratégiai sorozatának legújabb részében a lapértékelésről olvashattok.

A sorozatot fordította: Shokyu


Kilencedik rész: Lapértékelés a versenyeken

Folytatva az összehasonlítást a cash és tournament játékosok között, megállapíthatjuk, hogy a versenyjátékosoknak könnyebb dolguk van, amikor a lapok megfelelő olvasása kerül elő. Ez azért van leginkább, mert jellemzően kisebbek a stackek (kivéve az első néhány szinten), és így inkább a pozíciós játék kap kiemelt szerepet. Ennek ellenére egész biztos, hogy a cash játékosok hamarabb válnak képzettebbé a témában. Ha könnyű választ keresel, hogy hogyan hozz jobb postflop döntéseket, elég ha rengeteg 6-max cash game-t játszol, annyi asztalon, amennyire még kényelmesen tudsz figyelni. Vagy megpróbálhatom összefoglalni nektek, hogy mit is kéne tennetek ebben a bonyolult műfajban. :-)

Tony Dunst
Bond18

Akárhányszor azt hallom, hogy „Én őt xy lapra tettem”, legszívesebben behúznék egyet az illetőnek. Ez az egy mondat gyakoribb kifogása a rossz játékosoknak, mint bármi más a pókerben. Rengeteg live pro-nak (igen tudom, a cikkeim fele az ő cikizésükről szól) is szokása, hogy kiemelje pontosan, hogy mi is van az ellenfelénél, így amikor egyszer-egyszer eltalálják azt pontosan, hátradőlhetnek és büszkén mondhatják „Igen! Pont erre tettelek!”. Egész biztos vagyok benne, hogy Daniel Negreanu napi fél órát tölt a tükör előtt és gyakorolja, hogy milyen arcot is vágjon a legnagyobb siker érdekében, mikor eljön a dicsőséges pillanata.

Ezt jegyezzétek meg mindenképpen: sosem konkrét lapra tesszük az ellenfeleinket, mindig range-ekben gondolkodunk. Egy bizonyos lapra tenni valakit értelmetlen dolog. A valós folyamat úgy működik, hogy megadsz egy laptartományt, ami lehet az ellenfelednél, majd ahogy halad a leosztás, és egyre több információt szerzel, leszűkíted azt. Persze fontos még, hogy felismerd, hogyan is játszik az ellenfeled. Ha teljesen újnak gondolod online, a legjobb, ha rákeresel OPR-en, és megbizonyosodsz róla. Ha úgy véled, hogy új neki az élő póker, akkor fel kell állítanod vele szemben néhány feltételezést a játékával kapcsolatban, az alapján, ahogy épp látod az illetőt.

Hogy is szűkíthetjük az ellenfelünk range-ét?

Több információhoz jutsz, mint azt gondolnád. Nézzünk egy egészen egyszerű példát:

50$ freeze-out verseny bármelyik site-on, a vakok 15/30, és mindenki még a kezdő 3000-es stackkel ül. A játékosok mind őszintének tűnnek.

Preflop: UTG emel 90-ig, UTG+1 visszaemel 270-ig.

Miután úgy állapítottuk meg, hogy mindketten egyenes játékot játszanak, a következő dolgokat vonhatjuk le:

Az UTG range körülbelül AJ+, ATs+, 77+ és KQs lehet. Ez persze sosem lesz pontos, mivel lehet épp kisebb párja is, illetve, van, hogy nem emel ATs-el, de valószínűleg nem lőttünk nagyon mellé.

Amikor az UTG+1 visszaemelt, egész könnyen leszűkíthetjük az ő lapjait. Egy egyenes játékos itt kb. JJ+/AK lapokkal teszi ezt, de nem nagy hiba QQ+-ra tenni sem.

Mindössze két emelés történt, máris kb. 3-5 lapra tudtuk tenni egyik ellenfelünket. Amint mondtam, ez egy nagyon egyszerű példa, de jól demonstrálja, hogy milyen kevés akció is elég ahhoz, hogy viszonylag pontosan olvassuk ellenfeleink lapjait.

A legtöbb preflop szituáció helyes áttekintése kimerül abban, hogy figyeljük a többiek emelési szokásait, és szemmel tartjuk, hogy játszanak különböző stackméretekkel és különböző pozíciókból. Hadd magyarázzam ezt el részletesen:

Stack méretek: Néhány játékos tudja vagy érzi csupán, hogy 13-20 BB-ből nem emelhet olyan helyzetben, ahol egy visszaemelést ne tudna megadni. Viszont, akik ezzel nincsenek tisztában, azok sokkal szélesebb range-el fognak játszani ilyen stackkel is. Ezenkívül lesznek, akik megadják csak a nagyvakot, holott push/fold játék lenne már a helyes. Fontos még felismerned itt, hogy kik azok, akik limpelnek csak, szimplán azért, mert nem tudják, hogy rossz, amit csinálnak, és kik azok, akik a monster lapjaikkal teszik mindezt.

A másik fontos dolog, hogy figyeljünk a restealekre. Sokan megteszik olyan stackekkel, amikkel nagyon nem szabadna, az ilyenekre időről-időre lazábban vissza kell majd játszanod. Nemrég volt egy srác, aki állandóan 3-betelt engem, annak ellenére, hogy 25-30 BB körül volt csak az effektív stack, így végül hamar 4-bet all-in mentem rá QJo-val a 28 BB-mel, miután ő 8,5X-t emelt, viszont az all-inemre már dobott. Az ilyen és ehhez hasonló szituációk, vagyis amikor megértjük, hogy mennyire érti ellenfelünk a stack méretek szerepét, változtatnak át egy szörnyű játékot (vagyis QJo-val 4-bet all-in menni 28 BB-vel) profitábilissá.

Pozíció: A leggyakoribb preflop szituáció, ami kitágítja az ellenfelek range-ét, a vak pozíciókból való játék. Rengetegen adnak meg nagyon lazán (különösen a nagyvakból), mert úgy érzik, hogy kedvezményt kaptak a vakok miatt. Amit nem vesznek figyelembe, hogy ezzel OOP játékra kényszerülnek, és végig hátrányban kell lejátszaniuk a leosztást.

Írtam már korábban a helyes range-ekről vak pozíciókban, így ezt tudnotok kell már. Viszont figyeljünk nagyon, és vegyük észre, hogy kik azok, akik nagyon lazán vagy éppen nagyon feszesen játszanak csak kis- illetve nagyvakból. Egy másik fontos dolog, amit vegyünk észre hamar, hogy kik azok, akik visszaemeléseket adnak meg OOP preflop lazábban, mint kéne. A legtöbb jó játékos a középső és kései szakaszában a versenynek gyakorlatilag csak monsterrel fog OOP megadni, hacsak nem nagyon deep még a verseny.

Nézzünk most pár példát, és gondoljuk át a helyzeteket. Elsőnek mutatnék egy leosztást, ami jó példa arra, hogy mi történik, mikor igazán ismerjük a másik játékát. Napi 4-8 órákat is töltöttem Skype-on Luckychewy-vel, miközben átbeszéltünk versenyeket és leosztásokat. Ezek után meglehetősen pontosan ismerem az ő játékát. Ezt a leosztását élőben néztem végig online, miközben ő egy 300$-os versenyen játszott a PS-en.

Stackek:

UTG: 57888
UTG+1: 60291
MP1: 148859
Luckychewy: 140802
Button: 218154
SB: 65545
BB: 66932

Pre-flop: Luckychewy CO {#}{#}Q-val
Mindenki dob hozzá, ő pedig 10.000-ig emel, a nagyvak megad

Flop: {#}{#}{#}4 (pot 23.400)
BB passzol, Luckychewy passzol.

Turn: {#}K (pot 23.400)
Mindketten passzolnak.

River: {#}7 (pot 23.400)
BB emel 8000-ig, Luckychewy dob.


Miután végignéztem a leosztást, megkérdeztem Chewy-t chat-en: QQ-d volt? „Igen- válaszolta. Miért volt ez nekem ennyire nyilvánvaló? Mert megértettem, hogy mi ment végig a fejében a leosztás közben. Nézzük végig utcáról utcára.

Preflop: Nyilván tudom, hogy Chewy itt nagyon szélesen fog emelni, de figyelembe véve az SB és BB stack-jét, úgy gondoltam, hogy miattuk valamivel feszesebben fog csak emelni, mert gyakorta shove-ra számíthat tőlük.

Flop: Feltételeztem, hogy egy ilyen jó c-bet flopon az összes lappal emelni fog a range-ből, aminek nincs showdown értéke. Nem teljesen ésszerűtlen, ha itt egy ásszal csupán passzolna ő is, hiszen a board elég száraz, nincsenek kint drawk, így egy emelést gyakran vélhet az ellenfele value betnek egy ásztól. Úgy gondoltam, hogy itt checkelni fog olyan lapokat is, mint a KK,QQ, néha még a JJ-t is, viszont emelne már TT-zel, mert sok turn elronthatja ezt a lapot.

Turn: Amikor megérkezett a K, sokkal valószínűtlenebbé vált, hogy nála KK legyen. Amikor az ellenfele megint passzolt, azt vártam, hogy Chewy emelni fog itt egy A-szal, hiszen el kell kezdjen value-t kiszedni a hand-ből, és a K amúgy is sokszor találhatta el a nagyvakot, aki itt egy utcát megadhat még legalább. Ezen kívül a K-val flush draw is kialakult, ami még egy ok az emelésre. Amikor Chewy itt szintén csak passzolt, akkor vált bennem bizonyossá, hogy ezt QQ-val teszi meg, hiszen egy emeléssel itt blöffbe fordítaná csupán a lapját, viszont a lapjának így még mindig maradt showdown értéke. Emellett tudom róla, hogy tudja, hogy ez a line itt egy K-t nem fog dobatni soha az egy utcán való emeléssel, illetve az ellenfele is azt várta, hogy egy ásszal emeljen flopon, így itt meg fog még adni.

River: Amikor a nagyvak 8000-ig emelt, Chewy gondolkodott egy kicsit, majd dobta a lapját. Nyilvánvalóvá vált, hogy nagyon kevés lapot fog csak itt megverni, és amúgy is, ha ellenfele blöffölne, azt inkább a turnön tette volna. Ezen kívül az 1/3-os pot bet itt legtöbbször blocking value bet lesz.

Ez mind szép és jó, amikor valaki ennyire ismeri a másik játékát. De mi van akkor, ha nem? Ilyenkor általánosításokra kell hagyatkoznod, és rájönni, hogy milyen szinten gondolkodik az ellenfeled. Figyelemmel kísérni, hogy ki kicsoda az online pókerben egyre fontosabb lesz, ahogy lépkedsz egyre feljebb. Itt jön a képbe a HUD használata megint, illetve az olyan oldalak, mint az OPR. Bármiféle információ, amit szerezni tudsz, értékkel bír.

Most nézzünk meg egy kicsit bonyolultabb partit. Ezt Psyduck játszotta nemrég a 10.000$-os Foxwoods Main Event-en:

A háttér: Az ellenfél egyenes, TAG játékos, aki meglehetősen feszes volt eddig. Ő számított az egyik jobb játékosnak az asztalnál, és úgy tűnt képes átlátni a helyzeteket. Viszonylag feszesen emelt, és gyakran c-betelt, szinte mindig HU potokat játszott, viszont adott fel 3 fős partit, holott ő volt az eredeti emelő. Nem value betelt túl finoman, és pozícióban elment showdownig akár közepes pár-top kicker illetve néhány gyengébb top párral is. Nem tűnt úgy, hogy gyakran double barrelezik, de HU-ban a c-betjei nagyon gyakoriak voltak. Valószínűleg volt pár trükk a tarsolyában, de 95%-ban egyenes játékosnak volt mondható.

Nekem vesztő image-em volt ekkor. A kezdeti 30k-ról 20k-ra mentem le, mivel elvesztettem két nagy leosztást. Egyszer double-barreleztem a J T Q board-on, majd dobtam a river-en (5500-at buktam ott), egyszer pedig 3-beteltem preflop AA-val, majd bet/fold-oltam a K 8 5 szivárvány flop-on, mikor az ellenfelem instant check/raise allin ment az emelésemre (itt 4000-et vesztettem és látták, hogy AA-t dobok). Megnyertem minden kis potot, és elvesztettem a nagyokat. Néha a preflop emelő elé donkoltam a flopon, és vagy nyertem vagy showdownig mentünk. Mostani ellenfelem pedig figyelemmel kísérte mindezt.

Az effektív stack tehát 20.000, a vakok 100/200. Ellenfelem nyitott 600-ig középről, én pedig megadtam a nagyvakból 75o-val. Csomó okom van rá, hogy miért adtam meg, de nézzük inkább a post-flop játékot.

Flop: Q 7 6 szivárvány (pot 1300). Passzoltam, ő emelt egyből 600-ig, amit gyorsan megadtam.

Turn: 7 (pot 2500). Emeltem 1200-ig, amit ő 2800-ig hívott tovább elég gyorsan, ezt én megadtam.

River: 9 (pot 8100). Megszámoltam a zsetonjaimat, és azt láttam, hogy 15.550-am maradt. Emeltem 5200-ig. Ekkora ő megkérte, hogy vigyem arrébb a kezem, hogy megnézhesse mennyim van még. Látta, hogy közel 10k-m maradt, majd kb. 1 perc múlva betolta mindenét.

Most nézzük végig, miket is kell figyelembe venni egy hand megvizsgálásakor. Fontos információ, hogy ellenfelünk gyakran c-betelt, és nem value betelt túl jól. Ez azt jelenti, hogy hajlamos passzív játékra, és szeret inkább eljutni a showdownig, tehát nem túl valószínű, hogy nagy blöfföket hajtana végre. Pr-flop Psyduck-nak megvoltak a saját okai a megadásra, ami bár nem standard játék, itt most mégsem fontos különösen, hogy miért adott meg.

Flop: A flopon Psyduck tudja, hogy az ellenfele közel 100%-ban fog c-betelni, így a közepes párja sokszor jó lesz a callra. Ez a rész még elég egyszerű, hiszen nyilvánvaló, hogy ellenfelünk lapjainak nagy része nem pározódott itt.

Turn: Itt jön elő annak a szerepe, hogy mennyire fontos is, hogy ismerjünk ellenfelünket, szokásait és hogy mennyire látjuk át a szitut egyáltalán. Daraboljuk fel ellenfelünk range-ét, és nézzük meg, melyikkel hogy reagálna:

AK/AJ/AT vagy egyéb magas lapok illetve a totál üres lapok, amiket nem talált el a flop: Itt ezekkel általában passzolna a passzunk után, és csak akkor tenne be több pénzt a potba, ha a river eltalálja. Ha eltalálja a river, akkor ott valószínűleg csak egy emelés fog történni, mivel kevés lappal fog Psyduck esetleges emelésére visszaemelni még, hiszen nem sok laptól várhat megadást, amit le is győz egyben.

Párok 22-55, 88-JJ: Ezekkel a párokkal legtöbbször szintén passzolni fog flopon és turnön, és megpróbál velük eljutni mutatásig amilyen olcsón csak lehet.

Közepesen erős dámák: Az előzményeket ismerve ezekkel gyakran fog megint csak passzolni a turnön (QT,QJ), és ha Psyduck passzol a riveren is, akkor esetleg ellő egy betet. Ha Psyduck nem emel, akkor valószínű, hogy még egy utcányi value-t fog tudni nyerni ezekkel a kezekkel.

Erős dámák és magas párok: Ezekkel a lapokkal itt szinte mindig emelni fog turnön is a flop emelést követően, és gyakran még riveren is, de egy check/raise-re már dobná őket. Elképzelhető, hogy pározódott boardon itt passzolni fog, de legtöbbször inkább emelni fog, de egy check/raise-t megadni már nem.

Monsterek (66,QQ,A7): Ha ilyen lapjai vannak, és Psyduck check/raise-t játszik a turnön, akkor már commited lesz a partiban és nyilán soha nem fog dobni sem. Psyduck tudja, hogy egy check/raise-t a turnön csak ezek a lapok és talán AA,KK, esetleg néha AQ fogja megadni.

Miután ez megvan, és átgondolta a helyzetet az egyes range-ek ellen, Psyduck úgy döntött, hogy emel inkább ő turnön. Bár ezt value hívásnak szánja (mivel így több pénzt szerezhet a fenti lapoktól, mint egy passzal), még plusz információt is kap azzal, amikor egy visszaemelést kap. Most már nyugodtan kihúzhatja az összes 22-55/88-JJ típusú lapot, a közepes dámákat és az overcardokat, illetve a totál air lapokat (kivéve persze, ha az ellenfele valami hatalmas trükköt próbál véghezvinni).

River: Amikor a 9-es megérkezik, nem sok minden változik meg, ugye a 99 már nem képezi ellenfele range-ét. Psyduck tudja, hogy a monster lapokat ellenfele itt most meghívja, és a range másik felét (ami itt az erős dámákat és a magas párokat jelenti) pedig néha meghívja, de leginkább csak elpasszolja majd, mivel Psyduck megadta a visszaemelést a 7-es turnön. Így végül Psyduck úgy dönt, hogy kb. ugyanakkora value-t nyer az ellenfél range-ének aljától az emeléssel, anélkül, hogy a stacke nagyobbik részét kockáztatni kéne, mindehhez társul még az is, hogy amennyiben itt shove-t kap, tudja, hogy mindig hátul lesz, és nyugodtan tud dobni.

Ezért kicsivel a pot felett emel, a stacke harmadával, 5200-ig, majd dob a river shove-ra. Úgy vélem ez egy jól játszott parti volt, és jól mutatja azt is, hogy tudja egy jó játékos az előnyére fordítani azt, hogy range-ekben képes gondolkodni, ezáltalál maximalizálva mind a value-t, mind a kapható információkat.

Az utolsó példámhoz Nath cikkét fogom idézni. Úgy vélem, ez a leosztás kitűnő példája annak, hogy miként tudjuk kihasználni lapolvasó képességeinket, olyan helyzetekben, ahol amúgy a játékunk máskülönben őrültségnek tűnne.

Ez a hand a Sunday Million-on történt. Ellenfelünk ismeretlen.

Stack-ek:

SB (31052)
BB (35813)
UTG (29700)
UTG+1 (19400)
MP1 (28360)
Hero (27246)
MP3 (12775)
CO (7727)
Button (11100)

Preflop: Hero MP2-ben 99-et kap.
UTG emel 1200-ig, Hero megadja, és a nagy vak is.

Flop: 5 4 2 (pot 3900)
BB passzol, UTG emel 3600-ig, Hero megad, BB dob.

Turn: 2 (pot 11100)
UTG emel 4800-ig, Hero megad.

River: A (pot 20700)
UTG passzol, Hero all-in megy 17646-al, UTG dob.

Oké… most valószínűleg azon csodálkozol, hogy miért választottam ilyen furcsa megoldást, hogy betegyek ennyi pénzt a potba, úgy, hogy közben valószínűleg hátul voltam. Megmutatom miért is. Nézzük végig utcáról-utcára.

Preflop: Hero MP2-ben 99-et kap.
UTG emel 1200-ig, Hero megadja, és a nagy vak is.


Ez a parti legátláthatóbb része. A min-raise mindent és bármit is jelenthet itt, legtöbbször azt mondatja velem, hogy ellenfelem egy bohóc. Nem túl nehéz viszont megfejteni, hogy kb. mi lehet ilyenkor nála. Néhány játékos szeret min-raise-t játszani a nagy lapjaikkal, hogy ezzel akciót indukáljanak mögöttük. Néhányan viszont olcsón szeretnének flopot nézni, és remélik, hogy emelésük eltántorítja a többieket egy további emeléstől. Szerintem mindkét elképzelés borzasztó, és ha folyamatosan csak ezt erőlteted, az hatalmas hibát jelent majd a játékodban. Én igyekszem változtatni a bet méretezéseimet, így nehezen olvashatóvá válnak a lapjaim.

Szóval úgy döntöttem, hogy itt csak megadok 99-cel, bár fogalmam sincs, hogy ellenfelemnél mi lehet. Viszont ha itt visszaemelek és ő dob, akkor nyerek egy kis potot, viszont ha emelek, és ő 4-betel engem, akkor dobnom kell, és ezzel elpazaroltam egy lehetőséget, ahol nagy potért játszhattam volna. Ezért inkább csak megadok, és megnézem a flopot. A nagyvak szintén megad, de figyelembe véve az 5.5:1 odds-ait, és hogy ő az utolsó szereplő, valószínű, hogy nincs erős lapja.

Flop: 5 4 2 (pot 3900)
BB passzol, UTG emel 3600-ig, Hero megad, BB dob.


Itt kezd igazán érdekessé válni a hand. Egy pot bet általában itt egy magasabb párt fog jelenteni. Viszont én itt megverek még jó párat közülük, ezen kívül néhányan az AK/ AQ-jukkal itt bepánikolnak, és elkezdenek hatalmasakat emelni, azt remélve, hogy dobnak majd a többiek. Ezen a boardon az AK/AQ-nak további 4 out-ja van a 3-asok miatt a párok ellen, így az ezzel megnövekedett equity-vel nem hibás játék emelni és betenni AK-lyal.

Egy másik érv, amiért itt nem emelek, az az, hogy sokan úgy gondolják: magasabb párom van, meg kell védenem a lapomat. Egy ekkora méretű emelésnél biztos vagyok benne, hogy ellenfelem szereti a lapját, de nem tudhatom pontosan, hogy mi is van nála. Valószínű, hogy túl sokszor leszek itt még jó, hogy eldobjam a lapomat, viszont nála is sokszor lesz az enyémnél nagyobb pár ahhoz, hogy profitábilisan tudjak emelni és még több pénzt tenni a potba. Úgy gondolom, hogy ha itt beteszem, akkor általában 60-40 vagy 90-10-et fogok lejátszani. Nem bánok egy 60-40-et, különösen olyan versenyeknél, mint a Million, ahol a mezőny mérete azt diktálja, hogy minél nagyobb stackünk legyen minél hamarabb. Itt viszont túl sokszor kerülök olyan helyzetbe is, ahol a maradék két kilencesre számíthatok csak. Úgyhogy csak megadtam, és a turn kártya alapján átértékelem újra a szituációt. A nagyvak dobott, de őt amúgy sem tartottam nagy veszélyforrásnak.

Turn: 2 (pot 11100)
UTG emel 4800-ig, Hero megad.


Ez a kettes nem változtat nagyon semmin. Mindketten tudjuk jól, hogy nincs a másiknak kettese. A turn betje viszont érdekes, épp hogy csak kisebbet emel, mint a pot fele, ami gyengének tűnhet, de pont akkora lesz a pot, ha megadok, hogy riveren nyugodtan shove-olni tudjon (amúgy, ha te nem gondolsz a pot és a stack-ek méretére, mikor emelsz, akkor bizony hibát követsz el). Ami itt engem illet, az ár, amit kapok túl jó ahhoz, hogy eldobjam a fölé páromat, de nem elég erős ahhoz a lapom, hogy visszaemeljek. Sokszor lesz itt az enyémnél nagyobb párja, sokszor pedig még mindig csak AK/AQ-ja (és a méretezés is illik egy draw-szerű lapra, ami egy block bettel megpróbálja olcsón kideríteni, hogy kiegészül-e), és csak egész ritkán lesz kisebb párja. Tehát figyelembe véve, hogy a range általában TT-KK, illetve máskor AK/AQ* lesz, ismét csak megadok.

* Az AA-t nem azért nem írom ide, mert lehetetlen, hogy az legyen nála, hanem mert az egy speciálisabb eset. Ilyenkor a lehető legjobb lapja van, és nekem annyi, a river pedig ekkor nem is számít, hiszen úgyis shove-ol mindig. A 66-88-akat is valószínűtlennek tartom itt, de nem lehetetlennek.


River: A (pot 20700)
UTG passzol, Hero all-in megy 17646-al, UTG dob.


Wow. Ez egy igazán érdekes kártya. Minden ászos lapja kiegészült, és minden nagy párjával teljesen berezel. Ez a pozíció gyönyöre, az ő cselekedete alapján meg tudom állapítani, hogy mi van nála. Mivel potnyi pénze maradt, be fogja azt tenni mindig, amikor az ász eltalálta (vagy ha 33 van nála).

Mégis csak checkel.

Itt nagyon-nagyon sokan passzolnának szintén arra alapozva, hogy itt már vagy verve voltunk eddig is, vagy most lettünk az ász miatt. Rosszabb lappal megadni nem fog, és egy párunk is van, tehát inkább lássuk a mutatást.

Rosszul gondolják.

Amikor ő itt passzol teljesen sebezhetővé válik. Mindkettőnk előtt kevesebb van, mint a pot (bár neki egy kevéssel többje van), és ha bármi érdemleges lapunk is van, akkor commited-ek vagyunk. Az egyetlen ok, hogy itt ne tegyük be a maradék pénzünket, ha valami speciális okból kifolyólag úgy gondoljuk, hogy a river olyan sokszor segít a range-n, hogy szinte képtelenség, hogy elöl legyünk. Csapdázni nincs értelme ellenfelünknek, hiszen úgyis megadnám az emelését is, ha már eljöttem idáig és erősnek tartottam a lapomat.

Tehát, amikor ő passzol, az nem lesz csapda, azért nem, mert totálisan berezelt az ásztól, és dobni fog minden shove-ra.

Ezért jöjjünk itt rá (és ez nagyon fontos), hogy ezzel az összes Ax és 33/44/55 lapot kivehetjük a range-ből, és már csak a magas párok maradnak benne. Azok a lapokat tehát, amik meg fogják verni a 99-ünket mutatásnál, viszont egy all-in-t nem fognak megadni.

Tudva ezt, a jó döntés, ha itt betoljuk a stackünket. A tény, hogy ő ezt nem tette meg, megad minden okot arra, hogy mi megtegyük. Ő kijelentette, hogy megijedt az ásztól, és reméli, hogy eljut a mutatásig. Úgyhogy okozzunk csalódást neki.

Hozzá kell még tennem, hogy a stackméretek pont tökéletesek egy ilyen move-hoz. Mindkettőnknél kevesebb van, mint a pot (nálam 17.5k, nála 20k egy 20k-s potban). Ez azt jelenti, hogy egy all-in itt normális méretű hívást is jelent egyben (míg mondjuk, ha a pot négyszerese lenne előttünk, és azzal mennénk all-in, az meglehetősen abnormális lenne). Emiatt ellenfelünk ritkábban fogja azt gondolni, hogy mi itt blöffölünk, hiszen egy ekkora hívással könnyen lehet, hogy a maximumot próbáljuk csak kipréselni a partiból. Borzasztó helyzetbe hozzuk őt, hiszen az ő szemszögéből itt könnyen lehet AK/AQ/33 lapunk. Egyértelműen nem passzolnák el ezeket a riveren utána. Ezt figyelembe véve, belátja, hogy nem lesz elég erős ahhoz, háromból egyszer, hogy nyerjen, így eldobja a lapját.

Ez az egész egy asztalnál ülve persze sokkal gyorsabban zajlik, és alkalmanként ösztönösen megy végbe. Nem lesz mindig időd végiggondolni szóról-szóra, hogy hol mit kell csinálnod, egyszerűen csak tudod, hogy mi a helyes lépés. Persze jó dolog, ha van alapja és logikus magyarázata a tetteidnek, mégis fontos, hogy hallgass a megérzéseidre is, hiszen azok is részei saját magadnak, és az alapján működnek, amiket eddig tanultál. A pillanat hevében szükség lesz minden tapasztalatodra, szakértelmedre és tudásodra, hogy a jó döntés irányába mozdulj. Ha fel vagy készülve ezekre a helyzetekre, akkor a megérzéseid sem fognak cserbenhagyni ilyenkor. Foglalkozz a logikáddal az asztaloktól távol is, és tanulj, illetve elemezd a saját elméleteidet, így az ösztöneid fel lesznek készülve rá, hogy amikor kell, akkor segítsenek meghozni a helyes döntéseket. Bízz magadban, ha meg akarod tanulni a játékot.

Be kell vallanom, hogy a river blöff-shove nem fordult meg a fejemben, egészen addig, amíg a river meg nem érkezett, és az ellenfelem némi gondolkodás után passzolt. Ekkor vált csak világossá számomra, hogy itt nem fog tudni megadni egy pusht, így pusholtam. Nem nagyon számított, hogy mi van nálam ekkor, de a lapom kvázi gyengesége segített a döntéshozatalkor (például KK-val elképzelhető, hogy itt passzolok szintén, vagy nem blöffből, hanem value-ból megyek all-in).

Ez pedig már egy másik fontos része a leosztásnak. Képesnek kell legyél változtatni a döntéshozó folyamat során, minden alkalommal, amikor új információhoz jutsz. Még ha van is terved a lapoddal, könnyen változathat rajta valami, és ekkor fel kell adni az eredeti tervedet, csak hogy egy másik, profitábilisabb utat választhass. Online a tempó nagyon gyors, tehát muszáj lesz gyorsan gondolkodnod, míg élőben mindig lesz időd rá, hogy átgondold a helyzetet. Ezért online, a szűkös idő korlátok miatt, ugyanolyan fontos, hogy gyors legyél, mint az, hogy megalapozott döntéseket legyél képes hozni.

Összefoglalva a mai nap tanulságait tehát:

A, Vedd figyelembe a saját lapod erősségét az ellenfél range-hez viszonyítva, és ne csak a board-ot figyeld.

B, Ne félj egy kész lapot blöffbe fordítani.

C, Ne félj megváltozatni a terveidet, ahogy gyűlik az információ.

D, Legyél gyors észjárású.

E, Bízzál magadban.


(folyt. köv.)

Cikkünk Bond18 engedélyével készült


Kapcsolódó stratégia:

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (8. rész)

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (7. rész)

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (5-6. rész)

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (3-4. rész)

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (2. rész)

Bond18 stratégia - Néhány fontos dolog, amit sok időmbe telt megtanulni (1. rész)


További stratégiák


Elküldöm ismerősömnek