Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2010. 04. 05

most akkor mivan Zehy?:D
amúgy ez egyértelmű fold, nyilván.

Az elsőt nem idéztem, azt hittem egyértelmű lesz. Sima fold, evidens.

tudom, az elsőt én idéztem, hogy könnyebben átlátható legyen, hogy a két hsz-edet állítom szembe.
de közben leesett, hogy mit akarátl kifejezni az elsővel. shame on me

.

Én abból indulok ki hogy river után nem játszok chak raset flushel mert valuet vesztek ha mögé chakel. Ez az én játékom. Ha a kettesel megvan a szine és chack min rasel akkor kifizetem a 30$-t. Mondjuk én nem játszok CG-t csak MTT. De tuti kifizetném. 170$ lessz a pot az én 30 am al. Viszont ha már 80$ és a felett hívna dobnám. Valószínű ezért vagyok szar CG játékos:D

Én abból indulok ki hogy river után nem játszok chak raset flushel mert valuet vesztek ha mögé chakel. Ez az én játékom. Ha a kettesel megvan a szine és chack min rasel akkor kifizetem a 30$-t. Mondjuk én nem játszok CG-t csak MTT. De tuti kifizetném. 170$ lessz a pot az én 30 am al. Viszont ha már 80$ és a felett hívna dobnám. Valószínű ezért vagyok szar CG játékos:D

Mert szerinted itt egy tight fish mivel check raisel? Amiket verünk az mind callolna vagy dobna. Király itt nem fog check raiselni. Tegyük fel, hogy 10 böl egyszer van nála busted str8 draw. 1 szer nyersz $170-et a többi 9 alkalommal meg buksz további $270-et. 10-böl meg egynél többször itt nem lesz nála olyan amit verünk.
Mégha nincs is nála flush hanem elvan tévedve settel vagy valami vacak két párral a lényegen az se változtat mert azt sem verjük.

Amúgy nem vesztesz valuet a checkel ha Te lennél a flush. Simán várható az ellentöl a third barrel. Ha itt nekiálsz donkolni nutsal egyböl megy a note és ezt még látják egyszer-kétszer, hogy leesett huzóval donkolsz akkor egy kicsit is értelmes játékos a büdös életben nem fog kifizetni többet.

tudom, az elsőt én idéztem, hogy könnyebben átlátható legyen, hogy a két hsz-edet állítom szembe.
de közben leesett, hogy mit akarátl kifejezni az elsővel. shame on me

a fogalom amit keresel, az irónia. ha az iróniamétert bekapcsolod, máris minden világossá válik.

viszont valahogy sikerült azt a hozzászólást összekutyulnod, mert olyan mintha 3 idézet lenne, de csak kettő jelenik meg rendesen. alig bírtam kisilabizálni mit írsz :)

amúgy sima call, majd fejfalbaverés, hogy miért vagyok ilyen idióta :(

Bár nem szoktam CG-zni, de ez nekem is egyértelmű fold, már csak az odds miatt is. Rake levonással együtt 4,5:1-hez, azaz kb 18-20%-ra kellenne itt tenni a blöffölési arányt, hogy nyerjünk. Ami egy feszes fish-től nem várható el, főleg CG-ben nem. De ha 5%-ra teszem a totál blofföt és mondjuk 10%-ra a Kx vagy Jx félblöfföt, szintén veszteséges a megadás. Legalább egy picit lenne agresszívebb és jobb játékos lenne az ellenfél, máris megérné megadni, sőt akár visszaemelni is. Oszt lehet, hogy rosszul játszom :)