Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2010. 04. 12

Érdekes póker partik - 2010. 04. 12

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:6 fő
Pozició:CO
Kis vak:$2
Nagy vak:$4
Online pókerezel egy hatfős asztalon, ami tele van jó játékosokkal (már csak a vakokat várod, hogy kiülhess innen). Az adott partiban $14-ig emelsz a CO-ból, amire a dealer és a vakok is megadnak. A flopot négyen nézitek meg: KQ5 A kisvak passzol, a nagyvak azonban $34-et emel a $48-as potba. Mit teszel?

Tovább a partihoz

prefoöp 14$?
ez nl400 akar lenni, nem?

prefoöp 14$?
ez nl400 akar lenni, nem?

nem igazán értem ezeket a szitukat, oké benntartjuk a rosszabb lapokat, de annyira nem erős ez az AA itt, hogy ne kelljen védeni!
tegyük fel hogy a turnön is betel (tegyük fel hogy blank a turn), amit szintén megadunk. jön a river (szintén blank), és egy PSB is már túl sok ahhoz hogy lecallaljuk egy overpárral, nem? arról nem is beszélve, ha nem blank turn vagy river jön. egy jobb játékos (ahogy a feladat is irja) pedig tudni fogja, hogy az 1-pár tipusú handeket el kell engednünk a riveren, márpedig mi mást repelnénk ezzel a játékkal?
el tudná valaki magyarázni, hogy miért kell benntartani a partyban a gyengébb handeket egy _nem_ WAWB helyzetben?

nem igazán értem ezeket a szitukat, oké benntartjuk a rosszabb lapokat, de annyira nem erős ez az AA itt, hogy ne kelljen védeni!
tegyük fel hogy a turnön is betel (tegyük fel hogy blank a turn), amit szintén megadunk. jön a river (szintén blank), és egy PSB is már túl sok ahhoz hogy lecallaljuk egy overpárral, nem? arról nem is beszélve, ha nem blank turn vagy river jön. egy jobb játékos (ahogy a feladat is irja) pedig tudni fogja, hogy az 1-pár tipusú handeket el kell engednünk a riveren, márpedig mi mást repelnénk ezzel a játékkal?
el tudná valaki magyarázni, hogy miért kell benntartani a partyban a gyengébb handeket egy _nem_ WAWB helyzetben?

nagyvak itt mindent bet/foldol, amit verünk.

Ha csak callolunk akkor jó oddsot adunk a dealernek és a kisvaknak akik drawal jöhetnek és szépen lejavulnak pl. JT-vel a turnre/riverre, mert jön egy 9es vagy egy A és mi azt hihetjük, hogy a top set kurva jó nekünk, közben meg reloadolhatunk... Ez csak egy példa volt.

Nem értem a szitut, slowplayelni egy AA-t nem az én stílusom, egyenesen rühellem ezt a lapot, Doyle is megmondta, vagy nyersz vele egy kis/közepes potot, vagy buksz vele egy nagyot. Nehogy már a calling station stratégia legyen a kifizetődő, ezt vhogy nem tudom megérteni.

Egyébként nem az én szintem, de elgondolkodtató, hogy NL400-on mennyire gyakori a 4way hand szitu. Milyen cold call lap van ennél a 3 arcnál? Én itt kideríteném egy raisel, hogy hol állok a partyban. Ahelyett, hogy call/call/call, ami sokkal több pénzt vihet el ha verve vagyunk már a floppon és a calling stationt játszuk.

Ha csak callolunk akkor jó oddsot adunk a dealernek és a kisvaknak akik drawal jöhetnek és szépen lejavulnak pl. JT-vel a turnre/riverre, mert jön egy 9es vagy egy A és mi azt hihetjük, hogy a top set kurva jó nekünk, közben meg reloadolhatunk... .

Ha csak callolunk akkor jó oddsot adunk a dealernek és a kisvaknak akik drawal jöhetnek és szépen lejavulnak pl. JT-vel a turnre/riverre, mert jön egy 9es vagy egy A és mi azt hihetjük, hogy a top set kurva jó nekünk, közben meg reloadolhatunk... Ez csak egy példa volt.

Nem értem a szitut, slowplayelni egy AA-t nem az én stílusom, egyenesen rühellem ezt a lapot, Doyle is megmondta, vagy nyersz vele egy kis/közepes potot, vagy buksz vele egy nagyot. Nehogy már a calling station stratégia legyen a kifizetődő, ezt vhogy nem tudom megérteni.

Ez igaz, de mi van akkor, ha a három ellenfél közül az egyiknél (vagy akár kettőnél is) valamilyen húzólap van? Nem kellene ezeket kiemelni egy reraise-zel? (Mondjuk én tényleg nagyon amatőr cash játékos vagyok, úgyhogy csak érdeklődöm, nem vitázom).