Pokeradmin
2010. máj. 3. 11:10

Érdekes póker partik - 2010. 05. 03

Lapok:ImageImage
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:6 fő
Pozició:Dealer
Kis vak:$1
Nagy vak:$2
Online pókerezel egy short handed asztalon, amikor az egyik fish limpel MP-ből. Te $9-ig izolálsz, amikor a loose-agresszív regulár a kisvakból $35-ig visszaemel rád. A nagvak dob, a fish szintén. A partit te is és a kisvak is $200-ral kezdtétek, ellenfeled valószínűleg téged is loose-agresszívnek tart. Mit teszel?

Tovább a partihoz

Walkman_
Válasz Pokeradmin kommentjére
2010. máj. 3. 13:15

Nem értem miért kellene visszaemelni ha iszonyat széles a range-e... Kb világgá dobja a teljes range-ét, ahelyett hogy kiszedünk belőle még egy CBET-et is :) Nem feltéltenül kell félni a flop A vagy K-tól ha LAG.

Zehy
Válasz Walkman_ kommentjére
2010. máj. 3. 13:22

Nem értem miért kellene visszaemelni ha iszonyat széles a range-e... Kb világgá dobja a teljes range-ét, ahelyett hogy kiszedünk belőle még egy CBET-et is :) Nem feltéltenül kell félni a flop A vagy K-tól ha LAG.


Sztem is jó a call.

gab0r
Válasz Zehy kommentjére
2010. máj. 3. 13:29

call-t nyomtam én is, blöfföljön csak

ÁradóFolyó
Válasz Zehy kommentjére
2010. máj. 3. 13:30

A kérdés itt inkább az, hogyan játsszuk meg a handet, ha a flopra lejön egy Á v. K?
Losse-agressziv ellenfelünk nyilván erre tovább fog emelni, ha van nála valami, ha nincs.
Ezzel a visszaemeléssel nagyon jó úton vagyunk az all-in felé... ami tulajdonképpen elkerülhetetlennek tűnik.

Walkman_
Válasz ÁradóFolyó kommentjére
2010. máj. 3. 14:41

A kérdés itt inkább az, hogyan játsszuk meg a handet, ha a flopra lejön egy Á v. K?
Losse-agressziv ellenfelünk nyilván erre tovább fog emelni, ha van nála valami, ha nincs.
Ezzel a visszaemeléssel nagyon jó úton vagyunk az all-in felé... ami tulajdonképpen elkerülhetetlennek tűnik.


Attól függően hogy mennyire agresszív, minimum 1, de lehet hogy 2 utcán callolnék. Van olyan aki ellen K magas flopon emelnék vissza hogy shove-ot indukáljak :D könnyebben kerül be mint preflop, ez persze nagyon extrém eset. Van hogy 3 utcán call, de ilyen ellenféllel nagyon ritkán találkozom azért :) Legjobb szerintem a 2 utcás call.

Amúgy itt egy tökéletes példa a handre, ugyanez a szitu, ráadásul OOP voltam
Poker hand played on PKR with a pot size of $867.80 - Pokerhand.org
A srác full LAG (+FISH, mekkora kombó :D) és mivel turnön kiderült hogy nincs ásza, megvaluebeteltem :)

ivan41
Válasz Walkman_ kommentjére
2010. máj. 3. 14:54

Én is calloltam. Én a legtöbbet dáma párral vesztettem, ezért már babonából is félek tőle.
A nagyapám is megmondta, hogy a nök sokba kerülnek. Hát még kettő. Amikor overpár maradt, akkor is sokszor beszoptam vele.

Roleks
Válasz ivan41 kommentjére
2010. máj. 3. 15:18

Szerintem több a value a callban.

kocka21
Válasz ivan41 kommentjére
2010. máj. 3. 15:20

A korábbi hasonló partik alapján az alábbi magyarázatra számítottam:

"A helyes válasz a call, mert a LAG ellenfél zónájának jelentős részét itt verjük, és ráadásul IP is vagyunk. A reraise azért nem jó itt, mert szinte az összes nálunk gyengébb lapját eldobja, az erősebbekkel, meg 5bet allin megy."

Persze NL200-on AK és JJ, esetleg TT is berakja gondolom, de ez csak nagyon kis része a lehetséges range-ének.

A kérdés szerkesztőjénél biztosan kevesebb tapasztalatom van, de ezzel együtt a call-ban látom a legtöbb value-t.

Steal_
Válasz kocka21 kommentjére
2010. máj. 3. 15:40

Az ellenfél egy jobb LAG reg, ennek fényében gondolom nem nagyon fog 3bet/foldolni itt 1010+, AK-t(szerintem AQ-t se nagyon), ez ellen a range ellen pedig messze elöl vagyunk(persze ez nagyon dinamika, ellen függő), ezért jobb a 4bet. Gondolom más lenne a szitu ha utg emelnénk, és ő 3betelne mondjuk sb-ről, ott a megadás a jobb, mert a value 3bet range sokkal feszesebb(mondjuk QQ+, AK), így bennt tartjuk a lightos ranget is.
+ emellett ha QQ-val nem 4bet/callolunk, akk a 4bet rangeünk nagyon el fog tolodni a blöffök felé, ez se a legjob dolog...

Persze nem kell készpénznek venni amit írok, majd jönnek a prok, és elmagyarázzák mit miért. :)