Agitator
Válasz vatinyu kommentjére
2010. júl. 27. 9:56
Az csak nekem fordult meg a fejemben hogy fish ellen elöl vagyunk KK-val? :D
fejes1988
Válasz Agitator kommentjére
2010. júl. 27. 10:00
Az csak nekem fordult meg a fejemben hogy fish ellen elöl vagyunk KK-val? :D
Loose cannon. Vegyél visszább. :D
Agitator
Válasz fejes1988 kommentjére
2010. júl. 27. 10:11
Loose cannon. Vegyél visszább. :D
Elnézést :D.
Akkor:
- You called with A2??? French donk fish! Bzmeg!
- C'est la vie! (muhahahahahahaha)
Zehy
Válasz Agitator kommentjére
2010. júl. 27. 10:26
Az csak nekem fordult meg a fejemben hogy fish ellen elöl vagyunk KK-val? :D
Pedig te vagy a legborúlátóbb ismerőseim egyike :)
Dinicsek
Válasz Agitator kommentjére
2010. júl. 27. 11:55
Az csak nekem fordult meg a fejemben hogy fish ellen elöl vagyunk KK-val? :D
Nem vagy egyedül, nekem is megfordult, de az utóbbi idők játékai tényleg a többiek tapasztalatát látszanak alátámasztani.
Lehet, hogy túl sokat olvasunk pókeres könyveket, a valószínűség meg ellenünk dolgozik?
Zehy
Válasz Dinicsek kommentjére
2010. júl. 27. 12:06
Lehet, hogy túl sokat olvasunk pókeres könyveket, a valószínűség meg ellenünk dolgozik?
Az előző hsz-ok alapján itt nem sokan olvasnak könyveket. Vagy igen, csak a lényeg nem megy át a pókerrel kapcsolatban.
kocka21
Válasz Zehy kommentjére
2010. júl. 27. 12:07
Az előző hsz-ok alapján itt nem sokan olvasnak könyveket. Vagy igen, csak a lényeg nem megy át a pókerrel kapcsolatban.
Visszatért a régi Zehy. :D :D :D Már nagyon hiányoltam a fórumról ezt mostanában.
mese
Válasz Zehy kommentjére
2010. júl. 27. 14:48
Az előző hsz-ok alapján itt nem sokan olvasnak könyveket. Vagy igen, csak a lényeg nem megy át a pókerrel kapcsolatban.
ez már nekem is nagyon hiányzott :D Mr. Vegas is back :D
Dinicsek
Válasz Zehy kommentjére
2010. júl. 27. 15:27
Az előző hsz-ok alapján itt nem sokan olvasnak könyveket. Vagy igen, csak a lényeg nem megy át a pókerrel kapcsolatban.
oké, de legalább már elkezdtem olvasni. Ettől még nem biztos, hogy át is jön, ami írva vagyon bennük, de miből élnének a cápák, ha nem lennének a halak...?
Zehy
Válasz Dinicsek kommentjére
2010. júl. 27. 15:36
oké, de legalább már elkezdtem olvasni. Ettől még nem biztos, hogy át is jön, ami írva vagyon bennük, de miből élnének a cápák, ha nem lennének a halak...?
:D
Látom megfogtad a lényeget. A többiek nagyszerű "tapasztalata" pedig igencsak rossz irányba viszi el ezt a fórumot. Nem az a lényeg a pókerrel kapcsolatban, h már hallottál/láttál olyat, h egy ilyen szituban A2 v 52o volt az enemynél, hanem, h mindig az adott villain ellen optimálisan játssz. Jelen esetben 100x többféleképpen lesz nála 7x és overpár, mint 2x. Ennek függvényében a parti végkimenetele huszadrangú, TE jól és optimálisan játszottál, ha itt allin mész, maximalizáltad a nyereséged egy számodra nyereséges szituációban. Minden más bullshit.