Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2011. 03. 09

Érdekes póker partik - 2011. 03. 09

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:7 fő
Pozició:Dealer
Kis vak:$1
Nagy vak:$2
Online pókerezel egy nyolcfős asztalon, ahol jelenleg már csak heten játszotok. Az UTG-ben ülő játékos limpje után mindenki más dob, te $8-ig emelsz, amire a vakok dobnak, de a limpelő UTG megad. Ellenfeled egy ABC pókert játszó TAG regulár, akitől eddig meglepő dolgokat még nem láttál. A flopra Q94 lapok érkeznek, ellenfeled passzol, te $12-ig hívsz, amit ő megad. A turnre 2 érkezik, ellenfeled ismét passzal indít, te most $28-ig emelsz, amire ő $75-ös visszahívással válaszol. Mi ellenfeled legvalószínűbb lapja?

Tovább a partihoz

TAG regulár és limpel?

TAG regulár és limpel?

Ellenfeled egy ABC pókert játszó TAG regulár, akitől eddig meglepő dolgokat még nem láttál.

Amúgy szerintem egy jobb TAG reg egy jobbTAG reg ellen nem ezzel a line-nal játszaná a setjét, mert így +1bet valuet kap ugyan a blöfföktől, de a baluga theorem alapján minden Q-t dobat, ami azért elég valószínű a bet-bet line alapján. Imho vagy donkolna, vagy riveren cr-elne.
De picit face up volt a válasz a pre játék miatt (erős lapok kizárva, azokkal emel, JT-vel játszhatna így pre, de azokkal pedig elég ritkán lesz tricky float, turn cr a line-ja, ha nem trükkös reg...Szóval elvileg 80% 44, 10% JT 10% 99 ha weaktight lehet 99-el limp-callol, ha meg tricky, akkor JT-vel lehet CR-el, de az esetek nagyon nagy részében 44).

.

TAG regulár openlimpel UTG???

TAG regulár openlimpel UTG???

3. hsz

Amúgy szerintem egy jobb TAG reg egy jobbTAG reg ellen nem ezzel a line-nal játszaná a setjét, mert így +1bet valuet kap ugyan a blöfföktől, de a baluga theorem alapján minden Q-t dobat, ami azért elég valószínű a bet-bet line alapján. Imho vagy donkolna, vagy riveren cr-elne.
De picit face up volt a válasz a pre játék miatt (erős lapok kizárva, azokkal emel, JT-vel játszhatna így pre, de azokkal pedig elég ritkán lesz tricky float, turn cr a line-ja, ha nem trükkös reg...Szóval elvileg 80% 44, 10% JT 10% 99 ha weaktight lehet 99-el limp-callol, ha meg tricky, akkor JT-vel lehet CR-el, de az esetek nagyon nagy részében 44).

A szett egyértelmű volt, de én nem tudtam dönteni a 44 és a 99 között. Mivel UTG limp után a dealerig mindenki dob, és a vakok is, valószínűleg nagyon feszes az asztal. Egy ilyen asztalon UTG-ből a 99-et ugyanúgy játszanám meg, mint a 44-et. Vagy mindkettővel limp, vagy mindkettővel standard raise. Nem érzem annyival erősebbnek a 99-et, hogy azzal másképp játszak. De lehet, hogy én weaktight vagyok... :-)

remélem ezustszem megmondja majd a tutit..

am szörnyű ez az egész party és zavaros...jó TAG reg utg limpel lol, milyen hand lehet nála :S inkább milyen range.................

Coix: Én spewy aggromonkey vagyok, és SH-t játszok, én szerintem mindkettővel emelnék:-DDD 99-el azért szerintem mindenképpen érdemes emelni, mivel gyakran jön 3 alacsonyabb lap, vagy 1 magas 2 alacsony, tehát sokszor már a lapunk magában megállja a helyét, és nem is kell fejlődnie.
De a limp sem vészes, csökkenti a varianciát, viszont EV-t vesztünk vele az tuti
imho FR-en:
99: raise>>>>limp>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>fold
44: limp>>raise>>fold
SH-n:
99: raise>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>limp>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>fold
44: raise>>>>>>>>limp>>>>>>>>>>>>>>>>>fold

sztem 2011-ben nl200on egy reg nem nagyon limpel 44-el :) (meg úgy általában semmivel)