Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2011. 03. 18

A matematikai valószínűségből kell kiindulni, ekkor pedig minden ismeretlen lap egyformán számít. Lehet finomítani a becslést az ellenfél MÁR MEGTETT lépései alapján, ott már esetleg lehet valószínűség-intervallumokkal számolni. Kérdés, hogy megéri-e ezzel gyötörni az agyunkat. Én Boletus gyakorlatias megközelítésével értek egyet, azaz elég azt tudnunk, hogy "ha bubikkal játszol, pusztán tudod hogy az esetek nagyjából felében fogsz overcardot kapni a flopra."

Ezt nem vitatja senki, de most egy konkrét kérdésre volt 5 konkrét válaszlehetőség és ironikus ugyan, de ha végigveszed az összes lehetséges esetet (ahol a pakliban max. 12 és minimum 0 db J-nél nagyobb lap marad) SOSEM jöhet ki az a szám, amit a feladványban helyesnek megadtak, mivel az nem más, mint ezek valamilyen átlaga. Az előbb is leírtam, hogy az ilyen típusú kérdésekre mindig van válasz, a különböző lehetőségek függvényében konkrét %-ok. Jelen esetben erre a kérdésre 13 db lehetséges válasz van.
Ha nem ismertek a zárt lapok, akkor pedig a válasz egy range, a 12 db és a 0 db közötti %, beleértve azokat az értékeket is.

Az előbb is leírtam, hogy az ilyen típusú kérdésekre mindig van válasz, a különböző lehetőségek függvényében konkrét %-ok. Jelen esetben erre a kérdésre 13 db lehetséges válasz van.

Hmm
Ha ezt a helyzetet mondjuk szimulálnák számítógépen, és megcsinálnánk néhány milliószor a leosztást flopot nézve(nálunk mindig JJ, az SB és BB random), akkor 43% körül jönne ki.
Nem?

Hmm
Ha ezt a helyzetet mondjuk szimulálnák számítógépen, és megcsinálnánk néhány milliószor a leosztást flopot nézve(nálunk mindig JJ, az SB és BB random), akkor 43% körül jönne ki.
Nem?

Ha a konkrét példát szimulálnák több milliószor, több féle dobó illetve megadó range-el, akkor már egyáltalán nem biztos, hogy a 43% lenne a végeredmény. (ennél a konkrét példánál valószínűleg néhány százalékponttal még alacsonyabb lenne az alacsony flop aránya)

Ez a 43% akkor jön ki, ha a saját lapunkon kívül minden más ismeretlen, tehát ha magad elé tennél egy JJ-t, és több milliószor kicsapnád a flop-ot.

Ha a konkrét példát szimulálnák több milliószor, több féle dobó illetve megadó range-el, akkor már egyáltalán nem biztos, hogy a 43% lenne a végeredmény. (ennél a konkrét példánál valószínűleg néhány százalékponttal még alacsonyabb lenne az alacsony flop aránya)

Ez a 43% akkor jön ki, ha a saját lapunkon kívül minden más ismeretlen, tehát ha magad elé tennél egy JJ-t, és több milliószor kicsapnád a flop-ot.

De a kérdésben szó sincs laptartományokról.
De akkor legyen. Az SB és a BB is egy 100/0/0 idióta.
A feladványban minden más lap ismeretlen. Tehát a válasz tökéletes.

De a kérdésben szó sincs laptartományokról.
De akkor legyen. Az SB és a BB is egy 100/0/0 idióta.
A feladványban minden más lap ismeretlen. Tehát a válasz tökéletes.

Illetve UTG, CO, HJ pedig egy 0/0/0-s idióta. :-)

Ezért is írtam, hogy amennyiben több milliószor kicsakjuk a flop-ot, akkor a 43% a jó, ha viszont range-eket is elkezdünk hozzárendelni a playákhoz, akkor ennek függvényében módosul a százalék.

Természetesen az egyértelmű volt, hogy a feladvány konkrétan arra irányult, hogy tudunk-e kicsit valszámolni, és a példánál én sem kezdtem el range-ekben gondolkodni, hanem kattintgattam a számológépen, és bepöttyentettem a 43%-ot. :-)

Ami egy picit "aggasztó", hogy igencsak alacsony százalékban találták el a helyes megoldást, és tartok tőle, legtöbben (néhány üdítő kivételtől eltekintve) nem azért, mert elkezdtek range-ekkel játszadozni.

Szerintem meg 50%. Vagy lesz nagyobb lap, vagy nem! :D Ban plz... :)

Helyesen: Többismeretlenes egyenletben csak a sarokszámokkal foglalkozni szerintem igencsak félrevezető.

Egyik összetett szót sem sikerült helyesen leírni. Ennek sem túl nagy a valószínűsége. :-)

Kösz szépen.Igazán jól eset,hogy így törődsz velem.Arra gondoltam ,hogy a jövőben esetleg ezeket az irka-firkákat által küldeném neked.Kicsit elellenőriznéd cenzúráznád.Cserébe minden hibáét fizetek 5ft.Ma holnap milliomos lehetsz.
Másfelől pedig kár,hogy a mondanivalójával nem foglalkoztál.Hid el komoly bajban vagy az asztalnál,ha a te gondolat menetedet akarod használni.Látom lelki szemeimmel,hogy forognak az agy kerekeid,mindenki más pedig időért kiált.Ó most jut eszembe barterezhetünk is.Te javítgatsz míg én segítek a szélesbe látókörben.

Több ismeretlenes egyenletben csak a sarok számokkal foglalkozni,szerintem igen csak félre vezető.Teljesen igazad van, sokkal fontosabb a 3 dobás.Matek órán 52 lapos variációra tökéletes.Itt viszont egyáltalán nem mindegy a kiinduló lapok száma, 50 vagy -6/50 más más %.Persze teljesen mindegy,hogy 35% és 43 % között mi a pontos szám.A gáz az, ha úgy gondolkozol,hogy 50-50.Vagy jön vagy nem.

OMG.

Te javítgatsz míg én segítek a szélesbe látókörben.

ezmiez?

amúgy 50 lapból kell számolni. Nem számít a többieknél mi van. Én nem számolgattam csak tippeltem de nem jött be. :D

Kösz szépen.Igazán jól eset,hogy így törődsz velem.Arra gondoltam ,hogy a jövőben esetleg ezeket az irka-firkákat által küldeném neked.Kicsit elellenőriznéd cenzúráznád.Cserébe minden hibáét fizetek 5ft.Ma holnap milliomos lehetsz.
Másfelől pedig kár,hogy a mondanivalójával nem foglalkoztál.Hid el komoly bajban vagy az asztalnál,ha a te gondolat menetedet akarod használni.Látom lelki szemeimmel,hogy forognak az agy kerekeid,mindenki más pedig időért kiált.Ó most jut eszembe barterezhetünk is.Te javítgatsz míg én segítek a szélesbe látókörben.

Ezüstszem, isten ments, hogy olyan széles legyen a látóköröm, mint a tiéd! :-)

Bocs a javítgatásért, nem szokásom, de szégyenletesen rossz a helyesírásod. Egyébként helyesen: "maholnap". Kérem az 5 Ft-ot. A többi hibát most nem sorolom fel, tudom, hogy a bankrollod nagy része úgyis rá fog menni a helyesírási hibákra.

A mondanivalóval azért nem foglalkoztam, mert pontosan tudom, hogy téged még senkinek sem sikerült érvekkel meggyőznie, ezért ezzel nem is fáradtam.