Érdekes póker partik - 2011. 07. 25

[pokeradmin]

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:6 fő
Pozició:CO
Kis vak:$1
Nagy vak:$2
Online pókerezel egy hatfős asztalon, amikor az előtted lévő játékosok dobása után $6-ig emelsz. A hívásodat csak a kisvak adja meg, a flopra T(TdQ lapok érkeznek. Ellenfeled passzol, te $10-ig emelsz, amit ő csak megad. A turn J ellenfeled ismét passzol, te most $25-ig emelsz, ellenfeled csak megad. A river A ellenfeled $35-os emeléssel indít úgy, hogy ezen a ponton még mindkettőtök előtt $200 van. Mit teszel?

Tovább a partihoz

[nlght]

Azért kéne stat kedves admin, mert rengeteg fish nem tudja riveren eldobni a drilljét, AJ, AQ lapját mert annyira calling station és bemagyarázza magának hogy biztos blöffölsz, ha ilyen ember ellen megyünk akkor van value a reraiseben, ha viszont "gondolkodó" játékos az ellenfél akkor egyértelmű call.

Egyébként nem hiszem, hogy csak nekem hiányoznak a statok és itt most nem a vpip/pfr párosról beszélek, amit néha kiraksz kedves admin, hanem leosztásonként min. 5 mutató/player hiányáról beszélek.

A további vita elkerülése végett legyetek szívesek kirakni egy jól látható helyre egy szavazást, hogy milyen kvízre lenne nagyobb igény. Köszönöm!

[kohagyma]

Hát igen! Nem ártana valamit tudnunk az ellenről, mert így sima call, de nem ritka, amikor van értelme a visszaemelésnek is! (én eddig többször találkoztam ilyen esettel, de még csak kezdő vagyok) :-))))

[Sandrino]

Miért ne lenne értelme a visszaemelésnek? full szinte soha nem lesz nála, mivel JJ,QQ,AA-val visszaemelne preflop, de ha lassan játszaná, akkor sem lett volna ezekkel ilyen passzív a riverig, szóval csak akkor van fullja, ha nála van az utolsó tízes, amire kevés az esély, ráadásul J,Q vagy A is kell még mellé neki. És ne felejtsük, hogy egy visszaemeléssel esetleg el tudjuk dobatni azokat a lapokat amivel feleznénk! Ezzel a megoldással most nem értek egyet.

[Zbacsi]

Nem értem miért nehéz ilyenkor úgy tekinteni a játékosra aki most ült be és fingod sincs róla hogy játszik...

[crazy3317]

Nem értem miért nehéz ilyenkor úgy tekinteni a játékosra aki most ült be és fingod sincs róla hogy játszik...

egyetértek

[BelaKecske]

Teljesen oké, hogy néha ismeretlen ellenfelek ellen kell döntést hozni. Ha ilyen ellenfél ellen játszol nem kérheted meg póker közben, hogy küldjön már magáról pár100 handet
Nyilván lehetne több statot kiírni, volt meg biztos lesz is még sok olyan feladvány is, de ha nincs, akkor döntsünk anélkül és kész. Ismeretlen ellen call szerintem is.

[ezustszem]

Szerintem a ri/re hosszútávú befektetés.
Hiányoltátok az előzményeket,hát csináljunk az utókornak .Nembaj ,ha dob,elég hogy tudja hol a helye.Csak azért nem hívni mert nagy valószínűleg osztunk?Az igazán jó játékosok ilyenkor all-in mennek.80/20 az osztásra,akkor pedig gondolkozzon ő. /Nem hívná be ,ha nem..../
A fult pedig kikel fizetni,főkép az ilyen passzív ellenfélnek
Ritka a floppolt póker,de még ott is megeshet,hogy royalra javulnak.
Ez a nagy betűs póker,mindig csak tutira mennél és mégse vagy nyerő?

[Raul7StarR]

Hát szerintem badarság attól félni hogy fullja van mivel lehet reálisan fullja? QQ azzal valsz 3betel volna flop előtt JJ esetleg azzal is lehet vissza emelne flop előtt vak harc miatt de lehet nem, viszont akkor turnun 3betelne, AA val meg tuti 3betelt volna ha nem akkor ezeket kikell fizetni viszont ha rányomunk egy reraiset erősen elgondolkozhat hogy fullunk van e, mert a lejátszás teljesen illene fullra az is lehet eldobja K t ha gondolkozó játékos az is lehet nincs királya sőt végülis miért callolt volna két utcát K al? ha csak nem KQ, szóval rákell emelni nincs mese szerintem +EV mert dobhatja a királyt is vagy split,de ha fullja van akkor bután játszotta meg és pechünk van de ennyi belefér a varianciába

[thomyca]

Nekem jó a hivatalos válasz: Call

Statokat pedig nem hiányolom, tudni kell játszani ismeretlen ellenfél ellen is.