Póker Fórum Archívum > A főoldali "Érdekes partik" elemzése > Érdekes póker partik - 2011. 09. 28

Érdekes póker partik - 2011. 09. 28

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game
Játékosok:6 fő
Pozició:Button
Kis vak:$0.5
Nagy vak:$1
Online pókerezel egy 6fős asztalon, ahol jelenleg 5 handed játék folyik. A CO-ban ülő, kis minta alapján 38/9-et játszó fish limpel, amit te 5bb-ig izolálsz. A vakok dobnak, de a limpelő megadja az emelést, majd ketten nézitek meg a 84A flopot. Ellenfeled checkel, te pedig top párral folytatólagos licitet alkalmazol 8bb-ig amit ellenfeled megad. A turn 3, ahol a fish szintén checkel. A pot jelenleg 27.5bb. A partit mindketten 100bb-vel kezdtétek. Mit teszel?

Tovább a partihoz

"Mutass egy fisht akit érdekel a betsizingod" :)

És viszonylag blank riveren mi a helyes játék?

És viszonylag blank riveren mi a helyes játék?

checkback, nincs már benne value imo

Van amikor tipelek, van amikor nem.
Mostanra megtanultam, hogy a szöveges részben van elbújtatva a lényeg. Amikor egy "fish" szerepel a példajátékban, akkor a legtöbb esetben hívni kell, allint tolni, rézelni meg minden. Minél előbb kerüljön be az összes zseton a hülye, szar alak ellen.
Mert a fish, az megadhat egy 87o-val, 99, TT, JJ, QQ, KK, és akkor mi nyerünk. Vagy pediglen rádöbben, hogy ezek a lapok lehet, hogy verve vannak, és dob. Mi pediglen nyerünk, és felvillantjuk a hatosunkat. Ezzel még tiltre is tesszük a hülye fisht.
Ekkor válonveregetjük magunkat, hogy megint brillíroztunk.

Az elő sem fordulhat egy példajátékban, hogy a fish is jó lapot kap!?
Abban az esetben, ha ennek az agyalágyult fishnek is ásza van, akkor mit verünk?
Mi történik akkor, ha a hülye köcsög fish visszemel?
Akkor mi dobunk? Vagy allin megyünk? Ne szórakozzon már velünk, ászunk van!
Persze, ha ez a majomképű fish megnyeri a partit, akkor ez a legkézenfoghatóbb bizonyíték arra, hogy tényleg béna játékos. Aztán ezt a partit innen áttesszük a bad beat topikba.

... még a fröccsivástól is elment a kedvem!

Van amikor tipelek, van amikor nem.
Mostanra megtanultam, hogy a szöveges részben van elbújtatva a lényeg. Amikor egy "fish" szerepel a példajátékban, akkor a legtöbb esetben hívni kell, allint tolni, rézelni meg minden. Minél előbb kerüljön be az összes zseton a hülye, szar alak ellen.
Mert a fish, az megadhat egy 87o-val, 99, TT, JJ, QQ, KK, és akkor mi nyerünk. Vagy pediglen rádöbben, hogy ezek a lapok lehet, hogy verve vannak, és dob. Mi pediglen nyerünk, és felvillantjuk a hatosunkat. Ezzel még tiltre is tesszük a hülye fisht.
Ekkor válonveregetjük magunkat, hogy megint brillíroztunk.

Az elő sem fordulhat egy példajátékban, hogy a fish is jó lapot kap!?
Abban az esetben, ha ennek az agyalágyult fishnek is ásza van, akkor mit verünk?
Mi történik akkor, ha a hülye köcsög fish visszemel?
Akkor mi dobunk? Vagy allin megyünk? Ne szórakozzon már velünk, ászunk van!
Persze, ha ez a majomképű fish megnyeri a partit, akkor ez a legkézenfoghatóbb bizonyíték arra, hogy tényleg béna játékos. Aztán ezt a partit innen áttesszük a bad beat topikba.

... még a fröccsivástól is elment a kedvem!

Némileg árnyaltabban fogalmaztam volna, de teljesen igazságod van. Én a kevesebb BB-t emelő változatra voksoltam. A fisht nem toppárral kell megpróbálni kifosztani.

Én sem szeretem a leírásban a fish jelzőt, mert önmagában nem jelent semmit. Örülnék neki, ha legközelebb pusztán egy röpke mondatrész erejéig említésre kerülne, hogy miben foglaltatik haluraság gyengesége.

mi volna akkor a jó megoldás?

bet/fold flop, bet/fold turn, nagyon hülye cs ellen még néha blank rivert is vbetelnék, de általában a river xback a jobb. a betsize-ok is teljesen jók, hiba lenne a kisebb bet.
nem tudom mit lázadoztok, szerintem sokkal jobb a turn bet, river xback, mint turn xback, river bet.

Van amikor tipelek, van amikor nem.
Mostanra megtanultam, hogy a szöveges részben van elbújtatva a lényeg. Amikor egy "fish" szerepel a példajátékban, akkor a legtöbb esetben hívni kell, allint tolni, rézelni meg minden. Minél előbb kerüljön be az összes zseton a hülye, szar alak ellen.
Mert a fish, az megadhat egy 87o-val, 99, TT, JJ, QQ, KK, és akkor mi nyerünk. Vagy pediglen rádöbben, hogy ezek a lapok lehet, hogy verve vannak, és dob. Mi pediglen nyerünk, és felvillantjuk a hatosunkat. Ezzel még tiltre is tesszük a hülye fisht.
Ekkor válonveregetjük magunkat, hogy megint brillíroztunk.

Az elő sem fordulhat egy példajátékban, hogy a fish is jó lapot kap!?
Abban az esetben, ha ennek az agyalágyult fishnek is ásza van, akkor mit verünk?
Mi történik akkor, ha a hülye köcsög fish visszemel?
Akkor mi dobunk? Vagy allin megyünk? Ne szórakozzon már velünk, ászunk van!
Persze, ha ez a majomképű fish megnyeri a partit, akkor ez a legkézenfoghatóbb bizonyíték arra, hogy tényleg béna játékos. Aztán ezt a partit innen áttesszük a bad beat topikba.

... még a fröccsivástól is elment a kedvem!

Amiket leírtál, pont azok különböztetik meg a jó játékost az átlagostól. Hogy mit csinálunk ha visszaemel a fish? Sima fold, nem hiszem, hogy bármi nehéz döntés lenne ezzel kapcsolatban. Ha eldobja a TT-t? Sebaj, többször fog vele fizetni, mint dobni. A fishen, ha edgeünk van, minden lehetséges szituációban meg kell próbálni kifosztani és törekedni arra, hogy a legtöbb valuet kihozzuk a lapunkból. Sok játékos ellen 2. párokkal is bőven megéri így játszani a hasonló partykat. Hogy mi van akkor, ha a fishnek is épp jó lapja van? Mi van akkor, ha KK-val épp AA-ba tolod egy magas 3bettel dolgozó regular ellen? Ez a kérdés kb ilyen szinten van. Nem támadni akarok, de ezeknek a dolgoknak a végiggondolása egy olyan szint, ahova nem árt eljutni, ha az ember már veszi a fáradtságot és foglalkozik a játékkal.

checkback, nincs már benne value imo

This