Az hogy soha, szerintem némi túlzás :) Láttam én már ahhoz eleget :) Azt én sem állítom, hogy nem lehet dobni ilyen szituációba. De annál számomra ehhez több érv kell, mint sem hogy, legtöbbször kevesek leszünk. Még mindig áll a kérdésem, mit rakunk az ellen kezébe?
Én csak 8 ast tudok a kezébe adni vagy 33 at. 99 TT JJ val checkelne szerintem riveren. QQ val meg emel pre. 99 TT JJ -t vered csak ha meghívja vele a rivert. meg a blöfföt de az itt kevés lesz nagyon.
Igen, pont ezért vagyok kíváncsi, hogy szerintetek ebben a helyzetben legalább 90%-ban 8as lesz nála?? (8x-en kívül ugye csak a 33 és az AA ver minket, ha a KK-t nem vesszük, de ezeket azért kizárhatjuk) De én úgy gondolom hogy ilyenkor az emberek nagy része check/raise-t játszik vagy ritkán még mindig slowplayel és check/call turnön is, ha már flopon így játszotta, és maximum riveren támad. Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Bár az való igaz, hogy ez király sem nagyon lesz, szóval nem várható hogy azzal kezdene el is value-zni. Az is probléma hogy nincs infónk az ellenről. Mindenesetre szerintem elgondolkodtató feladvány, nem feltétlenül snapfold.
Szerintem igen, 90%-ban nyolcas. Én pontosan így játszanék az ellen helyében 8as drillel.
Flopon nem akar elijeszteni, turnön emel, hogy az overpárok, királyok fizessenek(minden más nyilván dob, de ígyis-úgyis dobnak), és riveren is nyom egy valuebetet.
"Blank river - semmi sem változott, ha türnön megadjuk itt is adjuk meg" - ez szerintem is hibás koncepció.
Ugyanis:
883 flopon floatol, K turn tökéletes blöff lap, hív, megadjuk, rájön hogy valszeg királyunk vagy overpárunk van, ezért riveren feladja.
De itt nem adja fel riveren, mégpedig azért nem, mert nyolcasa van, és valuet akar kiszedni belőle.
Ha riveren is hív blöffből, akkor az nagyon szép, de egy flop call+két utcás blöfföt feltételezni sztem kicsit erős.
Én meg snap callozom és note ...
Ez a "blanken nem dobok, ha előtte is calloltam" baromira hibás koncepció. Rengeteg játékos van 10% körüli river aggresszióval, akik ellen sosem fogja megérni a megadás ilyen helyzetben.
Másképp megfogalmazva, nagyon nem ugyanaz a range-e az ellenfének egy turn donkbet, és egy turn donk + river közepesen nagy bet után.
Gyenge játékos ilyen betsizeokkal nem szokott blöffbe fordítani közepes lapokat, márpedig a flop call és turn K után nemigen lesz nála air.
Ez a feladvány egy tipikus Agatha Christie regényre emlékeztet engem. Az első beszélőről megtudtuk, hogy gyenge játékos, és így nagyon gyanús. De mivel már a regény elején is a célkeresztben volt, egy veszélyes kanyarban golyó által elhalálozott.
Ja, és hogy ki a gyilkos? Természetesen a kis vak az, akiről az ég világon semmit nem tudhatunk....
Nem azért, de szerintem ez egy elég rossz feladvány. A kisvakról nem tudtunk meg semmit, nem derült, milyen célból donkolunk a flopon (Milyen range-re tesszük az ellenfeleket, amit dobni fognak?Hha calloz vmelyikük, vagy mindkettő, mi a további terv? Ezekről semmi nem derült ki).
Ezen kívül az indoklás is annyi, hogy "az ellenfélnél valószínűleg jobb lap van". Ez azért elég vicces ebben a formában, az ellenfélnél nem egy lap van, hanem egy range. Megnéztük egyáltalán, hogy hány %-ban kell jónak lennünk a callhoz, és ez milyen range ellen lesz jó/rossz?
All in all, szerintem ez így elég alacsony színvonalú gondolatmenet.
weeee7 +1
infó hiányába biztosabb a fold, én mégis calloltam, alulreppeltük a lapunkat simán lőhet riveren rosszabbal...
ritkán szólok bele, elég régen nem játszom, csak mókából szoktam töltögetni a feladványokat, de ez a feladvány most tényleg nem tetszett... sok értelmét nem találtam, egy tök ismeretlen SB ellen, flop donk, turn call után, mi volt a tervünk blank riveren? meg se néztem, hogy mit jelöltem, mert érdekelt, hogy mivel indokoljátok ezt a feladványt...
általában tetszenek a feladványok, de ez nem volt jó szvsz